附着物检查方法与流程

本发明涉及检查附着于检查对象物、被检查者的附着物或附着物的蒸汽的附着物检查方法。

背景技术：

在世界各国发生了恐怖事件，其数目达到一年1万件。与提高安全策略无关地，恐怖事件的死亡人数增加，2014年超过了3万人。恐怖事件的一半使用了爆炸物，为了减少死亡人数，高精度的爆炸物探测器的需求正在提高。特别在机场，几百克的爆炸物就会导致飞行器堕机，希望进行严格的警戒。现在，在机场运用的爆炸物检查是批量检查和跟踪检查。在批量检查中，通过x射线成像装置、毫米波成像装置，根据爆炸物的形状来探测其存在。另一方面，在跟踪检查中，工作人员擦拭行李，分析所附着的微量成分，由此探测爆炸物的痕迹。为了维护乘客的安全/安心，需要充分花费时间进行检查。另一方面，乘坐飞行器的旅客数逐年增加。不缩短从办理登机到乘机的时间，就无法完全应对旅客数的增加。上述时间的限速是安全检查点的检查时间，提高检查吞吐量是紧急的课题。另外，机场的乘客的不满意很多涉及检查时间的长度，可以说是为了安全/安心，而检查吞吐量的降低造成乘客的满意度降低。这样，兼顾高安全水平和高吞吐量成为近来的课题。

一般在机场，与社会形势等一致地变更安全水平。例如，在各地发生了恐怖事件的情况、举办国家活动的情况等下，进行保安人员的增加、安全检查点的增设等，花费比通常多的时间进行检查，而提升安全水平。但是，吞吐量难免降低，如上述那样，旅客的满意度下降。

在非专利文献1中，公开了“riskbasedsecurity(基于风险的安全性)”的思路。在此前的思路中，对通过安全检查点的被检查者所有按照统一的基准进行检查。但是，被检查者可能造成恐怖事件的可能性(以后称为恐怖风险)因人而异。按照恐怖风险对被检查者进行分类，对高恐怖风险的被检查者花费时间地细致地进行检查，而对低恐怖风险的被检查者高吞吐量地应用简易检查。例如，与恐怖风险对应地变更携带电子设备的可否、携带液体物的可否。对每个恐怖风险优化检查，不降低安全水平地改善吞吐量的尝试就是基于风险的安全性。

在专利文献1中，公开了通过将被检查者分组一起进行检查而提高检查吞吐量的方法。至少存在2个检查装置，一个检查装置能够同时检查多个被检查者。例如，将4人分为一组，一起通过第一检查装置进行检查，在某组中出现阳性判定的情况下，将该4人分散到不同的组，与在第一检查中是阴性的被检查者分为一组，通过第二检查装置进行检查。根据第二检查装置的判定结果，能够抽取是阳性的人物。在本方法中，通过一起检查一组，能够提高检查吞吐量。另外，通过阶段性地使用多个检查装置，能够确定是阳性的人物。

在专利文献2中，公开了考虑到装置的精度和检查吞吐量而与状况配合地变更检查路径的方法。事先定义组合了多个检查装置的多种检查路径。考虑到各装置的精度、检查吞吐量地，预先掌握各检查路径整体的精度和检查吞吐量。在社会形势恶化而恐怖风险高的情况下，选择检查吞吐量低并且优先检查精度的检查路径。另一方面，在社会形势稳定，预见在暑假等中被检查人数增加的情况下，选择优先检查吞吐量的检查路径。这样与状况对应地适当地选择最优的检查路径，而尝试兼顾高吞吐量和高安全性。

现有技术文献

专利文献

专利文献1：日本特开2011-174746号公报

专利文献2：日本特开2009-80730号公报

非专利文献

非专利文献1：journalofairtransportmanagement，vol.48，pp.60～64(2015)

技术实现要素：

在世界中发生恐怖事件的现在，要求提高人聚集的场所、特别是机场等公共交通机构的安全水平。另一方面，旅客数量逐年增加，不能降低安全检查的吞吐量。这样，要求不降低安全水平而高吞吐量地进行检查。

作为一个实施例，本发明的附着物检查方法包括如下步骤：获取被检查者的个人信息；根据所获取的个人信息，参照存储了个人信息与恐怖风险的关系的数据库，计算该被检查者的恐怖风险；以及通过检查装置，回收附着于被检查者、被检查者持有的检查对象物的附着物、附着物的蒸汽，对回收的物质进行离子化并进行分析，将分析的结果与数据库进行对照，检查附着物是否是危险品，对每个被检查者变更检查装置的检查条件和/或判定条件，使检查的真阳性率根据计算出的恐怖风险的水平而变化。

根据本发明，能够不降低安全水平而高吞吐量地进行附着物检查。

根据以下的实施方式的说明，能够了解上述以外的课题、结构、以及效果。

附图说明

图1是第一实施方式的附着物检查系统的概念图。

图2是表示恐怖风险的计算、检查条件、判定条件的变更算法的说明图。

图3是表示登记在数据库中的状态量与恐怖风险的关系的例子的图。

图4是表示附着物检查装置的装置结构例的示意图。

图5是表示附着物检查装置的装置结构例的示意图。

图6是表示检查步骤的一个例子的流程图。

图7是表示根据恐怖风险变更的判定条件的代表例的图。

图8是表示判定条件的变更例的图。

图9是表示判定条件的变更例的图。

图10是表示质谱的例子的图。

图11是表示串行质量分析的例子的图。

图12是表示通过离子运动分析装置得到的频谱、tnt信号的时间变化的图。

具体实施方式

接着，一边适当地参照附图，一边详细说明用于实施本发明的方式(称为“实施方式”)。

此外，附图表示出符合本发明的原理的具体的实施方式，但它们用于理解本发明，而绝不是用于限定地解释本发明。以下的基于实施方式与现有技术的组合、置换的变形例也包含在本发明的范围内。此外，在用于说明实施方式的所有附图中，对具有相同功能的部分附加相同的附图标记，省略重复的说明。

[第一实施方式]

首先，参照图1～图7，说明本发明的第一实施方式。

图1是第一实施方式的附着物检查系统的概念图。该附着物检查系统具备具有id认证功能和危险品探测这两个功能的门型附着物检查装置1、监控照相机3、以及服务器4。使用图1说明本实施方式的附着物检查方法的概念。

本实施方式设想了在机场等的安全检查点利用的情况。如果被检查者2接近门型附着物检查装置1，则监控照相机3获取被检查者的图像信息，传输到服务器4。另外，被检查者2在通过门型附着物检查装置1时，必须通过附属于附着物检查装置的id认证功能进行id认证。通过指纹、手指静脉、虹膜等的认证、护照、二维码、智能手机等进行认证。用于确定被检查者而获取被检查者的个人信息的id信息被传输到服务器4。门型附着物检查装置1在id认证的同时，检查附着在被检查者2、被检查者的持有品上的附着物是否是危险品。如果id认证的结果和附着物检查的结果是正常，则开放门，被检查者能够通过。

通常在安全检查中，按照统一的基准对所有的被检查者2进行检查。在本实施方式中，与之不同地，根据监控照相机信息和id信息，实时地分析被检查者2的恐怖风险。然后，根据恐怖风险的高低，对每个被检查者变更附着物检查的检查条件、判定条件，兼顾高安全水平和高吞吐量。通过监控照相机3，根据被检查者2的外观信息，评估恐怖风险。例如将进行异常行动的被检查者判断为高风险。

此处所述的异常行动是指从平常的行动脱离的行动。事先通过机器学习学习通过门型附着物检查装置时的平常行动，能够将从它们脱离的行动判断为高风险。如后述那样，在门型附着物检查装置中，通过气体喷射，从被检查者自身、被检查者持有的检查对象物剥离附着物。将遮挡该气体喷射那样的行动判定为高风险。另外，将在通过门型附着物检查装置前用手帕等清洗检查对象物例如id卡、手那样的行为也判定为高风险。这是因为这些是使得检查对象物在检查中不成为阳性的措施行为。另外，将从步行到门型附着物检查装置附近的多个人的平均人流脱离的行动也判定为高风险。例如，将在排队向门型附着物检查装置步行的过程中逆流那样的行动判定为高风险。

另外，也可以根据眼睛的动作、微小的动作判断被检查者2的紧张状态，并在计算恐怖风险时利用它。另外，也可以通过红外线照相机观测被检查者2的发热状态，并利用其结果。

被检查者持有的袋子等行李的大小也对恐怖风险产生影响。这是因为如果在袋子里的东西是炸弹的情况下，炸弹越大则损害也越大。在袋子为手提袋、手提包那样的无法放入大行李的大小的情况下，是低风险的。另一方面，在手提箱那样的能够运输数十公斤的行李的袋子的情况下，是高风险的。

通过id认证得到的被检查者的个人信息也用于恐怖风险计算。例如如果有犯罪记录，则恐怖风险上升。到国外的出国记录、出国次数、出国地点等也是有用的个人信息。另外，检查时的出国目的地等也对恐怖风险计算有用。

监控照相机信息、id信息被传递到服务器4，在那里计算恐怖风险。依照恐怖风险，计算检查条件、判定条件，将其传送到门型附着物检查装置1，应用于对被检查者2的检查。

图2是表示恐怖风险的计算、检查条件、判定条件的变更算法的说明图。如上述那样，在计算恐怖风险时，不是利用一个被检查者信息，而是利用多个被检查者信息。在服务器4中存储有从监控照相机3、id信息得到的被检查者信息与恐怖风险之间的关系。例如如图2的图表那样，是异常行动的程度与恐怖风险之间的关系、行李的大小与恐怖风险之间的关系。它们的关系并不一定如图示的图表的例子那样是正相关的。利用多个被检查者信息计算被检查者的恐怖风险，使用它变更检查条件和/或判定条件。

如图2所示，作为表示附着物检查装置的性能的曲线，有真阳性率与检查时间之间的关系。真阳性率是在被检查者的附着物是危险品的情况下将该附着物判定为危险品的概率。检查时间是通过安全检查点所需要的时间。例如，在门型附着物检查装置1的判定结果是阳性的情况下，进行重新检查、详细检查。将还包含这样的时间的检查时间作为图表的横轴。即，图2所示的真阳性率与检查时间之间的关系包括表示装置性能的伪阳性率与真阳性率之间的关系即roc(receiveroperatingcharacteristic：接收器操作特性)曲线的概念。在检查装置的情况下，如果设定使真阳性率上升那样的判定条件，则伪阳性率也上升。在本来是伪阳性而如上述那样判定结果是阳性的情况下，进行重新检查、详细检查，因此检查时间延长。因此，使真阳性率和伪阳性率上升那样的判定条件的变更意味着应用真阳性率与检查时间之间的关系的图表的右上的条件。

如果进一步简化思路，则在本实施方式中，计算被检查者的恐怖风险，根据它变更装置的真阳性率。在针对高恐怖风险的被检查者提高真阳性率的情况下，如果还存在延长检查时间的情况，则使用使伪阳性率与真阳性率一起都上升那样的判定条件，作为结果检查时间也有时延长。在利用了本实施方式的安全检查点，低恐怖风险的被检查者在真阳性率低但检查时间短的条件下接受安全检查。高恐怖风险的被检查者在真阳性率高而检查时间长的条件下接受安全检查。

如上述那样，根据被检查者的各种信息计算恐怖风险。将被检查者的某一个信息的状态量xn与恐怖风险yn的关系设为yn＝fn(xn)。在此，n对于被检查者的各种信息的每一个为1、2、3……。例如如果将袋子的大小作为被检查者的信息，则x为袋子的设想重量。状态量xn并不一定是数值，也可以是国名等的情况。在该情况下，例如按照如果x是日本则y为1、如果x是美国则y为2那样的形式，将与y的关系登记到数据库中。图3是表示登记在数据库中的状态量与恐怖风险之间的关系的例子的图。根据下述的公式计算最终计算出的被检查者的恐怖风险y。

y＝f1(x1)+f2(x2)+f3(x3)+……(1)

利用计算出的恐怖风险y，根据r＝g(y)计算检查时的真阳性率r，在真阳性率为r那样的测定条件/判定条件下，实施检查。例如，考虑计算被检查者的恐怖风险的信息只有袋子的设想重量的情况。如果根据监控照相机图像，袋子的设想重量为30公斤，则为x＝30，例如恐怖风险y＝f(30)＝100。这时，例如真阳性率r＝g(100)＝99，在真阳性率为99％那样的测定条件/判定条件下实施检查。另外，通过与社会形势一致地改变r＝g(y)的关系，能够控制安全水平。

图4和图5是表示第一实施方式的门型附着物检查装置1的装置结构例子的示意图。图4所示的附着物检查装置的例子具备主机7、辅机5、与主机7连接的离子分析装置8。被检查者2通过主机7和辅机5之间。从辅机5喷射暖风6，促进附着在被检查者2、持有品、服装等上的附着物的气化，并且通过主机7回收气化的气体。回收的气体被离子化，通过离子分析装置8进行分析。虽然没有图示，但在门型附着物检查装置1中还附带有id认证功能。

图5所示的附着物检查装置是以下的装置的例子，即在为了进行id认证而将作为检查对象物11的id卡等盖在装置上时，对附着于id卡、持有它的手、袖口等的附着物14进行分析。如果将id卡盖在装置上，则从喷射喷头9喷射气体10，剥离附着于id卡的附着物14。剥离的附着物14被吸引风扇12的力吸引，导入到回旋分离器等浓缩器中被浓缩。在回旋分离器下部存在被加热了的过滤器15，下落到过滤器15的附着物14通过加热而气化。气化了的气体被离子化而通过离子分析装置8进行分析。

id认证的对象不只是id卡，也可以是护照认证、指纹认证、手指静脉认证等。作为离子分析装置8，例如能够应用离子阱质谱仪、四极滤波器质谱仪、三重四极质谱仪、飞行时间型质谱仪、磁场型质谱仪等各种质谱仪。或者也可以使用离子运动分析装置等。也可以联合使用离子运动分析装置和质谱仪。在利用质谱仪作为分析装置的情况下，分析所测量的质谱，根据该质谱确定附着物14的成分、浓度。

事先制作存储了物质的分析数据的数据库，设定有用于判定的阈值。在检测出的成分的浓度超过判定阈值的情况下，进行阳性判定。在该情况下，也可以将检测出的成分的有无显示到装置的显示器上。也可以构成为不显示结果，而向远程的监视中心、监视员进行通知。与该分析结果协调地，进行控制检查对象者的通过的门的开闭。不限于质谱仪，也可以在离子运动分析装置等其他分析装置中，通过与数据库进行对照，来进行附着物的分析。门并不一定必须与附着物检查装置一体。也可以作为其他装置而存在。另外，也可以由保安人员起到与门相同的作用。

图6是表示典型的检查步骤的一个例子的流程图。如果被检查者2接近门型附着物检查装置1，则通过监控照相机3获取被检查者2的外观上的图像信息。代表性的信息是异常行动的程度、行李的大小、行李的种类。被检查者利用门型附着物检查装置1的id认证功能，进行id认证。与此同时，如图4、图5所示，回收附着在被检查者2或其服装、持有品上的附着物、其蒸汽，对回收的样本进行离子化，进行分析/判定。

与之并行地，利用id信息、照相机信息计算被检查者2的恐怖风险。用于计算的代表性的信息可以列举异常行动的程度、行李的大小、行李的种类、过去犯罪记录、出国记录、出生国、出国地、出国目的地、座席等级(经济舱、商务舱等)、出国次数、工作地点等。其中，在计算恐怖风险时还考虑到检查时刻的社会状态。如果是世界中的恐怖事件件数正在上升的时期，则将恐怖风险计算得高。另外，在来自频繁发生恐怖事件的国家的出国者的情况下，将恐怖风险计算得高等。从照相机信息获取异常行动的程度、持有的行李的大小、行李的种类。在本实施方式中，根据id信息，从服务器4获取过去犯罪记录、出国记录、出生国、出国地、出国目的地、座席等级、出国次数、工作地点等信息。另外，如图3那样，将基于这些信息的恐怖风险还存储到服务器4中。

根据计算出的恐怖风险，对被检查者2的检查应用最优的检查条件、判定条件，实施附着物检查。如果结果是阴性，则许可通行，被检查者能够通过门。另一方面，如果结果是阳性，则不许可通行，实施重新检查、详细检查。

图7是表示根据恐怖风险变更的判定条件的代表例的图。图7是通过将质谱装置作为传感器的图5那样的门型附着物检查装置1检测出特定的爆炸物时的离子色谱的例子。横轴是时间，纵轴是表示成为检测对象的目标物质的离子量的信号。在时间0时，被检查者2进行id认证，从喷射喷嘴9喷射气体10。设定某值的判定阈值，监视信号的时间变化而进行分析，在信号比阈值高的情况下，为阳性判定。如果阳性阈值低，则真阳性率上升，但伪阳性率也上升。如果阳性阈值高，则真阳性率和伪阳性率都下降。与被检查者的恐怖风险的水平一致地控制阈值。

也可以根据纵轴的绝对值设定阈值，但还有其他的方法。将开始判定之前、即时间0之前的数秒的信号值定义为背景值，计算其方差。将阈值设定设为下述的公式。k是任意的系数。

阈值＝背景值+k×方差(2)

背景值有可能根据装置的周围环境的变化而变化，因此与将阈值定义为绝对值相比，根据公式(2)能够定义更符合状况的阈值。通过与被检查者的恐怖风险一致地改变系数k，能够控制真阳性率。因此，在本实施方式中，利用监控照相机、id认证的信息，计算被检查者的恐怖风险，对高恐怖风险的被检查者减小系数地进行判定(例如k＝3)，对低恐怖风险的被检查者增大系数k地进行判定(例如k＝10)。这样按照不同的判定条件对各被检查者进行检查。

低恐怖风险的被检查者的阈值设定高，因此伪阳性率降低，接受不必要的重新检查、详细检查的概率降低，因此吞吐量提高。通过在真阳性率高的条件下对高恐怖风险的被检查者进行检查，能够进行高安全水平下的检查。低恐怖风险的被检查人数比高恐怖风险的被检查人数充分多，因此作为系统整体，能够不降低安全水平地提高吞吐量。根据本实施方式，能够兼顾高吞吐量和高安全水平。并不一定必须对所有的目标物质使用相同的系数k。可以对在恐怖事件中使用的可能性高的物质使用小的系数k，对在恐怖事件中使用的可能性低的物质使用高的系数k。可以与各被检查者的恐怖风险的水平对应地变更它。

在计算恐怖风险时利用信息并不只限于监控照相机信息、id认证信息。例如，也可以使用毫米波成像那样的危险品检测装置。监控照相机3不只可以设置在门型附着物检查装置1附近，也可以利用设置在远程的监控照相机3的图像信息。只要是能够通过与附着物检查装置1不同的功能计算恐怖风险的装置，就可以使用任意的装置。在图1中，在服务器4侧处理监控照相机3的图像信息和id认证信息，但也可以将服务器功能内置于照相机自身、门型附着物检查装置自身。有时在局部环境中系统闭合而不受到网络延迟的影响，能够进行高速处理。

[第二实施方式]

第二实施方式的代表性系统结构与第一实施方式相同，如图1所示那样。利用监控照相机信息、id认证信息计算被检查者的恐怖风险而变更附着物检查装置1的检查条件和/或判定条件这一点也相同。

在存储在服务器4中的数据库中，登记有成为检查对象的多个目标物质。在离子分析装置8是质谱装置的情况下，登记观测目标物质的m/z的值。代表性的目标物质是军用炸药(tnt、petn、rdx)、自制炸药(tatp、hmtd)、可燃性液体(汽油、煤油)、可燃物(硫磺)等。但是，并不限于它们。军用炸药的破坏力也大，在恐怖事件中利用的情况下损害大。另一方面，不是能够简单地合成的物质，只要不从军队外流，一般无法得到。另一方面，自制炸药能够用日用品简单地合成，因此普通人也能够得到，因此用于恐怖事件的可能性高。对于可燃性液体，即使普通人也能够简单地购买，并且在日常生活中使用，因此附着在被检查者的身体、持有品的概率高。作为可燃物的硫磺也被用于烟花等，在烟花工匠、烟花大会后的人成为被检查者的情况下，作为附着物被检测出的可能性高。

通过将哪个物质作为目标，来改变装置的真阳性率和伪阳性率。在第二实施方式中，根据被检查者的恐怖风险的水平，变更目标物质。在检查低恐怖风险的被检查者时，减少目标物质的个数，在检查高恐怖风险的被检查者时，增加目标物质的个数。在低恐怖风险的被检查者的情况下，例如不需要将可燃性液体、可燃物作为目标。另一方面，自制炸药被用于恐怖事件的可能性高，因此不能从目标排除。另外，在烟花大会后的检查的情况、根据id认证信息判断为被检查者是烟花工匠的情况下，进行将硫磺从目标中排除等的变更。另外，在判断为被检查者是低恐怖风险的军人的情况下，可以考虑将军用炸药从目标中排除等。目标物质的选定也与第一实施方式相同，依照图2所示的算法实施。

[第三实施方式]

第三实施方式的代表性系统结构与第一实施方式相同，如图1所示那样。利用监控照相机信息、id认证信息计算被检查者的恐怖风险而变更附着物检查装置1的检查条件和/或判定条件这一点也相同。

在使用图5所示那样的装置的情况下，从气体喷射到检测出的时间根据物质而不同。这是因为蒸汽压力根据物质而不同，到回收的附着物通过加热部气化为止的时间产生差异。如果存在能够在气体喷射后一秒以内检测出的物质，则也会存在需要3秒左右的物质。例如，对于tnt、tatp这样的蒸汽压力高的物质，能够立即检测出，对于rdx那样的蒸汽压力低的物质，到检测出为止要花费时间。如果变更将到气体喷射后的几秒为止用于判定，则能够检测出的物质数变化。

第三实施方式根据被检查者2的恐怖风险的水平，变更气体喷射后的判定时间的长短。图8是表示判定条件的变更例的图，在图8中表示离子色谱的例子。在检查低恐怖风险的被检查者时，缩短判定时间，提高检查吞吐量。另一方面，对于高恐怖风险的被检查者，延长判定时间。2017年现在在恐怖事件中使用的可能性高的是自制炸药tatp。如上述那样，tatp的蒸汽压力高，因此即使判定时间短也能够检测出。因此，针对低恐怖风险的被检查者，也能够进行附着物是否是tatp的检查。

[第四实施方式]

第四实施方式的代表性系统结构与第一实施方式相同，如图1所示那样。利用监控照相机信息、id认证信息计算被检查者的恐怖风险而变更附着物检查装置1的检查条件和/或判定条件这一点也相同。

针对目标物质的m/z定义某窗口宽度，而计算图7、图8那样的离子色谱。例如对于tnt，作为负离子应该在质谱上检测为m/z＝226.2，但由于质谱装置的分辨率的问题，会在某种程度的m/z宽度下检测出来。因此，在描绘离子色谱时，例如按照目标物质的m/z值±0.5左右的窗口宽度进行计算。

图9是表示判定条件的变更例的图，表示出代表性的质谱。在窗口宽度窄的情况下，根据表示tnt的m/z＝226.2的峰值描绘离子色谱，但如果使窗口宽度变宽，则相邻的峰值也影响数据。根据装置的状态变化、周围环境的变化等，表示tnt的峰值并不会始终出现在m/z＝226.2，产生对象数据的摆动。如果使窗口宽度变宽，则能够无视数据的摆动的影响，提高真阳性率，但由于相邻的峰值的影响，伪阳性率提高。但是，如果在噪声多的环境下过多地增大窗口宽度，则公式(2)中的背景值上升，因此真阳性率降低。

在第四实施方式中，与被检查者的恐怖风险的水平对应地，改变对真阳性率和伪阳性率产生影响的用于计算离子色谱的m/z窗口宽度。针对低恐怖风险的被检查者，减小m/z窗口宽度(例如±0.5)。另一方面，针对高恐怖风险的被检查者，增大m/z窗口宽度(例如±1.5)。

[第五实施方式]

第五实施方式的代表性系统结构与第一实施方式相同，如图1所示那样。利用监控照相机信息、id认证信息计算被检查者的恐怖风险而变更附着物检查装置1的检查条件和/或判定条件这一点也相同。

如上述那样，附着物检查装置1在数据库中登记有成为检查对象的多个目标物质。在离子分析装置8是质谱装置的情况下，登记有观测目标物质的m/z的值。如图10所示质谱的例子那样，目标物质并不一定在一个m/z中检测为峰值。在还检测出片段离子、与其他物质的附加物离子的情况下，在质谱中表示出多个峰值。如果是tnt，则不只是获取了一个电荷的负离子的母体离子，有时还检测出片段离子。对于rdx，有时除了母体离子以外，还检测出氯化物离子附加物、乳酸附加物、nox附加物离子。

如果针对一个目标物质，将多个峰值作为检测对象，只在检测出所有峰值的情况下判定为阳性(与判定)，则伪阳性率降低。在进行与判定的情况下，灵敏度最低的峰值会降低真阳性率，与只将灵敏度最高的峰值作为检测对象的情况相比，真阳性率降低。另一方面，如果在检测出多个检测对象峰值的任意一个的情况下，都判定为阳性(或判定)，真阳性率和伪阳性率都上升。

在第五实施方式中，与被检查者2的恐怖风险的水平对应地，变更检测目标物质的检测对象m/z数、以及变更与判定和或判定。针对低恐怖风险的被检查者，对多个峰值进行与判定，由此在真阳性率和伪阳性率低的条件下进行检查。针对高恐怖风险的被检查者，进行或判定，由此在真阳性率和伪阳性率高的条件下进行检查。也可以根据目标物质，而变更进行与判定和或判定的哪一个。也可以进行以下这样的条件设定，即针对恐怖风险非常高的被检查者，对所有的目标物质进行或判定，但在恐怖风险并不那么高的情况下，只对在恐怖事件中利用的概率高的tatp进行或判定。

[第六实施方式]

第六实施方式的代表性系统结构与第一实施方式相同，如图1所示那样。利用监控照相机信息、id认证信息计算被检查者的恐怖风险而变更附着物检查装置1的检查条件和/或判定条件这一点也相同。

在使用质谱装置作为离子分析装置8的情况下，作为提高真阳性率而降低伪阳性率的方法，有串行质量分析法。在串行质量分析法中，如图11所示，通过碰撞诱导分解而对在质谱中检测的母体离子进行分解，使得产生片段离子。如果进行串行质量分析法，则s/n比提高，因此真阳性率上升。另外，即使存在具有相同的m/z的物质，只要片段离子的m/z不同，则也能够进行分离，伪阳性率降低。但是，检查时间变长。

在第六实施方式中，与被检查者2的恐怖风险的水平对应地，变更串行质量分析的实施的有无。针对低恐怖风险的被检查者，不实施串行质量分析，以短的检查时间结束。另一方面，针对高恐怖风险的被检查者，实施串行质量分析，检查时间变长，但在高真阳性率的条件下进行检查。并不一定必须对所有的目标物质进行串行质量分析。在不进行串行质量分析的情况下，优先将s/n差的物质、在质谱上只出现单一峰值的伪阳性率高那样的物质作为串行质量分析的目标。

[第七实施方式]

第七实施方式的代表性系统结构与第一实施方式相同，如图1所示那样。利用监控照相机信息、id认证信息计算被检查者的恐怖风险而变更附着物检查装置1的检查条件和/或判定条件这一点也相同。

在图5所示的装置中，通过在id认证时喷射气体，而剥离回收附着物。第七实施方式与被检查者的恐怖风险的水平对应地，变更气体喷射次数和气体喷射时间中的至少一个。越是增加气体喷射次数、气体喷射时间，剥离效率越提高，真阳性率上升，但检查时间变长。针对低恐怖风险的被检查者，例如设为进行一次气体喷射100ms，而减少气体喷射次数，也缩短喷射时间，由此以短的检查时间结束。另一方面，针对高恐怖风险的被检查者，例如设为进行3次气体喷射每次300ms，而增加气体喷射次数，也延长喷射时间，由此在高真阳性率的条件下进行检查。在本实施方式中，与此前的实施方式不同，不是变更来自传感器的输出数据的分析法，而变更了附着物的回收方法。

[第八实施方式]

第八实施方式的代表性系统结构与第一实施方式相同，如图1所示那样。利用监控照相机信息、id认证信息计算被检查者的恐怖风险而变更附着物检查装置1的检查条件和/或判定条件这一点也相同。

在本实施方式中，使用了离子运动分析装置作为离子分析装置8。具体地漂移管型离子运动分析装置是代表例。与质谱装置相比，离子运动分析装置的精度低，但廉价这一点是优点。图12是表示通过离子运动分析装置得到的频谱、tnt信号的时间变化的图。也能够在本实施方式中应用第一实施方式的公式(2)。另外，在第二实施方式中，设想质谱装置作为离子分析装置8，登记目标物质的m/z值作为数据库，但在使用离子运动分析装置的情况下，登记目标物质的漂移时间(ms)。也能够将第三实施方式所示的气体喷射后的判定时间的变更应用于第八实施方式。能够将第四实施方式所示的窗口宽度的变更应用于漂移时间。也能够将第五实施方式所示的判定的峰值数的变更应用于本实施方式。还能够将第七实施方式所示的气体喷射条件的变更应用于本实施方式。

本发明并不限于上述实施方式，包含各种变形例。例如，为了容易理解地说明本发明而详细说明了上述实施方式，并不一定限于具备所说明的所有结构。另外，能够将某实施方式的结构的一部分置换为其他实施方式的结构，也能够向某实施方式的结构追加其他实施方式的结构。另外，能够对各实施方式的结构的一部分进行其他结构的追加/删除/置换。

附图标记说明

1：附着物检查装置；

2：被检查者；

3：监控照相机；

4：服务器；

8：离子分析装置；

9：喷射喷嘴；

10：气体；

11：检查对象物；

12：吸引风扇；

13：回旋分离器；

14：附着物；

15：过滤器。