专利名称：一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法
技术领域：
本发明涉及配电网分析领域，具体涉及一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法。
背景技术：
综合评价指对以多属性体系结构描述的对象系统做出全局性、整体性的评价，SP对评价对象的全体，根据所给的条件，采用一定的方法给每个评价对象赋予一个评价值，再据此择优或排序。综合评价方法又称为多变量综合评价方法、多指标综合评估技术。传统的层次分析法是综合评价方法的一种，是由美国匹茨堡大学在上世纪70年代提出的，是将决策有关的元素分解成目标、准则、方案等层次，在此基础之上进行定性和定量分析的决策方法。该方法是在为美国国防部研究“根据各个工业部门对国家福利的贡献大小而进行电力分配”课题时，应用网络系统理论和多目标综合评价方法，提出的一种层次权重决策分析方法。AHP法以其定性与定量相结合处理各种决策因素的特点，及系统、灵活、简洁的优点，迅速地在社会、经济等领域中得到广泛的应用，如能源系统分析、城市规划、经济管理、科研评价等。该方法体现了人类进行决策思维的基本特征:分解、判断和综合，它集数学方法、层次结构、试验心理学和比较权衡分析于一体，是一种很有效的多指标决策工具。层次分析法中的一个关键原则，是只确定两相邻层次元素之间的关系，在同一层次的相同或不同组中的各个元素是假设没有关系的。该方法的优点是通过建立清晰的层次结构分解复杂的问题，用相对标度将人的判断标量化，通过求解判断矩阵得出方案的综合权重，缺点是忽略了人为判断的模糊性，当不确定性和模糊性等因素较多时，易受打分者主观判断的影响。此外，在评价过程中，人们都希望指标值能达到最优，但由于各类指标的优劣差异，其评估结果可能不尽如人意。因此，人们更加关注那些使得综合指标值发生劣化的指标项，进而可从中进一步找到薄弱环节。传统的层次分析方法虽能较好的判断各指标对综合评价结果的贡献度，但是，当需要分析使综合评价结果发生劣化的影响因素和薄弱环节时，其基本模型无法明确获得分析结果，其数理意义也不够清晰，会给分析人员带来一定困扰。
发明内容
本发明涉及一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法，所述方法包括:步骤SI，使用层次分析法对评估对象进行评价，得到第k层第j个指标的指标评分值rk，j和权重系数ak j;步骤S2，定义riu a k, j和(R_rk，p a k, j分别为所述评估对象第k层第j个指标的加权指标值和劣化加权指标值；其中，R为第k层第j个指标的指标最优分值；步骤S3，计算不同指标的所述劣化加权指标值，分析所述评估对象的指标劣化影响。本发明提供的第一优选实施例中:所述步骤SI还包括使用层次分析法对所述评估对象进行综合评价，得到所述第k层指标的综合评价结果& =，其中，nk表示所述第k层指标个数；所述步骤S2中还包括设定综合劣化程度的指标模型为at:j ,Yk的值为所述第k层指标的综合劣评评估结果。本发明提供的第二优选实施例中:所述指标最优分值R为满分100分时，对于任一个指标评分值riu，(100-rk，p表示所述指标相对于最优值的劣化程度。本发明提供的第三优选实施例中:所述步骤S3中计算不同指标的劣化加权指标值，分析评估对象的指标劣化影响的方法为:对所述不同指标的所述劣化加权指标值进行递减排序，同层同类指标的所述劣化加权指标值越大，对所述评估对象的综合指标的劣化影响越大。本发明提供的第四优选实施例中:所述方法应用于配电网规划与运行方面的综合评价结果分析，所述步骤S3中分析不同指标对所述评估对象的综合指标的劣化影响后还包括:所述同层同类指标的所述劣化加权指标值越大对应的环节越薄弱，通过改善相对薄弱环节来改变所述评估对象的综合劣评评估结果。本发明提供的第五优选实施例中:所述步骤S3中分析所述评估对象的指标劣化影响对所述相对薄弱环节进行定位和深入分析时还包括:优先对劣化加权指标值和加权指标值均较大对应的相对薄弱环节进行改善，实际改善难度很大或者不具改善操作性的相对薄弱环节跳过不进行改善。本发明提供的第六优选实施例中:所述步骤S3中根据层次单排序分析每个单项指标对上层指标综合评价结果的劣化影响，分析能够改善所述上层指标综合评价结果的所述相对薄弱环节；根据层次总排序分析所述最底层单项指标对总目标的综合评价结果的劣化影响，分析能够改善总目标的最底层指标对应的所述相对薄弱环节；所述层次单排序是指对于上一层某指标而言，本层次与所述指标有联系的指标的相对重要性的排序值，层次总排序是指所述最底层元素相对于总目标的相对重要性的排序值。本发明提供的一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法的有益效果包括:1、本发明提供的一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法，重点考虑指标与指标最优分值之间的差距，并与权重系数相结合，定义rk」_ a k, j和(Rilu) a k, j分别为指标的加权指标值和劣化加权指标值，作为分析各指标对上层指标的劣化影响的基本依据，对薄弱环节定位更为准确，并且加权指标值和劣化加权指标值的定义基于传统的层次分析法评估模型，理论基础较为成熟，易于理解，便于推广应用，具有较高的实用价值，分析模型具有较广的适用范围，可应用于所有采用层次分析法的综合评价当中。2、分析评估对象的指标劣化影响对薄弱环节进行定位和深入分析时，综合考虑很多的实际情况，比如该指标的加权指标值以及该指标对应的环节的实际改善的难易度，使实际操作更具可行性。
3、可以根据层次单排序分析每个单项指标对上层指标综合评价结果的劣化影响，分析能够改善上层指标综合评价结果的相对薄弱环节；也可以根据层次总排序分析最底层单项指标对总目标的综合评价结果的劣化影响，分析能够改善总目标的最底层指标对应的相对薄弱环节。
如图1所示为本发明提供的一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法的流程图；如图2所示为本发明提供的一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法的实施例的流程图；如图3所示为本发明提供的一组指标的实施例的加权指标值对比图；如图4所示为本发明提供的一组指标的实施例的劣化加权指标值对比图。
具体实施例方式下面根据附图对本发明的具体实施方式
作进一步详细说明。本发明提供一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法，其方法流程图如图1所示，由图1可知，该方法包括:步骤SI，使用层次分析法对评估对象进行评价，得到第k层第j个指标的指标评分值rk，j和权重系数a k j。步骤S2，定义rk，」a k,」和(Rilu) a k,」分别为评估对象第k层第j个指标的加权指标值和劣化加权指标值。其中，R为第k`层第j个指标的指标最优分值。步骤S3，计算不同指标的劣化加权指标值，分析评估对象的指标劣化影响。实施例一:本发明提供的一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法的实施例一为该评估方法应用于配电网规划与运行方面的综合评价结果分析的实施例，如图二所示为本发明提供的一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法的实施例的方法流程图，由图2可知，步骤SI中使用层次分析法对评估对象进行综合评价，得到第k层指标的综合评
价结果、k = rk ]ak}，其中，nk表示第k层指标个数。当第k层指标为最底层指标时，最底层指标的综合评价结果S = Σ/=4 ，其中，η表示最底层指标个数，^和a i分别表示最底层的第i个指标的指标评分值和权重系数。步骤S2中还包括设定综合劣化程度的指标模型为瓦=Ei1UU 文的值为第k层指标的综合劣评评估结果。由公式可见，Sk与;^之和就等于指标最优分值R，Sk反映了指标趋向优化的程度(距O分的距离)，^反映了指标趋向劣化的程度(距最优分值的距离)。如果设指标最优分值R为满分100分，那么对于任一个指标评分值rk, j而言，(100_rk,P就表示该项指标相对于最优值的劣化程度。显然，如果所有同层同类指标的指标值都相等，则对于权重系数a k, j较高的指标，它对上一级综合指标劣化所发挥的负面作用也较大；同样，如果所有同层同类指标的权重系数α μ都相等，则对于指标值riu较低(即(100-riu)值较高)的指标，它对上一级综合指标劣化所发挥的负面作用也较大。步骤S3中计算不同指标的劣化加权指标值，分析评估对象的指标劣化影响的方法为:对不同指标的劣化加权指标值进行递减排序，同层同类指标的劣化加权指标值越大，对评估对象的综合指标的劣化所发挥的负面作用也越大，该指标对应的环节越薄弱，具体实施中可以通过改善相对薄弱环节来改变评估对象的综合劣评评估结果，如表一所示为一组指标综合评估结果表: 表I 一组指标综合评估结果
权利要求
1.一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法，其特征在于，所述方法包括: 步骤Si，使用层次分析法对评估对象进行评价，得到第k层第j个指标的指标评分值rk；J和权重系数a k j ; 步骤S2，定义riu a k, j和(Rilu) a k, j分别为所述评估对象第k层第j个指标的加权指标值和劣化加权指标值； 其中，R为第k层第j个指标的指标最优分值； 步骤S3，计算不同指标的所述劣化加权指标值，分析所述评估对象的指标劣化影响。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述步骤SI还包括使用层次分析法对所述评估对象进行综合评价，得到所述第k层指标的综合评价结果& =，其中，nk表示所述第k层指标个数； 所述步骤S2中还包括设定综合劣化程度的指标模型为二(及- ) ,瓦■的值为所述第k层指标的综合劣评评估结果。
3.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述指标最优分值R为满分100分时，对于任一个指标评分值rkd，(100-riu)表示所述指标相对于最优值的劣化程度。
4.如权利要求1所述的方法，其特征在于，所述步骤S3中计算不同指标的劣化加权指标值，分析评估对象的指标劣化影响的方法为: 对所述不同指标的所述劣化加权指标值进行递减排序，同层同类指标的所述劣化加权指标值越大，对所述评估对 象的综合指标的劣化影响越大。
5.如权利要求4所述的方法，其特征在于，所述方法应用于配电网规划与运行方面的综合评价结果分析，所述步骤S3中分析不同指标对所述评估对象的综合指标的劣化影响后还包括:所述同层同类指标的所述劣化加权指标值越大对应的环节越薄弱，通过改善相对薄弱环节来改变所述评估对象的综合劣评评估结果。
6.如权利要求5所述的方法，其特征在于，所述步骤S3中分析所述评估对象的指标劣化影响对所述相对薄弱环节进行定位和深入分析时还包括: 优先对劣化加权指标值和加权指标值均较大对应的相对薄弱环节进行改善，忽略劣化加权指标值或加权指标值较小对应的所述相对薄弱环节； 实际改善难度很大或者不具改善操作性的相对薄弱环节跳过不进行改善。
7.如权利要求6所述的方法，其特征在于，所述步骤S3中根据层次单排序分析每个单项指标对上层指标综合评价结果的劣化影响，分析能够改善所述上层指标综合评价结果的所述相对薄弱环节；根据层次总排序分析所述最底层单项指标对总目标的综合评价结果的劣化影响，分析能够改善总目标的最底层指标对应的所述相对薄弱环节； 所述层次单排序是指对于上一层某指标而言，本层次与所述指标有联系的指标的相对重要性的排序值，层次总排序是指所述最底层元素相对于总目标的相对重要性的排序值。
全文摘要
本发明提供一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法，包括步骤S1，使用层次分析法对评估对象进行评价，得到第k层第j个指标的指标评分值rk，j和权重系数αk，j；步骤S2，定义rk,jαk，j和(R-rk,j)αk，j分别为所述评估对象第k层第j个指标的加权指标值和劣化加权指标值；其中，R为第k层第j个指标的指标最优分值；步骤S3，计算不同指标的所述劣化加权指标值，分析所述评估对象的指标劣化影响。本发明提供的一种基于层次分析法的评估指标劣化影响分析方法，重点考虑指标与指标最优分值之间的差距，并与权重系数相结合，作为分析各指标对上层指标的劣化影响的基本依据，对薄弱环节定位更为准确，分析模型具有较广的适用范围，可应用于所有采用层次分析法的综合评价当中。
文档编号G06Q50/06GK103150684SQ20121058424
公开日2013年6月12日 申请日期2012年12月28日 优先权日2012年12月28日
发明者刘伟, 崔艳妍, 刘苑红, 马丽, 陈楷, 陈海, 赵明欣, 苏剑, 龙禹, 杨晓梅, 倪炜, 李子韵, 王自桢 申请人:中国电力科学研究院, 江苏省电力公司南京供电公司, 国家电网公司, 江苏省电力公司