本发明涉及建筑环境领域，涉及一种建筑施工绿色度评判方法。
背景技术：
进入21世纪，随着城市化进程的日益加快和社会经济的高速发展，环境保护、资源枯竭等问题时刻吸引着大众的目光。必须要走可持续型发展道路，经济发展方式在不断优化转型，建筑施工若要顺应发展潮流，也必须转变其发展方式，实现建筑的施工绿色化。在整个建设周期内，施工阶段是资源消耗最大且最集中的阶段，也是对周围环境改变最明显的阶段，发展绿色施工已成为当前建筑施领域的必然选择，构建合理有效的建筑施工绿色度评价方法是推动施工行业绿色化的必然要求。
技术实现要素：
有鉴于此，本发明提供一种解决或部分解决上述问题的建筑施工绿色度评判方法。
为达到上述技术方案的效果，本发明的技术方案为：一种建筑施工绿色度评判方法，包含以下步骤：
首先划分一级评价指标，分为环境承载度M1、施工机制绿色度M2、新技术投入度M3，并且定义等级一D1、等级二D2、等级三D3、等级四D4，综合得到一级评价矩阵：
其中，E11表示在环境承载度M1下等级一D1的取值范围，E12表示在环境承载度M1下等级二D2的取值范围，E13表示在环境承载度M1下等级三D3的取值范围，E14表示在环境承载度M1下等级四D4的取值范围，E21表示在施工机制绿色度M2下等级一D1的取值范围，E22表示在施工机制绿色度M2下等级二D2的取值范围，E23在施工机制绿色度M2下等级三D3的取值范围，E24表示在施工机制绿色度M2下等级四D4的取值范围，E31表示在新技术投入度M3下等级一D1的取值范围，E32表示在新技术投入度M3下等级二D2的取值范围，E33表示在新技术投入度M3下等级三D3的取值范围，E34表示在新技术投入度M3下等级四D4的取值范围；
将一级评价矩阵的每个列提出得到每个等级Di的评价划分向量即为每个等级Di下一级评价指标的取值范围，其中，下标i为等级的标号，i＝1，2，3，4；采用正态分布来估计每个等级Di下一级评价指标的隶属函数，得到一级评价指标的隶属函数的向量Ni，其定义如下：
其中，W1i、W2i、W3i由正态分布的计算式来计算，变量a、b为分别每个等级Di下一级评价指标的取值范围的上界与下界，q的值等于
采用改良后的熵权法确定每个等级Di的评价划分向量的权重，改良后的熵权法的步骤为：首先，对每个等级Di的评价划分向量中的元素进行平移，转换为平移后的每个等级Di的评价划分向量接着计算平移后的每个等级Di的评价划分向量中元素的比重其中，下标j为所述一级评价指标的标号，计算熵值从而得到每个等级Di的评价划分向量的权重
最后，一级评价指标的隶属函数向量Ni与每个等级Di的评价划分向量的权重Qi综合相乘，得到建筑施工绿色度的评分，并将中间计算过程所计算得到的参数列成评分表格，评分表格由四列组成，第一列为一级评价矩阵，第二列为每个等级Di的评价划分向量，第三列为一级评价指标的隶属函数向量Ni，第四列为每个等级Di的评价划分向量的权重，第五列为建筑施工绿色度的评分。
本发明的有益成果是：本发明从减少对环境的影响这个角度出发，通过评价施工绿色度对其生态价值进行准确定量，从而建立了施工活动与生态环境之间的联系。通过构建评价指标体系，以此评判工程的实施过程是否满足绿色施工的生态考量，有助于修正和调整建筑施工阶段的技术及方法。
具体实施方式
为了使本发明所要解决的技术问题、技术方案及有益效果更加清楚明白，以下结合实施例，对本发明进行详细的说明。应当说明的是，此处所描述的具体实施例仅用以解释本发明，并不用于限定本发明，能实现同样功能的产品属于等同替换和改进，均包含在本发明的保护范围之内。具体方法如下：
实施例1：
为了评价产品绿色程度的高低，学者们引入了绿色度的概念，目前，产品绿色度主要应用在食品、机械产品、电子产品等领域。随着绿色度的广泛应用，近年来在绿色建筑、绿色材料等领域也开始使用绿色度进行评价。实践表明，绿色度评价有着独特的客观性与可操作性。鉴于此，引入施工绿色度概念来描述不同建筑产品的绿色化施工水平，可以通过设计建筑施工绿色度评价指标体系，对施工绿色化程度进行等级量化评价。
以生态学角度而言，绿色施工过程需满足自然界的承载力，遵循物质与能量的循环流通规律。以环境学角度而言，绿色施工过程需满足生态无污染或使污染降到最小。以资源学角度而言，绿色施工过程需满足对资源的节约、循环及无污染利用。施工绿色度的实质是营造绿色文化理念，在施工过程中将绿色管理思维贯穿始终，与自然环境和谐共生，重视清洁能源与可再生资源的研发应用。在建筑施工领域推行低碳、环保、绿色理念，需要同时考虑、协调、优化以上三层次因素，将建造施工活动建立在低碳或无碳能源开发的源头，实现过程原料高效清洁利用、结果无污染或低污染的建筑发展形态，带来建筑施工活动显著的生态效益。
绿色施工是一种基于可持续发展理念的策略，以“低能耗、低污染、低排放”为目标，在满足建筑项目基本要求及特殊功能的前提下，实现在建筑的全寿命周期内尽可能地节约资源、保护环境、降低污染的目的，协调人类活动与自然生态的和谐关系，通过自然资源合理利用及废弃物零污染排放的手段途径，真正体现绿色、环保、节能、生态的要求。
建筑施工阶段的绿色度评价是绿色建筑发展中的一项重要内容。作为建筑全寿命周期中的一个环节，在进行施工活动时与环境相互作用，如果对环境造成了负面影响，就会影响整个建筑工程的绿色度。建筑施工绿色度评价就是选取施工过程中可能对环境、资源造成影响及优化企业组织管理的因素作为指标因子，依据相关的环境政策法规设立统一评价标准，建立建筑施工绿色度评价模型，通过全面评价，找出影响建筑施工绿色度的不利因素，施工企业通过改进工艺技术、提高综合管理等措施，减少资源浪费、降低能源消耗，形成有利于绿色施工发展的大环境，改善和推进绿色施工和绿色建筑的可持续发展。
实施例2：
一种建筑施工绿色度评判方法，包含以下步骤：
对建筑施工绿色度进行评价时，将“评价指标、绿色度等级、评价量值”作为描述建筑施工阶段绿色度评价的基本元，称之为模糊物元。根据实测值与专家打分的量值，建立施工阶段绿色度评价的矩阵。为了清晰地、简便地描述绿色度模糊物元评价的步骤，下面将4个一级评价指标分为环境承载度M1、施工机制绿色度M2、新技术投入度M3，并且定义等级一D1、等级二D2、等级三D3、等级四D4，综合得到一级评价矩阵：
其中，E11表示在环境承载度M1下等级一D1的取值范围，E12表示在环境承载度M1下等级二D2的取值范围，E13表示在环境承载度M1下等级三D3的取值范围，E14表示在环境承载度M1下等级四D4的取值范围，E21表示在施工机制绿色度M2下等级一D1的取值范围，E22表示在施工机制绿色度M2下等级二D2的取值范围，E23在施工机制绿色度M2下等级三D3的取值范围，E24表示在施工机制绿色度M2下等级四D4的取值范围，E31表示在新技术投入度M3下等级一D1的取值范围，E32表示在新技术投入度M3下等级二D2的取值范围，E33表示在新技术投入度M3下等级三D3的取值范围，E34表示在新技术投入度M3下等级四D4的取值范围。
将一级评价矩阵的每个列提出得到每个等级Di的评价划分向量即为每个等级Di下一级评价指标的取值范围，下标i表示等级的标号，i＝1，2，3，4，对建筑施工阶段的绿色度等级进行评价时，各评价指标因素的实测值都呈离散分布。对指标因素的观测和检测的次数相对较多的时候，可以认为这些观测到的数据对同一类别的隶属函数是满足正态分布的，也就是：采用正态分布来估计每个等级Di下一级评价指标的隶属函数，一级评价指标的隶属函数向量Ni的定义如下：
其中，W1i、W2i、W3i由正态分布的计算式来计算，变量a、b为分别每个等级Di下一级评价指标的取值范围的上界与下界，q为
权重指评价因子相对于评价目标的重要程度，也称权数或加权系数。确定权重即量化各个评价指标，考察其在整个指标体系中的价值、所占比例的大小。不同的权重会导致不同的评价结果。要保证指标权重分配的科学性与合理性，就必须采取合理的权重确定方法。
主观赋权法是通过定性分析将各评价因子的权数予以量化的方法，常见的主观赋权法有：德尔菲法、层次分析法、环比评分法等。其实质是由决策者(专家)根据主观判断或政策经验对评价对象的重要程度予以数学处理得到权重，体现了决策者对评价问题分析的全面透彻性，操作过程不受评价因子数字特征的过多限值。但由于权重的获取仅是依靠主观上的，评价因素多大程度地影响目标层的判断，对决策者的知识水平、经验判断及数量等有着密切的关系，而在赋值过程中忽略了评价因素之间相互影响关系，难以体现评价因素重要程度的动态变化。尤其当评价指标层次结构复杂时，容易造成决策者思维混乱，从而影响权重赋值的客观精准性。
客观赋权法是根据评价因子的原始数据样本运用一定的数学模型求得权重的定量赋权法。目前常用的客观赋权法有：标准离差法、熵权法、主成分分析法、变异系数法等。这种赋权法主要依赖评价指标的问题域而非决策者的主观判断，计算过程慎密，有较强的理论依据。本实施例采用了熵权法，并对其进行改良，使其更加贴近本发明。
采用改良后的熵权法确定每个等级Di的评价划分向量的权重，改良后的熵权法的步骤为：首先，对每个等级Di的评价划分向量中的元素进行平移，转换为平移后的每个等级Di的评价划分向量接着计算平移后的每个等级Di的评价划分向量中元素的比重计算熵值从而得到每个等级Di的评价划分向量的权重
最后，一级评价指标的隶属函数向量Ni与每个等级Di的评价划分向量的权重Qi综合相乘，得到建筑施工绿色度的评分，并将中间计算过程所计算得到的参数列成评分表格，所述评分表格由四列组成，第一列为一级评价矩阵，第二列为每个等级Di的评价划分向量，第三列为所述一级评价指标的隶属函数向量Ni，第四列为每个等级Di的评价划分向量的权重，第五列为建筑施工绿色度的评分。
以上所述仅为本发明之较佳实施例，并非用以限定本发明的权利要求保护范围。同时以上说明，对于相关技术领域的技术人员应可以理解及实施，因此其他基于本发明所揭示内容所完成的等同改变，均应包含在本权利要求书的涵盖范围内。
本发明的有益成果是：本发明从减少对环境的影响这个角度出发，通过评价施工绿色度对其生态价值进行准确定量，从而建立了施工活动与生态环境之间的联系。通过构建评价指标体系，以此评判工程的实施过程是否满足绿色施工的生态考量，有助于修正和调整建筑施工阶段的技术及方法。