一种开放式接口适应性评估和提升方法
【专利摘要】本发明涉及开放式架构产品领域，尤其涉及一种开放式接口适应性评估和提升方法，包括：建立开放式接口模型；建立开放式接口适应性评估模型；建立开放式接口适应性模型的评估方法；建立开放式接口适应性模型敏感性分析方法；根据开放式接口适应性敏感性分析结果，提升接口适应性。本发明从接口设计功能层面、结构层面、制造层面和操作层面出发，建立了接口模型，接口适应性评价模型；并给出了接口适应性评估的具体方法；通过分析接口适应性模型的敏感性，提升接口的适应性。同时，接口设计人员也可以根据需要，选择性改进接口，从而提升接口部分层面的适应性。
【专利说明】
一种开放式接口适应性评估和提升方法
技术领域
[0001] 本发明涉及开放式架构产品领域，尤其涉及一种开放式接口适应性评估和提升方 法。
【背景技术】
[0002] 当前市场竞争激烈，产品更新换代速度加快。用户不仅仅渴望获得能够满足功能 需求的产品，还同时要求产品具有个性化。基于上述市场需求的新变化，积极迎合用户个性 化需求，Koren et al(2013)提出了开放式架构产品。开放式架构产品由平台和附加模块组 成，平台和附加模块通过开放式接口连接在一起;平台提供用户对产品的基本功能需求，由 原始制造厂商设计并制造;附加模块是实现用户个性化的模块，由第三方公司提供;用户通 过更换/升级附加模块可以改变/增加产品功能，满足各自的功能需求，实现产品的个性化 (Koren et al，2013)。此外，开放式架构产品由于只需要更换/升级附加模块便实现新功 能，因此节省了重新设计新产品的成本，也会相应减少对环境的影响。
[0003] 开放式架构产品通过添加附加模块能够有效地解决用户个性需求的问题。附加模 块由第三方公司提供，其数量较大，类型较多，用户可供选择的附加模块很多。也正是由于 附加模块的来源广，数量较大，类型较多，不同附加模块与平台连接时存在差异。Koren et a 1 (2013)指出，要解决附加模块的连接问题需要多方努力。首先，需要制定一个开放式接口 的标准;其次，开放式接口设计细则需对外公开;第三，第三方厂商在设计附加模块时须按 照原始生产厂商(OEM)的接口标准设计。但他同时认为企业间存在技术壁皇，完全公开接口 设计细则会遇到很大的挑战。因此，在原始设计厂商只愿意公开接口部分设计细则的情况 下，该方法存在局限性。Peng et al(2014)在此基础上研究认为，设计具有适应性的接口可 以解决附加模块与平台的连接问题，同时使用接口连接效率评价接口的连接性能。但是， Peng并未提出评估接口适应性和提高接口适应性的方法用于指导接口设计。
[0004] 为了更好的解决附加模块与平台的连接问题，在设计具有适应性接口的同时，还 需要提升接口的适应性。如前所述，由于开放式架构产品附加模块可更换/升级，存在多种 类型的附加模块与平台模块通过接口相连接。接口对产品升级，零部件改变，产品的变化改 进方面有较大影响(Hu et al，2015)。因此，开放式架构产品接口需要具有适应性。提升开 放式架构产品接口适应性对开放式架构产品而言具有重要意义。首先，开放式架构产品接 口适应性越好，则与平台连接的附加模块类型越丰富，因此产品个性化越容易实现。其次， 接口的适应性越好，附加模块越容易连接到平台；因而附加模块更换/拆卸所需的专业技能 相对减少，由此可相对降低产品升级的难度，提高附加模块拆/装效率，同时降低产品升级 所需的成本。最后，接口适应性越好，附加模块工作时受到适应性相关约束影响的可能性越 小，可以相应地增加产品稳定性。
【发明内容】
[0005] 本发明的目的在于提供一种开放式接口适应性评估和提升方法，以提升接口适应 性，为产品接口设计提供帮助。
[0006] 为了实现上述的目的，采用如下的技术方案。一种开放式接口适应性评估和提升 方法，包括以下步骤： 1.1建立开放式接口模型:根据平台接口、平台接口零部件之间的装配关系、接口连接 件、接口连接件零部件之间的装配关系、平台接口和接口连接件的装配关系，建立开放式接 口模型； 所述平台接口表示为# = …，p、}; 所述平台接口零部件之间的装配关系表示为:R1 = {R\，…，; 所述接口连接件表示为:Pe = {Pei，…，PeP}; 所述接口连接件零部件之间的装配关系表示为:Re = {Rei，…，Req}; 所述平台接口和接口连接件的装配关系表示为:RK = {RKi，…，RKS}; 1.2建立开放式接口适应性评估模型;所述接口适应性评估模型包括接口功能层面的 适应性Aif、结构层面的适应性Ais、制造层面的适应性Am和操作层面的适应性Αιο; 1.3求解1.2中的接口适应性评估模型，得到接口适应性评估方法为： Αι = ω if · Aif+ ω is · Ais+ ω ?Μ · Απι+ ω 1〇 · Αιο 其中，ω IF、ω IS、ω IM、ω IQ分别对应接口功能层面、结构层面、制造层面和操作层面的 适应性权重系数，其和为1; 1.4求解1.3中各个适应性评估层面，得到接口适应性评估模型各个层面适应性的评估 方法：
其中，Rr表示开放式接口输入/输出的理想范围，Ro表示接口当前设计下可行输入/输 出范围与Rr的重叠范围；
其中，Si表示接口零部件标准对应的适应性评估因子，z表示接口零部件的总数目； = % 其中，Cc = Ccp+Ccr，Cl = Cip+Cir，Ccp和Cip分别表示平台接口零部件的制造成本和接口连 接件零部件的制造成本;CCR和CIR分别表示平台接口部件和接口连接件部件的装配成本;A IS =^ μ · sm+ ω ρ · sp+ ω τ · st 其中，SM、Sp和ST分别表示操作层面物质要求、人员要求和操作时间对应的适应性评估 因子，《μ、ωρ和ωτ分别表不sm、sp和st对应的权重； 1.5敏感性评估:基于接口适应性评估结果，分析接口零部件和接口装配关系对接口适 应性的敏感性，得出对接口适应性敏感的因素，敏感性评估方法为： DS = ω if · DSf+ 〇 is · DSs+ 〇 IM · DSim+ 〇 ?ο · DSo; 1.6根据1.5敏感性评估结果，对开放式接口进行调整，得出新的开放式接口设计方案。
[0007] 所述功能层面的适应性AIF由接口输入/输出评估;所述结构层面的适应性AIS由接 口标准化程度评估;所述制造层面的适应性A IM由接口制造和装配的成本评估;所述操作层 面的适应性Aw由接口拆/装工具要求、拆/装人员要求和拆/装时间评估。
[0008] 所述接口零部件标准包括国际标准、国家标准、行业标准、地区标准和企业标准。
[0009] 所述接口零部件标准对应的适应性评估因子为：国际标准0.8~1.0;国家标准0.6 ~0.8;行业标准0.4~0.6;地区标准0.2~0.4;企业标准0~0.2。
[0010] 所述开放式接口的设计参数数据来源于接口设计需求及工程经验数据。
[0011]所述适应性评估可以根据不同的设计需求，选择部分层面优化接口进行适应性评 估。
[0012 ]所述方法也可以用来评估和提升一般接口适应性。
[0013]与现有技术相比，本发明从接口设计功能层面、结构层面、制造层面和操作层面出 发，建立了接口模型，接口适应性评价模型;并给出了接口适应性评估的具体方法;通过分 析接口适应性模型的敏感性，提升接口的适应性。同时，接口设计人员也可以根据需要，选 择性改进接口，从而提升接口部分层面的适应性。
【附图说明】
[0014]图1是开放式架构产品示意图； 图2是接口适应性评估模型示意图； 图3是接口适应性评估和提升过程示意图； 图4是纸袋折叠机接口连接件示意图； 图5是改进后的纸袋折叠机接口示意图。
【具体实施方式】
[0015] 下面结合附图和实施例对本发明作进一步的描述。
[0016] 如图1所示，本发明的开放式接□ 5由平台接口 2和接□连接件3组成。其中，平台接 口 2与公共平台1相连接，接口连接件3与附加模块4相连接。
[0017] 第一步，根据平台接口、平台接口零部件之间的装配关系、接口连接件、接口连接 件零部件之间的装配关系、平台接口和接口连接件的装配关系，建立开放式接口模型；其 中， 平台接口表示为:…，P、}; 平台接口零部件之间的装配关系表示为:#={1^1，…， 接口连接件表示为:Pe = {Pei，…，PeP}; 接口连接件零部件之间的装配关系表示为:Re = {Rei，…，Req}; 平台接口和接口连接件的装配关系表示为:RK = {RKi，…，RKS}。
[0018] 第二步，根据接口功能层面、结构层面、制造层面和操作层面的适应性，建立接口 适应性评估模型，并评估接口适应性，如图2所示。
[0019] 用接口的输入/输出建立接口功能层面的适应性评估模型。当接口设计方案基本 确定之后，该方案下的接口输入/输出理想值也可以确定;但是，受到零部件和装配关系的 约束，当前设计条件下的输入/输出往往并不是该设计方案理想输入/输出。
[0020] 具体地，用当前状态下的接口输入/输出和接口某一具体的设计方案理想输入/输 出的比值表示接口的适应性。接口理想的输入/输出是指某一接口设计方案在无约束情况 下，能得到的最理想的接口输入/输出范围；当前状态下的接口输入/输出是指接口当前的 输入/输出范围。
[0021 ]上述过程用接口当前状态的输入/输出和接口的理想输入/输出所对应的部分表 示，则接口适应性范围为[0，1 ]。同时，若当前状态的输入/输出与理想输入/输出一一对应 的点越多则表示该接口适应性越强，其适应性值越接近1;反之，相对应的点越少，则其适应 性越差，其适应性值越接近0。若开放式接口当前状态的输入/输出与开放式接口理想输入/ 输出全部重叠，接口的适应性为1;若当前状态的输入/输出和理想输入/输出完全无交集， 则适应性为0。接口功能层面适应性评估方法为：
其中，R〇表示开放式接口当前状态下的输入和输出范围与理想范围的重叠部分，Rr表 示开放式接口理想的输入/输出范围。
[0022] (1).当理想输入/输出和当前状态的输入/输出连续时，设理想输入/输出为:A = {x|ai彡X彡an}，当前状态的输入/输出为:B={y |bi彡y彡bm}; 1) .若集合A的任一元素&1属于集合B，则表示接口适应性为1; 2) .若集合A的部分元素属于集合B时，接口适应性为(0，1); 3) .若集合A中只存在某一特殊元素属于集合B或集合A中无元素属于集合B，则接口适 应性为0。
[0023] (2).当理想输入/输出和当前状态输入/输出离散时，设理想输入/输出为：A = {aia2,…，an}，当前状态的输入/输出为:B={bi，b2,…，bm}; 1) .若集合A的任一元素 ai属于集合A，则接口适应性为1; 2) .若集合A的部分元素属于集合B，则接口适应性为(0，1); 3) .若集合A中只存在某一特殊元素属于集合B或无元素属于集合B，则接口适应性为0。 [0024] (3).当理想输入/输出和当前状态的输入/输出同时存在连续和离散情况时，接口 适应性评估原理同样适用。
[0025] 标准化的开放式接口，能够更好地适应平台与第三方制造的附加模块的连接。开 放式架构产品较高标准化程度的接口，可以扩大用户从市场挑选附加模块的范围。因此，接 口结构层面的适应性根据接口零部件标准化程度确定。这里，给出了五种不同的标准划分， 包括：国际标准，国家标准，行业标准，地区标准和企业标准，并给出了每一标准所对应的适 应性评估值，如表1所示。 表1.不同标准对应的适应性评估因子
[0026] 在考虑同一标准存在不同适用范围的同时，不同类型的标准也被考虑到接口结构 层面的适应性评估。因此，接口结构层面的适应性A IS评估方法为：
[0027] 对开放式接口而言，第三方模块供应商是附加模块的重要来源。因此，第三方模块 供应商的制造能力不得不在开放式接口的设计中被考虑。通常，较好的制造能力可以提供 更低价的开放式接口连接件，从而降低开放式接口的成本，使得接口更容易受到用户欢迎。
[0028] 通常，较低的接口连接件制造成本，对接口而言则意味着更高的适应性。考虑到接 口的整体制造过程，可以将接口连接件的成本分为零部件的成本和装配的成本。因此，本发 明所提出的接口制造层面的适应性Am，可以评估为：
其中，Cc = Ccp+Ccr，C〗=CIP+CIR; CCP和CIP分别表示平台接口零部件的制造成本和接口连 接件零部件的制造成本;CCR和CIR分别表示平台接口部件和接口连接件部件的装配成本。
[0029] 在产品的阶段，不同的附加模块需要通过开放式接口与平台连接或分离。具有适 应性的开放式接口在平台和附加模块的连接和分离过程中具有优势，使得上述连接/分离 过程变得更方便简洁。一般来说，该连接和分离过程难度越低，附加模块越容易实现更换， 并且操作越简单，因此开放式接口操作的适应性则越高。
[0030] 更进一步，可以将影响连接/分离难度的因素分为三类:物质要求、人员要求和操 作时间。
[0031] 其中，物质要求指的是:附加模块与平台的连接和分离过程中的物质条件的要求， 如对操作工具的要求等。接口操作过程对物质条件的要求决定了连接/分离过程的难度，因 此可以用来评估接口操作层面的适应性。
[0032] 人员要求指的是:平台和附加模块连接/分离过程对操作人员的要求，包括需求的 人员数量，人员专业性要求等。通常来说，上述过程更少的对人员和人员专业性要求会降低 接口操作的难度，同时增加开放式接口操作的适应性。
[0033] 操作时间指的是:平台和附加模块连接/分离过程所需要的时间。当平台和附加模 块连接/分离过程需要的时间较短时，开放式接口则具有较高的适应性。
[0034] 在这里，接口操作过程关于物质要求，人员要求和操作时间与接口操作层面适应 性的评估因子关系已在表2中列出。并且，接□操作的适应性A IS可以评估为： Ais= ?μ · SM+ωρ · sp+ωχ · st (4)
[0035] 其中，SM、SP和ST分别表示操作层面物质要求，人员要求和操作时间对应的适应性 评估因子。 ωΜ、ωρ和ωτ分别表不sm、sp和st对应的权重。 表2.接口操作适应性的评估因子
[0036] 综合式(1)-(4)，得到接口适应性评估方法为： Αι = ω if · Aif+ ω is · Ais+ ω IM · Αιμ+ ω ?ο · Αιο (5) 其中，AIF表示接口功能层面的适应性;AIS表示接口结构层面的适应性;Am表示接口制 造层面的适应性，Ακι表示接口操作层面的适应性；ωΙΡ、ωΙ5、ωΙΜ、co IQ分别对应接口功能层 面、结构层面、制造层面和操作层面的适应性权重系数，其和为1。
[0037]第三步，接口适应性的敏感性分析。敏感性分析将从功能层面，接口层面，制造层 面和操作层面的适应性着手。
[0038] 通常，开放式接口的适应性由接口零部件和零部件间的装配关系决定。为了提高 接口的适应性，需要通过对接口适应性敏感性分析，判别对接口适应性最敏感的位置。通过 调整开放式接口适应性最敏感位置的零部件和/或装配关系，直接提高开放式接口的适应 性，如图3所示。
[0039] 如前所述，接口适应性由接口零部件和装配关系确定，不同等级的接口适应性敏 感性列于表3。并且，表4给出了接口适应性敏感性分析的具体方法，可以分析接口零部件和 装配关系对接口适应性的敏感性，总体敏感性评估方法为： DS= ω if · DSf+ ω is · DSs+ ω im · DSm+ ω i〇 · DSo (6) 表3.不同等级的敏感性
表4.接口适应性敏感性分析
[0040] 实施例以一种新型纸袋折叠机的接口适应性评估和提升为例，进一步阐述本发明 所述的方法。
[0041] 纸袋折叠机用于纸袋的加工成型。通常，纸袋折叠机设计为能够满足一种纸袋的 加工。但是，由于纸袋包装的需求变化较快，因此要求纸袋折叠机能够适应不同类型纸袋加 工。当前的纸袋折叠机虽然可以通过更换模块实现上述产品的适应过程，但是由于机器设 计的初期被考虑开放式架构设计，产品设计面临困境。为解决上述问题，研究人员将纸袋折 叠机进行开放式架构设计，并且将套袋加工模块设计为附加模块，将其接口连接件与平台 接口设计为开放式接口。
[0042] 附加模块和开放式接口初始设计方案适应性评估，该开放式接口的接口连接件初 始设计方案如图4所示。包括固定连杆6、固定板7、螺栓8和启动装置9。
[0043]开放式接口建模，如表5所示。 表5.开放式接口建模
[0044]开放式接口功能层面适应性评估。
[0045]开放式接口理想输入/输出模型表示为： Rr=(Ii，I2,0i) (7) 其中，Ii，12，(h表示接口的理想输入/输出，由纸袋折叠机的接口设计方案和技术要求 获得，列于表6。
[0046] 由接口的初始设计方案可获得接口实际的输入/输出，并表示为： Roi=(lisi，l2si，0isi) (8) 其中，1严，I2S2，0严表示接口当前设计方案的输入/输出，由当前的接口设计方案和技 术要求获得，列于表7。
[0047] 由式(1) (7)和(8)，计算得到接口输入/输出适应性： Aif=0.55 (9)
[0048] 开放式接口结构层面适应性评估。
[0049] 零部件建模如表5所示，结构图如图4所示。这里，？13，？14，？15，？ 1\和#4使用的是国 际标准，对应的标准适应性评估因子为1.01^使用的是企业标准，对应的适应性评估因子 为0.2;零部件PS，P ie#PPK3使用的是企业标准，对应的适应性评估因子为0.1。根据式(2)， 接口结构的适应性可计算得到：
[0050] 开放式接口制造层面适应性评估。
[0051 ]如表5所示，平台接口和接口连接件由螺栓，固定板，固定连杆，气动装置端口，接 口锁紧部件以及连接圆盘组成。平台接口制造成本CCP= 1000,接口连接件制造成本CIP = 200,平台接口装配费用Ccr = 50,接口连接件装配费用Cir = 30。所以，Cc = Ccp+Ccr=1050，Ci = CIP+CIR = 230。由式⑶计算得到接口制造层面适应性为： Αιμ=θ_(230/1050) = 0.80 (11)
[0052] 接口操作层面的适应性评估。
[0053] 新型纸袋折叠机初始设计的开放式接口，接口操作所需要的物质要求和人员要求 都相对较低，因此，相应的适应性评估因子Sm和S P均取0.7。同时，由于接口装配和拆卸的操 作时间为中等，因此相应的适应性评估因子St取0.5。并且，根据工程知识，权重ω Μ，ωΡ，ωτ 分别取0.40，0.35和0.25。由式(4)计算得到接口操作层面的适应性： Αι〇 = 0·65 (12)
[0054] 根据式(5)和(9)_(12)，当权重ω F、ω s、ωμ、ω 〇都取〇. 25时，接口适应性可以计算 得到： Αι = 0 · 25 X 0 · 55+0 · 25 X 0 · 61+0 · 25 X 0 · 80+0 · 25 X 0 · 65 = 0 · 65 (13)
[0055] 接口适应性敏感性分析。接口初始设计方案适应性敏感性分析如表8所示。根据分 析结果可知，开放式接口零部件、Pie4PP Kdi接口适应性最为敏感。并且，装配关系妒:和 的，Re2和Rie2对开放式接口适应性最为敏感。 表8.敏感性分析
[0056] 评估调整设计方案后开放式接口的适应性。
[0057] 根据前面对接口适应性敏感性的分析结果，对开放式接口进行重新设计。如图5所 示，该开放式接口包括连接圆盘10，接口连接块11，螺栓12和气动装置13。对重新设计的开 放式接口建模，列于表9。 表9.开放式接口建模
[0058] 调整后的开放式接口功能层面适应性评估。
[0059] 调整设计方案后的开放式接口输入/输出可表示为： R〇2=(IiS2,I2S2,OiS2) (14) 其中，IiS2,l2S2,OiS2分别表不接口的输入/输出，列于表10。 表10.当前开放式接口输入/输出
[0060] 由式(1) (7)和(14)，计算得到接口输入/输出适应性： Aif=0.73 (15)
[0061] 开放式接口结构层面适应性评估。
[0062] 调整设计后的开放式接口零部件建模如表9所示，结构图如图5所示。零部件P%、 piedppie3使用的是国家标准，相应的适应性评估因子取1。零部件是采用企业标 准，根据表1，相应的适应性评估因子取0.2。由式(2)可计算得到接口结构的适应性：
[0063]开放式接口制造层面适应性评估。
[0064] 如表9所示，平台接口和接口连接件由连接圆盘，气动装置端口，螺栓，接口连接 块，气动装置组成。平台接口制造成本Ccp = 950，接口连接件制造成本CIP = 50，平台接口装 配费用Ccr = 40，接口连接件装配费用Cir = 25。所以，Cc = Ccp+Ccr = 990，Ci = Cip+Cir = 75。由式 (3)计算得到接口制造层面适应性为： Affl=e-(75/990) = 0.93 (17)
[0065] 接口操作层操作层面适应性评估。
[0066] 本文初始设计的开放式接口，接口操作所需要的物质要求极低，因此相应的适应 性评估因子Sm取1。对人员要求都相对较低，因此相应的适应性评估因子S P取0.7。同时，由于 接口装配和拆卸的操作时间为中等，因此相应的适应性评估因子St取0.5。并且，根据工程 知识，权重ω μ、ω p、ω τ分别取0.40、0.35和0.25。由式⑷计算得到接口操作层面的适应性： Αιο = 0·77 (18)
[0067] 根据式（5)和（15)_(18)，当权重ωΡ、cos、ω Μ、ω〇都取0.25时，接口适应性可以计 算得到： Αι = 0.25 X 0.73+0.25X0.73+0.25X0.93+0.25 X 0.77 = 0.79 (19)
[0068] 通过对比调整后设计与原始设计的开放式接口适应性，可以发现接口适应性提升 了21.54%。特别是，通过调整接□设计方案，接□功能的适应性提高最快，提高了32.73 %。 该结果表明，本发明提出的针对开放式接口适应性的评估和提高方法能显著提高接口的适 应性，方法有效可行，为产品设计及优化提供帮助。
【主权项】
1. 一种开放式接口适应性评估和提升方法，其特征在于，包括W下步骤： 1.1建立开放式接口模型：根据平台接口、平台接口零部件之间的装配关系、接口连接 件、接口连接件零部件之间的装配关系、平台接口和接口连接件的装配关系，建立开放式接 口模型； 所述平台接口表示为:pi={P\，…，ρΜ ; 所述平台接口零部件之间的装配关系表示为:Ri = {R\，…，RM ; 所述接口连接件表示为:pE = {P、…，pEp}; 所述接口连接件零部件之间的装配关系表示为:护={护1，…，REq}; 所述平台接口和接口连接件的装配关系表示为:RK={rKi，…，RKs}; 1.2建立开放式接口适应性评估模型；所述接口适应性评估模型包括接口功能层面的 适应性Aif、结构层面的适应性Ais、制造层面的适应性Aim和操作层面的适应性Αιο; 1.3求解1.2中的接口适应性评估模型，得到接口适应性评估方法为： Αι = ω IF · Aif+ ω IS · Ais+ ω ΙΜ · A皿+ ω 10 · Αιο 其中，ω IF、ω IS、ωιΜ、ω 10分别对应接口功能层面、结构层面、制造层面和操作层面的适 应性权重系数，其和为1; 1.4求解1.3中各个适应性评估层面，得到接口适应性评估模型各个层面适应性的评估 方法： Α"=也 Rr 其中，化表示开放式接口输入/输出的理想范围，Ro表示接口当前设计下可行输入/输出 范围与化的重叠范围；其中，Si表示接口零部件标准对应的适应性评估因子，Z表示接口零部件的总数目； Aim = e Ci/Cc 其中，Cc = Ccp+CcR，Cl = CiP+CiR，Ccp和CiP分别表示平台接口零部件的制造成本和接口连 接件零部件的制造成本;CcR和CiR分别表示平台接口部件和接口连接件部件的装配成本;Ais =ω Μ · SM+ ω ρ · SP+ ω τ · ST 其中，SM、SP和ST分别表示操作层面物质要求、人员要求和操作时间对应的适应性评估 因子，ωΜ、ωρ和ωτ分别表不SM、sp和ST对应的权重； 1.5敏感性评估:基于接口适应性评估结果，分析接口零部件和接口装配关系对接口适 应性的敏感性，得出对接口适应性敏感的因素，敏感性评估方法为： DS= ω IF · DSf+ ω IS · DSs+ ω IM · DS皿+ ω 10 · DSo; 1.6根据1.5敏感性评估结果，对开放式接口进行调整，得出新的开放式接口设计方案。2. 根据权利要求1所述的开放式接口适应性评估和提升方法，其特征在于，所述功能层 面的适应性Aif由接口输入/输出评估;所述结构层面的适应性Ais由接口标准化程度评估； 所述制造层面的适应性Aim由接口制造和装配的成本评估;所述操作层面的适应性Αιο由接 口拆/装工具要求、拆/装人员要求和拆/装时间评估。3. 根据权利要求1所述的开放式接口适应性评估和提升方法，其特征在于，所述接口零 部件标准包括国际标准、国家标准、行业标准、地区标准和企业标准。4. 根据权利要求3所述的开放式接口适应性评估和提升方法，其特征在于，所述接口零 部件标准对应的适应性评估因子为：国际标准0.8~1.0;国家标准0.6~0.8;行业标准0.4 ~0.6;地区标准0.2~0.4;企业标准0~0.2。5. 根据权利要求1所述的开放式接口适应性评估和提升方法，其特征在于，所述开放式 接口的设计参数数据来源于接口设计需求及工程经验数据。6. 根据权利要求1所述的开放式接口适应性评估和提升方法，其特征在于，所述适应性 评估可W根据不同的设计需求，选择部分层面优化接口进行适应性评估。7. 根据权利要求1所述的开放式接口适应性评估和提升方法，其特征在于，所述方法也 可W用来评估和提升一般接口适应性。
【文档编号】G06F9/54GK106095433SQ201610404909
【公开日】2016年11月9日
【申请日】2016年6月8日
【发明人】张健, 薛规, 李润钿, 顾佩华
【申请人】汕头大学, 汕头轻工装备研究院