专利名称：基于网络综合集成研讨环境的专家权威度评价方法及系统的制作方法
技术领域：
本发明涉及群体智能决策系统中与会者权威度的评价方法，具体地 说涉及综合集成研讨环境中与会者权威度的评价方法。
背景技术：
综合集成研讨厅体系是我国科学家钱学森等提出的处理开放的复 杂巨系统的方法论。它的实质是将专家群体(不同领域的有关专家)、 数据和各种信息与计算机技术有机结合起来，把各种学科的科学理论和 人的经验知识结合起来共同作用于复杂问题的研究。国家的政治、经济 决策，企业的发展战略决策以及军事战略决策，都属于开放的复杂巨系 统，应使用钱学森等科学家提出的人机结合，以人为主，从定性到定量 的综合集成研讨厅的方法解决这类问题。
在基于网络的综合集成研讨环境中，与会者可以在线地以文字、音 频、视频的形式对某问题进行定性研讨，也可以以调査问巻、投票的形 式进行定量评估。目前的电子会议系统中， 一般都是单一的研讨方式， 一般研讨效率比较低下，意见分散，而且还没有具体有效的方法，对与 会者在会议研讨过程中的权威度进行评价。现有的综合集成研讨环境 中的发言评价成果主要有
第一种方法是对发言观点本身的权威度的计算，对某一问题进行研 讨时，专家发表各自的意见观点，根据每条观点被响应的次数来计算各 条发言意见的权威度。被响应的次数越高，该条发言的权威度越高，反 之，该条发言的权威度越小(崔霞，戴汝为，李耀东，群体智慧在综
合集成研讨厅体系中的涌现，系统仿真学报2003 15(1) 146-152.)。第二种方法将专家对研讨方案评价意见的多维数据组进行降维，并 将降维后的结果在低维数据空间中进行可视化表示，通过这种对专家评 价意见在低维可视化空间内的可视化表示，可直观观测到专家群体意见 的分类情况。(刘春梅，戴汝为综合集成研讨厅专家群体评估结果的
可视化模式识别与人工智能200518(1)6-11 )。
这两种方法第一种方法是对发言意见权威度的计算，得到的是专家
意见的权威度；第二种方法只是将多个专家的意见进行降维，形成意见 的分类。
发明内容
现有技术的方法无法得到研讨过程中专家的信息，并且不能实时观 察意见的走向，给使用带来不便；为了解决现有技术的问题，基于网络 的综合集成研讨环境中，需要提供一种在综合研讨过程中提供多种形式 的研讨发言方式，不仅能够实时观察到研讨意见的走向和聚类，而且能 够实时观察到与会专家在会议中的权威度情况，从而提高会议研讨效 率，为此，本发明的目的在于提供一种基于网络的综合集成研讨环境中 专家权威度的评价方法及系统。
为达到上述目的，本发明第一方面，提供的一种基于网络的综合集 成研讨环境中专家权威度的评价系统，其技术方案如下
采用客户端/服务器(C/S)的架构模式，获得综合集成研讨环境；
每个客户端通过局域网或互联网与服务器相连，用于生成专家的总 体权威度。
根据本发明的实施例，服务器和客户端通过TCP/IP、 FTP和SMPP 协议进行通讯。
根据本发明的实施例，所述客户端用于普通文本消息的发送和接
根据本发明的实施例，服务器包括消息服务器(实时通讯服务器)、 数据库服务器、流化媒体服务器和文件服务器；
数据服务器主要保存研讨过程中的发言或评价的内容； 流化媒体服务器主要支持研讨过程中视频音频交流；文件服务器用来支持研讨过程中的文件上传和f呆存。
根据本发明的实施例，所述客户端根据发言的格式要求定制特殊格 式的消息，用于实现的多种格式的研讨。
根据本发明的实施例，所述客户端的发言消息格式定制为文本格 式、音频格式或视频格式。
根据本发明的实施例，所述的综合集成研讨环境为任何网络会议室 或电子会议室。
服务器和客户端通过TCP/IP、 FTP和SMPP协议进行通讯；即时通
讯协议采用XMPP协议，XMPP协议具有稳定高效的特点，既保证了消息
发送的即时性也确保了消息存储的完整性。而且随着采用此协议的用户
群的增加，XMPP协议也在不断的丰富和完善，采用此协议，既能满足目 前的系统要求，也有利于系统的升级和扩展。文件传输协议(File Transfer Protocol, FTP) FTP是用于在网络上进行文件传输的一套标 准。它属于网络协议组的应用层，能操作任何类型的文件而不需要进一 步处理，方便快捷。在XMPP协议下，客户端用户不仅可以进行文本方 式的研讨，还可以根据发言的格式，定制不同的消息，进行音频、视频 多种形式的研讨。
为达到上述目的，本发明的第二方面，提供的一种基于网络的综合 集成研讨环境中专家权威度的评价方法，其技术方案如下
(1) 首先，客户端定制发言消息格式；
(2) 在网络研讨中客户端专家向服务器发出发言请求；
(3) 服务器通过身份验证为是，则同意专家的发言请求，执行步骤4;反之，身份验证为否，则不同意专家的发言请求，执行步骤2;
(4) 客户端专家进行发言；
(5) 发言客户端将发言消息上传到消息服务器进行内容解析保存，
同时服务器通过定制的消息转发给各个客户端用户，并在客户端进行内
容解析显示；
(6) 判断客户端是否有专家对该发言进行评价，如果有专家进行
评价，执行步骤7;反之，如果没有评价专家进行评价，则等待评价；
(7) 评价客户端将评价消息上传到服务器保存后通过消息服务器进行内容解析保存，然后服务器将评价消息转发给各个客户端用户，在 客户端进行内容解析显示；
(8) 根据客户端专家当前所有的发言以及每条发言的所有的评价
内容，在研讨过程中的发言和评价他人发言的情况自动计算出当前发言
专家的发言权威度；
(9) 根据客户端专家当前所有的评价内容以及其他专家的评价内 容，计算出评价专家的评价一致度；
(10) 根据专家的发言权威度和评价一致度，计算专家的总体权威 度，计算完毕后在各个客户端进行可视化显示。
本发明的优点或积极效果
由于本发明是基于网络的综合集成研讨环境中专家权威度的评价 方法及系统，在研讨的过程中提供多种研讨发言方式，通过定制消息的 方式来实现客户端与服务器的通讯，具有稳定高效的特点，既保证了消 息发送的即时性也确保了消息存储的完整性。通过专家在研讨过程中的 发言情况和评价他人发言的评价情况，计算出各个专家在综合集成研讨 过程中的总体权威度。客户端专家能够实时对某一 问题发表自己的看法 和意见，并对能够实时对其他专家的发言进行评价，发表自己的看法， 根据发言和评价的情况，各个专家的发言情况和评价情况以及专家的权 威度信息会实时进行更新动态可视化显示，所有的发言和评价都是在线 进行，通过专家总体权威度的计算，可以很方便地明确当前研讨问题的 重点和意见走向，为与会专家在基于网络的综合集成研讨环境中提供了 良好的交互条件，大大提高了会议研讨效率和智能决策效率。
图1为本发明的系统组成结构图2消息定制以及定制消息的发送接收流程；
图3是专家总体权威度计算示意图4是本发明所述方法的实施例流程具体实施方式
下面结合附图详细说明本发明技术方案中所涉及的各个细节问题。 应指出的是，所描述的实施例仅旨在便于对本发明的理解，而对其不起 任何限定作用。
如图l本发明的系统组成结构图所示，其中l为服务器l， 2为服
务器和客户端的通讯协议，3为客户端；采用客户端3/服务器l(C/S)
的架构模式，每个客户端3通过局域网或互联网与服务器1相连，所述
客户端用于普通文本消息的发送和接收。
本发明的服务器l包括消息服务器ll (实时通讯服务器)，流化媒
体服务器12，文件服务器l 3和数据库服务器14，其中
消息服务器11主要是解析保存客户端3传送过来的各种消息。 数流化媒体服务器12主要支持研讨过程中视频音频交流，并根据 用户的需要保存视频音频内容。
文件服务器13用来支持研讨过程中的文件上传和保存。 数据库服务器14主要保存研讨过程中的发言和评价的内容。 服务器1和客户端3通过TCP/IP、 FTP和SMPP协议2进行通讯。 文件传输协议(File Transfer Protocol, FTP) FTP是用于在网络上进 行行文件传输的一套标准。它属于网络协议组的应用层。FTP是一个8 位的客户端3-服务器协议，能操作任何类型的文件而不需要进一步处 理。即时通讯协议采用XMPP协议，XMPP协议具有稳定高效的特点，而 且随着采用此协议的用户群的增加，XMPP协议也在不断的丰富和完善， 采用此协议，既能满足目前的系统要求，也有利于系统的升级和扩展。 在XMPP协议下，客户端3的所有消息都必须首先发送给服务器1，服务 器1根据用户的需要并结合系统的要求再进行存储或者转发，这样处理 的好处是，信息的存储集中在服务器l进行，这样既保证了消息发送的 即时性也确保了消息存储的完整性。
如图2为在本发明中客户端3用户消息定制以及定制消息的发送接 收流程。客户端3不仅能够提供普通文本消息的发送和接收，而且针对 多种研讨方式，客户端3还能够根据发言的格式要求定制特殊格式的消 息，来实现系统中的音频、视频多种形式的研讨。如图2所示，消息的 定制分为两个部分，首先根据需要确定消息的格式，其次在客户端3注册所定制消息的类型。消息定制完成后，就可以按照用户的需求来使用 此种类型的消息了。首先发言客户端3获取用户发言的内容，第二步按 照定制的格式填写消息，然后发送给服务器l，服务器l解析消息获得 消息的内容，然后服务器1按照用户的需求将消息转发给各个客户端3， 所有客户端接收者接收到消息后，也按照定制的格式解析消息获得发言 的内容。
当客户端3专家进行发言时，首先向服务器l发出请求，在通过身 份验证后，与服务器l建立连接，然后才能进行发言。发言格式可以是 文本，也可以是视频、音频，根据用户的需要进行定制，然后发言消息 被传送到服务器l，服务器l解析保存发言内容，同时将发言消息转发
到各个客户端3。客户端3接受到服务器发来的消息，通过解析消息获
得发言内容，然后可以对发言进行评价或发表自己的意见，如果客户端
3专家对发言进行了评价，评价消息传送到消息服务器ll，服务器保存 评价内容，然后将评价消息转发到各个客户端3，各个客户端3解析消 息获得评价的内容。根据客户端3专家的发言情况和评价情况，计算该 专家的权威度。
图3是专家总体权威度计算示意图，基于网络的综合集成研讨环境 中专家权威度的计算方法主要包括两部分发言权威度和评价一致度。 以图3为例，说明具体计算方法。针对某一具体问题，专家C发言，发 言传送到客户端3后，专家A按照一定的指标对该发言进行评价，同时 将评价内容传送到各个客户端3，则发言专家C的发言信息和评价专家 A的评价信息在各个客户端3进行更新显示，根据发言专家C的发言所 获得的所有评价内容，经过多次迭代，计算发言专家C当前的发言质量 信息，从而得到发言专家C当前的发言权威度。根据评价专家A当前所 有的评价信息，经过多次迭代计算专家A的评价一致度。根据专家的发 言权威度和评价一致度，计算专家的总体权威度。
下面介绍专家总体权威度的具体计算方法。
专家的总体权威度按照下式进行计算，
<formula>formula see original document page 9</formula> (公式1)其中，^^on'(K"为第k次计算时专家的总体权威度，^W/wr/0;(A:-1) 为第k-l次计算时专家的总体权威度，o("为第k次计算的专家的发言 权烕度，s("为k次计算的专家的评价一致度，w'， w,， ^分别为各 项的权重。在进行总体权威度的计算时，需要确定专家对发言的评估指 标、评估专家发言质量指标和评价质量指标。
下面分别介绍发言权威度，评价一致度的计算方法。在进行评价一 致度的计算时，采用基于距离的向量的相似度计算方法。
专家对发言进行评估的内容，以一定的指标来衡量。例如，我们以
M个指标进行评估，每个专家对每个发言的评价内容都是一个M维的向 量，记为(fW.&)。对某个专家的某次发言假设有N个评价，则构成一 个淋M维的向量，则对这附M维的向量进行相应的计算，我们即可得到
发言专家发言权威度的计算公式
<formula>formula see original document page 10</formula> (公式2 )
其中，w,为专家n第k-l次发言的权威度所占的权重，l)为专家n 第k-l次发言的权威度，^为专家n第k次发言的发言权威度所占的权 重，^'W为专家发言后，根据对该发言的所有评价得出的发言权威度， 计算公式为<formula>formula see original document page 10</formula>
有N个专家对该发言进行评价，则<formula>formula see original document page 10</formula>其中， 为第i个评价中第j项评价指标的评价植。w,为第j项评价指 标的权重，N为对该条发言的评价数目。
为了将发言权威度的计算结果在0-1之间，我们对公式4进行如下 变换
<formula>formula see original document page 11</formula>
其中"mw为按照公式4计算出来的发言权威度的最大值。 评价专家的一致度主要是为了表征多个专家对同一个发言进行评 价时，某个专家与其他专家的评价是否一致的程度。对某一发言进行评
价，每次评价值构成一个M维向量，记为K-(w..v)。计算专家的一致 度我们采用专家的评价均值向量作为比较的标准，评价均值向量的计 算采用如下的公式-
<formula>formula see original document page 11</formula> (公式6)
其中，y(i二l,2，…N)为第i个评价对某次发言的评价向量，N为评 价的总数。
这样，比较某个专家某次的评价一致度转化为比较该专家本次的评 价向量与参与本次发言所有评价的评价向量均值的相似度。我们采用以 距离来度量两个评价值的相似度.根据广义距离公式
<formula>formula see original document page 11</formula>(公式7)
其中，K表示某条发言某条评价的第k个评估指标的评估值。4)表示
某条发言评价均值向量的第k个评估指标的评估值。当9=2时为欧氏距 离，我们在此选择q二2。公式7距离的定义是各个评估指标的权重相同 的情况。事实上，在一个评估指标体系中，各项评估指标的权重往往是 不同的，考虑权重的因素，公式(7)可写为<formula>formula see original document page 12</formula>(公式8)
其中，^为第k个评估指标的权重。通常情况有2^1^=1。有了距离 的定义，我们做如下变换
"'=(公式9)
其中"自为评价向量之间最长的距离，经过上式得变换，可以保证
d 'e[O，l]，于是我们得到评价一致度的计算公式
S =l-d， ，d 'e[O，l] (公式IO)
图4是本发明所述方法的实施例流程图按照图4首先
在步骤1，客户端用户专家根据研讨需要定制发言消息格式； 步骤2，客户端专家针对某个问题，首先向服务器发出发言请求； 在步骤3，判断发言请求是否通过，如果发言请求通过，转步骤4，
如果没通过，转步骤2;
步骤4，发言请求通过，客户端专家进行发言；
步骤5，发言客户端将发言消息传送到消息服务器；
步骤6，消息服务器根据消息格式解析消息，获取发言内容，并进
行保存，同时将消息发送到各个客户端。
步骤7，客户端获取消息后进行解析，获取发言内容在客户端进行
显示；
步骤8，判断客户断专家是否对发言进行了评价，如果进行了评价， 转步骤9，如果没有评价，继续等待客户端专家评价；
步骤9，如果有客户端对发言进行了评价，则评价客户端将评价消 息上传到消息服务器；
12步骤10，消息服务器根据消息格式解析消息获取评价内容并进行保 存，同时将评价消息送到各个客户端；
步骤11，客户端获取评价消息后解析获得评价内容进行更新显示；
步骤12，根据专家当前所有的发言以及每条发言的所有的评价内 容，经过迭代算法计算专家当前发言权威度；
步骤13，根据专家当前所有的评价信息，经过多次迭代计算出专家 的评价一致度；
歩骤14，根据专家的发言权威度和评价一致度，计算专家的总体权 威度，发送到各个客户端进行更新可视化显示。本次评价响应结束，等 待下一次的评价响应。
下面是另一个具体实施例。假设在研讨过程中有三个专家专家l， 专家2，专家3。对专家的发言采用相关度，可信度，合理度，关联度 四个指标进行衡量，将这四个指标分成5级，取0-4之间的整数，假设 每个评价指标的权重都一样即均为0.25。设专家的初始发言权威度，初 始评价一致度和专家总体权威度都为0，计算发言权威度和评价一致度 时，假设前一次计算的发言权威度和评价一致度权重都为0，在总体权 威度的计算中，发言权威度和评价一致度的权重分别为0. 7和0. 3，专家 1首先进行了发言，专家2对其发言按照上述四个指标进行评价打分， 相关度为3，可信度为4，合理度为2，关联度为l，形成了一个评价向 量v, (3， 4， 2， 1)，专家3也对专家1的发言进行了评价，评价向量 为^ (1， 3， 4， 1)。
专家1总体权威度的计算
专家l发言权威度的计算由向量V v2 ，根据公式4， "i =
+ 2 = 2,375
根据公式5 ，此时"m^ =4， a, '(A ) = 2.375 + 4 = 0.59 计算出专家l当前的发言权威度为0.59。
专家1评价一致度的计算专家1没有进行评价，评价一致度仍为 0，即《=0。
13根据公式l，专家l的总体权威度
<formula>formula see original document page 14</formula>。
专家2和专家3总体权威度的计算
专家2和专家3发言权威度的计算专家2，专家3没有发言，发 言权威度为0， a2(k)=0， a3(k)=0。
下面计算专家2专家3的评价一致度。
根据公式6算得评价均值向量为
vave= (2,3.5,3,1)，
根据公式8，算得
<formula>formula see original document page 14</formula><formula>formula see original document page 14</formula>
根据公式9，此处dmax = 4
<formula>formula see original document page 14</formula><formula>formula see original document page 14</formula>
根据公式IO，计算专家2和专家3的评价一致度，
52 = 1 - 0.1875 = 0.8125 ，
53 = 1 - 0.1875 = 0.8125 ，
根据公式l，计算专家2，专家3的总体权威度为:
a3(k) = 0*0.7+0.8125*0.3=0.24375，
a3(k) = 0*0.7+0.8125*0.3=0.24375，
计算完毕，更新专家信息。总之，采用本发明，在基于网络的综合集成研讨环境中研讨具体问 题时，与会专家可以进行多种形式的研讨，能够实时发表自己的观点， 并能对其他与会专家的观点进行在线有效评价，并能及时更新专家信 息，能够随时观察到研讨过程中专家的权威度情况和研讨问题的走向， 为与会者提供了良好的交互条件，能够大大提高会议研讨效率和决策效 率。所述的综合集成研讨环境为任何网络会议室或电子会议室。
以上所述，仅为本发明中的具体实施方式
，但本发明的保护范围并 不局限于此，任何熟悉该技术的人在本发明所揭露的技术范围内，可理 解想到的变换或替换，都应涵盖在本发明的包含范围之内，因此，本发 明的保护范围应该以权利要求书的保护范围为准。
权利要求
1、 一种基于网络的综合集成研讨环境中专家权威度的评价系统， 其特征在于釆用客户端/服务器的C/S架构模式，获得综合集成研讨环境； 每个客户端通过局域网或互联网与服务器相连，用于生成专家的总 体权威度。
2、 根据权利要求1所述的评价系统，其特征在于所述服务器和客户端通过TCP/IP、 FTP和SMPP协议进行通讯。
3、 根据权利要求1所述的评价系统，其特征在于所述客户端用于普通文本消息的发送和接收。
4、 根据权利要求1所述的评价系统，其特征在于所述服务器包 括消息服务器、数据库服务器、流化媒体服务器和文件服务器；其中消息服务器，用于解析保存客户端传送过来的各种消息； 数据库服务器，用于保存研讨过程中的发言或评价的内容； 流化媒体服务器，用于支持研讨过程中视频音频交流； 文件服务器，用来支持研讨过程中的文件上传和保存。
5、 根据权利要求1所述的评价系统，其特征在于所述客户端根 据发言的格式要求定制特殊格式的消息，用于实现的多种格式的研讨。
6、 根据权利要求5所述的评价系统，其特征在于所述客户端的发言消息格式定制为文本格式、音频格式或视频格式。
7、 根据权利要求1所述的评价系统，其特征在于所述的综合集成研讨环境为任何网络会议室或电子会议室。
8、 一种基于网络的综合集成研讨环境中专家权威度的评价方法，其特征在于对于权威度的计算步骤包括 步骤l:客户端定制发言消息格式；步骤2:在网络研讨中客户端专家向服务器发出发言请求； 步骤3:通过身份验证为是，则同意专家的发言请求，执行步骤4;反之，身份验证为否，则不同意专家的发言请求，执行步骤2; 步骤4:客户端专家进行发言；步骤5:发言客户端将发言消息上传到消息服务器进行保存，同时 服务器通过定制的消息转发给各个客户端用户，并在客户端进行内容解 析显不；步骤6:判断客户端是否有专家对该发言进行评价，如果有评价专 家进行评价，执行步骤7;反之，如果没有评价专家进行评价，则等待 评价；步骤7:评价客户端将评价消息上传到服务器保存后通过消息服务 器进行内容解析保存，然后服务器将评价消息转发给各个客户端用户， 在客户端进行内容解析显示；步骤8:根据客户端专家当前所有的发言以及每条发言的所有的评 价内容，在研讨过程中的发言和评价他人发言的情况自动计算出专家的 发言权威度；步骤9:根据客户端专家当前所有的评价内容以及其他专家的评价 内容，计算出专家的评价一致度；步骤10:根据专家的发言权威度和评价一致度，计算专家的总体权威度，计算完毕后在各个客户端进行可视化显示。
9、 根据权利要求8所述的评价方法，其特征在于在进行总体权威度的计算时，需要确定专家对发言的评估指标、评估专家发言质量指 标和评价质量指标。
10、 根据权利要求8所述的评价方法，其特征在于在进行评价一 致度的计算时，采用基于距离的向量的相似度计算方法。
全文摘要
本发明公开基于网络的综合集成研讨环境中专家权威度的评价系统，客户端通过网络与服务器相连。方法包括客户端定制发言消息格式向服务器发出发言请求、身份验证、将客户端专家发言消息保存消息服务器、转发客户端、对该发言评价保存到服务器将评价消息转发给客户端并内容解析显示；根据客户端专家当前发言的评价内容计算专家的发言权威、计算评价一致度、计算总体权威度，在客户端可视化显示。本发明通过计算研讨过程中的专家总体权威可以很方便地明确当前研讨问题的重点和意见走向，为与会专家在基于网络的综合集成研讨环境中提供良好的交互条件，提高会议研讨效率和智能决策效率。本发明系统易于扩展和移植，可应用决策支持系统中。
文档编号H04L12/46GK101312423SQ200710099550
公开日2008年11月26日 申请日期2007年5月24日 优先权日2007年5月24日
发明者戴汝为, 李敏花, 李耀东, 王春恒, 赵明昌 申请人:中国科学院自动化研究所