通信网络中的运行中监测的制作方法

文档序号:7567677阅读:170来源:国知局
专利名称:通信网络中的运行中监测的制作方法
技术领域
本发明涉及监测通信网络的装置,具体地涉及用于检测影响通信信号路径的装置。
即使不是全部也是极大多数通信网络希望应该有某种形式的运行中的监测,从而快捷地检测出网络的一部分的故障并能加以处理。有许多可以检测故障的方法但通常需要某种形式的指示器。
通常,如果一件设备故障,它便发出报警。报警可指出发生的是何种故障。
信号路径中故障设备下游的其它设备也可检测到上游发生故障,例如由于信号丢失。这时这些下游设备也可各自发出报警。为了防止遭受信号丢失或破坏的下游设备的多重报警的使人误解的生成,已知由故障下游的第一台设备发出报警指示信号(AIS)。这本身不是报警而是表明已生成了报警。然后防止信号路径中所有后面的设备生成它们自己的报警。没有AIS,故障可能难于定位及诊断。
网络经营者所采用的数字通信系统具有一种既定的实践,其中路径中故障下游的设备检测到信号丢失,导致该设备发送一个AIS。它通常是以数字“1”的连续流的方式。AIS可以是讨论中的网络所定义与识别的其它任何形式,但已经发现数字“1”特别适用。
AIS必须是可检测的,并且AIS检测标准通常设定在给定数目的连续的数字“1”的一个阈值上,或者在一定的位间隔上的给定的“1”的密度。AIS可设定在相对地高的水平上,从而在只有短的“1”的串之后不认为检测到AIS。由于网络性能对于客户与网络经营者都是重要的,可以记录触发AIS事件的时间与数目。
可在各种位速率或数据传输速率上得到适合客户要求的通信路径。在高数据速率上有时存在着确定性帧结构。确定性帧结构是一种在其中源以额外开销加有效负荷的形式的二进制级上的严格定义的结构发送信号的结构。在诸如64kbit/秒等较低的数据速率上,存在着没有通用确定性帧结构的趋势。
“结构化”服务通常采用标准化路径额外开销(诸如也许带有用于监测目的的CRC型功能的周期性成帧模式)及通常非确定性的客户通信信号的严格定义的有效负荷区的形式。结构化信号的一个实例为2048kbit/s网络层路径信号的G.704/G.706ITU推荐帧结构。在这一实例中,路径额外开销是在时隙0(它包含帧对准信号及CRC及其它功能)中定义的,而在大多数情况中客户所能使用的有效负荷为某种格式的帧的其余31个时隙(从而给予客户一条最大集合1984kbit/s有效负荷信道)。
许多网络经营者提供采用给予客户讨论中的数字路径的全部位速率的形式的服务。例如,这可能是一条nx64kbit/s路径(其中n=1,2,3…到一定极限)或诸如2048kbit/s或34368kbit/s路径等更高位速率分层网络层。这对提供这种服务的网络经营者产生问题,因为没有网络经营者能用来在二进制级上监测路径的端对端性能的二进制级上的通用帧结构要求施加在信号上(客户或网络经营者都没有)。在本说明书中这种服务提供称作“非结构化的”。
非结构化服务带来的一个特殊问题为网络经营者不能很快(如果不是完全不能的话)知道路径故障。在某些情况中这一信息是首先由客户的提供的。
在非常高的级别上规定服务质量与服务连续性的公用电信网系统中,如果没有保证,可提供一条额外的路径用于后备目的。这一额外路径通常采用与主路径不同的路由来协助提供供给客户的服务级别。然而在标准服务中在端对端基础上只提供携带通信量的一条路径,因为提供额外的端对端路径会明显地提高成本。
为了经济原因,从而希望监测标准服务的能力能单纯地从携带通信量的路径中导出。例如,如上所述,利用通常包含全“1”的报警指示信号(AIS)是已知的。这一特殊的全“1”AIS被广泛地采用(并定义在诸如ITU等国际标准团体中)原因之一是因为它在大范围的终端设备的实践中容易实现。
然而,存在着这样的问题,AIS不能用在不以某种方式限制所携带的通信格式的通信路径中,以便不致无意中模拟AIS。
按照本发明的一个方面,提供了用于在通信路径上传输通信信号的通信系统,该通信路径包含能够响应发生的故障条件输出供在该路径上传输的报警指示信号的一个或多个单元,其中设置了一个扰频器,用于扰频输入到路径上供在其上传输的通信信号,及设置了一个反扰频器,用于反扰频所传输的扰频通信信号,所述一个或多个单元处于扰频器与反扰频器之间,以及其中在扰频器与反扰频器之间设置了一个报警指示信号检测器,用于检测路径上所携带的报警指示信号。
报警指示信号(AIS)可以例如在数字通信系统中的一系列重复的位,诸如全“1”。
从而本发明的实施例能够提供特定客户的专用的通信路径,其中该客户的信号在通信路径的输入端上受到扰频而在路径的末端上客户设备接收之前加以反扰频。这便在表面上允许客户为其个人目的使用全“1”信号,在路径携带这一信号时实际上是受到扰频的,因此在路径的接收端上的AIS检测器不能作为AIS检测。
按照本发明的第二方面,提供了在通信路径上监测影响路径上的通信的故障出现的方法,包括下述步骤扰频要在路径上传输的通信信号;沿路径传输所述扰频通信信号;在路径上监测AIS;以及用去扰频装置去掉通信信号的扰频。
本发明的实施例特别能检测出现在通信信号受到扰频与去扰频的点之间的路径上的AIS。
按照本发明的第三方面,提供了与网络中的通信路径一起使用的网络终接单元(NTU),路径的至少一个单元具有在路径中相对于它的上游出现故障时在路径上输出AIS以装置,其中该NTU具有用于输入一个通信信号到路径上供其传输的装置;扰频器装置,用于在路径上传输之前扰频该通信信号;反扰频装置,用于反扰频从路径上接收的通信信号;以及AIS检测装置,用于检测正在路径上传输的AIS,该AIS检测装置配置在NTU中以接收来自路径的扰频通信信号,或者在路径上传输AIS时接受该AIS。
从而,使用两个上述NTU,在本发明的一个实施例中,客户的数据在传递过路径的第一端上的第一NTU(网络终接单元)时可加以扰频,而在它传递过路径的第二端上的第二NTU时加以反扰频。各NTU可用来连接单个客户的终端,诸如数据终端,到电信网上。
当前在任何网络级上工作并作为标准服务提供的许多路径,诸如n×64kbit/sec、2048kbit/sec、8448kbit/sec及34368kbit/sec,并不具有包含有效负荷与额外开销的确定性帧结构。本发明的实施例可用来为这些路径提供性能监测功能。
以下是可能用触发AIS检测到的网络故障的讨论。
通常有两类网络故障第一类为“硬”故障,其中出现了真正的信号丢失(在某一网络层上),对于这种情况AIS将继续存在在所有下游客户层上直到实现自动或人工恢复;第二类为“软”故障,其中出现了暂时但重大的网络层信号干扰而网络层失去路径取向。在这一情况中受影响的网络路径层与所有客户路径层都通过综合损失及帧对准恢复直到恢复正常操作为止。这里要注意的关键是网络本身恢复而无须任何形式的干预。
第一类故障相当明显,其含义容易理解。第二类故障则更吸引入,其含义必须清楚地理解才能优化解决方法。
软故障通常是网络中短而集中的出错的脉冲串的后果(例如在140Mbit/s上小到10ms)。这一后果的关键方面是由于调整进程的恶化而各客户层丢失与恢复帧同步,它或者插入一个额外的位或者从客户层信号中删除一个通信位。这一后果称作“不受控制的位滑动”。
当不受控制的位滑动波动通过连续的客户的网络层时检验其后果显示随机出错事件的复杂模式(带有位出错密度概率pe=0.5)与非常短的AIS脉冲串交织在一起。由于在给定层上检测到帧同步丢失而出现AIS,并继续存在直到出问题的层恢复帧同步为止。
熟悉出错性能技术的人员通常认可能将上述软故障现象解释为引起SES,既在起源的网络层上也在所有支持的客户网络层上。在硬故障的情况中,AIS通常是永久状态(直到实行了人工或自动恢复为止)从而容易测定SES事件。
从网络经营者与客户的观点最重要的测定参数之一为不能利用性。客户与网络经营者在“服务可利用性”上可能还具有合同性性能协议,从而高度希望这一测定能在运行中精确地执行。
通常在若干连续的严重出错秒(SES)的时段开始时定义进入不能利用状态(从能利用状态)的一条路径。在出错性能的ITU推荐中,即G.821与G.826,当前定义为10个连续的SES。从不能利用状态的退出(到能利用状态)通常定义在若干连续的非SES的时段的开始时。在上述ITU推荐中,当前定义为10个连续的非SES。
已发现对测定重要的另一参数为“瞬时中断”(SB)。在本专利中SB定义为在定义不能利用性开始的阈值之前中止的连续SES数。SB事件在第一个非SES上中止。例如并考虑到上述讨论,可将SB定义为3与9个连续的SES之间的时段。再者,这些事件能作为一个单一的级定义,或者可将它们细分成若干个级间隔,在每一个级间隔中测定SB事件的频率。
如果要记录能利用性与出错性能,有必要设计一种测定方法。由于关键测定为不能利用性与瞬时中断且由于两者都基于SES,这一测定可以是SES的发生。这便是从上面已经清楚,SES(也定义在上面指名的ITU推荐中)为测定的关键性主要参数。
可在性能信息出现时立即将其报告给网络管理中心,或者将其存储在测定它的NTU上,然后诸如每24小时响应轮询请求或用已知的自动拨号系统报告一次。是否要求立即或延时报告取决于损坏的性质及网络经营者的维护原则。例如,可以确定总是立即报告(及或许存储)所有不能利用性事件,但通常存储偶而发生的SES事件且只在响应来自网络管理系统的轮询时才报告。
为了实现本发明的实施例,可以设置一个用在通信路径中的网络终接单元(NTU),包括用于接收输入数字通信信号的装置、用于扰频通信信号的扰频器装置及用于沿路径发送扰频信号的发送装置。然后在路径的远端可设置第二NTU来接收扰频信号。这时在第二NTU中设置反扰频器。
所采用的任何扰频器/反扰频器的大小都会影响网络性能。如果在某一点上存在干扰,则扰频器中的级数越多,通过反扰频器滤波干扰所用的时间越长,且干扰后稳定回正常工作的时间越长。因此采用少级数的扰频器具有明显的优点。采用带有诸如G(X)=X4+X+1等相对简单的生成元多项式的扰频器,事实上该扰频器能够只用四级实现。这一特定函数G(X)为本原多项式的一个实例。
采用小级数的扰频器是会导致扰频器的特定状态的输入数据有可能生成长度大于设定为检测AIS的阈值长度n的数字“1”的序列的危险的。在这些情况中AIS的检测会是假的。为了克服这一点及防止这一事件出现,建议包含一个不利状态检测器,它能用于将扰频器移至不同状态中。不利状态检测系统检验第一NTU发送进网络的扰频通信信号。如果检测到持续的数字“1”的流,则不利状态检测器实行扰频器的状态改变。
下面参照附图详细描述本发明,附图中

图1示出带有运行中性能监测的设施的单个网络连接的一般配置,图2示出自同步扰频器/反扰频器的实例以及一不利状态检测机构的实例,以及图3为展示扰频器/反扰频器上的不利状态检测的实例的表。
图1示出一个简单的网络,其中的信号流是描绘成从左到右的。(类似的考虑适用于逆方向上的信号流)。通过路径2将客户房屋设备(CPE)1连接到第一网络终接单元(NTU)3上。NTU3提供对服务网6的一条分配的路径5的连接,在该路径上能将信号带到第二NTU8并在路径11上分发给不同的CPE12。
在这一配置中,影响服务网6中的路径5的若干不同类型的故障可能生成AIS。通常网络中任何设备在受到故障报警时都能生成AIS,其中包含诸如多路复用器或诸如再生器或转发器等线路系统单元。出现在服务网的分配的路径5中的AIS将被带到第二NTU8,就是在那里它需要与服务网带到该NTU8的普通通信量区分开。
为了使客户通信信号能与服务网6的路径5中的AIS区分开,在输入到路径5之前在发送NTU3上将客户通信信号扰频。在到达第二NTU8时,服务网6的路径5所携带的一切都进入第二NTU8中的AIS检测器与测定单元9。检测器与测定单元9检测输入信号,如果检测到诸如连续的数字“1”序列等AIS长于预定的时段,便认为已检测到一个AIS。此外,具有在其中出现AIS条件的任何一秒钟时段都认为是一个SES。
第二NTU8还设有反扰频器10。如果未检测到AIS(即诸如没有超过预置的阈值n的连续的“1”的序列),则将信号传递给反扰频器10,在其中在它传递出第二NTU8沿连接线11到达第二CPE12之前将其反扰频。类似的过程发生在其它方向上传输的信号中,即从图中的右方到左方。
两个NTU3、8是可以互换的,在它们的发送与接收部件中都分别具有一个扰频器及一个反扰频器。
本实施例使客户能利用路径的全部带宽,提供了性能监测功能但无须为性能监测提供附加带宽的额外开支。
可以用诸如拨号PSTN链路(公共交换电话网)、拨号ISDN(综合业务数字网)或X25将性能数据与/或特定事件报告给网络管理系统(NMS)14。一旦NMS14收到报告便能采取适当行动。
在非结构化数字路径5、6、7上,客户通常能无限制地生成“1”与“0”的任何二进制序列。从而,如果客户信号能防止生成诸如大于n个连续的二进制“1”的序列到服务网6中(即,从发送NTU3),并且n是相对于上面的讨论优化选择的,这时如果在接收NTU8上检测到大于n个连续的二进制全‘1’序列,便能将其归因于发源于服务网的内部结构6(即一个直实的AIS信号)并能将其与一次SES出现相关联。
扰频器生成连续的二进制‘1’的序列的概率为时间中任何一点上的输入客户信号序列与扰频器的状态的函数。利用具有许多级的扰频器(及反扰频器)也许能使这一概率变得任意地小。然而,如上面指出的,(自同步)扰频器/反扰频器中的大量级等同于在重新获得扰频器/反扰频器同步(诸如由于出错事件)中成比例地增加延时,并且蕴含着提高成本。再者,在任何情况中,扰频器不生成大于n个二进制‘1’的序列的概率都不能降低到零。
保证扰频器不能生成大于n个二进制‘1’的连续序列的一种方法为在扰频器4的设计中采用不利状态检测器机构。该机构检验从NTU3送入网络5、6、7中的二进制序列,如果它检测到全‘1’的连续流,该机构便实行扰频器4的状态改变。类似系统可用在反扰频器10上来校正这一变型(虽然必要时在成本立场上可以省略它,但以下覆盖这样做的含义)。
图2为适用的扰频器的实例。这一扰频器操作小数目的级。因为使用了一个简单的生成元多项式这是可能的。其形式为G(X)=X4+X+1。这一简单多项式正好能用四级实现。为了干扰事件结束后能在短时段(给出的实例为4个时钟周期)中保证反扰频器重新获得同步,级数少是有利的。
所示的不利状态检测器实例包括与门20,它求出来自扰频器/反扰频器的三个延时级X、X2与X3的输出的逻辑和。当全部三个延时级在逻辑状态1时,与门呈现为在逻辑状态1。加法装置S计数三个延时级的输出保持在逻辑状态1上的时钟周期数。在延时级X3与X4之间示出为A的异或门具有反相延时级X4的值的功能。从而如果在扰频器的操作中所有四个延时级都设定在1上,且客户数据输入信号也为1,则输出到网络的信号也将是1。这使得只要客户信号保持在1上。加法装置便计数延时级X、X2与X3保持在1上的时钟周期数。而在这保持在预定的阈值以下时,加法装置的输出逻辑状态保持在0上。一旦到达阈值,便将加法装置输出设定为逻辑状态1,这在下一时钟周期将延时级X4中的值设定为0。到达阈值的动作导致加法装置复位其计算与输出级。在扰频器与反扰频器上都有互补的不利状态机构,在反扰频器上校正变型。图3中给出这一扰频器的实例及特定的操作序列。
在周期n+4上,可以看出扰频器/反扰频器延时级全设定为“0”。如果在这一点上,客户数据成为连续的‘0’的继续序列,则只要客户的连续‘0’序列继续存在,NTU对网络的输出也会成为‘0’的序列。假定所遇到的所有网络传输系统都是设计成对付它的,这当然不会对所要求的发明产生问题,对网络也不成问题,即没有频谱与定时问题。
虽然在这里没有证明,也能容易地看出无论扰频器与反扰频器在什么初始状态中(诸如两者不同),在所给出的实例中最多四个时钟周期之后,或者更一般地在等于扰频器/反扰频器的延时级数的时钟周期数之后,它们都成为同步的(即具有同一状态)。这便是在任何大干扰时段之后,诸如大出错脉冲串或传输中断,自同步扰频器/反扰频器是如何恢复的。
应指出任何单个传输错误被乘以了反扰频器的反馈抽头数。在大多数情况中这将是象上面给出的实例中的3。从而,有人会争论G(X)也应是项数最少的本原多项式。然而,由于大多数出错事件本质上是猝发的,这一点也许是纯理论的,而简单的“乘以反馈抽头数”规则不再成立。当然,精确的分析要求对出错猝发特征及系统中所有单元的状态有精确的理解。
有可能消除反扰频器上的不利状态检测机构(扰频器上必须保留)。采用图2中所示的不利状态检测器示例类型(即只反相最后延时级),这导致对于在扰频端上的不利状态检测器每一次操作在反扰频器上只产生一个单一的二进制错误。反扰频器上的不利状态检测器的消除稍后将从对客户需要透明传输AIS的考虑再一次检验。
下面考虑不利状态检测器阈值上的界限及与AIS的关系。在能为各网络层确定任何界限之前,理解AIS如何在网络中表明自己是重要的,这又需求理解在这种网络畸变下扰频器/反扰频器将如何表现及在原始信号上有什么作用。再进一步,这又需要考虑与AIS事件关联的参数,由于这是确定哪些性能测定是可能的关键。
前面已经讨论过AIS表明自己的方式,其中指出过能从服务器网络层中的出错事件导致‘软故障’,以及不受控制的位滑动能传播通过客户网络层。
对于位速率等于或超过准同步数字层次(PDH)的主网络层的非结构化信号的不受控制的位滑动的含义为反扰频器将以出错事件类似的方式受到额外的或删除的位的影响。这便是,反扰频器需要恢复同步及占用的时间将与反扰频器中的级数成正比,对于给出的示例扰频器/反扰频器实施例这将高达4个时钟周期。实际上由于不受控制的位滑动将永远伴随着周围的出错活动,这一作用并不如此重大。然而要指出的关键点是自同步扰频器/反扰频器将‘处理掉’不受控制的位滑动而恢复同步操作。
实验工作揭示按照ITU推荐G.704与G.706构成的2048kbit/s主速率路径信号大约在导致失掉成帧的干扰消失之后1至2ms立即恢复成帧及正常操作。已知较长的帧恢复时段(诸如3至6ms)可能作用在按照ITU推荐G.704构成的1544kbit/s主速率路径信号上。由于n×64kbit/s网络层通常是与任何服务主速率网络层同步的,对应的干扰时段也存在在n×64kbit/s路径信号中。
上述类型的事件在干扰时段上产生0.5的有效位出错概率,并且由于它们对某些客户是麻烦的,所以能够测定它们是重要的。再者,有趣地注意到大约2ms上0.5的误码概率表示一秒上大约10-3的BER(误码比)。从G.821或G.826观点,这种事件可认为是SES。再者,出错性能领域中的专家通常认为任何网络层上的失去成帧事件可以认为在该层及所有支持的客户层上构成一个SES事件。
当结构化网络层路径信号失去帧对准(或遭受信号失去)时,它便在下游生成一个AIS,如上所述。由于NTU中的不利状态检测器防止扰频器生成大于(诸如)n个二进制‘1’的连续序列,从而在接收NTU上检测到的大于n个二进制‘1’的序列可以推定为来源于网络内部并从而能与SES事件关联。因此,下一步便是确定一种用于在网络经营者有可能提供非结构化服务的各网络层上设定n的值的方法。
m级的扰频器在运行通过其不变的“0”或“1”输入的最大周期时不能生成大于2m-1个‘1’的连续序列。如果在给出的不利状态机构示例实施例中,加法装置的阈值大于2m-1,但小于诸如较大的值n,则能将任何大于n个二进制全‘1’的序列与来自服务网下层结构中的AIS(从而SES事件关联)。
对于所示的扰频器的示例实施例(即4级)这意味着不利状态检测器机构的阈值应设定为大于7。从而,假定将不利状态检测器阈值设定在10上,则可将在接收NTU上检测到的任何大于10个连续二进制‘1’的序列认为是来自服务网络下层结构中的AIS(从而SES)事件。
必要时当然可将以上说明推广到扰频器与不利状态检测机构的其它实施例。然而,值得注意是与在主速率以上的网络层上的失去成帧关联的AIS脉冲串可以相当小,从而应选择在输入为“1”或“0”的连续序列时在其最大周期中并不生成‘1’的长序列的扰频器装置。
为了使系统灵活得能够对付在不同网络层次中可能提供非结构化服务的各种路径层,应使不利状态检测器在其上工作的阈值及在接收NTU上检测到AIS(从而SES)事件的阈值两者都是可以独立编程的。各阈值类型的独立可编程范围可以不同。
从这些考虑出发,能够用在各种网络层上的接收NTU上的SES的检测标准可定义如下
当在任何1秒时段中检测到n个或以上连续的二进制1时,认为已在非结构化路径上出现了SES,其中n为可在诸如10到100个单位步长范围上编程的。
对应地,不利状态检测机构在扰频器4与反扰频器10上工作的阈值可定义如下当检测到R个二进制1的连续序列从发送的NTU进入网络时扰频器的不利状态检测机构工作,其中R为可在范围(诸如)2m-1到n上编程的;其中m为扰频器中的级数而n则是为了在接收NTU上检测SES而设定的可独立编程的阈值。
当检测到R个二进制‘1’的连续序列从网络进入接收NTU时,反扰频器的不利状态检测机构工作。R为可在(诸如)范围2m-1到n上编程的。其中m为扰频器中的级数而n则是为在接收NTU上检测SES事件而设定的可独立编程的阈值。
在发送NTU扰频器中及在接收NTU反扰频器中设定的不利状态检测阈值不必须相同。
已经描述了位于接收NTU8中反扰频器前面及其功能为检测SES及AIS的机构。在前面给出的一个示例实施例中,如果一个真实的AIS时段输入到了反扰频器中,而该反扰频器具有图2中所示的不利状态检测机构,则该反扰频器将以2m-1为周期插入一个‘0’到向路径11至CPE12的第二接收端传输的输出信号中,即将有一个2m-2个连续的‘1’后面跟一个‘0’的序列,只要AIS继续进入反扰频器便重复这一模式。
这可能是也可能不是问题。然而如果客户希望看到网络故障时的AIS,则需要能将AIS输出给客户的某种方法。
有若干种方法能做到这一点,某些实例如下i)完全消除反扰频器上的不利状态检测机构。
ii)在反扰频器的输入端上检测到AIS时关掉不利检测机构AIS的持续时间。注意在关掉不利状态检测器之前可允许它执行一或两个操作(即以周期2m-1将‘0’插入客户信号输出中)。
iii)在反扰频器的输入端上检测到AIS时起动反扰频器及其不利状态检测机构的‘绕过’功能,借此将客户输出信号强制到全‘1’状态AIS的持续时间。
第一种选择的明显优点是其在设备与其操作中的简单化与潜在的成本节省,虽然实际上这可能是无足轻重的。其它两种选择的优点为保留了不利状态检测器用于校正客户生成的全‘1’序列。
需要在这里指出的另一点为来源于网络的出错事件的相对频率与扰频器上的不利状态检测器的工作频率之比。考虑在反扰频器上不实现不利状态检测机构的情况(注意在扰频器上必须保留它)。前面已指出过,对于给出的示例实施例,对于扰频器不利状态检测器的每一次操作,这将导致在反扰频器输出端上的一个单一错误。然而,由于在正常操作中来源于服务网络下层结构6中的出错事件,错误也能出现在从反扰频器输出上。如果出现在服务网络中的出错频率明显地大于由于在扰频器上的不利检测机构的操作引起出错频率,则将反扰频器上的不利状态检测机构去掉也许是一种合理的论据。
已对不具有确定性帧结构的所有网络层描述了上述发明,对于熟悉本技术的人员已很清楚只是用示例方式给出了实施例的实现,并且扰频器/反扰频器可以有不同数目的级,并且AIS的精确性质也能改变。
权利要求
1.一种用于在通信路径上传输通信信号的通信系统,该通信路径包括能响应出现的故障条件输出报警指示信号供在路径上传输的一个或多个单元,其中设置了一个扰频器用于扰频输入到路径中供在其上传输的通信信号,并设置了一个反扰频以反扰频所传输的扰频通信信号,所述一个或多个单元位于扰频器与反扰频器之间,及其中在扰频器与反扰频器之间设置了一个报警指示信号检测器用于检测路径携带的报警指示信号。
2.按照权利要求1的通信系统,其中该扰频器设置有一个不利状态检测器,用于检测在被扰频器扰频时报警信号检测器会作为报警指示信号检测的通信信号,该扰频器还设置有响应来自不利状态检测器的输出修改其输出以避免报警指示信号检测器将扰频通信信号作为报警指示信号检测的装置。
3.按照前面权利要求中任何一项的通信系统,其中该路径是由通信网络中的通信容量提供的。
4.按照权利要求3的通信系统,还包括至少两个用户终端,一个用户终端连接成将用户生成的通信信号提供给扰频器供在路径上传输,而另一用户终端则连接成接收来自路径的反扰频的通信信号。
5.按照前面权利要求任何一项的通信系统,其中该通信路径是双向的,在至少两个到路径的接入点的各个上设置了一个扰频器及一个反扰频器,使得在生成所述扰频通信信号时在接入点之间的任一方向上传输所述扰通信信号。
6.按照前面权利要求任何一项的通信系统,其中该通信路径适用于携带非结构化通信信号,用户可以利用路径的全部容量。
7.按照前面权利要求中任何一项的通信系统,供在数字通信中使用,其中该报警指示信号包括一序列重复的位,并将报警指示信号检测器设定为在接收到至少最小数目的重复的位时检测到报警指示信号。
8.按照权利要求7的通信系统,其中该序列包括全‘1’。
9.按照权利要求7或8中之一的通信系统,其中该扰频器设置有一个不利状态检测器用于检测要在链路上传输的通信信号,该信号扰频后将满足报警指示检测器检测报警指示信号的要求,该不利状态检测器通过修改要传输的信号的一或多位使之不再满足所述传输上的要求来响应这一信号的检测。
10.按照权利要求9的通信系统,其中在或对向路径的接收端上设置了与不利状态检测器互补的装置,它检测被不利状态检测器修改过的通信信号并倒转该修改。
11.按照前面权利要求中任何一项的通信系统,其中该扰频器包括自同步扰频器并通过使用生成元多项式扰频通信信号。
12.按照权利要求11的通信系统,其中该生成器多项式为本原生成元多项式。
13.按照权利要求11或12中任何一项的通信系统,其中该扰频器包括不多于六级。
14.按照权利要求13的通信系统,其中该扰频器包括不多于四级。
15.一种监测通信路径中影响路径的故障发生的方法,包括下述步骤扰频要在路径上传输的通信信号;沿该路径传输所述扰频通信信号;监沿路径上的AIS;以及用一个反扰频装置反扰频该通信信号。
16.按照权利要求15的方法,其中该路径包括非结构化路径,客户通信量能利用路径的全部容量。
17.按照权利要求15或16中任何一项的监测数字通信路径的方法,其中通信信号在路径的第一端上被自同步扰频器扰频而在第二端上用反扰频装置反扰频。
18.按照权利要求15、16或17中任何一项的监测数字通信路径的方法,其中该AIS包括一系列数字‘1’。
19.按照权利要求15至18中任何一项的方法,其中i)在路径的第一端上的扰频器扰频输入的通信信号,ii)不利状态检测器监测通信信号以检测通信信号中经过扰频的信号满足检测AIS的要求的不利状态,以及iii)如果检测到这种不利状态,该不利状态检测器触发扰频的传输通信信号的修改。
20.按照权利要求19的方法,其中该不利状态检测器监测器监测扰频以后的通信信号。
21.按照权利要求20的方法,其中该不利状态包括(n-1)个数字‘1’的连续流,其中n为用于检测AIS的预定的阈值。
22.按照权利要求20的方法,其中该不利状态包括n个数字‘1’的连续流,它超过用于检测AIS的预定阈值n。
23.按照权利要求15至22中任何一项的方法,其中在检测到AIS时,进行对远程管理中心的自动输出。
24.一种供在网络中与通信路径一起使用的网络终接单元(NTU),路径中至少一个单元具有在相对于其在路径中的上游发生故障的事件中,在路径上输出AIS的装置,其中该NTU具有用于输入一个通信信号到路径中供其传输的装置;用于在路径上传输之前扰频该通信信号的扰频器装置;用于反扰频从路径上接收的通信信号的反扰频装置;以及AIS检测装置用于检测在路径上传输的AIS,将AIS检测装置配置在NTU中来接收来自路径的扰频通信信号或在路径上传输AIS的事件中的AIS。
25.按照权利要求24的网络终接单元(NTU),其中该NTU还具有用于在检测装置检测到AIS的事件中输出AIS的装置。
26.按照权利要求24或25中任何一项的网络终接单元,还设置有不利状态检测器,用于检测扰频后会具有AIS检测装置会当作AIS检测的格式的通信信号,并且如果检测到这一通信信号便重新设定扰频器装置以避免生成这种扰频信号。
27.按照权利要求24、25或26中任何一项的网络终接单元,其中该扰频器装置包括自同步扰频器。
28.按照权利要求24至27中任何一项的网络终接单元,其中该扰频器装置包括四级扰频器。
29.按照权利要求1至14中任何一项的通信系统,包括至少两个按照权利要求21至28中任何一项的网络终接单元。
全文摘要
不采用确定性信号帧结构的通信路径通常不设置性能监测系统或错误检测系统。通过在路径上采用已知的报警指示信号(AIS)型监测但在扰频器(4)中扰频通信信号以避免将它们误认为AIS可以向通信路径提供性能监测。在路径(5)的接收端(8)上,利用监测装置(9)来监测接收信号中的AIS的出现,随后反扰频器(10)在将所述接收信号传送给接收CPE(12)之前反扰频它们。还可设置不利状态检测器,以免扰频器(4)将通信信号扰频成看起来象AIS。
文档编号H04J3/14GK1159871SQ9519549
公开日1997年9月17日 申请日期1995年8月4日 优先权日1994年8月4日
发明者尼尔·哈里森 申请人:英国电讯有限公司
网友询问留言 已有0条留言
  • 还没有人留言评论。精彩留言会获得点赞!
1