专利名称：通过膳食淀粉控制陪伴动物的葡萄糖代谢的组合物和方法
技术领域：
本发明涉及用于改变和改善陪伴动物(特别是老陪伴动物，例如狗)的葡萄糖代谢的组合物和方法。
有数个不同状况与陪伴动物(例如狗和猫)葡萄糖代谢功能的削弱有关。这些状况包括糖尿病(包括胰岛素依赖性糖尿病和非胰岛素依赖性成熟期突发型)，肥胖症，老年病和妊娠(怀孕)。与肥胖症和糖尿病相关的另一个代谢障碍是血胰岛素过多。血胰岛素过多是血液中存在异常高水平的胰岛素。通过降低血液中胰岛素的水平而抵消血胰岛素过多的效果能有助于减慢肥胖症和糖尿病的进展。
衰老不但与人体的、还与狗的糖血控制的丧失有关。据报导，更老的狗比更幼小的狗的糖血响应更弱。关于衰老群体中这种葡萄糖代谢功能不良报导的原因包括受体失调和后受体(post-receptor)失调引起的胰岛素抗性增大，对葡萄糖的胰岛B细胞敏感性减小，以及外周围葡萄糖利用能力减弱。与年龄相关的体脂肪沉积增加也可能起作用。在狗和猫中，葡糖耐量因肥胖症而减少。
数份研究应用最小模型方法检测了年龄和葡萄糖代谢的效果。Bergman的最小模型[Bergman等，美国生理学杂志(Am.J.Physiol.)，vol.236(6)，p.E-667～77(1979)和Bergman等，临床研究杂志(J.Clin.Invest.)，vol.68(6)，p.1456～67(1981)]量化了完整器官中的胰岛素敏感性和胰腺反应性。最小模型方法应用了计算机模拟试验来分析静脉内葡糖耐量试验中血浆葡萄糖和胰岛素动力学。应用该模型，启示了衰老与下列因素有关更低的葡萄糖消失速度，胰岛素对葡萄糖敏感性的降低，以及第二相B细胞对葡萄糖刺激的响应的抑制。
认为淀粉是进食后引起血糖升高的最主要初级饮食组分[Milla等，JPEN，vol.20，p.182～86(1996)]。术语“糖血指数”被定义为基于它们的糖血响应将食品比较性地分类。应用碳水化合物的糖血指数和膳食中的含量来解释葡萄糖和胰岛素对食物响应的差异大约90％的原因。然而，这样的研究集中于改变膳食中的淀粉量。不过，在最近应用幼小的小猎兔犬进行的试验中，报导了膳食淀粉的来源影响对食物的食后响应[Sunvold等，狗和猫的营养的最近进展(RecentAdvances in Canine and Feline Nutrition)，p.123～34(1998)]。还参见Sunvold，美国专利No.5,932,258。
因此，本领域仍需要这样的膳食组合物它能改变和改善陪伴动物的葡萄糖代谢、特别是老陪伴动物的葡萄糖代谢。
本发明通过提供组合物和应用该组合物来改变和改善陪伴动物(例如狗)的葡萄糖代谢而满足了这一需要。本发明一方面提供了一种宠物食品组合物，它包含蛋白质源、脂肪源和来自除大米之外的谷物源的碳水化合物源。发现了，应用下列掺合物作为碳水化合物源的宠物食品组合物倾向于调节动物进食后的糖血和胰岛素血响应玉米和高粱的掺合物；玉米、高粱和大麦的掺合物；玉米、高粱和燕麦的掺合物；或者燕麦和大麦的掺合物。当将所述组合物喂给老龄陪伴动物(例如狗)时，这种作用甚至更显著。“老龄狗”指年龄为七岁或更老并且体重在90磅(40kg)以下的任何狗，或者年龄为五岁或更老并且体重在90磅(40kg)以上的任何狗(大的或特大的种)。
如果碳水化合物源是玉米和高粱的掺合物，或者是燕麦和大麦的掺合物，优选的是组合物中存在的这些淀粉源重量比在约1∶5～约5∶1的范围内，更优选为约1∶3～约3∶1，最优选约1∶1。如果碳水化合物源是玉米、高粱和大麦的掺合物，或者是玉米、高粱和燕麦的掺合物，优选的是组合物中存在的这些淀粉源重量比分别在约1∶1∶5～约1∶5∶1～约5∶1∶1的范围内，更优选为约1∶1∶3～约1∶3∶1～约3∶1∶1，最优选约1∶1∶1。
优选的是，所述组合物包含约20～约40％粗蛋白质，约4～约30％脂肪，约2～约20％总的膳食纤维，以及这样的淀粉源，即，它不包括大米但包括其它谷物源掺合物，例如玉米和高粱，玉米、高粱和大麦，玉米、高粱和燕麦，或者燕麦和大麦的掺合物。一般说来，本发明组合物中的碳水化合物源将占组合物的约35～约60wt％。
所述宠物食品组合物可任选包含三吡啶甲酸铬(chromiumtripicolinate)和水溶性纤维素醚。此外，所述宠物食品组合物可进一步包含约1～约11wt％补充的发酵性纤维(它们在通过粪便细菌发酵24小时后，有机质消失15～60wt％)的总膳食纤维。
本发明还包括控制陪伴动物的食后糖血和胰岛素血响应的方法，它包括这一步骤，即，给陪伴动物喂食一种宠物食品组合物，该组合物包含蛋白质源、脂肪源和除大米之外的碳水化合物源。优选地，碳水化合物源包括谷物源，例如玉米和高粱的掺合物，玉米、高粱和大麦的掺合物，玉米、高粱和燕麦的掺合物，或者燕麦和大麦的掺合物。
所以，本发明的一个特征是提供一种组合物和应用它的方法，即，应用它通过控制陪伴动物、特别是老龄陪伴动物的食后糖血和/或胰岛素血响应而改善那些动物的葡萄糖和/或胰岛素代谢。从下文的详细描述、附图和附后的权利要求书将明白本发明的这个和其它特征和优点。
图1是阐释狗吃食后食物对血浆葡萄糖曲线的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；图2是狗吃食后食物对血浆胰岛素曲线的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；图3是狗吃食后年龄对血浆葡萄糖曲线的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；图4是狗吃食后年龄对血浆胰岛素曲线的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；图5是狗吃食后年龄*食物相互作用对血浆葡萄糖曲线的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；图6是狗吃食后年龄*食物相互作用对血浆胰岛素曲线的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；图7是狗吃食后年龄和食物(A)和年龄*食物相互作用(B)对部分葡萄糖转换率(k)(fractional rate of glucose turnover)和半存留期(T1/2)的影响的图8是狗的品种对狗吃食后血浆葡萄糖水平的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；图9是狗的品种对狗吃食后血浆胰岛素水平的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；
图10是狗的年龄*品种对狗吃食后血浆葡萄糖水平的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；
图11是狗的年龄*品种对狗吃食后血浆胰岛素的影响(A)和相应的统计差量(B)的图；
图12是猎狐 (fox terriers)的年龄、品种和食物对食后葡萄糖的影响的图；
图13是猎狐 均年龄、品种和食物对食后胰岛素的影响的图；
图14是拉布拉多猎狗(Labrador retrievers)的年龄、品种和食物对食后葡萄糖的影响的图；
图15是拉布拉多猎狗的年龄、品种和食物对食后胰岛素的影响的图；
图16是阐释食用含不同膳食淀粉的食物的狗的葡萄糖响应曲线的图；
图17是食用含不同膳食淀粉的食物的狗葡萄糖曲线下方递增的面积的图；
图18是阐释食用含不同膳食淀粉的食物的狗的胰岛素响应曲线的图；以及
图19是食用含不同膳食淀粉的食物的狗的胰岛素曲线下方递增的面积的图。
本发明利用一种宠物食品组合物，该组合物不含大米但包括有助于调节陪伴动物的糖血和/或胰岛素血响应的谷物源，例如玉米和高粱的掺合物，玉米、高粱和大麦的掺合物，玉米、高粱和燕麦的掺合物，或者燕麦和大麦的掺合物。在健康但衰老的(老龄的)陪伴动物中，大米作为膳食淀粉源的存在加重了对食物的糖血和胰岛素血响应，与身体结构、葡萄糖清除率或半存留期无关。健康的老龄动物将特别受益于喂食本发明的组合物。例如，患高胰岛素血症的大品种老龄狗将特别受益于喂食本发明的组合物。
宠物食物组合物可以是任何合适的宠物食物配方，它还给动物提供合适的营养。例如，用于本发明的典型狗食可能含约20～约40wt％粗蛋白质(优选约25～约35wt％)，约4～约30wt％脂肪(优选约10～约18wt％)，以及约2～约20wt％总的膳食纤维与淀粉源。通常，本发明组合物中的碳水化合物源将占组合物的约35～约60wt％、优选约40～约55wt％。优选的玉米源是磨碎的玉米粉。
所述组合物还任选含其它组分，这些组分也具有将动物的食后糖血和/或胰岛素血响应减到最小的效果。所述组合物可包含三吡啶甲酸铬，含量为每天约10～约500毫克铬。三吡啶甲酸铬是在啤酒酵母中产生的，所以可将该酵母加到宠物食品组合物中。也可将三吡啶甲酸铬以大致纯净的形式加到组合物中。
所述组合物还可包含水溶性纤维素醚，例如羧甲基纤维素或羟丙基甲基纤维素醚(HPMC)。如果应用羧甲基纤维素，它优选是约5,000～约65,000cps的高粘度成分，并且以大约1wt％的量加到组合物中。如果应用HPMC，也优选应用约10,000～约2,000,000cps的高粘度成分，并且以大约1～2wt％的量加到组合物中。适当级别的HPMC可得自The Dow Chemical Company，牌号为METHOCELTMK-100M。发现了这样的水溶性纤维素醚具有延迟动物血液中食后葡萄糖水平升高的效果。
本发明的宠物食品组合物还可任选含发酵性纤维源，所述发酵性纤维表现一定的有机质消失百分数。可应用的发酵性纤维当通过粪便细菌体外发酵24小时后，有机质消失(OMD)约15～60％。也就是说，原来存在的总有机质的约15～60％通过粪便细菌发酵和转化了。纤维的有机质消失优选是20～50％，最优选30～40％。
这样，体外OMD百分数可计算如下{1-[(OM残余的-OM空白)/OM初始的]}×100，其中，OM残余的是24小时发酵后回收的有机质，OM空白是相应的空白管(即，含介质和稀粪便但不含底物的管)中回收的有机质，而OM初始的则是发酵前放入管内的有机质。该方法另外的细节见于Sunvold等，动物科学杂志(J.Anim.sci.)，1995，vol.731099～1109。
发酵性纤维可以是这样的任何纤维源，即，动物中存在的肠细菌能将它发酵而产生显著量的SCFAs。对本发明来说，SCFAs的“显著量”是24小时中超过0.5mmol总的SCFAs/克底物的量。优选的纤维包括甜菜粕，阿拉伯胶(包括gum talha)，车前草，米糠，角豆胶，柑桔渣，果胶，寡果糖和菊粉，寡甘露糖(mannanoligosaccharides)和这些纤维的混合物。
发酵性纤维以下列量用于宠物食品组合物1～11wt％补加的总膳食纤维，优选2～9wt％，更优选3～7wt％，最优选4～7wt％。
关于“补加的总膳食纤维”的定义首先需要解释“总膳食纤维”。定义“总膳食纤维”为抗动物消化酶的水解的植物性食品残渣。总膳食纤维的主要组分是纤维素、半纤维素、果胶、木质素和树胶(与“粗纤维”不同，它只含某些形式的纤维素和木质素)。“补加的总膳食纤维”是加到上述食品中的膳食纤维，而食品的其它组分中天然存在的任何膳食纤维除外。还有，“纤维源”应认为是它主要由纤维构成。
为了使本发明更容易被理解，参照如下实施例，这些实施例旨在阐述本发明但不限制其范围。
表1-食物的组成成分CS1食物 CRS1食物(g/kg)(g/kg)磨碎的玉米 285 182高粱285 182啤酒大米0 182家禽副产品粉251 277家禽脂肪6160甜菜废粕4040鸡消化液(chicken digest)2020磷酸二钙128酿酒干酵母 1010全蛋粉 1010碳酸钙 8 8磷酸一钠4 5氯化钾 3 5矿物质预混合物2 3 3维生素预混合物3 2 2氯化胆碱2 2氯化钠 2 1DL-甲硫氨酸 2 21CS＝米/高粱，CRS＝玉米/大米/高粱。2每kg食物中矿物质预混合物提供了如下物质41mg锰，217mg锌，168mg铁，47mg铜，4mg碘，80μg镁，4.8mg硫，620μg硒3每kg食物中维生素预混合物提供了如下物质25KIU维生素A，124IU维生素E，1561IU维生素D3，14mg硫胺素，59mg核黄素，90mg烟酸，32mg d-泛酸，10mg吡哆醇(pyrodoxine)，600μg生物素，1.9mg叶酸，2 067mg胆碱，23mg肌醇，0.31IU维生素B12。
表2-食物的营养成分1CS2食物 CRS2食物％ ％膳食淀粉43.1 43.2蛋白质 25.5 27.0脂肪12.8 13.2灰分6.5 6.5水分7.0 6.8钙 1.3 1.3磷 1.1 1.1总能量(kJ/g)19.3 19.41除水分之外的所有值都以干物质基准表示。2CS＝玉米/高粱，CRS＝米/大米/高粱。
消费CRS食物(将它作为基本食物喂食)60天后，全部动物经受糖血响应(GR)试验，接着经受葡糖耐量试验(GTT；下文描述了)。消费试验食物90天后，动物经受同样的试验，包括整体双能量X射线吸光测定法(DEXA)扫描测定体脂肪、瘦体质和矿物质。每天将动物称重，记录摄食量，调节到将研究期间的重量波动减到最小。一只动物因健康原因退出试验。研究方案得到the Institutional Animal Care and UseCommittee的许可。
对90天喂食期之前和之后的全部动物进行了GR试验。试验前将动物禁食24小时。在试验的早晨，喂给动物每天规定食物量的一半。所有食物都在给出的10分钟内被消耗。应用3-0Dexon(Butler，Columbus，OH)将一条内置导管(14号(gauge)14cm于LR中，22号3.2cm于FT中)缝入左侧或右侧颈静脉的适当位置，用肝素化盐水冲洗。在-10、0、10、20、30、45、60、120、180和240分钟采集血样用于葡萄糖和胰岛素分析。对-10和0min时间点求平均值而得一个基线时间点。将数据描点并分析通过梯形法测定的曲线下方递增的面积(IAUC)。“IAUC”被定义为响应曲线下方、基线上方的面积。
GR一周后还进行了GTT。在GTT之前将动物禁食24小时。投食前，将一条14号14cm内置导管置于LR中左侧或右侧的颈静脉内，而将一条更小的22号3.2cm导管用于FT中。用肝素化盐水冲洗通过导管，用3-0 Dexon(Butler，Columbus，OH)将导管缝入适当位置。在-20、-10、0、2、4、6、8、10、12、14、16、19、22、25、30、40、50、60、70、80、90、100、120、140、160和180分钟采集血样用于葡萄糖和胰岛素分析。在0时刻按Bergman等(1981)和Duysinx等，糖尿病与代谢(Diabete Metab)，vol.20，p.425～32(1994)描述的方法灌注葡萄糖(50％溶液；Butler，Columbus，OH)(0.3g葡萄糖/kg体重)。在20分钟灌注胰岛素(Human Insulin Novolin R，Novo Nordisk，Denmark)。将用于葡萄糖和胰岛素分析的血样采集到肝素化VacutainerTM管(Becton Dickinson，Sunnyvale，CA)中，而将用于血液学分析的样品采集入SST VacutainerTM管(Becton-Dickinson，Sunnyvale，CA)。在室温下将血液离心(1850×g)8分钟而获得用于葡萄糖和胰岛素测定的血浆。
通过葡糖氧化酶和Cobas Mira分析仪(Roche DiagnosticsSystems，Somerville NJ)立即分析葡萄糖，而将胰岛素贮存在-20℃并送到印第安纳兽医诊断学实验室(Evansville，IN)，在那里应用DPC胰岛素涂布的管-RIA(Indiana Veterinary DiagnosticsLabs，Evansville，IN)进行分析。将数据描点，通过Bergman最小模型方案(3.0版，Los Angeles，CA)分析而测定胰岛素敏感性(Si)、葡糖效应(Sg)、对葡萄糖的急性胰岛素响应(AIRg)和通过将葡萄糖动力学模型的预测值外推到注射时刻而估测的t＝0时的葡萄糖浓度(于是不包括心血管混合；G(O))。通过对4分钟和30分钟之间的葡萄糖浓度的log10线性回归处理而计算葡萄糖的部分转换率(k)和葡萄糖的半存留期(T1/2)。
在用7mg/kg丙泊酚(Rapinovet，Mallinckrodt Veterinary，Inc.)以10mg/ml的浓度静脉内镇静后进行双能量X射线吸光测定。通过异氟烷将动物保持在一块合适的麻醉板上，由Matrix麻醉仪(Butler，Columbus，OH)输送氧。如果需要的话，以3.3mg/kg给予补加的丙泊酚剂量而促进麻醉的诱导。对下列状态的动物扫描，即，使动物胸骨斜卧，它们的前腿与侧面平行，而它们的后腿则与身体的其余部分在一条直线上。
扫描完毕，使动物苏醒。应用Hologic QDR 4500 X射线骨密度计(Waltham，MA)进行整体结构扫描。应用Hologic软件(9.03版，Waltham，MA)分析扫描图。
所有统计分析都是应用统计分析系统(SAS)统计数据包(6.12版，SAS Institute，Cary，NC)进行的。应用proc GLM分析关于GTT和DEXA产生的全部数据，并且通过单向ANOVA确定有效差量。模型包括食物、年龄和品种和全部相互作用效果。应用最小二乘方方法测定葡萄糖和胰岛素曲线的各时间点中的差量。应用Pearson校正系数分析身体结构和k和T1/2之间的相关系数。全部数据都以平均值±SEM表示(相关系数除外)。当p＜0.05时确定有效差量。结果在研究期间，各个动物重量未变(未示出数据)，即，不因食物(CS和CRS分别为19.5±0.9kg和20.8±0.9kg，p＝0.31)或年龄(幼小和老龄动物分别为20.3±0.9kg和20.1±0.9kg，p＝0.86)而变。但是，在不同的品种之间未出现重量的有效差量(LR和FT分别为31.9±0.9kg和8.5±0.9kg，p＜0.0001)。当以g/kg体重表示摄食量时，未看出食物之间的有效差量(CS和CRS分别为19.3±0.7g/kg体重和20.2±0.7g/kg体重，p＝NS)。正如预计的那样，年龄和品种都影响每天的摄食量(幼小和老龄动物分别为22.2±0.7g/kg体重和17.3±0.7g/kg体重，p＜0.001；LR和FT分别为15.6±0.7g/kg体重和23.9±0.7g/kg体重，p＜0.001)。糖血响应试验分析了食物对葡萄糖响应(
图1)和胰岛素响应(图2)的效果。关于血浆葡萄糖未见食物单独引起的有效差量，至于胰岛素响应的差异则注意到CRS食物导致弱的倾向(p＝0.21)，得知CRS食物比CS食物激起更高的胰岛素响应。
但是，年龄确实影响葡萄糖响应(图3；p＜0.001)和胰岛素响应(图4；p＝0.05)。除了显著升高的禁食血浆葡萄糖浓度(老龄和幼小动物分别为4.9±0.1mmol/L和5.3±0.1mmol/L；p＜0.05；图3)之外，与更老的动物相比，更小的动物对食物影响表现出更快的血浆葡萄糖浓度升高，紧接着是显著的下降，更老的动物表现为240分钟之后血浆葡萄糖浓度持续升高。食后，更老的动物表现为30分钟之后胰岛素分泌过多。图5示出了年龄*食物相互作用对葡萄糖的影响，而图6则阐释了胰岛素响应。幼小动物对CS和CRS食物的血浆葡萄糖响应相似；但是，CS-老龄动物在60分钟时比CRS-老龄动物具有显然更低的峰血浆葡萄糖浓度(CS-老龄动物和CRS-老龄动物分别为5.3±0.2mmol/L和5.8±0.2mmol/L；p＜0.05)。同样，CS-老龄动物比CRS-老龄动物具有显然更低的胰岛素响应(p＜0.001)。
品种关于糖血响应和胰岛素血响应起重要作用。FT倾向于表现更迅速的血浆葡萄糖升高，接着是显著降低，而LR则表现出血浆葡萄糖浓度的逐渐、持续升高，在120、180和240min时出现明显更高的值(p＜0.05；图8)。与LR相比，FT显示更迅速的血浆胰岛素含量升高，在30和45min时出现明显更高的值(p＜0.05；图9)。240分钟后，FT和LR的值都未达到基线值。
当记录年龄*品种相互作用影响时，在FT之间看到大的差异，老FT在0、10、20、30和45分钟时比幼小FT具有更高的血浆葡萄糖浓度(p＜0.05；
图10)。与幼小FT相比，老FT的血浆葡萄糖浓度升高更迅速，峰值更高而且下降更显著，幼小FT的血浆葡萄糖浓度表现持续而逐渐的升高(
图10)。LR的幼小和老龄动物之间表现为相似的糖血响应。二者的血糖浓度都表现为逐渐的升高，在任何时间点都没有显著差异(
图10)。
在老龄和幼小LR之间，胰岛素响应的年龄相关的差异最大(
图11)。虽然幼小和老龄LR的血浆胰岛素都表现随时间的持续升高，但老龄LR在45、60、120、180和240分钟时比幼小LR具有显著更高的胰岛素含量(p＜0.05；
图11)。幼小和老龄FT的血浆胰岛素表现为类似的逐渐增大；在任何时间点都未见显著的差异。
图12～15中示出的结果阐明了年龄和品种的影响。
图12只示出了猎狐 的葡萄糖响应曲线，分为年龄和食物的影响。数据显示很小的影响。但是，
图13示出同样的狗的胰岛素响应。如图所示，吃CS食物(空方形)或CRS食物(实三角)的老龄狗，阐明了不存在大米的食物(CS)在这些老龄猎狐 中产生明显更低的胰岛素响应(与CRS食物相比)。
图14和15阐明了只是在拉布拉多猎狗中出现的相同数据。又一次地，葡萄糖响应曲线中存在很小的差异(
图14)。但是，胰岛素响应曲线(
图15)显示显著的效果。消费CRS(大米)食物(实三角)的老拉布拉多猎狗比消费CS食物(空方形)的老拉布拉多猎狗具有显著升高的胰岛素响应。
图15还阐明了，不论吃什么食物，与幼小拉布拉多猎狗(实方形和空三角)相比，老拉布拉多猎狗(空方形和实三角)都具有升高的胰岛素含量。
从
图12～15归纳出，食物中存在大米对老龄(衰老的)狗食后胰岛素响应不利。数据表明，大米对更大的品种(拉布拉多猎狗)甚至更不利。从食物中除去作为淀粉源的大米，这些高胰岛素血响应减小了。虽然没有示出，但老龄狗中长期高胰岛素血可能导致葡萄糖代谢的进一步恶化，即，通过产生最后的胰岛素抗性，它能导致高血糖。所以，在这样的狗食中长期存在大米可能是不利的。曲线下方的递增面积(IUAC)IAUC被分成三部分急剧阶段(0～30分钟)，第二阶段(30～240分钟)，以及总的IAUC(急剧阶段和第二阶段之和)。下表3中给出了IAUC的值。表3-狗的血浆葡萄糖和胰岛素曲线下方的递增面积10-30min 30-240min 总的 0-30min30-240min 总的葡萄糖 葡萄糖葡萄糖 胰岛素 胰岛素 胰岛素mmol*h/Lmmol*h/L mmol*h/L pmol*h/L pmol*h/L pmol*hLLCS2食物 45±12 940±280 990±290538±108 19781±2683 0320±2676CRS食物 48±12 850±290 890±300653±115 23584±2805 4266±2791老龄狗30±12a31530±290a1560±300a596±115 23699±2805 24287±2791幼小狗63±12b250±280b310±290b596±108 9667±2683 20291±2676老龄-CS 18±17b1440±400ab1450±410ab438±158 19057±3796 19487±3781老龄-CRS 42±18ab1630±43a1670±440a753±172 28334±4133 29087±4118幼小-CS 73±17a440±40bc520±410ab639±158 20506±3796 21145±3781幼小-CRS 53±17ab64±40c110±410b552±158 18834±3796 19444±37811数值都以x±SEM表示；n＝18/处理(幼小的狗，CS)和n＝17/处理(老龄狗，CRS)，但相互作用除外，其中n＝9/处理(老龄-CRS处理组的n＝8)。2CS＝玉米/高粱食物，CRS＝玉米/大米/高粱。3变量*处理栏中的不同上标的值是显著(p＜0.05)不同的。
单独的食物不影响血浆葡萄糖的总IAUC(CS和CRS分别为99±29mmol*h/L和89±30mmol*h/L；p＝NS)。与幼小动物相比，老龄动物具有显著升高的血浆葡萄糖的总IAUC(幼小动物和老龄动物分别为31±29mmol*h/L和156±30mmol*h/L；p＜0.01)，而幼小动物则具有血浆葡萄糖的显著更大的急剧阶段IAUC(幼小动物和老龄动物分别为6.3±1.2mmol*h/L和3.0±1.2mmol*h/L；p＜0.05)。CRS-老的具有最高的葡萄糖IAUC；然而，CS-老的具有并非显著不同于CS-幼小的总葡萄糖IAUC(p＜0.05)。虽然不显著，但CRS-老的倾向于(p＝0.09)比其它组具有更高的总胰岛素IAUC。部分葡萄糖转换率和半存留期正如预计，更老的动物具有明显更低的部分葡萄糖转换率(k)(幼小动物和老龄动物分别为5.9±0.％/分钟和4.4±0.3％/分钟；p＜0.01)，它转换成显著更长的葡萄糖的T1/2(幼小动物和老龄动物分别为12.9±1.1分钟和17.0±1.1分钟；p＜0.01)。食物不影响葡萄糖k或T1/2(p＝NS)。CS-老的和CRS-老的在k(CS-老的和CRS-老的分别为4.3±0.5％/分钟和4.5±0.5％/分钟；p＝NS，图7)或T1/2(CS-老的和CRS-老的分别为16.9±1.6分钟和17.2±1.6分钟；p＝NS，图7)方面都没有显著差别。身体组成年龄是显著影响体脂肪百分数的唯一变量(幼小动物和老龄动物分别为16.8±1.1％和30.4±1.2％；p＜0.0001)。食物和品种没有显著影响(p＝NS)。体脂肪显然与FT，LR和CS-喂食的动物中的k反相关，并且显然与CS-和CRS-喂食的动物以及FT中的T1/2有关，还关于LR看到强烈的正关联。见下表4。表4-年龄、食物和品种对身体组成的影响以及与狗的体脂肪的关系％体脂肪1与k的关系2p值 与T1/2的关系 p值幼小的狗16.8±1.1a-0.04p＝NS -0.10 p＝NS老龄狗 30.4±1.2b-0.16p＝NS0.16 p＝NSCS 23.9±1.1 -0.48p＜0.05 0.34 p＜0.2CRS 23.2±1.1 -0.45p＜0.1 0.40 p＜0.1FT 23.6±1.1 -0.48p＜0.05 0.53 p＜0.05LR 23.6±1.1 -0.53p＜0.05 0.42 p＜0.11％体脂肪的值都以x±SEM表示；n＝18/处理(幼小的狗，CS，FT)和n＝17/处理(老龄狗，CRS，LR)。2相关数据以Pearson相关系数表示。不同上标的值是处理中的显著不同的(p＜0.05)。k＝部分葡萄糖转换率，T1/2＝葡萄糖的半存留期，CS＝玉米/高粱，CRS＝玉米/大米/高粱，FT=猎狐 LR＝拉布拉多猎狗，NS＝不是显著的。
报导了食物改良以延长寿命，改善胰岛素敏感性和葡糖耐量，于是启示食物可能至少部分地与更老的动物的葡糖耐量相关，而且可能在衰老过程中起作用。已证实高碳水化合物食物可改善胰岛素对葡萄糖的敏感性，增大葡萄糖消失速度，从而增强第二相β细胞对葡萄糖刺激的响应。虽然迄今大多数研究集中于改变食物中碳水化合物的量，但试验结果启示，(特别是淀粉的)来源可能是同样重要的。淀粉源调节更老的狗的糖血响应，这与体脂肪百分数和葡萄糖动力学无关。虽然食物不影响葡糖耐量，但食物中不存在作为淀粉源的大米减少了食后胰岛素的分泌。所以，从食物中除去大米(高糖血淀粉)提供了有益的预防性营养策略。
淀粉源可能对衰老更重要，因为试验中的CRS-老龄狗与CS-老龄狗相比具有升高的(虽然是不显著的)血浆葡萄糖的IAUC和明显更高的胰岛素IAUC。这些响应必定是由于尚未验明的作用，它与身体成分和葡萄糖动力学无关。葡萄糖动力学数据的重要性是双重的。首先，它证实了这些狗是健康的，没有疾病(例如糖尿病)的混杂影响。其次，它证实了食品对更老动物中的葡萄糖和胰岛素的影响是独立的效果。试验结果表明，CRS-幼小狗比CS-幼小狗更低的葡萄糖IAUC。但是，CRS-幼小组有高数值的负IAUCs。当从分析中排除全部负值时，葡萄糖IAUC值明显变成更具代表性的，即，代表基于以前的文献对幼小狗预期的值，(CS-幼小狗和CRS-幼小狗分别为732±394mmol*h/L和1099±607mmol*h/L；p＝NS)。
当考虑关于不同生活阶段和生理状态的营养疗法时，必须考虑营养吸收和利用。但是，关于幼小狗和老龄狗之间营养物消化和/或吸收的改变了的潜能不能解释观察到的糖血响应中年龄相关的差异。以前对狗研究了年龄对肠道吸收营养物的影响；对幼小的和老龄的小猎兔犬的营养物平衡试验发现了，在蛋白质、脂肪、淀粉、维生素和矿物质吸收中没有发现可观察到的年龄相关的差异，启示胃肠道能补偿吸收能力小的降低。确实，以前在其它病况(例如小肠综合征)方面阐述了胃肠适应作用。
由于还没有证实吸收作用是衰老过程中葡糖耐量的主要因素，所以，选择了应用每只动物日允许食物量的一半的GR方案。一些研究应用了标准葡萄糖负荷，而另一些则提供一顿食物。但由于目的在于评价对总的食物基质的糖血响应而不是淀粉源的独立影响作用，所以选择了食物方案。在膳食处理组中基于g饲料/kg体重对动物喂食等量食物。虽然在个体基础上改变总量，但以g饲料/kg体重表示时，全部动物接受相似的量。
还可能以基线葡萄糖值出现年龄相关的品种变化。更小的动物比更老的表现更高的基线葡萄糖值，以前关于这个特别群体的狗注意到了这一点。虽然这些数据与已有文献不符，但其他研究人员报导了幼小的和老龄受试验者和基线葡萄糖之间没有差异。确实，当涉及老龄群体时，难于避免混淆的因素(例如病况，诸如糖尿病)。
已知葡萄糖代谢作用随着衰老而减弱，最终表现为高血糖和高胰岛素血症。高胰岛素血症能随时间而导致胰岛素抗性，最后导致葡萄糖代谢功能障碍。高血糖将两个衰老理论(自由基理论和糖基化理论)相互联系在一起，它们都能调制导致发生衰老的表型变化的基因表达变化。这两个基于细胞的理论涉及衰老的“磨损和撕裂”概念，其中，衰老是连续使用和活动后的体细胞磨损的结果。其它的理论有些基于群体(生命速度；即，发育和成熟，决定寿命)或者基于器官(身体中某些器官的损伤；即，内分泌器官和免疫器官，影响衰老)。衰老的糖基化理论和自由基理论是特别贴切的。
衰老状态的糖基化理论陈述了，高血糖可能通过增大与蛋白质结合的葡萄糖的量而加速衰老过程。葡萄糖加合到赖氨酸残基上，接着通过美拉反应，导致蛋白质重要的翻译后修饰，高级糖化终产物(AGE)的形成。蛋白质糖基化的结果包括蛋白质可消化性和转换的减小，导致增大组织刚性的交联，酶活性(例如Na+K+腺苷三磷酸酶)的降低，蛋白质抗原性的改变和受体-配体相互作用的改变。高血糖继发的蛋白质糖基化关联很多并发症，包括加速患糖尿病、皮肤/关节变化和视网膜病的人动脉粥样化的形成。AGE积累涉及神经传导速度的变化和各种细胞因子(肿瘤坏死因子-β和白细胞介素1-α)分泌的增多。与糖基化相关的组织损伤的另一个可能机制是自由基的形成。在CuSO4存在下，葡萄糖经历自身氧化，于是在体外产生自由基。同样，蛋白质糖基化自身导致产生自由基和蛋白质的部分降解。
衰老的自由基理论意味着衰老过程中的发病机制以及与衰老相关的人慢性病中的自由基，包括炎症、内障、糖尿病和心血管病。某些自由基攻击活细胞组分，损伤细胞膜，使酶失活并破坏细胞核中的遗传物质。抗氧化剂消除自由基，有报导认为用抗氧化剂处理延长了小鼠的寿命，不过其它研究人员不能证实这一点并启示该研究因热量限制而混淆。
正态化糖血控制是目前用来预防蛋白质糖基化和高血糖诱导的自由基生产的方法。淀粉源的合适的选择有助于通过降低老龄群体中的食后葡萄糖和胰岛素分泌使糖血控制正态化。因此，当试图在增大危险的组(例如老龄群体)中通过营养调制食后高血糖和高胰岛素血时，淀粉源的合适的选择是所需的。
如实施例1中所述，对动物喂食以保持理想的体重。各个动物体重没有显著波动。动物重量不因食物(CS和CRS分别为19.5±0.9kg和20.8±0.9kg，p＝NS)或年龄(幼小和老龄动物分别为20.1±0.9kg和20.3±0.9kg，p＝NS)而变。但是，品种确实显著影响重量(LR和FT分别为31.9±0.9kg和8.5±0.9kg，p＜0.0001)。
当以g饲料/kg体重表示摄食量时，未看出饲料的影响(CS和CSR分别为19.3±0.7g/kg体重和20.2±0.7g/kg体重，p＝NS)。正如预计的那样，年龄(幼小和老龄动物分别为22.2±0.7g/kg体重和17.3±0.7g/kg体重，p＜0.001)和品种(LR和FT分别为15.6±0.7g/kg体重和23.9±0.7g/kg体重，p＜0.001)都显著影响摄食量。
年龄是显著影响％体脂肪的唯一变量(幼小和老龄动物分别为30.4±1.2％和16.8±1.2％，p＜0.0001，见表5)。在食物和品种内不存在显著差异(p＝NS)。全部体脂肪(％；表5)与胰岛素敏感性(-0.21，p＝NS)、葡糖效应(-0.39，p＜0.05)和零胰岛素时的葡糖效应(-0.39，p＜0.05)负相关，但与对葡萄糖的急性胰岛素响应正相关(0.37，p＜0.05)。还见到显著的年龄*食物和年龄*品种相互作用效果(如表5所示)。
应用Bergman最小模型方法，通过数学模拟测定了胰岛素敏感性(Si)、葡糖效应(Sg)、对葡萄糖的急性胰岛素响应(AIRg)和葡萄糖消失速度(G(O))。Sg被定义为葡萄糖能不依赖于任何动态胰岛素响应而恢复它自身的浓度的效能。葡萄糖恢复的这些胰岛素依赖性机制包括葡萄糖对外周利用的质量作用效果。该参数表示基本的胰岛素时的部分葡萄糖转换。或者，由于血浆葡萄糖浓度的增大引起的葡萄糖消失量的增大。G(O)被定义为通过将葡萄糖动力学模型的预测值外推到注射时刻估测的t＝0时的葡萄糖浓度。AIRg被定义为对葡萄糖的急性胰岛素响应。Si被定义为部分葡萄糖消失的增加/单位胰岛素浓度增大。在健康的个体中，在胰岛素分泌和敏感性之间存在平衡，这样，分泌×敏感性＝常数。
至于经口葡糖耐量试验(OGTT)，消费食物后，在-10、0、10、20、30、45、60、120、180和240分钟测定血浆葡萄糖和胰岛素。至于静脉内葡糖耐量试验(IVGTT)，在动物的颈静脉插管，在上述时间点移取2ml血样。IVGTT与OGTT相比的优点在于，IVGTT不因肠葡萄糖吸收的速度不同而复杂化。在0时间，灌注葡萄糖(0.5g/kg体重，30％溶液)。在20分钟，灌注人胰岛素(0.02单位/kg体重)。在所有时间点测定血浆葡萄糖和胰岛素浓度，再通过Bergman关于Sg、G(O)、AIRg和Si的数学模型分析数据。
食物或品种不显著影响任何最小模型参数；见表6。但是，喂食CSR的动物具有G(O)升高的趋势(CS和CSR食物分别为324±25mg/dL和391±25mg/dL，p＝0.09)。FT倾向于比LR具有更高的Sg(FT和LR食物分别为0.09±0.01min-1和0.07±0.01min-1，p＝0.10)。年龄确实显著影响Sg。老狗的Sg大大低于幼小狗(老狗和幼小狗分别为0.07±0.01min-1和0.09±0.01min-1，p＜0.05)，老狗趋向于具有更高的AIRg(老狗和幼小狗分别为253±25μIU/ml和198±23μIU/ml，p＝0.10)和更低的G(O)(老狗和幼小狗分别为326±26mg/dL和389±24mg/dL，p＝0.09)。幼小的喂食CSR的狗比喂食CS的老狗表现显著更高的Sg(CSR-幼小狗和CS-老狗分别为0.11±0.01min-1和0.06±0.01min-1，p＜0.05)和G(O)(CS和CSR食物分别为431±34mg/dL和301±37mg/dL，p＜0.05)。喂食CSR的FT比喂食CS的LR具有显著提高的Sg(CSR-FT和CS-LR狗分别为0.10±0.01min-1和0.06±0.01min-1，p＜0.05)。幼小的LR比老LR表现出更高的Si(幼小的LR和老LR狗分别为11.5±2.3×10-4min/μIU/ml和3.9±2.3×10-4min/μIU/ml，p＜0.05)并具有更高的G(O)(幼小的LR和老LR分别为408±34mg/dL和304±37mg/dL，p＜0.05)。幼小的FT比老LR具有显著更高的Sg(幼小的FT和老LR狗分别为0.10±0.01min-1和0.05±0.01min-1，p＜0.05)。
表5-各种处理和狗的全部体脂肪(％)之间的相关分析与％体脂肪的相关性参数 ％体脂肪 Si Sg AlRg G(O)全部 23.6±1.4-0.21-0.39*0.37*-0.39*CS 23.9±1.1-0.39-0.420.33-0.39CSR23.2±1.1-0.04-0.400.42-0.43幼小狗 16.8±1.1b0.13-0.460.23-0.33老龄狗 30.4±1.2a-0.11-0.030.18-0.30FT 23.6±1.1 0.15-0.280.23-0.28LR 23.6±1.1-0.49-0.520.54-0.47幼小-CS16.6±1.5b0.06 0.010.30-0.07幼小-CSR 16.9±1.5b-0.03-0.580.30-0.39老龄-CS31.2±1.7a-0.58-0.180.40-0.15老龄-CSR 29.5±1.7a0.16-0.86*-0.02-0.58幼小-FT15.9±1.5b0.27 0.160.21 0.06幼小-LR17.6±1.5b-0.38-0.79*0.71-0.68*老龄-FT31.2±1.7a0.10-0.570.06-0.71*老龄-LR29.6±1.7a-0.72*-0.69*0.51-0.57CS-FT 23.5±1.7 0.20 0.27 -0.04 0.05CS-LR 24.4±1.5-0.92**-0.67*0.59-0.64*CSR-FT 23.7±1.5 0.18-0.51 -0.08 0.04CSR-LR 22.8±1.7-0.13-0.73*0.45-0.65关于体脂肪的数据以平均值±SEM(n＝36总的，n＝18/单独的处理组和n＝9/相互作用处理组；但是从研究中排除老龄CSR-LR，所以，各处理组的n＝35/17/8)表示，而相关性的数据则以Pearson相关系数表示。在给出的体脂肪数据中，没有共享类似上标的值是显著不同的(p＜0.05)。至于列出的相关性数据，“*”表示(p＜0.05)，而“**”则表示(p＜0.01)。Si＝胰岛素敏感性，Sg＝葡糖效应，AIRg＝对葡萄糖的急性胰岛素响应，G(O)=通过将葡萄糖动力学模型的预测值外推到注射时刻(于是不包括心血管混合)而估测的t＝0时的葡萄糖浓度，CS＝玉米/高粱食物，CSR＝玉米/高梁/大米食物，FT＝猎狐 LR＝拉布拉多猎狗。
表6-Bergman对于狗的最小模型数据变量 Si Sg AIRgG(O)10-4min/μlU/mlmin-1μlU/ml mg/dlCS 7.8±1.7 0.07±0.01224±24 324±25*CSR8.1±1.7 0.09±0.01227±24 391±25FT 8.1±1.7 0.09±0.01*210±24 360±25LR 7.7±1.7 0.07±0.01241±24 356±25老的 6.2±1.8 0.07±0.01a253±25*326±26*幼小的 9.6±1.6 0.09±0.01b198±23 389±24CS-老的5.0±2.5 0.06±0.01b247±35 301±37bCS-幼小的 10.5±2.3 0.08±0.01ab202±32 347±34abCSR-老的 7.4±2.5 0.07±0.01ab260±35 351±37abCSR-幼小的 8.8±2.3 0.11±0.01a194±32 431±34aCS-FT 7.8±2.5 0.08±0.01ab205±35 321±37CS-LR 7.7±2.3 0.06±0.01b243±32 328±34CSR-FT 8.5±2.3 0.10±0.01a214±32 399±34CSR-LR 7.7±9.5 0.08±0.01ab240±35 384±37老的-FT8.5±2.5ab0.09±0.01ab230±35 349±37ab老的-LR3.9±2.5b0.05±0.01b277±35 304±37b幼小的-FT 7.8±2.3ab0.10±0.01a190±32 371±34ab幼小的-LR 11.5±2.3a0.09±0.01ab206±32 408±34a
数值以平均值±SEM表示(n＝18/单独的处理组和n＝9/相互作用处理组；但是从研究中排除老龄CSR-LR，所以，各处理组的n＝35/17/8)，具有不同上标的值在一个处理中是显著不同的(p＜0.05)。带有“*”的值指示一个处理中的倾向(p≤0.1)。Si＝胰岛素敏感性，Sg＝葡糖效应，AIRg＝对葡萄糖的急性胰岛素响应，G(O)＝通过将葡萄糖动力学模型的预测值外推到注射时刻(于是不包括心血管混合)而估测的t＝0时的葡萄糖浓度，CS＝玉米/高粱食物，CSR＝玉米/高粱/大米食物，FT＝猎狐 LR＝拉布拉多猎狗。
与人群相似，更老的陪伴动物的部分基本上如最近美国和英国进行的人口普查阐述的那样。与对人的研究一致，衰老的宠物需要减小总的日能量需要量。不活动性单独可引起宠物总的日能量需要量减少多达20％。这种减少作用与基础代谢速度的自然降低结合，可导致能量需要量总计减少多达30～40％。
虽然有很多因素使葡糖耐量减小，但认为两个因素起主要作用胰腺响应性和胰岛素敏感性。前者涉及胰腺β细胞响应葡萄糖刺激分泌胰岛素的能力，而后者依赖于胰岛素增大肌、肝脏和脂肪组织中摄取葡萄糖的能力。这些因素的任一个或二者的缺乏都能导致葡糖耐量减小，或者如果足够严重的话，导致明显的糖尿病。所以，维持和/或改善这些因素是改善葡糖耐量和预防糖尿病的基本目标(尤其在危险性大的那些组中)。
衰老与葡糖耐量的恶化相关，已报导衰老仅次于肥胖和身体活性的降低。这些年龄差异已通过喂食高碳水化合物食物而消除了。但是，在兽医领域，对陪伴动物喂食高碳水化合物是行不通的。为了使动物保持重量，能量和营养需要必须来自蛋白质、碳水化合物和脂肪。如果一种组分增加了，就必须减少另两种组分来补偿，于是，减少了来自这些膳食源的必需营养物。
该试验阐明了年龄和品种对葡糖耐量的影响效果。因为食物和品种之间的体脂肪保持未变，所以报导了碳水化合物吸收不随年龄的增大而改变，未验明的肥胖独立作用效果必定是该试验中见到的葡糖耐量变化的原因。在糖血响应试验过程中观察到关于葡萄糖响应和胰岛素响应的品种之间的差异。在该试验中，发现了关于Sg的品种之间的差异。
每个阶段包括两个弱稳定化期，其间提供基本食物或者试验食物之一。在第三周进行了糖血响应试验(描述对食物的葡萄糖和胰岛素响应的普通术语)。分析产生的样品的胰岛素和葡萄糖。还在每个阶段获得了粪便特征。
每周将狗称重并在每个阶段末测试糖血响应。在基础阶段和在食后10、20、30、45、60、120、180和240分钟测定葡萄糖和胰岛素含量。在每个阶段的第二周获得一周的粪便特征。
动物，饲养在该试验中应用了二十一只健康的衰老小猎兔犬(Covance，Cumberland，VA)，其中19只雌性和2只雄性。在整个研究过程中，人道地、合乎伦理地处理这些狗。所有动物当时都处于它们的接种疫苗和预防寄生虫方案。将狗单只地关在尺寸过大的圈中，通过独特的耳朵上刺花纹鉴别。在整个研究期间随意提供淡水。研究开始时狗的平均体重是12.83kg(范围9.93～18.85kg)，平均年龄是9.44年(范围6.86～13.10年)。在试验期间的每天对狗不限量喂食30分钟，狗似乎很好地适应受限制的喂食时间。一只狗因颈盘问题而被执行安乐死。另一只狗病了，所以在研究的最后两个阶段没有收集到数据。还有一只狗被诊断患了糖尿病，所以废弃了来自这只狗的数据。在研究期间其它的狗都未生病或需要医疗护理。
试验包括一个基础阶段和按互换设计评估三种食物处理的三个重复的处理阶段。在三周的基础阶段，所有21只衰老的狗都接受标准食物，在大约30分钟内逐渐训练狗消费它们的食物，在基础阶段结束时，基于体重将狗随机分成每组7只狗的三个食物处理组。每个重复持续三周，而且在每个重复中都对狗组分配不同的食物处理，这样，每只狗在试验期间接受三种食物处理的每一种。在每个重复结束时和基础阶段结束时都进行糖血响应试验。在研究期间每周对动物称重。在基础阶段的一周(第二周)和每个重复的第二周收集粪便得分记录。
在整个研究期间每天监测摄食量，记录提供的食物和余下的食物之间的差异(以克计)作为每只狗一天消费的量。在基础阶段，对狗喂食以维持体重并逐渐训练它们在30分钟的时间内随意消费它们的食物以备糖血挑战。在试验期间，保持相同的喂食规则，每天在大致相同的时间对狗喂食。
每周在早晨喂食前测定狗的体重。应用电动称量方式的秤(Mettler Toledo KB60s秤台，具有1D1s多量程指示器[60,000g×1g]或Mettler Toledo SM34-K标度[32,000g×1.0g]，Toledo Ohio)来测量体重。在基础阶段和试验期间每个重复的第二周接连7天观察狗的粪便特征。按表7对粪便打分。
表7-粪便记分系统的定义
在基础阶段结束时和每个重复结束时进行糖血响应试验。在开始糖血响应试验前将狗禁食至少12小时。在离颈静脉大约10分钟将两个基本样品直接采集入钠肝素化真空管(VacutainerTM，BectonDickinson，Sunnyvale，CA)。就在采集了最后的基本样品后，对每只狗个别地喂食预先计算量的食物(即，在基础挑战前4天日平均量的一半)并使狗最多花30分钟吃试验食物。从那天的糖血试验排除不能在30分钟内消费试验食物的狗并且在次日再测试。时刻0相当于摄食结束时。一旦食物消费结束，就对脑静脉无菌插管。在消费食物后10、20、30、45、60、120、180和240分钟采集另外的血样。将血样采集入注射器并转移入钠肝素化真空管。在大约3000×g下将血样离心20分钟，将每个时间点的两个血浆等份样冷冻。通过己糖激酶法(Cobas Mira，Roche Diagnostic System，Somerville，NJ)测定血浆葡萄糖浓度(mg/dl)并通过标准放射免疫测定法应用RIA盒(DPCDiagnostic Products Corp.，Los Angeles，CA)测定胰岛素浓度(μIU/ml)。
试验食物的配料成分列出于表8中，营养成分则列出于表9中。在研究期间，评估了三种试验食品。
表8-试验食物的配料成分
1提供了下列基于92.5％干物质基准的物质15.6KIU/kg维生素A，937IU/kg维生素D，75.4IU/kg维生素E，128.7mg/kg抗坏血酸，11mg/kg硫氨素，34.3mg/kg核黄素，21.5mg/kg泛酸，58.5mg/kg烟酸，7.4mg/kg吡哆醇(pyrodoxine)，1.2mg/kg叶酸，0.4mg/kg生物素，0.15mg/kg维生素B12。2提供了下列基于92.5％干物质基准的物质213mg/kg镁，412mg/kg铁，34.5mg/kg铜，61.6mg/kg锰，227.8mg/kg锌，3.48mg/kg碘，0.27mg/kg硒。
表9-试验食物的营养成分
这样分析数据在如
图16和18中所示的9个时间点测定葡萄糖和胰岛素。将时间点“0”看作基础，它包括两个基本样品的平均值。关于胰岛素和葡萄糖计算曲线下方的面积(
图17和19)、基线上方的面积，峰的时间和峰值振幅。应用关于随机区组设计的方差分析[SAS用户指南统计学(SAS User’s GuideStatistics)，Cary，NC；SASInstitute Inc.，1989]来分析这些变量。分类包括下列因素的来源处理，重复和误差。全部F检验应用了α＝0.10，而LSD则应用了α＝0.05。
应用方差的重复测定分析和每个时间点葡萄糖或胰岛素观察结果研究了时间依赖性响应。分类包括下列因素的来源时间，处理×时间，处理-时间结合中的重复和误差。应用关于误差项的重复、处理、重复×处理检验了处理效果。全部F检验和LSD都应用了α＝0.05。
结果在相对于体重的食物之间或每周食物消费量之间没有差异(没有示出数据)。在各个时间点之间和评估的其它变量之间没有可检测到的差异(P＞0.05)。如
图16所示，与大麦食物和燕麦食物相比，大米食物导致稍微更高的葡萄糖峰和稍微升高的葡萄糖响应。几只狗在糖血响应试验结束时没有回到基础葡萄糖水平，说明衰老的狗响应葡萄糖升高的能力降低了。与消费大麦食物的狗相比，关于那些消费大米食物的狗的葡萄糖曲线(
图17)下方的递增面积倾向于更高(P＜0.12)，但与消费燕麦食物的狗相比只高出少许。
胰岛素响应数据(
图18和19)显示，在45分钟时间点，燕麦食物比大麦食物具有显著更低的(P＜0.05)胰岛素水平，但比起大米食物来没有差异(P＞0.05)。关于大米食物和大麦食物的胰岛素血响应在大约45～60min和180min具有两个明显的胰岛素峰，大米食物在两个时间点都得出更高的峰。燕麦食物导致一个峰的更平坦的响应。数只狗的胰岛素响应到240min时间点还没有回到基础葡萄糖水平。该延迟可能表明更老的狗响应葡萄糖升高的能力降低了。事实上，从研究中排除了一只衰老的狗，因为它具有特别高的基础值和难以补偿的葡萄糖峰(它与糖尿病相符)。在这些衰老的狗中观察到的特别易变的糖血响应结合重复之间大的变动掩盖了食物效果，阐明了衰老的狗具有无规律的糖血响应。与喂食燕麦食物的狗相比，消费大米食物的狗倾向于具有升高的胰岛素曲线下方递增面积(P＜0.08)，但与喂食大麦食物的狗相比，只具有少许更高的胰岛素曲线下方递增面积。
在整个研究过程中，所有的狗粪便记分保持正常，在处理组之间没有差异(P＞0.05)(未示出数据)。
与喂食大麦和燕麦食物的狗相比，大米食物响应糖血耐性试验在狗中产生扩大的葡萄糖曲线和胰岛素曲线。该效果可在整个240min试验中以曲线下方递增的面积来量化。虽然这些效果在95％置信界限没有显著差异，但这些随时间扩大的响应可能是发展成胰岛素抗性和葡萄糖不耐性的第一步。现在，市场上大部分狗食物含有作为淀粉源的大米。从长远观点来看这有可能对动物不利，或者通过引起并保持对食物更高的葡萄糖响应和胰岛素响应而对表现出葡糖耐量减小迹象的动物不利。在该试验中，燕麦食物在降低对食物的胰岛素响应方面最有效，而大麦食物在降低对食物的葡萄糖响应方面最有效。将这两种淀粉源掺和应当有助于控制表现出葡糖耐量减小迹象的狗的葡萄糖响应或者作为长期喂食的预防措施(通过降低对食物的葡萄糖响应和胰岛素响应)。
虽然为了阐述本发明而给出了一些代表性的实施方案和细节，但本领域技术人员应懂得，可对于本文公开的方法和装置作出各种改变而不会偏离附后的权利要求书中定义的本发明的范围。
权利要求
1.用于控制陪伴动物的食后糖血和胰岛素血响应的宠物食品组合物，它包含蛋白质源、脂肪源和来自除大米之外的谷物源的碳水化合物源。
2.权利要求1的宠物食品组合物，其中，所述碳水化合物源选自下组物质玉米和高粱的掺合物；玉米、高粱和大麦的掺合物；玉米、高粱和燕麦的掺合物；以及燕麦和大麦的掺合物。
3.权利要求2的宠物食品组合物，其中，所述碳水化合物源是玉米和高粱的掺合物，而玉米和高粱的比是约1∶5～约5∶1。
4.权利要求2的宠物食品组合物，其中，所述碳水化合物源是玉米、高粱和大麦的掺合物，而玉米、高粱和大麦的比是约1∶1∶5～约1∶5∶1～约5∶1∶1。
5.权利要求2的宠物食品组合物，其中，所述碳水化合物源是玉米、高粱和燕麦的掺合物，而玉米、高粱和燕麦的比是约1∶1∶5～约1∶5∶1～约5∶1∶1。
6.权利要求2的宠物食品组合物，其中，所述碳水化合物源是燕麦和大麦的掺合物，而燕麦和大麦的比是约1∶5～约5∶1。
7.权利要求1的宠物食品组合物，它包含约20～约40％粗蛋白，约4～约30％脂肪，以及约2～约20％总的膳食纤维。
8.权利要求1的宠物食品组合物，它进一步包含三吡啶甲酸铬。
9.权利要求1的宠物食品组合物，它进一步包含水溶性纤维素醚。
10.权利要求1的宠物食品组合物，它进一步包含约1～约11wt％补加的发酵性纤维的总膳食纤维，所述发酵性纤维在通过粪便细菌发酵24小时后，有机质消失15～60wt％。
11.包含蛋白质源、脂肪源和来自除大米之外的谷物源的碳水化合物源的宠物食品组合物在生产用于控制陪伴动物的食后糖血和胰岛素血响应的宠物食品中的应用。
12.权利要求11的应用，其中，所述碳水化合物源选自下组物质玉米和高粱的掺合物；玉米、高粱和大麦的掺合物；玉米、高粱和燕麦的掺合物；以及燕麦和大麦的掺合物。
13.权利要求11的应用，其中，所述碳水化合物源是玉米和高粱的掺合物，而玉米和高粱的比是约1∶5～约5∶1。
14.权利要求11的应用，其中，所述碳水化合物源是玉米、高粱和大麦的掺合物，而玉米、高粱和大麦的比是约1∶1∶5～约1∶5∶1～约5∶1∶1。
15.权利要求11的宠物食品组合物，其中，所述碳水化合物源是玉米、高粱和燕麦的掺合物，而玉米、高粱和燕麦的比是约1∶1∶5～约1∶5∶1～约5∶1∶1。
16.权利要求11的应用，其中，所述碳水化合物源是燕麦和大麦的掺合物，而燕麦和大麦的比是约1∶5～约5∶1。
17.权利要求11的应用，它包含约20～约40％粗蛋白，约4～约30％脂肪，以及约2～约20％总的膳食纤维。
18.权利要求11的应用，其中，所述组合物进一步包含三吡啶甲酸铬。
19.权利要求11的应用，其中，所述组合物进一步包含水溶性纤维素醚。
20.权利要求11的应用，其中，所述组合物进一步包含约1～约11wt％补加的发酵性纤维的总膳食纤维，所述发酵性纤维在通过粪便细菌发酵24小时后，有机质消失15～60wt％。
21.权利要求11的应用，其中，所述陪伴动物是老龄狗。
全文摘要
提供了用于控制陪伴动物(例如狗)的食后糖血和/或胰岛素血响应的组合物和方法。所述宠物食品组合物包含蛋白质源、脂肪源和来自除大米之外的谷物源的碳水化合物源。包括玉米和高粱的掺合物;玉米、高粱和大麦的掺合物;玉米,高粱和燕麦的掺合物;以及燕麦和大麦的掺合物的优选碳水化合物源的应用趋向于调制动物的食后糖血和胰岛素血响应。当对老龄陪伴动物(例如狗)喂食所述组合物时,这种效果甚至更显著。
文档编号A23K1/18GK1340996SQ00804124
公开日2002年3月20日 申请日期2000年2月22日 优先权日1999年2月23日
发明者M·G·海雅克, G·D·桑沃尔德, S·P·玛希米诺 申请人:艾姆斯公司