诱导轮的制作方法

诱导轮的制作方法
【专利摘要】本发明涉及在具有多个同一形状的叶片的诱导轮中，能够使气穴的动作稳定性最佳化的诱导轮形状。诱导轮具有同一形状的多个叶片，其中，叶尖侧的叶片负荷在叶片的前半部比叶片的后半部大，在设诱导轮的从周向的叶片角度为βb(度)，设子午面距离为m(毫米)时，叶片角度增加率dβb/dm在叶尖侧从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为0.2以上，并且在中间跨度中从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为0.25以上。
【专利说明】诱导轮

【技术领域】
[0001]本发明涉及在具有同一形状的多个叶片的诱导轮中能够使气穴(cavitat1n)的动作稳定性最佳的诱导轮形状。

【背景技术】
[0002]以往，为提高泵的吸入性能，有在主轴的前端部安装被称为诱导轮的轴流型或斜流型的叶轮的情况。以往的诱导轮叶片的设计采取如下设计方法:设计沿着叶尖的叶片角度，并基于叶尖叶片角度，根据螺旋条件来决定沿着毂部的叶片角度。从诱导轮的叶尖的入口(前缘)到出口(后缘)之间的叶片角度为了满足对诱导轮要求的扬程，而被设计成:成为恒定或者阶梯状地增加、直线性地增加、二次线性地增加。
[0003]在诱导轮中，公知在泵入口压力降低时，因叶片上产生的气穴的发展，发生被称为旋转气穴或气穴浪涌(cavitat1n surge)等气穴动作的不稳定现象。但是，在以往的诱导轮设计方法中，没有提出抑制这些气穴不稳定现象的诱导轮叶片形状。
[0004]现有技术文献
[0005]专利文献
[0006]专利文献1:日本专利第4436248号公报


【发明内容】

[0007]本发明是鉴于上述情况而研发的，其目的是提供一种诱导轮，是使用如下预测评估方法导出的诱导轮，当最佳地设计泵等所使用的具有同一形状的多个叶片的诱导轮时，不使用时间成本及计算成本大的非稳态CFD，能够从稳态CFD的计算结果以更低成本预测评估气穴的动作稳定性，能够抑制气穴动作的不稳定现象。
[0008]为实现上述目的，本发明是使用预测评估具有同一形状的多个叶片的诱导轮的气穴的动作稳定性的方法导出的诱导轮。该预测评估方法是如下方法，利用CFD(Computat1nal Fluid Dynamics ;计算流体动力学)解析预测评估对象的流场，抽出各叶片的叶片面的特定方向的压力分布，特定各叶片的压力分布的特征性的压力分布形状的位置，将各位置的偏差作为表示气穴的动作稳定性的指标。
[0009]根据本发明的用于导出诱导轮的预测评估方法，利用CFD解析预测评估对象的流场，关于多个同一形状的叶片，求出各叶片的叶片面的特定方向的压力分布。例如，求出各叶片的子午面方向的叶片面静压分布。其次，特定各叶片的压力分布的特征性的压力分布形状的位置。例如，叶片面静压分布的情况下，对静压取极大值的子午面位置进行特定。然后，求出被特定的各位置的偏差，将各位置的偏差作为表示气穴的动作稳定性的指标。例如，在对静压取极大值的子午面位置进行特定的情况下，取极大值的位置的子午面位置的偏差大的情况下，评估为气穴动作的不稳定性大，取极大值的位置的子午面位置的偏差小的情况下，评估为气穴动作的稳定性大。
[0010]在各叶片的子午面中的叶尖附近，具有气穴发展的倾向，从而将特定方向的压力分布作为各叶片的子午面中的叶尖附近的压力分布。各叶片的负压面上的压力分布的极大值的位置不同是指各叶片的压力分布不同，从而能够认为气穴的分布也发生偏差。
[0011]为求出能够抑制气穴动作的不稳定现象的诱导轮形状，对于诱导轮的设计参数和所述气穴分布的偏差的大小进行灵敏度预测。该情况下，设计参数是叶尖侧的负荷分布的斜率(slope)即SLT，毂部侧的负荷分布的斜率(slope)即SLH，叶尖侧及毂部侧的发生率(Incidence)即INCT、INCH，自由涡流型或强制涡流型等的出口涡流形式。这些设计参数具有对气穴的动作稳定性影响大的参数和相反地影响小的参数。通过这些设计参数预测对气穴的动作稳定性的灵敏度，求出使气穴的动作稳定性最佳化的诱导轮形状。使所述气穴的动作稳定性最佳化包括气穴的动作稳定性最大、和在维持了诱导轮性能的基础上收敛于能够允许气穴的动作稳定性的范围内。
[0012]本发明限定了使通过上述方法得到的气穴的动作稳定性最佳化的诱导轮形状。
[0013]即，本发明的诱导轮是具有多个同一形状的叶片的诱导轮，其特征在于，叶尖侧的叶片负荷在叶片的前半部比叶片的后半部大，在设诱导轮的从周向的叶片角度为^八度)，设子午面距离为m(毫米)时，叶片角度增加率d β b/dm在叶尖侧从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为0.2以上，并且在中间跨度中从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为0.25以上。
[0014]根据本发明的优选方式，其特征在于，所述叶片角度增加率di3b/dm在叶尖侧从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为0.2~2.0,并且在中间跨度中从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为0.25~2.0。
[0015]根据本发明的优选方式，其特征在于，叶尖侧的叶片形状是如下的叶片形状:从叶片前缘到无量纲子午面位置0.2，叶片角度增加，从无量纲子午面位置0.2到0.5，叶片角度相对于子午面距离的增加率减小，从无量纲子午面位置0.5到约0.85，叶片角度再次增加，从无量纲子午面位置约0.85到叶片后缘，叶片角度减小，而且，中间跨度中的叶片形状是从叶片前缘到无量纲子午面位置0.2，叶片角度增加的叶片形状。
[0016]根据本发明的优选方式，其特征在于，所述叶尖侧的叶片形状是从无量纲子午面位置0.2到0.5，虽然叶片角度相对于子午面距离的增加率减小但叶片角度不减小的叶片形状。
[0017]本发明的泵的特征在于，具有:技术方案I至4中任一项所述的诱导轮；配置在所述诱导轮的下游侧的叶轮；支承所述诱导轮和所述叶轮的主轴。
[0018]发明的效果
[0019]根据本发明的诱导轮，能够得到高的吸入性能，并且能够抑制气穴动作的不稳定现象。

【专利附图】

【附图说明】
[0020]图1是表示具有本发明的一实施方式的诱导轮的涡轮泵的一部分的剖视图。
[0021]图2是图1所示的诱导轮的立体图。
[0022]图3是用于说明3个叶片的诱导轮的吸入性能以及气穴动作的不稳定现象的发生范围及其种类的例子的图。
[0023]图4是关于图3所示的诱导轮的吸入性能，与由稳态CFD计算的结果进行比较的情况。
[0024]图5A表示从前方观察发生了由稳态CFD求出的气穴的诱导轮的形状。
[0025]图5B是表示诱导轮叶尖部附近的诱导轮各叶片的叶片面静压分布的图。
[0026]图6A是表示诱导轮内气穴空泡率50%以上的区域的体积V。(用与诱导轮流路部体积Vind之比即VcZVind表示)相对于气穴数σ的变化的图。
[0027]图6Β是表示诱导轮内气穴区域的分散Vt相对于气穴数σ的变化的图。
[0028]图7是表示包含气穴的动作稳定性在内的诱导轮的设计最佳化的一例的流程图。
[0029]图8Α是表示设计参数的例子的图，图8Α表示对毂部侧和叶尖侧的诱导轮负荷分布进行设定的参数。
[0030]图SB是表示设计参数的例子的图，图SB表示设定出口涡流形式的参数。
[0031]图9Α是表示设计参数对气穴体积带来的影响的图。
[0032]图9Β是表示设计参数对气穴体积带来的影响的图。
[0033]图9C是表示设计参数对气穴分布的偏差带来的影响的图。
[0034]图1OA是表示诱导轮负荷分布的图。
[0035]图1OB是表示关于图1OA的负荷分布的诱导轮通过CFD求出气穴空泡率50%的等值面的结果的图。
[0036]图1OC是表示关于图1OA的负荷分布的诱导轮通过CFD求出叶片面的NPSH(NetPositive Suct1n Head ;净正吸入压头)的结果的图。
[0037]图1lA是表示诱导轮负荷分布的图。
[0038]图1lB是表示关于图1lA的负荷分布的诱导轮通过CFD求出气穴空泡率50%的等值面的结果的图。
[0039]图1lC是表示关于图1lA的负荷分布的诱导轮通过CFD求出叶片面的NPSH(净正吸入压头)的结果的图。
[0040]图12A是表示诱导轮负荷分布的图。
[0041]图12B是表示关于图12A的负荷分布的诱导轮通过CFD求出气穴空泡率50%的等值面的结果的图。
[0042]图12C是表示关于图12A的负荷分布的诱导轮通过CFD求出叶片面的NPSH(净正吸入压头)的结果的图。
[0043]图13A是表示将图10A、10B、10C所示的诱导轮和图11A、11B、IlC所示的诱导轮装入试验泵并确认泵性能的结果的图。
[0044]图13B是表示将图10A、10B、10C所示的诱导轮和图11A、11B、IlC所示的诱导轮装入试验泵并确认泵吸入性能的结果的图。
[0045]图14A是表示关于图10A、10BU0C所示的诱导轮仅通过在诱导轮出口叶尖侧测定的静压系数来观察的吸入性能曲线的图。
[0046]图14B是表示关于图11A、11B、11C所示的诱导轮仅通过在诱导轮出口叶尖侧测定的静压系数来观察的吸入性能曲线的图。
[0047]图15是表示诱导轮的子午面方向位置、叶片角度0b、叶片角度的子午面方向变化率di3b/dm的图。
[0048]图16是用于说明无量纲子午面方向位置的变化的定义的图。
[0049]图17A是表示比较例1、本发明例1、本发明例2的设计子午面形状的图。
[0050]图17B是对于比较例1、本发明例1、本发明例2的设计子午面形状的情况下的中间跨度的角度分布进行比较的图形。
[0051]图17C是对于比较例1、本发明例1、本发明例2的设计子午面形状的情况下的叶尖侧的角度分布进行比较的图形。
[0052]图18A是表示比较例1、本发明例1、本发明例2的中间跨度中的从叶片前缘(m =O)到叶片中间部(m = 0.50)为止的叶片角度的子午面方向变化率di3b/dm的图。
[0053]图18B是表示比较例1、本发明例1、本发明例2的叶尖侧的从叶片前缘(m = O)到叶片中间部(m = 0.50)为止的叶片角度的子午面方向变化率di3b/dm的图。
[0054]图19A是表示使用与比较例1、本发明例1、本发明例2同样的负荷分布分别设计的诱导轮叶片即比较例2、本发明例3、本发明例4的设计子午面形状的图。
[0055]图19B是对于比较例2、本发明例3、本发明例4的设计子午面形状的情况下的中间跨度的角度分布进行比较的图形。
[0056]图19C是对于比较例2、本发明例3、本发明例4的设计子午面形状的情况下的叶尖侧的角度分布进行比较的图形。
[0057]图20A是表示比较例2、本发明例3、本发明例4的中间跨度中的从叶片前缘(m =O)到叶片中间部(m = 0.50)为止的叶片角度的子午面方向变化率di3b/dm的图。
[0058]图20B是表示比较例2、本发明例3、本发明例4的叶尖侧的从叶片前缘(m = O)到叶片中间部(m = 0.50)为止的叶片角度的子午面方向变化率di3b/dm的图。

【具体实施方式】
[0059]以下，参照附图详细说明本发明的抑制了气穴动作不稳定性的诱导轮的实施方式。在图1至图20中，对于相同或等同的构成要素标注相同的附图标记，并省略重复的说明。
[0060]图1是表示具有本发明的一实施方式的诱导轮的涡轮泵的一部分的剖视图。图1所示的涡轮泵具有:诱导轮I ;配置在诱导轮I的下游侧的叶轮2 ;支承诱导轮I和叶轮2的主轴3。诱导轮I的轴心与叶轮2的轴心一致，诱导轮I伴随主轴3的旋转以与叶轮2相同的转速旋转。
[0061]泵的工作流体从图1的箭头F所示的方向流入诱导轮I。流入诱导轮I的工作流体在诱导轮I内产生气穴的同时升压，进而利用下游的叶轮2升压到泵的要求扬程。此时，通过诱导轮I，工作流体升压直到在叶轮2中不产生气穴的压力，与单独利用叶轮2时相比，泵的吸入性能显著提高。
[0062]图2是图1所示的诱导轮的立体图。诱导轮I具有多个叶片，在图2中，示出了具有3个叶片的诱导轮。如图2所示，诱导轮I的3个叶片从叶片前缘lie朝向叶片后缘Ite形成为螺旋状。各叶片从主轴3侧的诱导轮毂部IH朝向诱导轮叶尖IT沿半径方向延伸。在图2中，叶片的背面侧是压力面Ps，前面侧是负压面Ss。
[0063]以下，关于诱导轮产生的气穴动作的不稳定现象进行说明。
[0064]图3是用于说明3个叶片的诱导轮的吸入性能以及气穴动作的不稳定现象的发生范围及其种类的例子的图。在图3中，横轴表示气穴数σ，纵轴表示诱导轮压力系数Vts。气穴数σ根据泵入口压力Pt、工作流体的饱和蒸汽压Ρν、工作流体的密度P和诱导轮叶尖部周速度Ut而计算出。S卩，气穴数σ = 2 (Pt-Pv)/pUt2。诱导轮压力系数Vts根据诱导轮压头H、诱导轮叶尖部周速度Ut和重力加速度g而计算出。即，诱导轮压力系数Vts =gH/Ut2。
[0065]图3是描绘了使用图2所示的诱导轮并相对于设计流量(设计点流量)Qd而对实际的流量Q进行各种变更来进行实验的结果的图。在实验中，对发生气穴动作的不稳定现象的范围进行了调查。在图3中，示出了相对于设计流量Qd的流量比Q/Qd为1.0,0.9、
0.8、0.7的4个流量。
[0066]图中，由实线和虚线包围的区域是发生气穴动作的不稳定现象的范围。图中，用以下的标记表示气穴动作的不稳定现象的种类。
[0067]AC:非对称气穴(各叶片的气穴成为非对称分布的现象)
[0068]RC:旋转气穴(气穴沿周向从叶片向叶片传播的现象)
[0069]CS:气穴浪涌(气穴在诱导轮内沿诱导轮上下游方向振动的现象)
[0070]MCS:弱气穴浪涌式变动
[0071]以往的课题是预测评估这些气穴的动作稳定性，构建稳定的诱导轮的设计方法。但是，在气穴的动作稳定性的预测中，如上所述地使用非稳态CFD，存在时间成本及计算成本变得过大的问题。
[0072]因此，在本发明中，采用了通过时间成本小的稳态CFD评估气穴动作的稳定性的设计方法。
[0073]以下，关于通过稳态CFD评估气穴动作的稳定性的方法进行说明。
[0074]图4是关于图3所示的诱导轮的吸入性能，对于流量比Q/Qd为1.0和0.8的情况，对由稳态CFD计算的结果进行比较的图。图中，7个圆形状的部分示出了从前方观察由稳态CFD求出的发生气穴的诱导轮的形状。在从前方观察到的诱导轮的形状中，黑色部分是气穴空泡率50%的等值面，示出了在诱导轮叶片面上发展的气穴分布。从图中可知，在从上列的左侧开始第二个及第三个形状中，用黑色部分表示的气穴的分布发生偏差。
[0075]在图4中，流量比Q/Qd为0.8的情况下，RC所示的范围是在实验中发生气穴动作的不稳定现象即旋转气穴的范围。在该RC所示的范围中，如图所示，确认了在稳态CFD中，在诱导轮的各叶片上发展的气穴分布发生偏差。即，确认了在稳态CFD中气穴分布发生偏差的范围与在实验中出现气穴动作的不稳定性的运转区域(显示为RC) —致。确认了在不发生旋转气穴的流量比1.0中，由稳态CFD求出的气穴分布不发生偏差。即，示出了根据稳态CFD的结果评估诱导轮各叶片上发展的气穴分布的偏差来由此能够评估气穴动作的不稳定性的可能性。
[0076]因此，为定量地评估气穴分布的偏差，如图5A所示地发生气穴分布的偏差的情况下，如图5B所示地将诱导轮叶尖部附近的诱导轮各叶片的叶片面静压分布上产生的偏差作为评估指标。
[0077]图5A表示从前方观察由稳态CFD求出的产生了气穴的诱导轮的形状。在图中，黑色部分是气穴空泡率50%的等值面，示出了在诱导轮叶片面上发展的气穴分布。从图5A的黑色部分的分布可知，在3个叶片(叶片1、叶片2、叶片3)上产生的气穴分布发生了偏差。
[0078]图5B是表示诱导轮叶尖部附近的诱导轮各叶片的叶片面静压分布的图。在图5B中，纵轴采用与饱和蒸汽压之差的压头NPSH(m)表示叶片面静压，横轴表示标准化的子午面位置m, m = O表示诱导轮入口，m = I表示诱导轮出口。在图5B中，示出了诱导轮叶尖侧(跨度= 0.975)的叶片面静压分布。这里，跨度(span)是指从诱导轮毂部IH到诱导轮叶尖IT之间的径向位置。诱导轮毂部IH的位置为跨度=0，诱导轮叶尖IT的位置为跨度=I。NPSH(净正吸入压头)为零的范围是气穴主要在叶片面静压为饱和蒸汽压的部分中发展的范围。观察叶片面静压分布的负压面侧的静压分布时可知，静压从NPSH为零的叶片面静压是饱和蒸汽压的部分朝向诱导轮出口侧急增，各叶片(叶片1、叶片2、叶片3)分别在(I)、(2)、(3)所示的子午面位置取得极大值。如图5A所示可知，在气穴分布按每个叶片发生偏差的状态下，表示静压的极大值的子午面位置(I)、(2)、(3)也发生偏差。该偏差大的情况下，评估为气穴动作的不稳定性大，偏差小的情况下，评估为气穴动作的不稳定性小。
[0079]这里，作为表示偏差的定量性的指标，用以下的数式(I)求出表示负压面静压的极大值的子午面位置(I)、(2)、(3)的分散VT。
[0080]Vt= {(IH1-1iiave)2+ (m2-mave)2+ (m3-mave)2} /3...(I)
[0081]m2、m3:表不负压面静压的极大值的(I)、(2)、(3)的子午面位置
[0082]mave:m1>m2>m3 的平均值(m1+m2+m3)/3
[0083]图6A、6B是对于Q/Qd = 1.0、Q/Qd = 0.9和Q/Qd = 0.8的情况示出了诱导轮内气穴空泡率50%以上的区域的体积V。(用与诱导轮流路部体积Vind的比例VcZVind表示)和分散Vt相对于气穴数σ的变化的图。图6A表不气穴体积的变化，图6B表不气穴分布的偏差的变化。在图6A、6B中，如图3所示，通过实验确认的气穴不稳定现象的发生区域标记为RC、CS、AC+MCS。观察图6A、6B时能够确认，通过实验确认的气穴不稳定现象的发生区域和通过稳态气穴解析求出的VyVind、VT的变化具有相关性。即，Q/Qd = 0.8的情况下，在气穴的发展发生偏差的气穴数σ ( σ = 0.077 — 0.072下的变化)中，发生旋转气穴(RC)。而且，在减少气穴数σ而得到的范围即σ = 0.055 — 0.050下的分散Vt的增加部分中，发生气穴浪涌(CS)。在这些Vt增加的σ下，相对于σ的减少来说VcZVind的增加率大。
[0084]Q/Qd = 0.9的情况下，在气穴的发展发生偏差的气穴数σ ( σ = 0.066 — 0.06下的变化)中，发生了伴随弱浪涌式变动的非对称气穴(AC+MCS)。而且，在减少气穴数σ而得到的范围即σ = 0.055 — 0.050下的￥1、1/^(1的增加部分中，发生了气穴浪涌(CS)。
[0085]根据以上的结果，通过稳态气穴流动解析结果求出的表示诱导轮内气穴发展动作的vyvind、ντ能够作为气穴不稳定现象的发生容易度的指标。例如，在诱导轮设计过程中，通过稳态气穴流动解析结果，对同一气穴数σ下的分散Vt的大小进行比较，由此能够判断气穴不稳定性的优劣。
[0086]另外，这里，评估了各叶片的诱导轮叶尖侧的叶片面静压分布下的极大值的位置的分散Vt，但基于稳态CFD的计算结果评估各叶片的气穴分布的偏差时，即使评估各叶片的气穴体积/规定压力以下的体积的偏差和/或各叶片的气穴区域的形状的偏差，也能够同样地判断气穴不稳定性的优劣。
[0087]即，通过稳态CFD从各叶片的叶片面抽出连续的规定压力以下的区域例如饱和蒸汽压以下的区域，与气穴空泡率的情况同样地特定所抽出的各区域所占的体积，能够评估各体积的偏差来判断气穴不稳定性的优劣。
[0088]另外，通过稳态CFD从各叶片的叶片面抽出连续的规定压力以下的区域例如饱和蒸汽压以下的区域，特定所抽出的各区域的形状，能够评估各形状自身的偏差来判断气穴不稳定性的优劣。
[0089]以上，本发明人准备了使特定的设计参数不同的多个预测对象的形状，使用稳态CFD预测相对于气穴的动作稳定性来说的灵敏度，实施了包含气穴的动作稳定性在内的诱导轮的设计最佳化。
[0090]图7是表示包含气穴的动作稳定性在内的诱导轮的设计最佳化的流程图。如图7所示，作为第一步骤SI进行设计参数的研究。图8A、8B是表示设计参数的例子的图，图8A表示对毂部侧和叶尖侧的诱导轮负荷分布进行设定的参数，图8B表示对出口涡流形式进行设定的参数。
[0091]在图8A中,横轴表示标准化的子午面位置，m = O表示诱导轮入口，m = I表示诱导轮出口，纵轴表示诱导轮负荷分布3 CrVo ) /Sm (rVe为角动量，m为子午面位置)。如图8A所示，作为设计参数采用叶尖侧的负荷分布的斜率(slope)即SLT和毂部侧的负荷分布的斜率(slope)即SLH。另外，作为设计参数采用叶尖侧及毂部侧的发生率(Incidence)即 INCT、INCH。
[0092]在图8B中，横轴表示跨度(span),跨度=0.0表示诱导轮毂部的位置,跨度=1.0表示诱导轮叶尖的位置，纵轴表示诱导轮出口的跨度方向无量纲rV J分布(与欧拉压头系数相当)。在图中，rV /类型I是自由涡流型，rV J类型2、rV J类型3是叶尖侧比毂部侧大的强制涡流型。如图8B所示，作为设计参数采用rV J类型l、rV J类型2、rV J类型3的出口涡流形式，在以下的说明中，将这些出口涡流形式记作RVT。
[0093]如上所述，进行了设计参数的研究之后，作为第二步骤S2，如图7所示，进行通过实验计划法对设计参数的分配。这里，实验计划法是指，在想要改善成为对象的工艺和物品等的特性而实现最佳化的情况下等，通过少的实验次数(模拟次数)对于被认为对其特性带来影响的因素是什么以及该因素的效果是多大程度进行定量的统计性的实验方法。
[0094]以下，作为第三步骤S3，进行通过三维反解法对诱导轮叶片形状的计算。该三维反解法是 UCL(University College London)的 Dr.Zangeneh 在 1991 年提倡的方法，限定叶片面的负荷分布，通过数值计算决定满足其负荷分布的叶片面形状的设计方法。该三维反解法的理论的详细情况记载于公知文献(Zangeneh, Μ.,1991, “A CompressibleThree-Dimens1nal Design Method for Radial and Mixed Flow Turbo machinery blades，，，Int.J.Numerical Methods in Fluids, Vol.13, pp.599-624)。
[0095]本发明的诱导轮通过该三维反解法进行叶片形状的计算。
[0096]然后，作为第四步骤S4，进行通过稳态CFD对性能参数的评估。如图7所示，该评估对象是扬程、效率等的一般性能、吸入性能、气穴动作的不稳定性等。
[0097]图9A、9B、9C是表示对设计参数的气穴体积及气穴的偏差带来的影响的图。
[0098]如利用图8A、8B说明的那样，设计参数是RVT、INCT, INCH、SLT、SLH这5个，使用这5个设计参数,分别如低(low)、中(middle)、高(high)这样地改变等级(Level),通过稳态CFD求出叶片形状，由此求出27个叶片形状。
[0099]图9A表示对于27个叶片形状，从在100% Qd及气穴数σ = 0.066下通过CFD求出气穴体积Vc的结果导出的、对设计参数的气穴体积Vc带来的影响。在图9A中，横轴表示设计参数的等级，纵轴表示标准化的气穴体积Vc。从图9A可知，在叶尖部的发生率(INCT)大的情况下，气穴体积Vc大，在叶尖部的发生率(INCT)小的情况下，气穴体积小。其他参数(RVT、INCH、SLT、SLH)对于气穴体积Vc没有那么大的影响。
[0100]图9B表示同样地对于27个叶片形状，从在120% Qd及气穴数O = 0.15下通过CFD求出气穴体积Vc的结果导出的、对设计参数的气穴体积Vc带来的影响。在图9B中，横轴表示设计参数的等级，纵轴表示标准化的气穴体积Vc。从图9B可知，在叶尖部的发生率(INCT)小的情况下，气穴体积Vc大，在叶尖部的发生率(INCT)大的情况下，气穴体积Vc小。其他参数(RVT、INCH、SLT、SLH)对气穴体积Vc没有那么大的影响。由此可知，在超过设计流量的大流量下，通过增大叶尖部的发生率(INCT)，吸入性能提高。
[0101]图9C表示同样地对于27个叶片形状，在80% Qd及气穴数O =0.071下，从通过CFD求出气穴的偏差的结果导出的对设计参数的气穴的偏差带来的影响。偏差Vc’的数值的大小也表示各叶片的诱导轮叶尖侧(跨度= 0.975)的叶片面静压分布下的极大值的位置的偏差，Vc’从数式(I)的分散\被求出，Vc’ = V/2。在图9C中，横轴表示设计参数的等级，纵轴表示气穴的偏差的程度。从图9C可知，在叶尖部的发生率(INCT)大的情况下，气穴的偏差Vc’大，在叶尖部的发生率(INCT)小的情况下，气穴的偏差Vc’小。另外，在叶尖部斜率(SLT)大的情况下，气穴的偏差Vc’大，在叶尖部斜率(SLT)小的情况下，气穴的偏差Vc’小。而且，在RVT小的情况下，气穴的偏差Vc’大，在RVT大的情况下，气穴的偏差Vc’小。其他参数(INCH、SLH)对气穴的偏差Vc’没有那么大的影响。
[0102]从图9A、9B、9C所示的结果能够如下地判断。
[0103](I)通过气穴体积的大小观察到的气穴的发展程度，叶尖侧发生率(INCT)的影响明显，其他参数的影响小。
[0104](2) RVT、INCT、SLT对Q/Qd = 0.8下的气穴的偏差的影响大。即，能够预测:在RVT小(自由涡流设计)、INCT大(叶尖侧发生率大)、SLT大(后半负荷型)的情况下，气穴的偏差大，气穴动作的不稳定性大，在RVT大(强制涡流设计)、INCT小(叶尖侧发生率小)、SLT小(前半负荷型)的情况下，气穴的偏差小，气穴动作的稳定性大。
[0105]将从以上结果求出的被预测为气穴动作最不稳定的设计结果(比较例I)、以及被预测为吸入性能高且气穴动作稳定的设计结果(本发明例I和本发明例2)作为代表性的设计结果，并如下所示。
[0106]表1表示被预测为气穴动作最不稳定的比较例1、以及被预测为吸入性能高且气穴动作稳定的本发明例I和本发明例2的设计参数。
[0107][表1]
[0108]
情形丨 rVe* 丨斜率丨斜率 I 发生率丨发生率
[0109]

【权利要求】
1.一种诱导轮，具有多个同一形状的叶片，其特征在于，叶尖侧的叶片负荷在叶片的前半部比叶片的后半部大，在设诱导轮的从周向的叶片角度为Pb(度)、设子午面距离为m (毫米)时，叶片角度增加率di3b/dm在叶尖侧从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为止为0.2以上，并且在中间跨度中从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为止为0.25以上。
2.如权利要求1所述的诱导轮，其特征在于，所述叶片角度增加率dβ b/dm在叶尖侧从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为止为0.2?2.0,并且在中间跨度中从叶片前缘到无量纲子午面位置0.15为止为0.25?2.0。
3.如权利要求1或2所述的诱导轮，其特征在于，叶尖侧的叶片形状是如下的叶片形状:从叶片前缘到无量纲子午面位置0.2为止，叶片角度增加，从无量纲子午面位置0.2到0.5为止，叶片角度相对于子午面距离的增加率减小，从无量纲子午面位置0.5到大约0.85为止，叶片角度再次增加，从无量纲子午面位置大约0.85到叶片后缘为止，叶片角度减小， 而且，中间跨度中的叶片形状是从叶片前缘到无量纲子午面位置0.2为止，叶片角度增加的叶片形状。
4.如权利要求3所述的诱导轮，其特征在于，所述叶尖侧的叶片形状是从无量纲子午面位置0.2到0.5为止，虽然叶片角度相对于子午面距离的增加率减小但叶片角度不减小的叶片形状。
5.一种泵，其特征在于，具有: 权利要求1至4中任一项所述的诱导轮； 配置在所述诱导轮的下游侧的叶轮；以及 支承所述诱导轮和所述叶轮的主轴。
【文档编号】F04D29/24GK104053910SQ201380005774
【公开日】2014年9月17日 申请日期:2013年1月17日 优先权日:2012年1月18日
【发明者】渡边启悦 申请人:株式会社荏原制作所