专利名称：法律信息逻辑节点表述法的制作方法
技术领域：
本发明涉及一种信息加工及处理方法，具体讲，它涉及一种法律信息逻辑节点表述法。
背景技术：
众所周知，目前我国各类法律、法规甚至合同、章程等法律信息都是采用条文方法表述的，这种方法基本技术特点是，以条为基本表述单位，条与条之间逻辑关系结构采线型结构，对条文定位的编号采正整数顺序。这种表述方法主要优点在于结构简单、易于操作，所以其使用历史虽愈千年，但其技术特征至今仍沿习未变。历久弥新固然好，但时过境迁，目前时代已发展到信息社会，社会变动的频度及广度较千年前已大相径庭，面对日新月异、纷繁复杂、变幻莫测的新情况、新问题，做为规范人们社会活动重要依据的各种法律信息其表述却仍在沿用旧时方法，这难免有刻舟求剑之虞。条文方法难道确实完美之极无需改变吗？实践证明，并非如此。从实际应用及当前社会需求看，用条文方法表述法律信息主要有以下几大弊端第一，条文方法条与条之间逻辑关系结构采线型结构，这使得立法解释、司法解释等重要法律信息无法与立法规定等和谐存在于同一法律文件中，不利于对立法规定等信息内容做定位、定量的界定或研判，从而既影响人们获知信息的效率，又影响信息表述的精度，并且法律信息如有增、删等修改，原有逻辑结构关系即变得支离破碎，原排序很难维系。第二，与线型结构关系相对应，条文方法按正整数顺序对条文排序定位，这使得各条文位置一经确定便环环相扣不便改动，从而较难适应频繁、复杂的社会变动。例如，当今社会新情况、新问题层出不穷，社会管理活动需积极应变方能有效调控，对此法律信息若仍按正整数规则编号定位，则遇有信息变动原编号即极易出现混乱，从而难免导致无法按原编号引用等问题出现。第三，绝大多数法律信息都有较为严谨复杂的内部逻辑关系，仅按一般文字表述很难明晰这些关系，为此人们专设了逻辑学等诸多理论揭示其规律，但条文方法并未将相关知识明了地应用于法律信息的技术处理，这难免导致法律信息在理解或引用等环节出现问题。例如，现实生活中对同一社会问题做不同司法处理的现象屡见不鲜，对此人们常习惯归咎为人为因素所致，从而极易忽视法律信息表述技术的漏洞，由此助长了执法不公问题的滋生。第四，不同法律信息往往存在效力差异，内容亦时常出现冲突，并且法律信息通常会被划分为立法规定、司法解释、法理解释等多种类型，对这诸多差异现有条文方法均未做较妥善技术区分。第五，法律信息时常需要做增、删、重新归类等处理，这涉及对法律信息的加工处理或称为数据运算的问题，对此现有条文方法未预留足够的技术处理空间。第六，法律信息在实践应用过程中，往往涉及溯及力问题，好的法律信息表述方法应能提供较宽泛的技术平台支持，以支持变动前和变动后的信息能较和谐存在于同一法律文件中，使相关信息易于查找、区分或引用，但现有条文表述方法未提供此方面技术平台支持。第七，社会管理是一项极其复杂的系统工程，与之密切关联的各类法律信息日积月累更浩如烟海，因此如何便捷高效地检索所需信息，亦是法律信息表述法不容回避的重要技术问题。条文方法对此仅提供了按标题和编号查找的简单方法，这远远不能满足当前社会管理的需要。第八，当前世界各国对法律信息的表述基本有两种方法，一种方法是判例方法，另一种方法是条文方法，目前这两种方法有相互取长补短，互为融合的趋势，因此采用何种技术使判例和法条有机结合，亦是新时期法律信息表述方法面临的新问题，对此现行条文方法不具备足够的技术解决空间。综上，探究条文方法之所以存在诸多弊端，究其原因，固然可归咎其形成及完善有历史的局限，但更深层原因还在于人们主观认识存有误区。在人类社会发展史上，人们长时间片面认为，法律信息的表述不属技术问题而只是历史沿革或是人为规定的问题，所以虽然人们很久已认识到法律问题的处理及法律信息的表述皆与逻辑学等知识密切关联，并对此做了深入透彻的理论研究，但诸多成果却未能很好应用于法律信息表述的技术处理。另外，当前随着计算机科学的飞速发展，为信息智能化处理的需要，人们对信息加工处理技术进行了深入细致的研究，诞生了数据结构、离散数字等诸多理论成果，这些均从某一层面对法律信息的加工处理提供了技术理论支持，因此结合法律信息特点，综合运用逻辑学、数据结构等相关知识，及早搭建功能完备、适应力强、方便应用的法律信息表述技术平台，即适得其时，又对推动我国法制建设进程、提高社会管理效率具有极其重要的现实意义。
发明内容
本发明的目的是克服现有技术的不足，提供一种功能完备、应变力强、方便应用的可供定位表述、定位解释、定位研讨、定量决策、区分效力、警示冲突、智能检索的法律信息逻辑节点表述法。
本发明的技术方案是，按规律将法律信息分解或归纳为标题、立法规定、司法解释等不同的类型，按需要以一定段落的字符或图形等予以表述，这些段落之间的逻辑结构使用树型结构，按一定规律对这些段落予以编号，编号须体现这些段落间的逻辑结构关系，以精确定位。
本发明还可以包括这样的技术方案，其要点是，表述内容中包含有这样类型的段落，其内容是将相关段落内容或者有关案例按规律分解或标注为一定的短语或者一定的句子或者一定的段落或者一定的编号，用逻辑运算符号或逻辑联结词等标明这些短语或者句子或者段落或者编号之间的逻辑关系。
本发明还可以包括这样的技术方案，其要点是，段落的编号由文字或字母或数字或符号等组成，并且段落的编号或者段落的内容中包含有区分效力等级、冲突警示、类型差异等内容的标识。
本发明还可以包括这样的技术方案，其要点是，对于表述内容的检索除提供常规按编号或排序等检索方法外，还提供按主客观特征等要素定位检索法律信息的检索方法。要点是，先对法律规定或有关案例等按主客观特征依一定规律做细致的技术分解，对各分解要素按一定规律予以编号，对编号按一定规律合并为一定的编号组合，每一编号组合对应一定的法律信息，用分解要素、分解要素编号、编号组合、对应法律规定等编制检索表，如此，依据一定的要素条件，按一定规律查寻检索表即可查到所对应的法律规定或案例解决方案等。
本发明还可以包括这样的技术方案，其要点是，表述内容中包含有这样类型的段落，段落内容表述的是法律信息修改之前的有关信息。
本发明还可以包括这样的技术方案，其要点是，信息内容不能有悖论性质的表述。
与现有技术相比，本发明有如下有益效果1、因为逻辑节点表述法基础构架采树型逻辑关系结构，由此，拓宽了法律信息表述法这一信息表述平台的技术表述广度，使得立法规定、司法解释等多种类型的法律信息可以协调地存在于同一法律信息载体之中。
2、因为逻辑节点表述法基础构架采树型逻辑关系结构，兼其编号规则与树型结构特点相对应，从而提高了信息表述平台的技术表述精度，利于对法律信息做定位表述、定位解释、定位定量分析等。
3、因为逻辑节点表述法基础构架采树型逻辑关系结构，从而拓展了信息表述平台的信息加工处理空间，使得表述法能够较好适应信息的增、删、修改等操作。
4、因为逻辑节点表述法采用了对所述信息标注逻辑关系的技术，从而进一步提升了法律信息的表述精度，同时亦为开展信息的其他技术加工处理工作提供了技术支持。
5、因为逻辑节点表述法采用了新型的编号及警示技术，从而为有效区分各法律信息的效力等级、冲突与否、类型差异等提供了技术支持。
6、因为逻辑节点表述法增加了按要素检索的检索技术，从而不仅利于提高检索效率及检索效果，而且为进一步实施智能检索提供了强有力的技术支持。
图1是用树型表示法表示的树型逻辑关系结构。
图2是用凹入表表示法表示的树型逻辑关系结构。
图3是用逻辑联结词及逻辑运算符号对法律信息标注内部逻辑关系的例示。
图4是法律信息的编号的例示。
图5是按主客观特征因素定位检索法律信息的检索方法的例示。
具体实施例方式
本发明的基本技术特征在于，一是各信息单元的逻辑关系采树型结构，二是用逻辑联结词或逻辑运算符等对有关信息单元的内部逻辑关系予以标明，三是采用与树型结构关系相对应的定位编号技术，并且编号或信息单元内容中包含有区分效力等级、冲突警示、类型差异等内容的标识，四是检索方法中增加按主客观特征等因素定位检索法律信息的检索方法。
下面结合附图对本发明作进一步描述。
附图1是用树型表示法对树型逻辑关系结构所作的直观表述，附图2是用凹入表表示法对树型逻辑关系结构所作的直观表述，其中A、B等分别代表各个信息表述单元。在数据结构有关理论文件中，一般将这些信息单元称为节点(或者结点)，本发明沿习这些理论的命名，所以本发明的名称命名为法律信息逻辑节点表述法。实际应用中，这些信息单元仍可以条等名称命名，因那是涉及人为规定的问题，本发明文件中不做赘述。在有关数据结构的理论文件中，对树型结构的定义不尽相同，但其基本可以这样描述，即树是包含n个节点的有穷集体K(n＞0)，且在K上定义一个关系N，关系N满足以下条件(a)有且仅有一个节点k0∈K，它对于关系N来说没有前驱。节点k0称作树的根。(b)除节点k0外，K中的每个节点对于关系N来说都有且仅有一个前驱。(c)除节点k0外的任何节点k∈K，都存在一个节点序列k0，k1，…ks，使得k0就是树根，且ks＝k，有序对＜ki-1，ki＞∈N(1≤i≤s)。这样的节点序列称为从根到结点k的一条路径。
附图3是用逻辑联结词及逻辑运算符号对法律信息标注内部逻辑关系的例示，其中，A、B、C、D四式中的和、或等逻辑联结词前后的横线代表有关法律信息内容，B、F、G三式中的∧、∨两逻辑运算符号分别代表和、或两种逻辑联结词。实际应用中，逻辑联结词的可选范围较为宽泛，远不止和、或两种那样简单，具体操作中可根据需要并参照相关理论予以确定使用。至于对信息内容的逻辑关系标明形式，实际应用中可以采取图3的例示中的形式，但为能更加直观明了，亦可采用流程图等形式。
附图4是法律信息的编号的例示，其中的A、B等字母可以用作某一类型的节点的标注符号，也可以用作某一种进制的数字，其使用功效与(4)中的3、0、1等数字相同。(4)中的！符号代表表述信息存在冲突的标识。在附图3的例示中，(4)的编号采用了文字、字母、数字、符号组合编号的技术，这样编号的优点是利于拓展信息定位的广度和精度。因限于具体应用过程中具体如何编号是人为规定的问题，所以例示中无法详尽列举编号的具体模式，但编号的技术要领必须清晰，那就是，一要能体现树型结构的特点，主要是明晰根节点到各具体节点的路径，二是各节点的类型应有区分，三是各节点编号或内容中要能体现效力等级、冲突警示等差异。
附图5是按主客观特征等因素定位检索法律信息的检索方法的例示，其中，指向A、B、C、D四字母的横线代表着按主客观特征所分解的法律信息的有关要素，ABCD四字母结合在一起即代表着各法律信息要素的结合，且各要素间的逻辑关系是并且的关系，这种组合对应着相应的节点位置编号，而节点位置编号即对应着相应的法律信息内容。附图5只是按主客观特征等因素定位检索法律信息的检索方法的一种形式，实际应用中，法律信息分解要素可以对应字母也可以对应数字等其他的字符，编号组合可以体现各要素之间的并且的逻辑关系，亦可体现的其他类型的逻辑关系，这可根据需要而设定。对于检索表的具体的应用形式，可以采用附图5的表述形式，亦可采用图表等更为直观或灵活的形式。
权利要求
1.一种法律信息逻辑节点表述法，其特征是，按规律将法律信息分解或归纳为标题、立法规定、司法解释等不同的类型，按需要以一定段落的字符或图形等予以表述，这些段落之间的逻辑结构使用树型结构，按一定规律对这些段落予以编号，编号须体现这些段落间的逻辑结构关系，以精确定位。
2.如权利要求1所述的法律信息逻辑节点表述法，其特征是，表述内容中包含有这样的技术，其内容是将相关段落内容或者有关案例等按需要分解为一定的短语或者一定的句子或者一定的段落或者一定的编号，用逻辑运算符号或逻辑联结词等标明这些短语或者句子或者段落或者编号之间的逻辑关系。
3.如权利要求1所述的一定段落，其特征是，段落的编号由文字或字母或数字或符号等组成，并且段落的编号或者段落的内容中包含有区分效力等级、冲突警示、类型差异等内容的标识。
4.如权利要求1所述的法律信息逻辑节点表述法，其特征是，对于表述内容的检索除提供常规按编号或排序等检索方法外，还提供按主客观特征等因素定位检索法律信息的检索方法。
5.如权利要求4所述的按主客观特征等因素定位检索法律信息的检索方法，其特征是，先对法律规定或有关案例等按主客观特征依一定规律做细致的技术分解，对各分解要素按一定规律予以编号，对编号按一定规律合并为一定的编号组合，每一编号组合对应一定的法律规定，用分解要素、分解要素编号、编号组合、对应法律信息等编制检索表，如此，依据一定的条件，按一定的规律查寻检索表即可查到所对应法律规定或案例解决方案。
6.如权利要求1所述的法律信息逻辑节点表述法，其特征是，表述内容中包含有这样类型的段落，段落内容表述的是法律信息修改之前的有关信息。
7.如权利要求1所述的一定段落的字符或图形，其特征是，不能有悖论性质的表述。
全文摘要
本发明公开了一种法律信息逻辑节点表述法，其技术方案的要点是，按规律将法律信息分解或归纳为标题、立法规定、司法解释等不同的类型，按需要以一定段落的字符或图形等予以表述，这些段落之间的逻辑结构使用树型结构，按一定规律对这些段落予以编号，编号须体现这些段落间的逻辑结构关系，以精确定位。本发明拓宽了法律信息表述平台的技术表述广度，提升了法律信息表述平台的技术表述精度，拓展了法律信息表述平台的信息处理空间，能够有效区分各法律信息的效力等级、有否冲突、类型差异等不同，并为智能检索等提供了强有力的技术支持。
文档编号G06F17/00GK1622079SQ20031010576
公开日2005年6月1日 申请日期2003年11月30日 优先权日2003年11月30日
发明者韩朝晖, 徐文倩 申请人:韩朝晖