本发明属于蔬菜种植技术领域，具体涉及一种利用iaa缓解叶用莴苣镉胁迫生长抑制并降低镉含量的方法。
背景技术：
据我国地质调查局发布的《中国耕地地球化学调查报告(2015)》显示，我国有232万hm2重金属中重度污染或超标耕地，占总耕地的16.1％。2014年4月17日环境保护部和国土资源部联合公布了全国土壤污染调查公报，指出我国土壤环境状况令人堪忧，cd等重金属污染问题相对比较突出，从污染分布情况看，南方土壤污染较重，北方土壤污染相对较轻，西南、中南地区土壤重金属超标范围较大。
cd含量分布呈现出从东北到西南、从西北到东南方向逐渐升高的态势，cd点位超标率为7.0％，在污染土壤中占比最大，其中，轻微污染、轻度污染、中度污染、重度污染的比例分别为5.2％，0.8％，0.5％，0.5％。污染土壤的cd含量为2.5～23.0mg/kg，重污染区表层土壤的cd含量高出底层土壤几十倍甚至更高。
根据农业部环境监测系统检测数据显示，与国家标准相比，蔬菜中cd含量超标率高达23.5％。通过对成都地区的9种蔬菜152个样品的可食部分中重金属元素分析，发现cd是成都地区蔬菜中的主要污染元素之一，在检测样品中，cd的超标率为29.4％,最高超标5.6倍。
由此可见，目前我国cd污染现状不容乐观，己威胁到食品安全和人体健康，须引起高度重视。
不同植物对不同重金属的吸收有一定规律，一般而言，蔬菜可食部分吸收重金属的比率大于粮食作物，同种蔬菜对重金属cd的富集大于其他重金属元素。但蔬菜对cd的吸收因蔬菜种类、品种以及器官不同而不同。
植物对矿质营养的吸收具有基因型差异，同样蔬菜对cd的吸收、累积也具有基因型差异，这种差异是引起不同蔬菜cd含量差异的重要原因之一。
李博文等研究发现：茄子、丝瓜、番茄、辣椒等为cd低积累型蔬菜；白萝卜、菜花、莴苣、大葱等为中度积累型；芹菜、茴香、香菜、蓬蒿为重度积累型；白菜、油菜属极重度积累型。马往校等研究几种蔬菜中cd的污染状况，结果表明，不同的蔬菜中cd的积累规律为芹菜＞韭菜＞莴笋＞小白菜＞花菜＞西葫芦、黄瓜、青椒，芹菜和莴笋对cd具有较强的吸收能力，超标最严重。
同种蔬菜的不同品种对重金属的吸收也存在较大差异。以胡萝卜为例，nairobi对cd的吸收量为1.215mg/kg，而amsterdam的吸收量则为2.521mg/kg，其它5种蔬菜的不同品种对镉离子也存在差异性吸收。王松良等研究发现13种不同基因型的小白菜茎叶中cd含量差别很大。相同cd浓度下，不同小白菜品种间cd含量相差最高达4.3倍，且外界cd浓度越高，品种间差异越大。
目前，对于重金属胁迫下的植物生长的研究，主要是通过研究植物内调节其生长的物质来进行。目前已知的植物生长调节因子是人们在提高植物抗逆性时考虑的主要因素。不过，现有已知植物生长调节因子在调节植物抗逆性时，专一性较差，难以形成对于多种胁迫情况统一的处理办法，甚至不同胁迫情况的处理办法还会大相径庭。对于重金属胁迫而言，由于该胁迫区别于高温、高盐等一般胁迫，在处理重金属胁迫时，不仅要提高蔬菜的抗氧化活性和植物生长性能，更为重要的是需要降低重金属在蔬菜中的积累，才能达到蔬菜种植的目的。
目前，对于解决生菜的重金属胁迫(特别是镉胁迫)的研究还相对较少，原因在于目前对于重金属对于生菜的影响的机理尚未研究透彻，相应的处理办法仍在摸索当中。
《外源一氧化氮对镉胁迫下花生与生菜生长的缓解效应及其机理研究》通过对生菜施用外源一氧化碳显著降低了生产在镉胁迫下的镉含量。
《水杨酸对镉胁迫下莴苣幼苗生长和氧化胁迫的缓解效应》研究了对于茎用莴苣施用水杨酸对于镉胁迫的缓解效应。不过该报道在对于镉积累方面的探究中，提到水杨酸对于cd从根系向上部的运输具有促进作用。在其研究基础上，施用外源水杨酸有可能对降低镉含量是无益的。
因此，如何降低在镉胁迫下生菜中的镉含量，对于生菜种植技术领域而言，是亟待研究的技术问题。
技术实现要素：
本发明的目的在于针对现有技术中的技术难题提供一种利用iaa缓解叶用莴苣镉胁迫生长抑制并降低镉含量的方法，其包括如下步骤：当叶用莴苣幼苗成熟后，用浓度为25～200μmol/l的iaa水溶液进行叶面喷施，喷施量以叶面滴水为度，每隔2天喷施1次，共喷施3次。
优选的，所述iaa水溶液的浓度为50～100μmol/l。
更优选的，所述iaa水溶液的浓度为50μmol/l。
优选的，在利用iaa水溶液进行叶面喷施时，喷施时间为清晨。
优选的，第1次喷施iaa水溶液的时间为叶用莴苣幼苗成熟后的第3天。
所用叶用莴苣为玻璃生菜。
本发明的有益效果：
1、本发明缓解了cd胁迫对生菜生长的抑制；
2、本发明提高了cd胁迫下生菜叶绿素含量和光合速率；降低了生菜sod、pod活性和mda含量，缓解了cd对生菜细胞膜的破坏，抑制电解质外渗；
3、本发明降低了生菜地上部cd含量和转运系数。
具体实施方式
下面通过实施例对本发明进行具体描述，有必要在此指出的是以下实施例只是用于对本发明进行进一步的说明，不能理解为对本发明保护范围的限制，该领域的技术熟练人员根据上述发明内容所做出的一些非本质的改进和调整，仍属于本发明的保护范围。
实施例1
选择大小一致，籽粒饱满的生菜种子(购买自广东科农蔬菜种业有限公司，品种为四川地区常见的玻璃生菜)，在10％(m/m)过氧化氢溶液中消毒10min，随后用超纯水洗净，均匀放置于垫有滤纸的培养皿中，保持充足水分，于20℃人工培养箱中进行催芽。种子露白0.5cm后，播于装有干净河沙的搪瓷托盘里进行沙基培养。根据生长状况，每天适时适量向沙基中喷淋1/2hoagland营养液，培养箱设置为23℃/18℃(昼/夜)，光照14h。待幼苗4片真叶完全展开时，选择长势一致的壮苗移栽至装有干净河沙(起固定作用)的10cm×10cm(底×高)塑料花盆中(花盆底部垫有纱布，防止河沙漏出)，每盆2株，并将花盆置于高8cm的塑料盘中，盘中装满含有cd的hoagland全营养液，cd浓度为10mg/l(以cdcl2·2.5h2o2加入)，每2d更换一次营养液。待移栽的生菜幼苗完全成活(2d)后，用不同浓度的aba(脱落酸，下同)溶液于9:00喷布生菜叶片，以叶片滴水为度，每隔2d一次，共喷3次。以不添加cd全营养液栽培，喷施清水的生菜为对照(ck)，含10mg/lcd全营养液栽培，喷施清水的生菜为对照1(ck1)。设置4个浓度梯度(1μmol/l、5μmol/l、10μmol/l、20μmol/l)，每个处理重复3次。
在喷施aba30d后，生菜成熟期采样。整株测定生长及形态指标后，按地上部(可食部)、根部分别保存鲜样和干样。鲜样用液氮采样后，于超低温冰箱中-80℃保存以备生理指标和品质指标的测定；干样用烘箱105℃杀青15min后以75℃烘干至恒重，粉碎后用于cd含量的测定。
生长指标及生物量：
株高、根长采用毫米刻度尺测量，茎粗用游标卡尺测量。
生物量：用自来水将植物样品整株洗净后，再用去离子水反复冲洗，拭干。将生菜分为地上部和根部，用电子天平称取鲜重。随后将地上部与根系分装，用烘箱105℃杀青15min，75℃烘干至恒重，称取干重。
光合色素及光合参数：
光合色素含量采用丙酮乙醇混合液浸提法[84]测定。
选取生菜的第2-3片功能叶，用li-6400xt(li-cor，美国)便携式光合仪测定pn、gs、tr、ci和ls，测定时设定内源光强为1000μmol·m-2·s-1，co2浓度为400μl·l-1，温度为25℃。
细胞膜透性、渗透调节物质及根系活力：
mda含量采用硫代巴比妥酸法测定；脯氨酸含量采用磺基水杨酸法；根系活力采用氯化三苯基四氮唑(ttc)法测定。
细胞膜透性采用电导法测定：称取0.2g生菜样品放入20ml去离子水中，常温振荡30min，测定溶液电导率(a)；然后将生菜样品与去离子水一起于100℃下煮沸20min，使用去离子水调整至加热前体积，测定溶液电导率(b)。细胞膜透性(％)＝电导率(a)/电导率(b)×100％
抗氧化酶活性：
sod活性采用氮蓝四唑(nbt)法；pod活性采用愈创木酚法；cat活性采用紫外吸收法。
品质指标：
可溶性蛋白含量采用考马斯亮蓝g-250染色法；可溶性糖含量采用蒽酮比色法；
硝态氮含量采用水杨酸比色法。
cd含量：
将生菜干样用hno3-hclo4消化，用icp-8000电感耦合等离子体发射光谱仪(perkinelmer，美国)测定。
数据处理：
所有数据采用excel2010软件进行整理；spss20.0进行方差分析及相关性分析，duncan新复极差法进行多重比较。根冠比＝根系干重/地上部干重，ls＝1－ci/ca，转运系数＝地上部cd含量/根系cd含量。
外源iaa对cd胁迫下生菜生长的影响
从表1可以看出，cd胁迫显著抑制了生菜的生长，ck1与ck相比，生菜株高、茎粗和根长分别降低了6.88％、28.93％和28.88％。cd胁迫下，喷施25～100μmol/liaa后，缓解了cd对生菜生长的抑制，相比ck1，株高及茎粗均有所增加。cd胁迫下，当iaa浓度为100μmol/l时，生菜株高和茎粗的值最大，分别比ck1增加了9.95％(p＜0.05)和22.10％(p＜0.05)。而cd胁迫下生菜根长最长出现在喷施iaa浓度为50μmol/l时，比ck1增长4.38％(p＞0.05)，但显著低于ck。喷施iaa浓度为25μmol/l时，生菜株高，茎粗和根长与ck1相比无显著差异。当iaa浓度为200μmol/l时，生菜株高和根长分别比ck1低0.92％(p＞0.05)和3.13％(p＞0.05)，茎粗比ck1大9.91％(p＜0.05)。
表1iaa对cd胁迫下生菜生长的影响
注：表中数据为分析结果的平均值±标准差，同列不同小写字母表示显著差异(p<0.05)，下同。
外源iaa对cd胁迫下生菜生物量的影响
cd胁迫下，生菜地上部鲜重随喷施iaa浓度的升高而先升高后降低，在iaa浓度为50μmol/l达到最大，比对照高17.42％(p＜0.05)。当iaa浓度为25μmol/l和200μmol/l时，生菜地上部鲜重虽比ck1大，但与ck1差异不显著。cd胁迫下，喷施iaa浓度为100μmol/l时，生菜地上干重达到最大值，比ck1高12.72％(p＜0.05)。喷施25μmol/l、50μmol/l、100μmol/l和200μmol/l的iaa后，生菜根系干重之间差异不显著。就根冠比而言，生菜根冠比随iaa浓度升高而先降低后略有升高，当iaa浓度为100μmol/l时最低，为0.215，比ck1低11.89％。
表2iaa对cd胁迫下生菜生物量的影响
外源iaa对cd胁迫下生菜光合色素含量的影响
cd胁迫显著降低了叶绿素a，叶绿素b和叶绿素总含量。喷施iaa提高了cd胁迫下生菜叶绿素a和叶绿素b含量，并随着iaa浓度的升高而先升高后稍有降低。喷施iaa浓度为50μmol/l、100μmol/l和200μmol/l时，生菜叶片叶绿素a含量分别比ck1高11.79％(p＜0.05)、15.31％(p＜0.05)和12.71％(p＜0.05)，均与ck差异不显著。喷施iaa对生菜叶片叶绿素b的影响与对叶绿素a的影响相似，喷施25μmol/liaa的生菜叶绿素b含量比ck1稍高，但差异不显著。cd胁迫下，喷施iaa浓度大于50μmol/l时，生菜叶片叶绿素b含量与ck之间无显著差异，均显著高于ck1。cd胁迫下，喷施iaa浓度为100μmol/l时，生菜叶片叶绿素总量最高，比ck1高16.15％(p＜0.05)，与ck相比差异不显著。喷施iaa的各处理生菜类胡萝卜素含量之间无显著差异。
表3iaa对cd胁迫下生菜光合色素含量的影响
外源iaa对cd胁迫下生菜光合作用的影响
由表4可知，与ck相比，cd胁迫导致生菜pn和ls降低，ck1分别降低了25.72％(p＜0.05)和52.15％(p＜0.05)，与之相反，ck1的gs、ci、和tr显著升高，分别升高了21.41％、13.98％和30.46％。喷施iaa后，cd胁迫下的生菜pn显著高于ck1，在iaa浓度为25μmol/l时最高，比ck1高17.40％(p＜0.05)。喷施25μmol/l、50μmol/l、100μmol/l和200μmol/l的iaa后，各处理间pn差异不显著。cd胁迫下，生菜gs随iaa浓度的升高而先降低后升高，在iaa浓度为25μmol/l时最低，比ck1降低了12.50％(p＜0.05)。当iaa浓度为200μmol/l时，生菜gs最高，与ck和ck1相比，分别升高了32.25％(p＜0.05)和8.93％(p＜0.05)。cd胁迫下，喷施iaa的各处理间ci无显著差异，均显著高于ck。当iaa浓度为50μmol/l时，生菜ci与ck相比升高了6.51％(p＜0.05)。cd胁迫下，生菜tr随iaa浓度的升高，先降低后升高，在iaa浓度为50μmol/l时最低，但与喷施iaa浓度为100μmol/l的处理差异不显著。就ls而言，喷施iaa浓度为25μmol/l、100μmol/l和200μmol/l时，各处理间无显著差异，与ck1相比分别提高了33.00％(p＜0.05)、32.00％(p＜0.05)和28.00％(p＜0.05)。喷施iaa后，生菜ls最大值出现在iaa浓度为50μmol/l时，但与ck相比，仍降低了23.92％(p＜0.05)。
表4iaa对cd胁迫下生菜光合作用的影响
外源iaa对cd胁迫下生菜渗透调节物质及根系活力的影响
由表5可知，cd胁迫后生菜叶片mda含量和电导率显著升高，ck1与ck相比，分别提高了60.76％(p＜0.05)和48.68％(p＜0.05)。随着iaa浓度的升高，cd胁迫下的生菜mda含量先降低后升高，在iaa浓度为50μmol/l时最低，比ck1低20.26％(p＜0.05)，但仍比未受cd胁迫生菜ck的mda含量高28.18％(p＜0.05)。当iaa浓度为100μmol/l和200μmol/l时，生菜mda含量比ck1稍低，但与ck1无显著差异。喷施iaa后，cd胁迫下生菜电导率变化趋势与mda含量变化趋势相似，均随iaa浓度升高先降低后升高，但电导率最小值出现在喷施iaa浓度为100μmol/l时，与ck1相比，降低了18.77％(p＜0.05)。就脯氨酸而言，喷施25μmol/l、50μmol/l和100μmol/liaa后，生菜脯氨酸含量与ck1相比，分别提高了0.14％(p＞0.05)、9.89％(p＜0.05)和41.23％(p＜0.05)。当iaa浓度为200μmol/l时，生菜脯氨酸含量显著降低，与ck1相比降低了19.50％(p＜0.05)。cd胁迫导致生菜根系活力显著降低，喷施iaa后虽有所升高，但依旧与ck差异显著。cd胁迫下，生菜根系活力最大值为喷施iaa浓度为50μmol/l的处理，与ck1相比提高了34.14％(p＜0.05)。
表5iaa对cd胁迫下生菜渗透调节物质及根系活力的影响
外源iaa对cd胁迫下生菜抗氧化酶活性的影响
由表6可知，cd胁迫诱导生菜pod和sod活性显著升高，ck1与ck相比，分别提高了22.38％(p＜0.05)和162.24％(p＜0.05)。喷施iaa后，生菜pod和sod活性随iaa浓度的升高而先降低后升高，在iaa浓度为100μmol/l时最低，与ck1相比，分别降低了32.02％(p＜0.05)和32.81％(p＜0.05)。喷施50μmol/l和200μmol/liaa的处理，生菜sod活性之间差异不显著。与pod和sod变化相反，cd胁迫导致cat活性降低，与ck相比，ck1降低了36.32％(p＜0.05)。喷施iaa后，与ck1相比，生菜cat活性显著升高，并随iaa浓度的升高而先升高后降低，在iaa浓度为100μmol/l时最高，比ck1高48.59％(p＜0.05)。生菜cat活性在喷施iaa浓度为25μmol/l和200μmol/l时无显著差异。
表6iaa对cd胁迫下生菜抗氧化酶活性的影响
外源iaa对cd胁迫下生菜品质的影响
由表7可以看出，cd胁迫导致生菜可溶性糖含量降低，与ck相比，ck1降低了46.90％(p＜0.05)。喷施iaa虽显著提高了cd胁迫下生菜可溶性糖含量，但与ck相比仍差异显著。喷施25μmol/l、50μmol/l、100μmol/l和200μmol/l的iaa后，生菜可溶性糖含量分别比ck1高9.85％(p＜0.05)、12.77％(p＜0.05)、18.61％(p＜0.05)和2.74％(p＞0.05)。cd胁迫下生菜硝酸盐含量和可溶性蛋白含量均显著升高，与ck相比，ck1分别提高了224.25％(p＜0.05)和34.65％(p＜0.05)。与ck1相比，喷施iaa显著降低了生菜硝酸盐含量，当iaa浓度为50μmol/l时比ck1低43.66％(p＜0.05)，但仍显著高于ck。喷施iaa后，生菜可溶性蛋白变化趋势与硝酸盐不同，随iaa浓度升高，可溶性蛋白含量先升高后降低。当iaa浓度为50μmol/l时最高，与ck1相比，升高了24.34％(p＜0.05)。喷施iaa浓度为200μmol/l时，生菜可溶性蛋白含量与ck1无显著差异。
表7iaa对cd胁迫下生菜品质的影响
外源iaa对cd胁迫下生菜cd含量及cd转运系数的影响
cd胁迫下，喷施iaa显著降低了生菜地上部cd含量。随iaa浓度的升高，生菜地上部cd含量先降低后升高，在iaa浓度为100μmol/l时最低，比ck1低17.54％(p＜0.05)，之后急剧升高。生菜根系cd含量变化趋势与地上部cd含量相反，随iaa浓度升呈先升高后降低的趋势，iaa浓度为50μmol/l时最高，显著高于其他各处理。喷施iaa浓度为25μmol/l和200μmol/l时，根系cd含量与ck1差异不显著。就转运系数而言，喷施iaa后，生菜cd转运系数均降低，iaa浓度为50μmol/l时最低，为0.346。
表8iaa对cd胁迫下生菜cd含量及cd转运系数的影响
外源iaa处理生菜生长、生理指标及cd含量之间的相关性分析
由表9可以看出，喷施iaa后，生菜地上部cd含量与硝酸盐含量、mda含量、pod活性和sod活性呈显著正相关，与pn呈显著负相关，与地上鲜重、脯氨酸含量以及可溶性糖含量呈极显著负相关。生菜地上部鲜重与mda含量呈极显著负相关，与pod、sod活性和硝酸盐含量呈显著负相关，与脯氨酸含量、可溶性糖含量和pn显著正相关。
表9生菜生长、生理指标及cd含量之间的相关性分析
注：“**”和“*”分别表示p<0.05和p<0.01水平。
土壤cd污染会直接损伤植物根系细胞，抑制根系对养分的吸收，导致植物生长缓慢，叶片变黄坏死、植株矮小、产量下降。研究不同浓度cd对油菜幼苗生长的影响，发现随着cd浓度的增加，油菜幼苗生长受到抑制，生物量减少。也有研究表明随着cd浓度的增加，芥菜生长缓慢、地上部分生物量及相对含水量减少]。本试验研究结果发现，cd胁迫下导致生菜株高，茎粗和生物量显著降低。同时，cd胁迫显著降低了生菜根长和根系活力。cd胁迫下，生菜硝酸盐含量和可溶性蛋白含量显著升高，且硝酸盐含量与地上部cd含量呈显著正相关，说明土壤中cd浓度超标易导致蔬菜硝酸盐的积累。
植物在正常生理状况下，体内活性氧代谢水平处于相对稳定的状态。当受到cd胁迫时，细胞膜受到破坏，导致活性氧堆积，电解质大量外渗。研究表明cd还引起植物细胞的氧化应激反应，因为cd能有效触发活性氧簇的合成与积累，导致细胞损伤和膜脂过氧化，抑制或促进抗氧化系统中抗氧化酶的活性。高家合等认为cd胁迫在一定程度内能提高烤烟叶片sod和pod的活性，但并不能避免细胞膜脂过氧化的发生。本试验结果表明，cd胁迫导致生菜sod和pod活性升高，但cat活性降低。表明生菜sod和pod对cd的耐受力更强，在高浓度cd胁迫下，这两种酶活性仍然显著升高，而cat活性则被显著抑制。cd胁迫下，生菜电导率、脯氨酸含量和mda含量显著升高，表明高cd胁迫生菜细胞膜受到破坏导致膜脂过氧化，电解质外渗。cd是光合作用的一种有效抑制剂。cd能通过降低叶绿素的含量、抑制卡尔文循环的反应步骤和酶的活性来降低pn、gs，改变叶绿体的超微结构，通过干扰原叶绿酸酯的生成来抑制叶绿素的形成、抑制电子传递链和光合碳代谢相关的酶活性等途径影响光合作用。本试验中，cd胁迫导致生菜叶绿素含量显著降低，pn显著下降，而ci升高，表明生菜光合速率降低是由非气孔因素导致的，cd胁迫使得光合相关酶活性降低及光合器官损伤。
本发明发现，cd胁迫下，喷施50和100μmol/l的iaa后，生菜株高、茎粗、地上部鲜重和干重都显著提高，同时生菜硝酸盐含量降低，而可溶性蛋白含量升高，表明喷施这两种浓度的iaa显著促进了生菜的生长，提高了生菜对cd的耐力。
本发明发现，喷施iaa后，cd胁迫下生菜pod和sod活性、mda含量和电导率显著降低，且随着iaa浓度升高而先降低后升高。表明iaa缓解了cd对生菜细胞膜的破坏，降低了生菜膜脂过氧化程度。这与向言词等得出的iaa提高了铅胁迫下芥菜sod活性研究结果不同，这可能是由于不同植物对cd的忍耐力不同导致的。
本发明发现，喷施iaa后，生菜叶绿素含量升高。喷施iaa导致cd胁迫下生菜蒸腾速率降低，表明生菜通过降低蒸腾速率来降低对cd的转运。生菜光合速率增高，而ci略有降低，说明iaa缓解了cd胁迫下生菜的非气孔限制，改善了生菜的光合作用。
任晓燕等(任晓燕,周鹏,安渊.喷施iaa对紫花苜蓿幼苗铝毒害的缓解作用[j].草业科学,2014,31(7):1323-1329.)研究表明，铝胁迫降低了紫花苜蓿内源iaa含量，喷施iaa能缓解紫花苜蓿对铝的积累。但也有研究(向言词,官春云,黄璜,等.植物生长调节剂iaa、ga和6-ba对芥菜型油菜和甘蓝型油菜富集镉的强化[j].农业现代化研究,2010,31(4):504-508.)表明，cd胁迫下，iaa能够显著增加芥菜型油菜和甘蓝型油菜的株高和生物量，提高油菜茎和叶中的cd含量。本发明发现，喷施iaa后，生菜地上部cd含量降低，而根系cd含量升高，表明喷施iaa可能抑制了生菜对cd的转运，另一方面，iaa促进了生菜的生长，可能对地上部cd含量具有一定的稀释作用。
对比实施例1
除了将脱落酸换为ckt，且浓度为1～200μmol/l之外，其余与实施例1一致。
经检测发现，在上述浓度范围内，玻璃生菜地上部分的镉含量，相对于ck1而言，最高仅下降1.2％。
对比实施例2
除了将脱落酸换为ja，且浓度为1～200μmol/l之外，其余与实施例1一致。
经检测发现，在上述浓度范围内，玻璃生菜地上部分的镉含量，相对于ck1而言，最高仅下降1.6％。
对比实施例3
除了将脱落酸换为ebr，且浓度为1～200μmol/l之外，其余与实施例1一致。
经检测发现，在上述浓度范围内，玻璃生菜地上部分的镉含量，相对于ck1而言，最高仅下降2.3％。
对比实施例4
除了将脱落酸换为脯氨酸，且浓度为1～200μmol/l之外，其余与实施例1一致。
经检测发现，在上述浓度范围内，玻璃生菜地上部分的镉含量，相对于ck1而言，最高仅下降1.4％。
对比实施例5
除了将脱落酸换为脱落酸(aba)，且浓度为1～20μmol/l之外，其余与实施例1一致。
如表10，施用脱落酸，不能缓解镉对生菜的生长抑制。
表10aba对cd胁迫下生菜生长的影响