本发明涉及农业重大害虫防控领域，特别是涉及一种诱杀小菜蛾成虫的物理防治方法。
背景技术：
：小菜蛾危害：小菜蛾是一种为害十字花科蔬菜的世界性重大害虫（fuetal.,2014），最早发现于地中海地区（hardy,1938），寄主多达40余种（吴青君等，2001）。小菜蛾主要以幼虫危害十字花科蔬菜的叶片，其中以高龄幼虫为害最为严重。幼虫大发生时将叶片吃成网状，蔬菜叶片不能进行正常的光合作用，生长受到抑制，蔬菜的质量和产量均受影响，严重时可能造成绝收（lietal.,2016）。小菜蛾防治：目前，小菜蛾的防治以化学防治为主，每年用于防治小菜蛾的费用已经上升到40-50亿美元（furlongetal.,2013）。但由于农药的不合理使用，导致小菜蛾对一些杀虫剂产生了严重抗药性（尹艳琼等，2016；胡珍娣等，2012；朱航和周小毛，2016；高雪等，2016）。而其他的防治方法存在防治效率低，防治成本高，见效慢等缺点（梁永亮等，2017；郑丽萍等，2017），因此，亟需研发一批可替代的防治技术。色板的应用：物理防治在害虫防治中起着举足轻重的作用，目前应用最多的主要为杀虫灯和粘虫板（刘立春等，2005；王芳等，2015；云天海等，2012）。虽然近年来市场上出现一些不同颜色的粘虫板（张志林等，2017；陈瀚等，2012；于法辉等，2010），然而，仅个别害虫对颜色的专一性技术比较成熟，有色粘虫板在害虫防治领域还有较大的研究空间。在当今减肥减药双减项目的推动下，本发明特别对小菜蛾对有色粘虫板的趋向性做了研究。期待本研究成果对于害虫的绿色防控能够提供创新性的技术支撑。技术实现要素：小菜蛾是一种世界性重大蔬菜害虫，为了减少化学杀虫剂的使用量，更好地控制小菜蛾，本发明以降低成虫种群基数为目标，对小菜蛾成虫对不同色板的趋向性展开研究，因而提供了一种诱杀小菜蛾成虫的物理防治方法。本发明提供的技术方案是：一种诱杀小菜蛾成虫的物理防治方法，该方法利用有色粘虫板诱杀小菜蛾成虫，其中有色粘虫板为白色、象牙、浅黄、粉红、浅绿、浅蓝、金黄、橙色、深绿、或桔黄色粘虫板。所述的物理防治方法，优选地，有色粘虫板为浅绿色粘虫板。所述的物理防治方法，优选地，悬挂所述的有色粘虫板时，其底部离蔬菜如甘蓝顶部8-12cm，更为优选地，所述距离为10cm。进一步地，所述的物理防治方法，在成虫密度较低时，配合诱芯诱集控制害虫。所述的物理防治方法，优选地，所述粘虫板由可降解的材料制成。已有报道关于小菜蛾对色板的趋向性的研究，但不够全面，作者选取色板颜色不超过10种（傅建炜等，2005；吴玮等，2016），而在本发明中选取了19种颜色。不同的害虫对颜色趋性不同，比如，烟粉虱对黄色粘虫板具有较强的趋性（姚士桐和郑永利，2008；宫亚军等，2011），蚜虫对黄色粘虫板也具有很强的趋性（张利军等，2014；周金花，2014），因此，如果选对了有色粘虫板，其诱集效果可能会超过色板诱芯联合使用技术。每种害虫对性引诱剂诱芯具有严格的专一性，但要达到理想的防治效果，性引诱剂使用要求相当高的技术水平，尤其当害虫大发生时，性引诱剂几乎无效，田间害虫自然释放出大量的性信息素，会严重影响人工释放性信息素的浓度，进而影响到诱集效果，此种情况有色粘虫板即为较好的替代产品，可以选择合适的颜色，增加色板的数量，勤换色板，短时间内有效降低成虫的数量，间接降低幼虫的为害。小菜蛾是一种世界性重大蔬菜害虫，为了减少化学杀虫剂的使用量，更好地控制小菜蛾，本发明人以降低成虫种群基数为目标，对小菜蛾成虫对不同色板的趋向性展开研究。本发明共选取了19种颜色的粘虫板，综合7周的调查和统计结果，得出以下结论：当单张有色粘虫板1周诱集小菜蛾成虫数较少时，单张最高不超过100头时，色板c6（浅蓝色）表现出较强的诱集效果，远远高于其他颜色粘虫板；当单张有色粘虫板1周诱集小菜蛾成虫数较多时，单张最高超过100头时，色板c1-8、11、13均表现出相对强的诱集效果；综合7周的调查结果，色板c10、12、15、17-19诱集效果相对较差。总之，小菜蛾成虫更偏爱于颜色亮丽鲜艳的色板，颜色较深的色板诱集效果相对较差。对于害虫的防治，选择正确颜色的粘虫板将起到事半功倍的作用。本发明对害虫的绿色有效防控和生态环境的保护将具有非常重要的科学意义。具体实施方式下面通过具体实施方式的详细描述来进一步阐明本发明，但并不是对本发明的限制，仅仅作示例说明。1材料和方法1.1试验设计与调查本研究中所用到的有色粘虫板为自己制作，透明粘虫板（25×17cm）为北京格瑞碧源科技有限公司生产，a4有色纸生产商为上海元灏办公设备有限公司。撕掉透明粘虫板一面的离型纸，将其粘贴于有色纸上。在上海市农业科学院庄行综合试验站选取3个塑料大棚（长×宽：40×8m），3月底移栽甘蓝苗，水肥常规管理，不使用任何农药，5月份开始色板试验。每个大棚随机悬挂19张有色粘虫板（见表1），粘虫板底部离甘蓝顶部10cm左右。每张粘虫板上悬挂一个小菜蛾诱芯。粘虫板和诱芯每周换新，每周调查一次各色板上诱集到的小菜蛾成虫，并记录，连续调查7周。为了验证有色粘虫板对小菜蛾成虫的诱集效果在无诱芯的情况下，同样具有较好的诱集效果，在调查的第6、7周设置了色板同色板诱芯诱集效果的比较试验。1.2统计方法利用sas8.2统计软件中的one-wayanova和nonparametricone-wayanova对本文数据进行分析，各处理的差异显著性水平为0.05，方差齐性采用bartlett’stest进行分析，均值比较采用tukey’shsd方法进行分析。2结果one-wayanova分析表明，不同颜色粘虫板对小菜蛾成虫的诱集效果存在显著差异（w1：f=142.32，p<0.0001；w2：f=100.09，p<0.0001；w3：f=152.83，p<0.0001；w5：f=746.03，p<0.0001；w6：f=25.26，p<0.0001；w7：f=8.03，p<0.0001）。kruskal-wallistest对w4的比较结果表明，有色粘虫板对小菜蛾成虫的诱集效果差异显著（χ2=54.42，p<0.0001）。当单张有色粘虫板1周诱集小菜蛾成虫数较少时，单张最高不超过100头时，色板c6（浅蓝色）表现出较强的诱集效果，远远高于其他颜色粘虫板（见表1）。第1周时，色板c6诱集到60头小菜蛾成虫，而色板c12才诱集到4头；第2、6、7周，色板c6对小菜蛾成虫同样表现出较强的诱集效果。具体结果见表1。表1田间小菜蛾成虫密度较低时不同色板对小菜蛾的诱集效果比较（均值±标准误）色板编号色板颜色第1周w1第2周w2第6周w6第7周w7c1白色18.00±1.53fg8.00±1.15efgh17.00±1.53b2.33±0.33bcc2象牙26.67±0.88cd14.00±1.15de14.00±1.53bc2.67±0.67bcc3浅黄32.33±0.67b11.67±0.88defg6.33±0.88defg2.00±0.58bcc4粉红33.33±0.88b11.00±0.58defg5.00±1.15efg2.00±0.58bcc5浅绿15.67±0.67fgh5.67±0.88gh9.67±1.20cdef2.33±0.33bcc6浅蓝59.67±1.20a52.33±0.88a24.67±0.88a7.00±1.15ac7金黄26.33±0.88cd37.67±1.45b10.00±1.15cde2.00±0.58bcc8橙色26.67±0.88cd22.33±0.88c9.00±1.53cdef1.67±0.33bcc9大红20.00±1.15ef14.67±0.88d5.33±0.88efg0.67±0.33bcc10深蓝25.67±1.20d7.67±0.88fgh4.67±1.20efg1.67±0.67bcc11深绿14.33±1.20ghi10.33±1.45defg6.00±1.15defg2.33±0.88bcc12黑色3.33±0.88k3.00±0.58h2.00±0.58g0.33±0.33cc13桔黄25.67±1.20d9.67±0.88defg18.00±1.73b3.33±0.88bc14墨绿17.67±1.45fgh12.33±1.45def5.33±0.88efg0.00±0.00cc15墨蓝12.33±0.88hi13.00±1.53def10.33±1.45cde0.33±0.33cc16灰色31.67±0.88bc23.00±0.58c12.33±1.45bcd0.33±0.33cc17紫色25.33±1.20de9.33±0.88defg2.00±0.58g0.00±0.00cc18酒红9.67±0.88ij14.33±1.86d3.33±0.88fg1.33±0.33bcc19深棕6.33±0.88jk15.33±2.03d5.67±1.20efg2.00±0.58bc注：同一列数值后面不同字母表示在0.05水平下差异显著。note:meandatafollowedbythesameletterarenotsignificantlydifferentinthecolumn(p=0.05,tukey’shsdtest)当单张有色粘虫板1周诱集小菜蛾成虫数较多时，单张最高超过100头时，色板c1-8、11、13均表现出相对强的诱集效果（见表2），单张色板单周诱集成虫数集中于100-500头。综合7周的调查结果，色板c10、12、15、17-19诱集效果相对较差。第2周，最高诱集数为53头，而色板c10才8头，色板c12、15、17、18、19分别为3、13、10、15、16头；第3周，最高诱集数154头，而色板c10才55头，c12、15、18分别为43、40、35头；第5周，最高诱集数为462头，而色板c10才195头，色板c12、15、17、18、19分别为181、197、141、204、289头；第6周，最高诱集数为25头，而色板c10才5头，色板c12、15、17、18、19分别为2、11、2、4、6头；总之，小菜蛾成虫更偏爱于颜色亮丽鲜艳的色板，颜色较深的色板诱集效果相对较差。表2田间小菜蛾成虫密度较高时不同色板对小菜蛾的诱集效果比较（均值±标准误）色板编号色板颜色第3周w3第4周w4第5周w5c1白色122.33±3.18cd356.67±3.53b332.67±2.33fc2象牙153.67±2.85a196.00±2.65hij356.67±5.04ec3浅黄138.00±1.53b312.33±1.76cd391.33±3.76bcc4粉红115.00±3.46cd415.67±3.18a319.67±2.60fgc5浅绿125.67±1.20bc313.33±1.76cd462.33±3.18ac6浅蓝127.00±3.79bc292.33±4.67de322.33±3.28fgc7金黄112.67±4.10cd220.00±1.73fgh362.00±3.61dec8橙色74.67±5.46f258.67±29.81ef407.00±6.43bc9大红76.00±2.65f160.67±1.76jkl211.00±3.18jc10深蓝54.33±1.45gh246.67±2.96fg194.33±3.18jkc11深绿72.33±3.48f292.33±3.84de378.00±2.31cdc12黑色43.00±2.08hi181.67±2.03hijk180.67±1.20kc13桔黄44.00±1.15e350.67±2.33bc390.67±4.37bcc14墨绿63.67±2.33fg238.67±1.20fg260.67±2.03ic15墨蓝39.67±1.45hi139.00±2.08l196.67±2.60jkc16灰色94.33±2.73e215.00±8.74ghi312.00±3.46gc17紫色110.00±2.65d178.00±2.31ijkl140.67±1.76lc18酒红35.00±1.73i154.67±1.76kl204.00±2.31jc19深棕91.33±2.33e219.00±2.65fgh288.67±2.73h注：同一列数值后面不同字母表示在0.05水平下差异显著。note:meandatafollowedbythesameletterarenotsignificantlydifferentinthecolumn(p=0.05,tukey’shsdtest)通过比较色板同色板诱芯对小菜蛾成虫诱集效果的影响，结果均表明：色板对小菜蛾成虫具有较好的引诱效果。在成虫密度较低时，配合诱芯诱集效果更佳。第6周，有11种色板诱芯的诱集效果好于色板，8种相反；而第7周，有10种色板诱芯的诱集效果好于色板，3种相等，6种相反。另外，所有带诱芯的色板在第6、7周各诱集小菜蛾成虫总数均高于色板诱集总数，但差异不大。因此，即使不安装诱芯，有色粘虫板对小菜蛾也具有一定的诱集能力。参考文献1.吴青君,张文吉,朱国仁.小菜蛾的发生为害持点及抗葫性现状.中国蔬菜,2001(5):49-51.2.hardyje.plutellamaculipennis,curt.,itsnaturalandbiologicalcontrolinengland[j].bulletinofentomologicalresearch,1938,29(4):343-372.3.fux,xingz,liuz,etal.migrationofdiamondbackmoth,plutellaxylostella,acrossthebohaiseainnorthernchina[j].cropprotection,2014,64(3):143-149.4.liz,fengx,liuss,etal.biology,ecology,andmanagementofthediamondbackmothinchina.[j].annualreviewofentomology,2016,61(1):277-296.5.furlongmj,wrightdj,dosdalllm.diamondbackmothecologyandmanagement:problems,progress,andprospects[j].annualreviewofentomology,2013.58:517-541.6.尹艳琼,李向永,赵雪晴,等.云南不同菜区小菜蛾对三种生物农药的抗药性及其变化趋势[j].应用昆虫学报,2016,53(2):285-291.7.胡珍娣,陈焕瑜,李振宇,等.华南小菜蛾田间种群对氯虫苯甲酰胺已产生严重抗性[j].广东农业科学,2012,39(1):79-81.8.朱航,周小毛.田间小菜蛾对9种杀虫剂的抗药性测定[j].湖南农业科学,2016(11):49-51.9.高雪,杨家强,徐宝云,等.北京和河北地区小菜蛾的抗药性动态[j].应用昆虫学报,2016,53(2):279-284.10.梁永亮,康晓慧,周强,等.2种生物农药对油菜菜青虫和小菜蛾的防治效果[j].中国植保导刊,2017,37(7):53-55.11.郑丽萍,杨云萍,冯鹏飞,等.性诱剂在弥渡县蔬菜生产中的应用效果研究[j].现代农业科技,2017(2):93-93.12.刘立春,朱白平,徐炜民,等.高效节能双波诱虫灯田间试验及应用效果[j].应用昆虫学报,2005,42(2):202-206.13.王芳,高方云,郑汉文.led灯控制菜心小菜蛾发生的试验研究[j].现代农业科技,2015(6):126-126.14.张志林,付应林,杨婷,等.色板对棉田大青叶蝉田间诱集效果的研究[j].福建农业学报,2017,32(4):415-418.15.陈瀚,毛红,褚艳娜,等.利用色板诱集棉盲蝽的效果研究[j].应用昆虫学报,2012,49(2):454-458.16.于法辉,夏长秀,李春玲,等.不同色板对柑橘园蓟马的诱集效果及蓝板的诱捕效果[j].应用昆虫学报,2010,47(5):945-949.17.云天海,肖日新,黄文枫,等.黄板诱杀技术在辣椒蚜虫绿色防控中的应用[j].园艺学报,2012,39:2689.18.傅建炜,徐敦明,吴玮,等.不同蔬菜害虫对色彩的趋性差异[j].应用昆虫学报,2005,42(5):532-533.19.吴玮,陈峰,王俊,等.不同色板对蔬菜害虫和非靶标昆虫的诱杀作用[j].福建农业科技,2016,47(5):7-9.20.姚士桐,郑永利.烟粉虱成虫对不同色彩的趋性差异及其在色板上的分布研究[j].上海农业学报,2008,24(1):85-86.21.宫亚军,石宝才,魏书军，等.不同色板对q型烟粉虱成虫的诱杀效果研究[j].北方园艺,2011(6):157-158.22.张利军,李宾瑶,李丫丫,等.黄色黏虫板在3种果园对蚜虫及其天敌的诱集作用[j].植物保护学报,2014,41(6):747-753.周金花.10种色板对葡萄蚜虫和蓟马的诱捕效果[j].河北果树,2014(3):9-11。当前第1页12