一种铁路互联电源非稳定运行的判定方法及其装置与流程

1.本发明涉及铁路供配电与电力电子变换技术领域，尤其涉及一种铁路互联电源非稳定运行的判定方法以及应用该方法的铁路互联电源装置。


背景技术：

2.随着土地资源越来越紧缺，在电力建设中线路廊道、走廊空间的建设越发占据重要投资占比。尤其在铁路建设中，铁路电力10kv、35kv电源线路引入电力开闭所、配电所过程汇中，占据了大量的土地资源。另一方面，铁路供配电所需的10kv、35kv电源在部分地带及其缺乏。而将铁路牵引27.5kv直接转换为适合电力供配电系统使用的10和35kv电压，不但解决了铁路供配电系统缺乏电力电源的问题，也能够节约大量因电源引入而占据的土地资源。而这一转换设备常称为铁路净化电源、铁路特种电源、铁路互联装备、贯通线供电电源等，如专利申请号为cn201811121475.0、cn201621057708.1等。
3.目前，这些互联电源在运行过程中一方面要保障供电质量，为负荷提供可靠的电能；另一方面还要保护负荷和自身免受扰动或故障下的侵害。
4.然而，判断互联电源能够稳定运行是困难的，因为各项指标受到影响的因素范围宽泛、种类多样、时间变量不确定。但是，可以通过一定量的控制、逻辑、保护、散热、扰动等因素，去判断互联电源装置处于非稳定运行的情况，从而使互联电源和负荷免受侵害和损失。


技术实现要素：

5.本发明的主要目的在于提供一种可以在最短时间内确定负荷和互联电源的异常状态、故障状态或即将发生故障状态的铁路互联电源非稳定运行的判定方法。
6.本发明的另一目的在于提供一种应用于上述判定方法的铁路互联电源装置。
7.为了实现上述的主要目的，本发明提供的一种铁路互联电源非稳定运行的判定方法，该方法包括以下步骤：按照优先级顺序去判断铁路互联电源装置的非稳定运行状态，根据判断结果在最短时间内确定负荷和互联电源的异常状态、故障状态或即将发生故障状态，其中，所述非稳定运行状态的判断包括以下判定：对控制非稳定性进行判断；对负荷侧扰动下的临界非稳定性进行判断；对热非稳定性进行判断；对保护动作非稳定性进行判断；对通讯非稳定性进行判断。
8.进一步的方案是，对控制非稳定性进行判断，以确定铁路互联电源装置控制输出过程的启动动作、启动完成后的电压动作是否处于非稳定运行状态；对负荷侧扰动下的临界非稳定性进行判断，以确定铁路互联电源装置在不同中性点运行方式和极限涌流冲击扰动下是否处于非稳定性状态；对热非稳定性进行判断，以确定互联电源冷却系统是否处于非稳定运行状态；对保护动作非稳定性进行判断，以确定铁路互联电源装置的运行是否处于保护动作临界状态；对通讯非稳定性进行判断，以确定铁路互联电源装置内部各组件是否处于通讯非稳定运行状态。
9.更进一步的方案是，所述非稳定运行的判定方法依次按照控制非稳定性判断、负荷侧扰动下的临界非稳定性判断、热非稳定性判断、保护动作非稳定性判断、通讯非稳定性判断的先后顺序进行判断。
10.更进一步的方案是，所述对控制非稳定性进行判断，具体包括：对动态非稳定性进行判断；其中，在对动态非稳定性进行判断时，首先，对启动非稳定性进行判断，其包括以下步骤：对铁路互联电源装置的停止运行状态、特定斜率启动过程、输出额定电压三种工作状态分别设定标志位；在设定好标志位后，铁路互联电源装置依次工作于上述三种工作状态；若铁路互联电源装置跳过停止运行状态和特定斜率启动过程，直接进入输出额定电压状态，则确定铁路互联电源装置为非稳定性运行；若铁路互联电源装置持续在停止运行状态、特定斜率启动过程、输出额定电压三种工作状态之间切换，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行；然后，对控制参数非稳定性进行判断：分别记录铁路互联电源装置正常运行和涌流冲击下的控制增益；当记录下的控制增益持续发生循环式变化时，判定铁路互联电源装置为非稳定运行。
11.更进一步的方案是，所述对控制非稳定性进行判断，具体包括：对静态非稳定性进行判断：其中，在对静态非稳定性进行判断时，首先，记录铁路互联电源装置输出的电压；在正常运行时，铁路互联电源装置输出的电压允许偏差为vn(1
±
7％)，当超出该偏差比例时，执行下一步骤；当输出电压持续处于大于正偏差或持续小于负偏差时，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行；当输出电压持续在正偏差以上和负偏差以下之间循环跳转时，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行。
12.更进一步的方案是，所述对负荷侧扰动下的临界非稳定性进行判断，具体包括：
13.在中性点小电流接地系统下发生单相接地故障时的非稳定运行判断，其包括以下步骤：在发生单相接地故障后，互联电源开始计时；当单相接地故障持续时间大于预设时间后，确定铁路互联电源装置为非稳定运行状态；
14.在涌流冲击下的非稳定运行判断，其包括以下步骤：记录铁路互联电源装置的输出电流，当瞬时电流超过额定电流2倍以上时，判定为发生涌流；当涌流流过铁路互联电源装置时，记录涌流发生的次数；当持续发生涌流时，确定铁路互联电源装置为非稳定运行状态；当涌流次数累计到十万次时，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行状态。
15.更进一步的方案是，所述对热非稳定性进行判断，具体包括：当互联电源冷却系统故障时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行；当铁路互联电源装置的功率单元所处环境温度超出预设温度时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行；当铁路互联电源装置的功率单元散热器执行过温保护动作时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行；当铁路互联电源装置的输入变压器执行过温保护动作时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行；当铁路互联电源装置的输出变压器执行过温保护动作时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行。
16.更进一步的方案是，所述对保护动作非稳定性进行判断，具体包括：当铁路互联电源装置的逆变输出侧和输出变压器输出侧执行过电压保护动作或过电流保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的输出侧执行瞬时过电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的逆变侧执行瞬时电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装
置的逆变侧执行硬件过电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的逆变侧执行硬件过电流保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的特定参数循环校验保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的功率单元执行直流过电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的功率单元冗余超限时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的有效功率单元总直流电压欠压时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的输出电压过程执行负序过电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行；当铁路互联电源装置的冷却系统执行去离子化未达标保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
17.更进一步的方案是，所述对通讯非稳定性进行判断，具体包括：定时检测铁路互联电源装置的主控制器与冷却系统之间的通讯；当冷却系统持续发生通讯中断时，则确定铁路互联电源装置为通讯非稳定运行；定时检测铁路互联电源装置的主控制器与功率单元之间的通讯；当功率单元持续发生通讯中断，则确定铁路互联电源装置为通讯非稳定运行。
18.为了实现上述的另一目的，本发明提供的一种铁路互联电源装置，应用于铁路系统，其用于将铁路牵引电压转换为适合铁路电力供电使用的三相10kv或35kv电压，所述铁路互联电源装置采用上述的铁路互联电源非稳定运行的判定方法来判定自身的非稳定运行状态。
19.由此可见，本发明具有以下有益效果：
20.1、本发明按照优先级顺序去判定互联电源的非稳定运行状态，通过最紧急的优先判断，能够在最短的时间内确保负荷和互联电源自身的安全。
21.2、本发明对互联电源按照控制、运行、扰动、保护、通讯等多维度划分了非稳定运行的状态与判断方法，维度多、涵盖范围广，包含了尽可能多的非稳定运行状态。
22.3、本发明提供了各维度判断的非稳定运行方法，进一步明确了互联电源已经出现的故障问题，为明确故障问题找到了判断依据；同时，对非稳定运行状态即将演变成的故障，找到了事故的起点。
23.4、本发明所述的非稳定运行状态，可以进一步发展为专家诊断系统使用的诊断方法，为互联电源的工程产品找到了优化方向。
附图说明
24.图1是本发明一种铁路互联电源非稳定运行的判定方法实施例的流程框图。
25.以下结合附图及实施例对本发明作进一步说明。
具体实施方式
26.为使本发明的上述目的、特征和优点能够更加明显易懂，下面将结合附图和具体的实施例对本发明的技术方案进行详细说明。需要指出的是，所描述的实施例子仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例，基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。
27.一种铁路互联电源非稳定运行的判定方法实施例：
28.参见图1，一种铁路互联电源非稳定运行的判定方法，该方法包括以下步骤：
29.首先，按照优先级顺序去判断铁路互联电源装置的非稳定运行状态，根据判断结果在最短时间内确定负荷和互联电源的异常状态、故障状态或即将发生故障状态，其中，对非稳定运行状态的判断包括以下判定：
30.对控制非稳定性进行判断；对负荷侧扰动下的临界非稳定性进行判断；对热非稳定性进行判断；对保护动作非稳定性进行判断；对通讯非稳定性进行判断。
31.其中，对控制非稳定性进行判断，以确定铁路互联电源装置控制输出过程的启动动作、启动完成后的电压动作是否处于非稳定运行状态。
32.其中，对负荷侧扰动下的临界非稳定性进行判断，以确定铁路互联电源装置在不同中性点运行方式和极限涌流冲击扰动下是否处于非稳定性状态。
33.其中，对热非稳定性进行判断，以确定互联电源冷却系统是否处于非稳定运行状态。
34.其中，对保护动作非稳定性进行判断，以确定铁路互联电源装置的运行是否处于保护动作临界状态。
35.其中，对通讯非稳定性进行判断，以确定铁路互联电源装置内部各组件是否处于通讯非稳定运行状态。
36.在本实施例中，非稳定运行的判定方法依次按照控制非稳定性判断、负荷侧扰动下的临界非稳定性判断、热非稳定性判断、保护动作非稳定性判断、通讯非稳定性判断的先后顺序进行判断。可见，本发明的优先级顺序最好保持不变，这是按照重要度等级排序的，控制非稳定性判断方法关系到互联电源输出的电压质量，这是互联电源存在的意义，为最重要等级；负荷侧扰动关系到高压系统和互联电源自身的疲劳寿命为次要；热非稳定运行保障装置散热正常，防止过热损坏，为第三；保护动作是对装置自身和负荷的保护；通讯是各项控制和数据监测的基础，保障各部件处于监测和控制的可视范围内，为第五。
37.在本实施例中，对控制非稳定性进行判断，具体包括：
38.对动态非稳定性进行判断，其中，该判断可针对专利申请号为cn201710148691.3的特定斜率过程以及过程后的稳定状态判断。
39.其中，在对动态非稳定性进行判断时，首先，对启动非稳定性进行判断，其包括以下步骤：
40.对铁路互联电源装置的停止运行状态、特定斜率启动过程、输出额定电压三种工作状态分别设定标志位。
41.在设定好标志位后，铁路互联电源装置依次工作于上述三种工作状态。
42.若铁路互联电源装置跳过停止运行状态和特定斜率启动过程，直接进入输出额定电压状态，则确定铁路互联电源装置为非稳定性运行。其中，当出现硬件故障、控制失效、逻辑有问题时可能会导致：停止
‑
特定斜率启动
‑
额定电压输出
‑
停止
‑
......，多次重复这一过程。
43.若铁路互联电源装置持续在停止运行状态、特定斜率启动过程、输出额定电压三种工作状态之间切换，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行。
44.然后，对控制参数非稳定性进行判断：
45.分别记录铁路互联电源装置正常运行和涌流冲击下的控制增益。
46.当记录下的控制增益持续发生循环式变化时，判定铁路互联电源装置为非稳定运行。其中，该判定可针对专利申请号为cn202010993324.5的抗冲击控制功能的判定。比如控制增益从1变到2，从2变成5，又变成1、2、5，如此循环，在几个固定数值之间循环变化时，判定非稳定运行。因为冲击电流不可能持续发生一样的冲击。
47.在本实施例中，对控制非稳定性进行判断，具体包括：
48.对静态非稳定性进行判断：
49.其中，在对静态非稳定性进行判断时，首先，记录铁路互联电源装置输出的电压。
50.在正常运行时，铁路互联电源装置输出的电压允许偏差为vn(1
±
7％)，因为电能质量的标准一般为7％，当超出该偏差比例时，执行下一步骤。
51.当输出电压持续处于大于正偏差或持续小于负偏差时，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行。
52.当输出电压持续在正偏差以上和负偏差以下之间循环跳转时，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行。
53.在本实施例中，对负荷侧扰动下的临界非稳定性进行判断，具体包括：
54.在中性点小电流接地系统下发生单相接地故障时的非稳定运行判断，其包括以下步骤：
55.在发生单相接地故障后，互联电源开始计时。
56.当单相接地故障持续时间大于预设时间后，确定铁路互联电源装置为非稳定运行状态。其中，中性点小电流接地系统包括不接地系统和消弧线圈接地系统，当发生单相接地故障时，互联电源能够持续运行2h。标准规定了这类电力系统可以运行2h，并且在2h内故障应该被解决或排查。该故障发生在互联电源的负荷侧，不是互联电源的故障，但是对整个运行的电力系统而言属于非正常运行状态，因此作为电源将该状态列为非稳定运行状态。
57.在涌流冲击下的非稳定运行判断，其包括以下步骤：
58.记录铁路互联电源装置的输出电流，当瞬时电流超过额定电流2倍以上时，判定为发生涌流。
59.当涌流流过铁路互联电源装置时，记录涌流发生的次数。其中，在实际应用中，一般持续发生三四次为正常，最大为十来次。持续发生涌流，代表系统有故障。
60.本实施例的涌流为：一般由于投入变压器产生涌流，每个互联电源一般只带四五条馈线，每投入一条馈线产生一次涌流，所以次数不会太多，若一直发生涌流则确认控制系统采集回路出现问题，或者软件代码出现问题。
61.当持续发生涌流时，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行状态。
62.当涌流次数累计到十万次时，则确定铁路互联电源装置为非稳定运行状态。其中，输出变压器、功率单元的开关管igbt等都有寿命限制，过大的涌流在变压器上产生电动应力，会降低变压器的寿命；同理功率单元和igbt内部也会产生应力降低寿命。当累计到十万次时，对应很多器件进入疲劳期，极易损坏。当然，本实施例的十万次只是个概数。
63.在本实施例中，对热非稳定性进行判断，具体包括：
64.当互联电源冷却系统故障(如水冷系统缺水、泵故障等，风冷系统风机故障等)时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行。其中，
65.当铁路互联电源装置的功率单元所处环境温度超出预设温度时，则确定铁路互联
电源装置为热非稳定运行。
66.当铁路互联电源装置的功率单元散热器执行过温保护动作时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行。
67.当铁路互联电源装置的输入变压器执行过温保护动作时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行。
68.当铁路互联电源装置的输出变压器执行过温保护动作时，则确定铁路互联电源装置为热非稳定运行。
69.在本实施例中，对保护动作非稳定性进行判断，具体包括：
70.当铁路互联电源装置的逆变输出侧和输出变压器输出侧执行过电压保护动作或过电流保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
71.当铁路互联电源装置的输出侧执行瞬时过电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
72.当铁路互联电源装置的逆变侧执行瞬时电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
73.当铁路互联电源装置的逆变侧执行硬件过电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
74.当铁路互联电源装置的逆变侧执行硬件过电流保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
75.当铁路互联电源装置的特定参数循环校验保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
76.当铁路互联电源装置的功率单元执行直流过电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
77.当铁路互联电源装置的功率单元冗余超限时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
78.当铁路互联电源装置的有效功率单元总直流电压欠压时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
79.当铁路互联电源装置的输出电压过程执行负序过电压保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
80.当铁路互联电源装置的冷却系统执行去离子化未达标保护动作时，则确定铁路互联电源装置为保护非稳定运行。
81.在本实施例中，对通讯非稳定性进行判断，具体包括：
82.定时检测铁路互联电源装置的主控制器与冷却系统之间的通讯。
83.当冷却系统持续发生通讯中断时，则确定铁路互联电源装置为通讯非稳定运行。
84.定时检测铁路互联电源装置的主控制器与功率单元之间的通讯。
85.当功率单元持续发生通讯中断，则确定铁路互联电源装置为通讯非稳定运行。
86.具体的，本实施例的非稳定运行为：互联电源能够运行，但是指标、效果发生异常，或很可能即将发生故障但是还没发生故障，或者已经故障的状态。
87.在实际应用中，本实施例提供一种铁路互联电源非稳定运行的判断方法，铁路互联电源装置将铁路牵引27.5kv转换为适合铁路电力使用的三相10kv或35kv电压，其构成主
要包括铁路净化电源、贯通线供电电源、互联装备。上述的铁路互联电源装置非稳定运行的判定方法主要包括：控制非稳定性判断方法、负荷侧扰动下的临界非稳定性判断方法、热非稳定性判断方法、保护动作非稳定性判断方法、通讯非稳定性判断方法。
88.其中，控制非稳定性判断方法用于判断互联电源控制输出过程的启动动作、启动完成后的电压动作是否处于非稳定运行状态；负荷侧扰动下的临界非稳定性判断方法用于判断互联电源在不同中性点运行方式和极限涌流冲击扰动下是否处于非稳定性状态；热非稳定性判断方法用于判断互联电源冷却系统是否处于非稳定运行状态；保护动作非稳定性判断方法用判断互联电源的运行是否处于保护动作临界状态；通讯非稳定性判断方法用于判断互联电源内部各组件是否处于通讯非稳定运行状态。
89.其中，上述非稳定运行的判定方法依次按照控制非稳定性判断方法、负荷侧扰动下的临界非稳定性判断方法、热非稳定性判断方法、保护动作非稳定性判断方法、通讯非稳定性判断方法的先后顺序进行判断。
90.上述的控制非稳定性判断方法包括动态非稳定性判断和静态非稳定性判断，其中，动态非稳定性判断划分两个部分：
91.第一部分是启动非稳定性判断：
92.(1)对装置停止运行状态、特定斜率启动过程中、输出额定电压三种状态分别设定标志位；
93.(2)互联电源装置应依次工作于上述三种状态。
94.(3)如果互联电源装置跳过停止运行状态和特定斜率启动过程，直接到达了输出额定电压状态，则判定互联电源装置为非稳定性运行。
95.(4)如果互联电源装置持续在停止运行状态、特定斜率启动过程、输出额定电压三种状态之间切换，则判定互联电源装置为非稳定运行。
96.第二部分是控制参数非稳定性判断：
97.(1)分别记录正常运行和涌流冲击下的控制增益；
98.(2)当控制增益持续发生循环式变化时，判定互联电源装置为非稳定运行。
99.在本实施例中，静态非稳定性判断包括：
100.(1)记录互联电源装置输出的电压。
101.(2)正常运行时，互联电源装置输出的电压允许偏差为vn(1
±
7％)，当超出该比例时，进入下一步。
102.(3)当输出电压持续处于大于正偏差或持续小于负偏差时，判定互联电源装置为非稳定运行。
103.(4)当输出电压持续在正偏差以上和负偏差以下之间循环跳转时，判定互联电源装置为非稳定运行。
104.在本实施例中，负荷扰动下的临界非稳定性判断方法，包括：
105.中性点小电流接地系统下发生单相接地故障时的非稳定运行判断：
106.(1)在发生单相接地故障后，互联电源装置开始计时。
107.(2)当单相接地故障持续时间大于2小时后，判定互联电源装置为非稳定运行状态。
108.涌流冲击下的非稳定运行判断：
109.(1)记录互联电源装置的输出电流，当瞬时电流超过额定电流2倍以上时判定为发生涌流。
110.(2)当涌流流过互联电源装置时，记录涌流发生的次数。
111.(3)当持续发生涌流时，判定为非稳定运行。
112.(4)当涌流次数累计到十万次时，判定为非稳定运行。
113.在本实施例中，热非稳定性判断方法具体包括：
114.(1)当互联电源装置冷却系统故障时，判定为热非稳定运行。
115.(2)当互联电源装置的功率单元所处环境温度超温，判定为热非稳定运行。
116.(4)当互联电源装置的功率单元散热器过温保护动作，判定为热非稳定运行。
117.(5)当互联电源装置的输入变压器过温保护动作，判定为热非稳定运行。
118.(6)当互联电源装置的输出变压器过温保护动作，判定为热非稳定运行。
119.在本实施例中，保护动作非稳定性判断方法具体包括：
120.(1)当互联电源装置的双侧过电压保护动作，判定为保护非稳定运行。
121.其中，双侧过电压保护是指互联电源装置的逆变输出侧和输出变压器输出侧两侧电压同时发生过电压保护，判定为保护非稳定运行。
122.(2)当互联电源装置的双侧过电流保护动作，判定为保护非稳定运行。
123.其中，双侧过电流保护是指互联电源装置的逆变输出侧和输出变压器输出侧两侧电流同时发生过电流保护，判定为保护非稳定运行。
124.此外，单侧信号的保护动作发生存在信号收到干扰的情况，双侧信号同时发生保护动作，因为干扰或误报的概率会大大降低，这提高了互联电源持续运行的能力，提高了供电的可靠性。
125.(3)当互联电源装置的输出侧瞬时过电压保护动作，判定为保护非稳定运行。其中，瞬时值保护数值比较大，为了保障供电安全，限制了瞬时值。
126.(4)当互联电源装置的逆变侧瞬时电压保护动作，判定为保护非稳定运行。
127.(5)当互联电源装置的逆变侧硬件过电压保护动作，判定为保护非稳定运行。其中，本发明考虑到软件有可能收到时钟、采集变比等影响，因此设置了硬件过电压保护。
128.(6)当互联电源装置的逆变侧硬件过电流保护动作，判定为保护非稳定运行。
129.(7)当互联电源装置的特定参数循环校验保护动作，判定为保护非稳定运行。其中，定时对一些不可能为0和只能为特定数值的控制参数进行校验，运行中参数发生改变时证明控制器的参数存储发生故障。
130.(8)当互联电源装置的功率单元直流过电压保护动作，判定为保护非稳定运行。
131.(9)当互联电源装置的功率单元冗余超限，判定为保护非稳定运行。
132.其中，互联单元的功率单元具有冗余能力，冗余是指正常运行时功率单元具有27个功率单元，但是24个功率单元也能运行，21个单元也能运行。但是小于21个时超出了冗余能力，不能继续运行。
133.(10)当互联电源装置的有效功率单元总直流电压欠压，判定为保护非稳定运行。
134.(11)当互联电源装置的输出电压负序过电压保护动作，判定为保护非稳定运行。
135.(12)当互联电源装置的水冷系统去离子化未达标保护动作，判定为保护非稳定运行。
136.在本实施例中，通讯非稳定性判断方法具体包括：
137.(1)定时检测主控制器与冷却系统之间的通讯；水冷系统持续发生通讯中断时，判断为通讯非稳定运行。
138.(2)定时检测主控器与功率单元之间的通讯；功率单元持续发生通讯中断，判断为通讯非稳定运行。
139.由此可见，本发明具有以下有益效果：
140.1、本发明按照优先级顺序去判定互联电源装置的非稳定运行状态，通过最紧急的优先判断，能够在最短的时间内确保负荷和互联电源装置自身的安全。
141.2、本发明对互联电源装置按照控制、运行、扰动、保护、通讯等多维度划分了非稳定运行的状态与判断方法，维度多、涵盖范围广，包含了尽可能多的非稳定运行状态。
142.3、本发明提供了各维度判断的非稳定运行方法，进一步明确了互联电源装置已经出现的故障问题，为明确故障问题找到了判断依据；同时，对非稳定运行状态即将演变成的故障，找到了事故的起点。
143.4、本发明所述的非稳定运行状态，可以进一步发展为专家诊断系统使用的诊断方法，为互联电源装置的工程产品找到了优化方向。
144.一种铁路互联电源装置实施例：
145.本发明提供的一种铁路互联电源装置，应用于铁路系统，其用于将铁路牵引电压转换为适合铁路电力供电使用的三相10kv或35kv电压，该铁路互联电源装置采用上述的铁路互联电源装置非稳定运行的判定方法来判定自身的非稳定运行状态。
146.需要说明的是，在本说明书中所谈到的“一个实施例”、“另一个实施例”、“实施例”、“优选实施例”等，指的是结合该实例描述的具体特征、结构或者特点包含在本技术概括描述的至少一个实施例中。在说明书中多个地方出现同种表述不是一定指的是同一个实施例。进一步来说，结合任一实施例描述一个具体特征、结构或者特点时，所要主张的是结合其他实施例来实现这种特征、结构或者特点也落在本发明内。尽管这里参照本发明的多个解释性实例对本发明进行了描述，但是，应该理解，本领域技术人员可以设计出很多其他的修改和实施方式，这些修改和实施方式降落在本技术公开的原则范围和精神之内。更具体地说，在本技术公开、附图和权利要求的范围内，可以对主题结合布局的组成部件和/或布局进行的变形和改进外，对于本领域技术人员来说，其他的用途也将是明显。