基于期刊编委指数的科研机构学术影响力评价方法与系统与流程

本发明涉及科研机构学术影响力评价技术领域，特别涉及一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力评价方法与系统。

背景技术：

科研机构学术影响力的评价涉及到机构的学术声誉、科研竞争力和发展潜力，对科研机构在获取基金项目资助、吸引科研人才等方面将会产生重要影响，这已经成为科研机构管理中的一项重要内容。现有科研机构学术影响力评价方面的研究与应用可以分为：基于同行评议的定性分析和基于科研成果计量的定量分析两大类。同行评议的方法侧重于选择本领域的专家，在综合考虑各种因素的基础上，定性地给出评价结果。该方法是目前评价中的主要方法，其结果具有较强的合理性。但是，该方法主要依赖于专家，主观性强且费时费力。一些基于科研成果的定量方法被引入到科研机构学术影响力的评价中。定量评价方法是基于客观数据进行评价，其结果具有很好的可重复性，而且能较快地形成评价结果。如果选择合适的数据源和评价方法，其结果也能较好地反映科研机构学术影响力的实际情况。

现有的科研机构学术影响力定量评价研究与实践中，考虑的维度主要包括科研论文数量、科研论文引用次数、专利数量、奖励数量等，这些指标之间存在着较大的相关性，一定程度上也影响了评价结果的公正性。在分析现有指标的基础上，认为所有科研成果都是由科研人员来完成，直接在对科研人员进行计量分析，这在一定程度上能够避免原先多指标相关性影响评价结果的问题。科研机构学术影响力的大小在一定程度上可以用该机构有多少学科领域内的高水平科研人员来衡量。期刊编委特别是领域内重要期刊的编委成员(包括主编、副主编、编辑和编委等)，通常由各学科领域的学术权威和带头人来担任，其充当了本领域科技论文的守门人(gatekeeper)角色。成为重要期刊的编委表示该科研人员学者在学科领域内享有较高的学术名望和影响力。科研机构的成员担任重要期刊编委成员越多，则说明该机构的学术影响力越大。以编委会成员为依据来评价科研机构学术影响力，既采用了期刊编委数据这一客观信息源，同时也兼顾同行专家的意见(期刊遴选编委时是基于同行专家评议进行的)，还能克服多作者多机构不便统计的弊端，也回避了期刊影响因子和论文被引频次在评价科研机构时的诸多缺点，能真实和准确地反映科研机构的实际学术影响力。

有鉴于此，特提出本发明。

技术实现要素：

为了解决现有技术中的上述问题，即为了解决如何减小科研机构学术影响力评价偏差的技术问题，而提供一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力评价方法。此外，还提供一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力评价系统。

为了实现上述目的，根据本发明的一个方面，提供以下技术方案：

一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力的评价方法，该方法可以包括：

确定学科领域划分标准；

根据学科领域划分标准，确定期刊列表与期刊等级；

根据学科领域和期刊列表，收集编委数据；其中，编委数据包括编委所属机构和同一机构在同一期刊编委数量；

基于编委数据，计算各编委的指数得分；

基于编委的指数得分，依据编委所属机构以及同一机构在同一期刊编委数量，来计算期刊中编委对应科研机构的贡献分；

汇总各科研机构所有编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分；

根据期刊编委指数得分，对科研机构学术影响力进行评价。

优选地，确定学科领域划分标准具体可以包括：

根据科研机构学术影响力的需求来确定学科领域划分标准。

优选地，该方法还可以包括：

将学科领域划分为数学科学、物理科学、化学科学、生命科学、地球科学、工程科学、材料科学、信息科学、管理科学、医学科学、人文科学、社会科学。

优选地，根据学科领域划分标准，确定期刊列表与期刊等级，具体可以包括：

根据学科领域划分标准，整理和收集各学科领域的期刊列表，并根据期刊列表确定各期刊的等级。

优选地，在根据学科领域和期刊列表，收集编委数据之后还可以包括：

对编委数据进行名称消歧和名称规范处理。

优选地，对编委数据进行名称消歧和名称规范处理具体包括：对于同一编委所属机构有多种标示的情况，选择一主要标示，并将其他标示统一替换为主要标示；或者，

对于同一编委所属机构名称存在全称和简称的情况，统一将简称替换为全称。

优选地，编委数据包括机构所属国家；

对编委数据进行名称消歧和名称规范处理具体可以包括：

建立统一的国家名称规范；

将同一国家的不同名称替换为主要名称。

优选地，编委数据包括编委职务；

对编委数据进行名称消歧和名称规范处理具体可以包括：

对于同一类编委职务存在不同标示方式的情况，将编委职务统一替换为任一标示方式；或者，

对于同一个名称在不同期刊中的实际含义不同的情况，对编委职务进行分类，并根据分类结果使用任一标示方式进行替换。

优选地，编委数据包括编委职务、期刊等级、期刊编委规模和领域期刊数量规模；

基于编委数据，计算各编委的指数得分，具体可以包括：

根据编委职务，按下式计算各编委的初始得分：

其中，P_ij表示各编委的初始得分；i表示期刊种类；j表示在第i种期刊中的编委的编号；

根据下式确定期刊等级加权因子：

其中，JR_i表示期刊等级加权因子；

根据下式确定期刊编委规模数量加权因子：

其中，JE_i表示期刊编委规模数量加权因子；

根据下式确定学科内期刊数量加权因子：

其中，JN_i表示学科内期刊数量加权因子；

根据期刊等级、期刊编委规模和领域期刊数量规模，按下式计算各编委的指数得分：

FP_ij＝P_ij×JR_i×JE_i×JN_i

其中，FP_ij表示各编委的指数得分。

优选地，基于编委的指数得分，依据编委所属机构以及同一机构在同一期刊编委数量，来计算期刊中编委对应科研机构的贡献分，具体可以包括：

根据下式计算期刊中编委对应科研机构的贡献分：

其中，IFP_ijm表示第i种期刊中第j位编委对应第m个科研机构的贡献分；T_ij表示第i种期刊中第j位编委所属机构的总数。

优选地，汇总各科研机构所有编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分，具体可以包括：

针对同一期刊同一科研机构中的编委，对期刊中编委对应科研机构的贡献分进行排序；

基于排序结果，汇总预定数量的编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分。

优选地，根据期刊编委指数得分，对科研机构学术影响力进行评价，具体可以包括：

对科研结构的期刊编委指数得分进行排序，并基于排序结果，确定各科研机构学术影响力名次；或者，

基于科研结构的期刊编委指数得分，按照预定影响力分值区间，对科研机构学术影响力进行分段评价。

为了实现上述目的，根据本发明的另一个方面，还提供一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力评价系统，该系统包括：

划分模块，用于确定学科领域划分标准；

确定模块，用于根据学科领域划分标准，确定期刊列表与期刊等级；

收集模块，用于根据学科领域和期刊列表，收集编委数据；其中，编委数据包括编委所属机构和同一机构在同一期刊编委数量；

第一计算模块，用于基于编委数据，计算各编委的指数得分；

第二计算模块，用于基于编委的指数得分，依据编委所属机构以及同一机构在同一期刊编委数量，来计算期刊中编委对应科研机构的贡献分；

汇总模块，用于汇总各科研机构所有编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分；

评价模块，用于根据期刊编委指数得分，对科研机构学术影响力进行评价。

优选地，划分模块具体可以用于根据科研机构学术影响力的需求来确定学科领域划分标准。

优选地，确定模块具体可以用于根据学科领域划分标准，整理和收集各学科领域的期刊列表，并根据期刊列表确定各期刊的等级。

优选地，上述系统还可以包括：

规范模块，用于对编委数据进行名称消歧和名称规范处理。

优选地，规范模块具体可以用于对于同一编委所属机构有多种标示的情况，选择一主要标示，并将其他标示统一替换为主要标示；或者，对于同一编委所属机构名称存在全称和简称的情况，统一将简称替换为全称。

优选地，编委数据包括机构所属国家；

规范模块还具体可以用于建立统一的国家名称规范，并将同一国家的不同名称替换为主要名称。

优选地，编委数据包括编委职务；

规范模块还具体可以用于对于同一类编委职务存在不同标示方式的情况，将编委职务统一替换为任一标示方式；或者，对于同一个名称在不同期刊中的实际含义不同的情况，对编委职务进行分类，并根据分类结果使用任一标示方式进行替换。

优选地，第二计算模块具体可以用于：

针对同一期刊同一科研机构中的编委，对期刊中编委对应科研机构的贡献分进行排序；

基于排序结果，汇总预定数量的编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分。

优选地，评价模块具体可以用于：

对科研结构的期刊编委指数得分进行排序，并基于排序结果，确定各科研机构学术影响力名次；或者，

基于科研结构的期刊编委指数得分，按照预定影响力分值区间，对科研机构学术影响力进行分段评价。

本发明实施例提供一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力评价方法与系统。其中，该方法可以包括确定学科领域划分标准；根据学科领域划分标准，确定期刊列表与期刊等级；根据学科领域和期刊列表，收集编委数据；其中，编委数据包括编委所属机构和同一机构在同一期刊编委数量；基于编委数据，计算各编委的指数得分；基于编委的指数得分，依据编委所属机构以及同一机构在同一期刊编委数量，来计算期刊中编委对应科研机构的贡献分；汇总各科研机构所有编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分；根据期刊编委指数得分，对科研机构学术影响力进行评价。本发明实施例考虑了编委所属机构和同一机构在同一期刊编委数量等编委数据对评价结果的影响，根据编委数据来计算期刊中编委对应科研机构的贡献分，并对此进行汇总，得到科研机构的期刊编委指数得分，进而由此对科研机构学术影响力进行评价。因此，本发明实施例提供的方法减小了科研机构学术影响力评价偏差。

附图说明

图1为根据本发明实施例的基于期刊编委指数的科研机构学术影响力的评价方法的流程示意图；

图2为根据本发明实施例的基于期刊编委指数的科研机构学术影响力评价系统的结构示意图。

具体实施方式

下面参照附图来描述本发明的优选实施方式。本领域技术人员应当理解的是，这些实施方式仅仅用于解释本发明的技术原理，并非旨在限制本发明的保护范围。

已有部分成果开始尝试统计机构的编委数量来反映机构的学术影响力(参见：Braun T,Dióspatonyi I,Zádor E et al.Journal gatekeepers indicator-based top universities of the world,of Europe and of 29 countries:A pilot study[J].Scientometrics,2007,71(2):155-178；Lahiri APS.Ranking international business institutions and faculty members using research publication as the measure[J].Management International Review,2012,52(3):317-340)。但是已有研究主要是对编委成员所在机构进行简单的频次统计，以每个机构担任编委成员的学者数量作为机构学术影响力最终结果，忽略了编委规模、编委职位等级、期刊等级、领域期刊数量规模差异等重要因素的影响，对最终的评价结果造成较大的偏差。因此有必要在此基础上，提出一种新的且综合考虑上述多种因素影响的期刊编委指数，来评价研究机构的学术影响力。

为此，本发明实施例提供一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力的评价方法。如图1所示，该方法可以包括：

S100：确定学科领域划分标准。

具体地，本步骤可以包括：根据科研机构学术影响力的需求来确定学科领域划分标准。

其中，科研机构学术影响力既可以为整个科学领域内科研机构的学术影响力，也可以为某一个学科的科研机构学术影响力。学科领域划分标准可以参照国家自然科学基金委申请代码中、教育部学科专业目录、澳大利亚杰出研究计划(Excellence in Research for Australia)期刊目录、期刊引用报告(Journal Citation Reports)等目录中的学科划分。

优选地，本发明实施例可以将学科领域划分为数学科学、物理科学、化学科学、生命科学、地球科学、工程科学、材料科学、信息科学、管理科学、医学科学、人文科学、社会科学。

在实际应用中，本发明实施例根据需要还可以通过对子学科领域的细分来对某一个学科的科研机构学术影响力进行评价。

S110：根据学科领域划分标准，确定期刊列表与期刊等级。

具体地，本步骤可以包括：根据学科领域划分标准，整理和收集每个学科领域的期刊列表，并根据该期刊列表确定每一种期刊的等级。

其中，每个学科领域的期刊列表可由该学科领域专家结合现有的国际学术机构、主要研究机构制定的期刊列表指南，结合影响因子等定量指标综合分析后予以确定。

在确定每一种期刊的等级时可以参考现有的期刊列表，如：澳大利亚杰出研究计划(Excellence in Research for Australia)期刊目录中的等级划分结果、期刊引用报告(Journal Citation Reports)中基于影响因子的等级划分结果、斯高帕斯(Scopus)系统中基于SNIP的等级划分结果。期刊等级的确定可以根据实际情况进行选择。例如，可以设为三个等级、四个等级或五个等级。

举例来说，将期刊等级划分为四个等级。等级名称用A、B、C、D来表示。当然，也可以用1区，2区、3区、4区或者1星、2星、3星、4星来表示。其中A等级的级别最高，表示该类期刊的综合水平最高。期刊综合水平随着等级的下降而降低。

S120：根据学科领域和期刊列表，收集编委数据；其中，编委数据包括编委所属机构和同一机构在同一期刊编委数量。

其中，可以通过从期刊主页或者纸本期刊说明中收集编委数据。编委数据包括但不限于编委姓名全称、编委名(first name)、编委姓(family name)、编委所属机构、同一机构在同一期刊编委数量、机构所属国家、编委职务、期刊名称、期刊等级、期刊编委规模和领域期刊数量规模。

由于标示习惯不同、录入错误等原因，收集到的原始数据需要对编委数据进行清洗。

为此，在一个优选的实施例中，在收集编委数据步骤之后还可以包括：对编委数据进行名称消歧和名称规范处理。

下面以优选实施方式对编委所属机构名称进行规范来说明清洗过程。

对编委所属机构名称进行规范可以有两种方式：

(1)对于同一编委所属机构有多种标示的情况，选择一个主要标示，并将其他标示统一替换为主要标示。

例如：北京航空航天大学，其英文名称有Beihang University和Beijing University of Aeronautics and Astronautics两种标示，可以选择一个主要标示，并将其他标示统一替换为主要标示。。

(2)对于同一编委所属机构名称存在全称和简称的情况，统一将简称替换为全称。

例如：中国科学院，其简称为中科院，英文全称为Chinese Academy of Sciences，英文全称的简称为CAS，可以统一将简称替换为全称。

下面再以优选实施方式对机构所属国家进行规范来说明清洗过程。

步骤A1：建立统一的国家名称规范。

步骤A2：将同一国家的不同名称替换为主要名称。

例如：中国的其他名称有中华人民共和国、China、P.R.China等多种标示方式，可以将这些统一替换为中国。

本发明实施例通过上述清洗处理，可以将同一机构的不同名称进行规范。

由于不同期刊对编委职务类型的标示方式各异，需要进行规范化处理。

下面再以优选实施方式对编委职务进行规范来说明清洗过程。

(1)对于同一类编委职务存在不同标示方式的情况，将编委职务统一替换为任一标示方式。

例如：副编辑的英文名称有co-editor、co editor、co-editors、co editors等多种标示方式，可以将副编辑这一编委职务统一替换为co-editor。

(2)对于同一个名称在不同期刊中的实际含义不同的情况，对编委职务进行分类，并根据分类结果使用任一标示方式进行替换。

例如：期刊通常会设置一名或几名主编，负责论文稿件的最终审定工作。主编这一职务在不同期刊中的名称有Editors-in-Chief、Chair、Editor等多种标示方式。将所有的编委职务分成4类，分别是主编，其他主要编辑、编委成员和其他编辑。分类结果表示编委成员的具体等级。

S130：计算每位编委的指数得分。

具体地，本步骤可以包括：

S131：根据编委职务，按下式计算每位编委的初始得分：

其中，P_ij表示每位编委的初始得分；i表示期刊种类；j表示在第i种期刊中的编委的编号。

其中，期刊主编负责论文稿件的最终审定工作，其名称有主编、Editors-in-Chief、Chair、Editor等。期刊其他主要编辑协助主编进行论文稿件审定的人员，其名称有副主编、执行主编、领域编辑、Coeditors、Managing Editor、Senior Associate Editors、Area Editor、Editor Board等。期刊编委的主要职责就是协助主编或副主编联系邀请审稿人，整理审稿报告，其名称有编委、Associate Editors、Editorial Panel、Editor Board、Panel Members等。其他编辑一般负责期刊的日常行政工作或者是顾问成员(不参与期刊具体工作)，其名称有编委会顾问、Honorary Board Members、Advisory Board、Editorial Advisory Council等。

需要说明的是，每位编委的原始得分可以根据实际需要进行调整。

S132：根据下式确定期刊等级加权因子：

其中，JR_i表示期刊等级加权因子。

本发明实施例将期刊等级划分为四个等级。等级名称用A、B、C、D来表示。本发明实施例依据期刊等级高低赋予不同权重，期刊等级越高表示该期刊的编委成员的影响力越大，则赋予更高的权重。

需要说明的是，本领域技术人员可以根据实际需要对期刊等级加权因子的分值进行调整。

S133：根据下式确定期刊编委规模数量加权因子：

其中，JE_i表示期刊编委规模数量加权因子。

不同期刊的编委数量会不同。如果一个期刊编委数量明显比同类其他期刊编委数量高很多，则认为该刊编委的影响力相对要低于编委数量较少期刊编委的影响力。在同一学科内对所有期刊进行调权，由于大部分期刊的编委数量相差不多，以学科内所有期刊编委数的均值为基准，以一个标准差为界限。如果一个期刊编委数在[均值-标准差，均值+标准差]，则期刊编委规模数量加权因子值为1；如果在(均值+标准差，最大值]，则期刊编委规模数量加权因子值为0.8；如果在[最小值，均值-标准差)，则期刊编委规模数量加权因子值为1.2。

需要说明的是，本领域技术人员可以根据实际需要来调整期刊编委规模数量加权因子的具体分值。

S134：根据下式确定学科内期刊数量加权因子：

其中，JN_i表示学科内期刊数量加权因子。

由于不同学科的发展历史和发展规模差异较大，导致每个学科内期刊数量的差异较大。为了使得各个学科之间能够横向对比，需要根据学科内期刊数量的多少进行调权。以所有学科为对象，统计每一个学科的期刊数量。如果一个学科的期刊数在[均值-标准差，均值+标准差]，则该学科内所有期刊的加权因子值为1；如果在(均值+标准差，最大值]，则该学科内所有期刊的加权因子值为0.8；如果在[最小值，均值-标准差)，则该学科内所有期刊的值为1.2。

需要说明的是，本领域技术人员可以根据实际需要来调整学科内期刊数量加权因子的具体分值。

S135：根据期刊等级、期刊编委规模和领域期刊数量规模，按下式计算各编委的指数得分：

FP_ij＝P_ij×JR_i×JE_i×JN_i；

其中，FP_ij表示编委的指数得分；P_ij表示每位编委成员的原始得分；JR_i表示期刊等级加权因子；JE_i表示期刊编委规模数量加权因子；JN_i表示学科内期刊数量加权因子。

S140：基于编委的指数得分，依据编委所属机构以及同一机构在同一期刊编委数量，来计算期刊中编委对应科研机构的贡献分。

作为示例，根据下式计算期刊中编委对应科研机构的贡献分：

其中，IFP_ijm表示第i种期刊中第j位编委对应第m个科研机构的贡献分；T_ij表示第i种期刊中第j位编委所属机构的总数。

需要说明的是，如果第i种期刊中第j位编委属于多个科研机构，则每个科研机构平分该期刊中编委对应科研机构的贡献分。

S150：汇总每一个科研机构所有编委的贡献分，得到期刊编委指数得分。

由于部分期刊偏向于从主办机构中遴选编委，使得在同一个科研机构中有多名编委成员。鉴于此，本步骤具体可以包括：

S151：针对同一期刊同一科研机构中的编委，对期刊中编委对应科研机构的贡献分进行排序。

本发明实施例不对排序方式进行限定，本领域技术人员可以根据实际情况进行选择。

S152：基于排序结果，汇总预定数量的编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分。

下面以优选实施方式来对得到期刊编委指数得分进行详细说明。

步骤B1：根据下式对期刊中编委对应科研机构的贡献分进行排序：

IFP'_ijm＝Rank(IFP_ijm)；

其中，IFP'_ijm表示按照同一期刊同一科研机构中的编委按照其贡献分大小降序排列的结果；Rank(·)表示排序函数。

步骤B2：根据下式汇总预定数量的编委的贡献分，得到科研结构的期刊编委指数得分：

其中，EBI_m表示科研结构的期刊编委指数得分；i表示期刊种类；j表示在第i种期刊中的编委的编号；n表示期刊总数。

上述优选实施例汇总了同一个科研机构在同一个期刊中贡献分得分最高的三位编委的得分。

S160：根据期刊编委指数得分，对所述科研机构学术影响力进行评价。

具体地，本步骤可以通过以下任一种方式进行评价：

方式一：对科研结构的期刊编委指数得分进行排序，并基于排序结果，确定每个科研机构学术影响力名次。

方式二：基于科研结构的期刊编委指数得分，按照预定影响力分值区间，对科研机构学术影响力进行分段评价。

对于方式二举例来说，可以将预定影响力分值区间设定为5个等级，其分别为5星、4星、3星、2星和1星。然后，根据下式对科研机构学术影响力进行分段评价：

可见，本发明实施例既可以评价整个科学领域内科研机构的学术影响力，也可以评价某一个学科的科研机构学术影响力。

上述实施例中虽然将各个步骤按照上述先后次序的方式进行了描述，但是本领域技术人员可以理解，为了实现本实施例的效果，不同的步骤之间不必按照这样的次序执行，其可以同时(并行)执行或以颠倒的次序执行，这些简单的变化都在本发明的保护范围之内。

本发明实施例提供的方法可以实施为计算机程序软件或程序模块(其包括执行特定任务或实现特定抽象数据类型的例程、程序、对象、组件或数据结构等等)，例如根据本发明的实施例可以是一种计算机程序产品，运行该计算机程序产品使计算机执行用于所示范的方法。所述计算机程序产品包括计算机可读存储介质，该介质上包含计算机程序逻辑或代码部分，用于实现所述方法。所述计算机可读存储介质可以是被安装在计算机中的内置介质或者可以从计算机主体上拆卸下来的可移动介质(例如：采用热插拔技术的存储设备)。所述内置介质包括但不限于可重写的非易失性存储器，例如：RAM、ROM、快闪存储器和硬盘。所述可移动介质包括但不限于：光存储介质(例如：CD－ROM和DVD)、磁光存储介质(例如：MO)、磁存储介质(例如：磁带或移动硬盘)、具有内置的可重写非易失性存储器的媒体(例如：存储卡)和具有内置ROM的媒体(例如：ROM盒)。

基于与上述方法实施例相同的基本构思，本发明实施例还提供一种基于期刊编委指数的科研机构学术影响力评价系统，如图2所示，该系统可以包括：划分模块21、确定模块22、收集模块23、第一计算模块24、第二计算模块25、汇总模块26和评价模块27。其中，划分模块21用于确定学科领域划分标准。确定模块22用于根据学科领域划分标准，确定期刊列表与期刊等级。收集模块23用于根据学科领域和期刊列表，收集编委数据；其中，编委数据包括编委所属机构和同一机构在同一期刊编委数量。第一计算模块24用于基于编委数据，计算各编委的指数得分。第二计算模块25用于基于编委的指数得分，依据编委所属机构以及同一机构在同一期刊编委数量，来计算期刊中编委对应科研机构的贡献分。汇总模块26用于汇总各科研机构所有编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分。评价模块27用于根据期刊编委指数得分，对科研机构学术影响力进行评价。

在一些优选的实施例中，上述划分模块21具体可以用于根据科研机构学术影响力的需求来确定学科领域划分标准。

在一些优选的实施例中，上述确定模块22具体可以用于根据学科领域划分标准，整理和收集各学科领域的期刊列表，并根据期刊列表确定各期刊的等级。

在一些优选的实施例中，上述系统还可以包括规范模块，其可以用于对编委数据进行名称消歧和名称规范处理。

在一些优选的实施例中，上述规范模块具体可以用于对于同一编委所属机构有多种标示的情况，选择一个主要标示，并将其他标示统一替换为主要标示；或者，对于同一编委所属机构名称存在全称和简称的情况，统一将简称替换为全称。

在一些优选的实施例中，编委数据包括机构所属国家；上述规范模块还具体可以用于建立统一的国家名称规范，并将同一国家的不同名称替换为主要名称。

在一些优选的实施例中，编委数据包括编委职务；上述规范模块还具体可以用于对于同一类编委职务存在不同标示方式的情况，将编委职务统一替换为任意一种标示方式；或者，对于同一个名称在不同期刊中的实际含义不同的情况，对编委职务进行分类，并根据分类结果使用任一标示方式进行替换。

在一些优选的实施例中，上述第二计算模块25具体可以用于：针对同一期刊同一科研机构中的编委，对期刊中编委对应科研机构的贡献分进行排序；基于排序结果，汇总预定数量的编委的贡献分，得到科研机构的期刊编委指数得分。

在一些优选的实施例中，上述评价模块27具体可以用于：对科研结构的期刊编委指数得分进行排序，并基于排序结果，确定各科研机构学术影响力名次；或者，基于科研结构的期刊编委指数得分，按照预定影响力分值区间，对科研机构学术影响力进行分段评价。

术语“模块”可以指代在计算系统上执行的软件对象或例程。可以将本文中所描述的不同模块、单元实现为在计算系统上执行的对象或过程(例如，作为独立的线程)。虽然优选地以软件来实现本文中所描述的系统和方法，但是以硬件或者软件和硬件的组合的实现也是可以的并且是可以被设想的。上述对象或例程可以通过诸如Matlab语言、C语言、VC++、Java、Python语言等来实现。

术语“包括”或者任何其它类似用语旨在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备/装置不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其它要素，或者还包括这些过程、方法、物品或者设备/装置所固有的要素。

有关上述系统实施例的说明可以参见方法实施例的说明，在此不再赘述。

还需要说明的是，本发明的说明书和权利要求书及上述附图中的术语“第一”、“第二”等是用于区别类似的对象，而不是用于描述或表示特定的顺序或先后次序。

再需要说明的是，本文中涉及到的流程图或框图不仅仅局限于本文所示的形式，其还可以进行其他划分和/或组合。

还应当注意，本说明书中使用的语言主要是为了可读性和教导的目的而作出的选择，并不是为了解释或者限定本发明的主题/保护范围。

以上对本发明的示例实施例的详细描述是为了说明和描述的目的而提供。不是为了穷尽或将本发明限制为所描述的精确形式。显然，许多变型和改变对本领域技术人员而言是显而易见的。实施例的选择和描述是为了最佳地说明本发明的原理及其实际应用，从而使本领域其他技术人员能够理解本发明的各种实施例和适于特定使用预期的各种变型。本发明的实施例可以省略上述技术特征中的一些技术特征，仅解决现有技术中存在的部分技术问题。而且，所描述的技术特征可以进行任意组合。本发明的保护范围由所附权利要求及其等价物来限定，本领域技术其他人员可以对所附权利要求中所描述的技术方案进行各种变型或替换和组合，这些更改或替换之后的技术方案都将落入本发明的保护范围之内。