一种配电网项目投资决策评价方法与流程

本申请要求在2019年4月10日提交中国专利局、申请号201910282627.3、发明名称为“一种配电网项目投资决策评价方法”的中国专利申请的优先权。

本发明涉及配电网投资决策领域，尤其涉及一种配电网项目投资决策评价方法。

背景技术：

近年来，随着电力体制改革不断深入，全球变暖、雾霆等环境问题的压力不断增大，电网运行、规划中的问题越发突出。电网管理与决策的重要问题之一即平衡经济优化、节能环保与系统安全之间的矛盾，具体表现为：一方面电网企业的企业属性决定了其追求电网效益的特性，另一方面电网必须连续稳定运行的要求决定了其追求电网安全十分重要。投资管理是供电企业的核心职能之一，随着供电企业管理集约化、精益化的推进，需要对电网投资结构和投资效益有定量的认识。当前供电企业存在着投资效益识别困难的问题，并且随着配电网的建设规模以及投资规模不断的扩大，优化配电网建设投资结构，提高配电网投资效益是供电企业经营管理的重要任务。

为了保证供电企业的可持续发展，需要科学把握投资需求和投资能力之间的平衡关系，需要及时诊断电网发展的迫切需求，科学评估企业的投资能力、准确评价建设项目的投资效益、合理选择投资项目、把握项目建设时序、掌控投资规模。综合评价理论体系是解决这一问题的有效方法，即通过合理评价项目建设不同纬度的效益情况，综合评价电网的投资建设方案，从而通过评价结果指导电网企业的生产、投资决策。

通过研究配电网投资决策技术，运用综合评价的方式，分析影响投资效益的因素，能够促进投资决策方式的转变，帮助改变“基层盲目争项目”的现象，实现根据社会用电需求安排项目、根据电力市场变化规律控制建设时序、根据项目效益平衡投资额度、控制投资规模的投资决策方式，达到电网的发展质量和投资效益相统一的目的。

目前，在国内外应用最为广泛的综合评价理论是层次分析法简称ahp。ahp的思想是首先通过建立清晰的层次结构来分解复杂问题，其次引入测度理论，通过对比用相对标度将人的判断标准化，并逐层建立判断矩阵，然后求解判断矩阵的权重。但是ahp法在进行两两比较时，如果信息不完全，就会出现判断不确定的情况，以致求解精度有较大偏差。

技术实现要素：

本申请提供了一种配电网项目投资决策评价方法，以解决现有投资决策不合理、不科学的问题，提升投资决策的合理化水平。

本发明的上述技术目的是通过以下技术方案得以实现的：

一种配电网项目投资决策评价方法，所述的方法具体包括以下步骤：

构建基于配电网项目建设特点与建设目的综合评价指标体系，所述评价体系为二级指标体系；

确定评语集，建立评价指标集的模糊关系矩阵；

通过层次分析法确定主观权重，结合熵权法确定客观权重；

计算指标的权重向量与指标模糊关系矩阵的乘积，得到最终的配电网投资评价模糊向量；将模糊投资评价项目向量中最大值对应的评语等级认定为最终评估结果。

进一步：所述二级指标体系包括：

技术效益、经济效益、社会环境效益分别为一级指标；

技术效益指标包括n-1通过率、综合线损率、容载比、线路联络率、供电可靠性、电压合格率六个二级指标；

经济效益指标包括单位投资增供电量、单位投资降损电量、投资回收期、内部收益率四个二级指标；

社会环境效益指标包括节电量折合co2减排量、项目生产间接创造生产总值指标两个二级指标。

进一步：所述建立评价指标集的模糊关系矩阵的方法包括：从评估指标集的每个指标上分析评估对象对评语集的隶属度，由此得到相应指标的模糊关系矩阵。

进一步：计算模糊关系矩阵的公式为：

其中，m代表评语集中等级个数，p为一级指标对应的二级指标的个数，rij表示评价对象从评估指标上看对评语集等级的隶属度。

进一步：所述通过层次分析法层次分析法确定主观权重，结合熵权法确定客观权重，最后形成综合权重。

进一步：所述配电网投资评价模糊向量，包括判断矩阵的构造和权重向量计算的步骤。

进一步：所述判断矩阵的构造步骤包括根据重要性标度理论，构造判断矩阵，依据评语集确定评价结果。

本申请提供的技术方案包括以下有益技术效果：

本方法在全面分析配电网项目建设特点、配电网项目投资目标的基础上，结合相关已有研究成果，运用归纳演绎法，建立三级指标体系，指标体系的设置充分结合科学性、全面性、可计量性等原则。采用层次分析法和熵权法结合多项目实际指标数据进行综合权重计算。

通过建立了从技术效益、经济效益、社会环境效益等多方面考虑的评价指标体系，并综合运用了模糊综合评估方法来进行综合成效的评估，可以最大限度地实现定性和定量评估的相互统一；以及通过计算得到多项目投资综合成效模糊综合评估向量，通过比较向量中各元素的大小，得到最终的评价结果，并通过对比隶属度值的大小来进行项目建设排序。通过本方法公开的技术方案可以在最大可能上满足配电网投资决策的基本要求，通过科学的评价结论，提升投资决策的科学性合理性，为提升企业投资效益提供有力保证。

附图说明

为了更清楚地说明本申请的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本申请配电网投资综合成效评价的流程图；

图2为本申请配电网投资综合成效评价指标体系。

具体实施方式

此处的附图被并入说明书中并构成本说明书的一部分，示出了符合本申请的实施例，并与说明书一起用于解释本申请的原理。

为了更清楚地说明本申请实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

请参考附图1，该图示出了本实施例提供的配电网投资综合成效评价的流程图。

本申请提供的一种配电网项目投资决策评价方法，具体包括以下步骤：

s1.影响配电网投资效益的因素众多，结合配电网项目建设的特点，结合配电网项目建设的特点，结合配电网投资的内外部效益影响因素，依托评价指标体系的科学构建，选取代表性、综合性指标用于配电网投资综合成效评价。

结合已有研究成果，依托大数据统计分析，结合配电网投资的内外部影响因素识别，运用归纳演绎法构建评价指标体系。

评价指标体系为二级指标体系，评价指标体系的构建充分考虑配电网建设带来的实际效果，结合技术效益、经济效益、社会环境效益不同纬度。

参照图2，评价指标体系如表1，由表1可知：

技术效益、经济效益、社会环境效益分别为一级指标。

技术效益指标包括n-1通过率、综合线损率、容载比、线路联络率、供电可靠性、电压合格率六个二级指标。

经济效益指标包括单位投资增供电量、单位投资降损电量、投资回收期、内部收益率四个二级指标。

社会环境效益指标包括节电量折合co2减排量、项目生产间接创造生产总值指标两个二级指标。

s2.确定评语集，建立评价指标集指标的模糊关系矩阵。

确定评估指标集u＝{u1,u2,…,um}和评语集v＝{v1,v2,…,vn}，其中m表示评价指标集中评价指标的个数，n表示评语集中评语的个数。

针对评语集，按照指标数据的统计情况，将评语集中的风险评估评语分为五个等级，非常必要、必要、中等必要、一般必要、非必要。

其中，建立二级指标的模糊关系矩阵，具体方法为：

对风险评估指标集u进行量化计算分析，即从每个指标上分析评估对象对评语集合v的隶属度，由此得到二级指标的模糊关系矩阵。

进一步的，建立模糊关系矩阵的具体方法如下：

其中，此处m为5，代表评语集中等级个数；p为一级指标对应的二级指标的个数；rij表示的就是评价对象从因素ui上看对vj等级评语的隶属度。因素ui在评价对象中的表现是通过模糊向量(r|ui)＝(ri1,ri2,……,rim)来体现的。

s3.通过层次分析法层次分析法确定主观权重，结合熵权法确定客观权重，最后形成综合权重。

其中，采用层次分析法确定指标的主观权重，具体包括判断矩阵的构造和权重向量的计算两个步骤。

具体方法如下：

首先，根据重要性标度理论，构造两两比较判断矩阵a：

a＝(aij)n×n(i,j＝1,2,…,n)

式中，aii＝1，n为待确定权重指标个数，aij的选取方法如下：i因素与j因素相比分别为同等重要、略重要、较重要、非常重要、绝对重要时，取值分别为1、3、5、7、9；处于上述相比程度的中间值时，则分别取2、4、6、8；在重要性相反时则取上述取值的倒数。

其次，将判断矩阵a归一化处理，计算公式为：

权重的计算公式为：

其中，n为待确定权重指标个数。

本实施例中，采用熵权法确定指标的客观权重，具体步骤如下：

设用n个评价指标决策评价m个待选方案。

xik：待选方案k的评价指标i的估计值。

评价指标i的理想值。

值大小因评价指标特性不同而异，对于收益性指标，越大越好；对于损失性指标(逆指标)，越小越好(也可先转成正指标)。

定义xik对于的接近度dik：

步骤3dik归一化处理：

且满足0≤dik≤1，

总体熵：用n个评价指标评价m个待选方案的熵e为：

由e(di)确定评价指标i的评价权值θi为

式中，且θi满足：0≤θi≤1，评价权值θi取决于待选方案的固有信息，对于多目标决策，不能忽视决策者的经验判断力，为此，引入另一个权值wi代表决策者的主观判断能力，并按下式将两者合成为一个实用权值λi。

λi满足0≤θi≤1，

s4.计算指标的权重向量与指标模糊关系矩阵的乘积，得到最终的配电网投资评价模糊向量；将模投资评价糊项目向量中最大值对应的评语的等级认定为最终评估结果。

根据计算得到的指标模糊关系矩阵和指标权重向量，通过计算两者的乘积得到一级指标的综合评估模糊向量。

具体的，计算权重向量与模糊关系矩阵的乘积方法如下：

将权重向量w与评价对象的模糊关系矩阵r进行合成，由此可以得到评估对象的综合评价向量b。即：

上述向量中的b1表示了评估指标在整体上对评语集的隶属程度。

将配电网投资效益综合评价向量中元素的最大值对应的评语即为最终的项目投资的必要性。针对项目建设必要性等级相同的情况。可以针对相应的评价项目的最大值进行比较，评价向量的值越大，建设必要性越高。

综上所述，本发明实施例提供一种配电网项目投资决策评价方法，本方法配电网项目投资特点的全面分析的基础上，通过科学合理构建评价指标体系与评价模型，以科学评价项目投资综合效益情况，从而为项目决策提供支撑和依据；评估方法采用基于层次分析法-熵权法综合权重的模糊综合评价模型，有效地将定性评估和定量评估结合起来，实现了对于配电网投资综合成效评价的目标。此外，本方法计算思路简单，计算过程可以通过软件实现，操作方便，可以在最大可能上满足对配电网项目投资决策的需求，以便为决策者和管理者提供参考支持。

本领域技术人员可以理解，实现上述实施例方法的全部或部分流程，可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的程序可存储于计算机可读存储介质中。其中，所述计算机可读存储介质为磁盘、光盘、只读存储记忆体或随机存储记忆体等。

需要说明的是，诸如“第一”和“第二”等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。

以上所述仅是本申请的具体实施方式，使本领域技术人员能够理解或实现本申请。对这些实施例的多种修改对本领域的技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本申请的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本申请将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

应当理解的是，本申请并不局限于上面已经描述并在附图中示出的内容，并且可以在不脱离其范围进行各种修改和改变。本申请的范围仅由所附的权利要求来限制。