一种燃气管道的第三方工地风险评估方法与流程

1.本发明涉及风险评估技术领域，具体涉及一种燃气管道的第三方工地风险评估方法。


背景技术：

2.城镇燃气管道作为城市动脉遍布各处，从高压、次高压到中低压管道按辐射状沿道路敷设，形成了复杂密集的燃气管网系统。燃气管道失效成因中，第三方工地施工破坏燃气管道是造成燃气泄漏甚至爆燃的主要原因，对城市公共安全造成了严重的威胁。各燃气企业大多具备发生事故后的应急抢险能力，但对于第三方工地没有系统的风险评价体系，从而无法做出相应的预防和处理。
3.因此，现有技术还有待于改进和发展。


技术实现要素：

4.本发明要解决的技术问题在于，针对现有技术的上述缺陷，提供一种燃气管道的第三方工地风险评估方法，旨在通过提供一种燃气管道的第三方工地风险评估方法，对燃气管道的第三方工地的风险进行系统的评价，从而便于及时对作出相应的预防和处理。
5.本发明解决技术问题所采用的技术方案如下：
6.第一方面，本发明提供一种燃气管道的第三方工地风险评估方法，其中，所述方法包括：
7.确定第三方工地的失效可能性指标，并根据所述失效可能性指标确定失效可能性得分；
8.确定第三方工地的失效后果指标，并根据所述失效后果指标确定失效后果得分；
9.根据所述失效可能性得分与所述失效后果得分确定所述第三方工地的风险等级。
10.在一种实现方式中，所述确定第三方工地的失效可能性指标，并根据所述失效可能性指标确定失效可能性得分包括：
11.将所述失效可能性指标划分为若干个第一一级指标；
12.根据预设的失效可能性总分对所述若干个第一一级指标进行分值分配；
13.根据实际巡查结果对所述若干个第一一级指标进行打分并求和，得到失效可能性得分。
14.在一种实现方式中，所述根据实际巡查结果对所述若干个第一一级指标进行打分并求和，得到失效可能性得分包括：
15.将每一个第一一级指标划分为若干个二级指标；
16.根据每一个第一一级指标中预设的总分对与每一个第一一级指标相对应的二级指标进行分值分配；
17.根据实际巡查结果对所述二级指标进行打分并求和，得到每一个第一一级指标的得分；
18.将所有第一一级指标的得分相加得到所述失效可能性得分。
19.在一种实现方式中，所述根据实际巡查结果对所述二级指标进行打分并求和，得到每一个第一一级指标的得分包括：
20.将每一个二级指标划分为若干个第一评分指标特性；
21.根据预设的每一个二级指标的总分对所述若干个第一评分指标特性进行分值分配；
22.将所述实际巡查结果结合每一个第一评分指标特性进行打分，得到每一个二级指标的得分；
23.将所有二级指标的得分相加，得到与每一个二级指标相对应的第一一级指标的得分。
24.在一种实现方式中，所述确定第三方工地的失效后果指标，并根据所述失效后果指标确定失效后果得分包括：
25.将所述失效后果指标划分为若干个第二一级指标；
26.根据预设的失效后果总分对所述若干个第二一级指标进行分值分配；
27.根据实际巡查结果对所述若干个第二一级指标进行打分并求和，得到失效后果得分。
28.在一种实现方式中，所述根据实际巡查结果对所述若干个第二一级指标进行打分并求和，得到失效后果得分包括：
29.将每一个第二一级指标划分为若干个第二评分指标特性；
30.根据预设的每一个第二一级指标的总分对所述若干个第二评分指标特性进行分值分配；
31.根据所述实际巡查结果结合每一个第二评分指标特性进行打分，得到每个第二一级指标的得分；
32.将所有第二一级指标的得分相加得到失效后果得分。
33.在一种实现方式中，所述根据所述失效可能性得分与所述失效后果得分确定所述第三方工地的风险等级包括：
34.根据预设的对应关系确定与所述失效可能性得分相对应的失效可能性等级值以及与所述失效后果得分相对应的失效后果等级值；
35.根据所述失效可能性等级值与失效后果等级值计算风险等级值；
36.根据风险等级值与风险等级的对应关系确定与所述风险等级值相对应的风险等级。
37.第二方面，本发明实施例还提供一种燃气管道的第三方工地风险评估装置，其中，所述装置包括：
38.失效可能性得分确定模块，用于确定第三方工地的失效可能性指标，并根据所述失效可能性指标确定失效可能性得分；
39.失效后果得分确定模块，用于确定第三方工地的失效后果指标，并根据所述失效后果指标确定失效后果得分；
40.风险等级确定模块，用于根据所述失效可能性得分与所述失效后果得分确定所述第三方工地的风险等级。
41.第三方面，本发明实施例还提供一种终端设备，其中，所述终端设备包括：处理器、与处理器通信连接的存储介质，所述存储介质适于存储多条指令；所述处理器适于调用所述存储介质中的指令，以执行实现上述方案中任一项所述的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法。
42.第四方面，本发明实施例还提供一种计算机可读存储介质，其中，所述计算机可读存储介质存储有一个或者多个程序，所述一个或者多个程序可被一个或者多个处理器执行，以实现如上述方案中任意一项所述的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法。
43.本发明的有益效果：与现有技术相比，本发明提供了一种燃气管道的第三方工地风险评估方法，所述方法包括确定第三方工地的失效可能性指标，并根据失效可能性指标确定失效可能性得分，然后确定第三方工地的失效后果指标，并根据失效后果指标确定失效后果得分，最终根据失效可能性得分和失效后果得分确定第三方工地的风险等级。本技术可以通过对第三方工地在燃气管道施工过程中的失效可能性进行评分，从而判断失效可能性概率，通过对失效后果进行评分，从而判断失效后果的严重性，进而综合预估第三方工地发生失效的风险等级，便于及时对作出相应的预防和处理。
附图说明
44.图1是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法的具体实施方式的流程图。
45.图2是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法中确定失效可能性得分的流程图。
46.图3是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法中划分第一评分指标特性的表格。
47.图4是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法中确定失效后果得分的流程图。
48.图5是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法中划分第二评分指标特性的表格。
49.图6是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法中失效可能性得分与失效可能性等级值的对应关系图。
50.图7是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法中失效后果得分与失效后果等级值的对应关系图。
51.图8是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法中风险等级值与风险等级的对应关系图。
52.图9是本发明实施例提供的一种燃气管道的第三方工地风险评估装置的原理框图。
53.图10是本发明实施例提供的终端设备的内部结构原理框图。
具体实施方式
54.为使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚、明确，以下参照附图并举实施例对本发明进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用
于限定本发明。
55.城镇燃气管道作为城市动脉遍布各处，从高压、次高压到中低压管道按辐射状沿道路敷设，形成了复杂密集的燃气管网系统。燃气管道失效成因中，第三方工地施工破坏燃气管道是造成燃气泄漏甚至爆燃的主要原因，对城市公共安全造成了严重的威胁。
56.经研究发现，各燃气企业大多具备发生事故后的应急抢险能力，但对于第三方工地没有系统的风险评价体系，从而无法做出相应的预防和处理。
57.为了解决现有技术的问题，本实施例提供一种燃气管道的第三方工地风险评估方法，通过本实施例的燃气管道的第三方工地风险评估方法，确定出的失效可能性指标和失效后果指标确定失效可能性得分和失效后果得分，并最终确定第三方工地的风险等级，从而对燃气管道的第三方工地的风险进行系统的评价，便于及时对作出相应的预防和处理。具体实施时，本实施例先确定第三方工地的失效可能性指标，并根据失效可能性指标确定失效可能性得分，再确定第三方工地的失效后果指标，并根据失效可能性后果指标确定失效后果得分，最后根据失效可能性得分和失效后果得分确定第三方工地的风险等级，通过对第三方工地在燃气管道施工过程中的失效可能性进行评分，从而判断失效可能性概率，通过对失效后果进行评分，从而判断失效后果的严重性，进而综合预估第三方工地发生失效的风险等级，便于及时对作出相应的预防和处理。
58.示例性方法
59.本实施例中的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法可应用于终端设备中，比如计算机或笔记本电脑。具体实施时，如图1中所示，本实施例中的一种燃气管道的第三方工地风险评估方法包括如下步骤：
60.步骤s100、确定第三方工地的失效可能性指标，并根据所述失效可能性指标确定失效可能性得分。
61.由于本实施例需要根据失效可能性得分确定第三方工地的风险等级，因此需要先确定与失效可能性得分相对应的失效可能性指标，从而便于根据失效可能性指标确定失效可能性得分。
62.在一种实现方式中，如图2所示，所述步骤s100包括如下步骤：
63.s101、将所述失效可能性指标划分为若干个第一一级指标；
64.s102、根据预设的失效可能性总分对所述若干个第一一级指标进行分值分配；
65.s103、根据实际巡查结果对所述若干个第一一级指标进行打分并求和，得到失效可能性得分。
66.具体实施时，本实施例根据gb 32167-2015油气输送管道完整性管理规范、gb/t 27512-2011埋地钢质管道风险评估方法确定失效可能性指标后，将失效可能性指标划分为若干个第一一级指标，然后根据预设的失效可能性总分对若干个第一一级指标进行分值分配，根据实际巡查结果对若干个第一一级指标进行打分并求和，得到失效可能性得分。具体地，本实施例将失效可能性指标划分为3个第一一级指标，分别为工地特性、施工方管理、巡查监管，并设置失效可能性总分为100分，记为s，在对三个第一一级指标进行分值分配的过程中，将失效可能性总分的45％分配给工地特性，将失效可能性总分的30％分配给施工方管理，将失效可能性总分的25％分配给巡查监管，然后根据实际巡查结果对工地特性、施工方管理和巡查监管这三个第一一级指标进行打分，并根据公式s＝s1+s2+s3计算出失效可
能性得分，其中s1、s2、s3分别代表工地特性得分、施工方管理得分、巡查监管得分，且失效可能性得分越高表示风险值越高。
67.较佳的，为了使对失效可能性的评分更加细致，如图3所示，本实施例中还将每一个第一一级指标划分为若干个二级指标，根据每一个第一一级指标的总分对与每一个第一一级指标相对应的二级指标进行分值分配，最后根据实际巡查结果对二级指标进行打分并求和，得到每一个第一一级指标的得分。具体地，本实施例将第一一级指标中的工地特性分为5个二级指标，分别为施工与管线的距离、施工工程进度、施工可控程度、管位信息完整度和管道埋深，由于在对第一一级指标进行分值分配的过程中，将失效可能性总分的45％分配给工地特性，因此工地特性的总分为45分，然后根据工地特性的总分对施工与管线的距离、施工工程进度、施工可控程度、管位信息完整度和管道埋深着五个二级指标进行分值分配，将施工与管线的距离分配为15分，将施工工程进度分配为10分，将施工可控程度分配为7分，将管位信息完整度分配为6分，将管道埋深分配为7分，最后根据实际巡查结果对上述5个二级指标进行打分并求和，得到第一一级指标中的工地特性的得分。同样，本实施例将第一一级指标中的施工方管理分为7个二级指标，分别为施工监管程度、施工管理水平、施工协调配合度、保护协议签订、钩机手持证、管线信息查询以及管道保护方案制定，由于在对第一一级指标进行分值分配的过程中，将失效可能性总分的30％分配给施工方管理，因此工地特性的总分为30分，然后根据施工方管理的总分对施工监管程度、施工管理水平、施工协调配合度、保护协议签订、钩机手持证、管线信息查询以及管道保护方案制定进行分值分配，将施工监管程度分配为5分，将施工管理水平分配为5分，将施工协调配合度分配为6分，将保护协议签订分配为4分，将钩机手持证分配为4分，将管线信息查询分配为4分，将管道保护方案制定分配为2分，最后根据实际巡查结果对上述7个二级指标进行打分并求和，得到第一一级指标中的施工方管理的得分。同样，本实施例将第一一级指标中的巡查监管分为6个二级指标，分别为管道探坑开挖、管道标志标识、警示标识设置、燃气设施圈闭、安全交底以及宣贯培训，由于在对第一一级指标进行分值分配的过程中，将失效可能性总分的25％分配给巡查监管，因此巡查监管的总分为25分，然后根据巡查监管的总分对管道探坑开挖、管道标志标识、警示标识设置、燃气设施圈闭、安全交底以及宣贯培训进行分值分配，将管道探坑开挖分配为8分，将管道标志标识分配为4分，将警示标识设置分配为4分，将燃气设施圈闭分配为3分，将安全交底分配为3分，将宣贯培训分配为3分，最后根据实际巡查结果对上述6个二级指标进行打分并求和，得到第一一级指标中的巡查监管的得分。
68.较佳的，为了便于巡查人员在巡查的过程中建立完善的评分标准，本实施例将在每一个二级指标中划分出若干个第一评分指标特性，根据每一个二级指标的总分对若干个第一评分指标特性进行分值分配，最后将实际巡查结果选择适合的第一评分特性指标进行打分，得到每一个二级指标的得分。具体地，本实施例将二级指标中的施工与管线的距离划分为4个第一评分指标特性，分别为高、次高压管壁及设施外缘两侧10米以外区域，高、次高压管壁及设施外缘两侧5米以外10米以内区域，高、次高压管壁及设施外缘两侧2米以外5米以内区域以及高、次高压管壁及设施外缘两侧2米以内区域，由于设施外缘是施工范围边界的极限，以设施外缘为起点，向外2米的范围内是不允许施工的，因此将第一评分指标特性中的高、次高压管壁及设施外缘两侧10米以外区域分配为5分，将高、次高压管壁及设施外缘两侧5米以外10米以内区域分配为10分，将高、次高压管壁及设施外缘两侧2米以外5米以
内区域分配为13分，将高、次高压管壁及设施外缘两侧2米以内区域分配为15分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中的施工与管线的距离的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的施工工程进度划分为三个第一评分指标特性，分别为稳定期、不确定期和活跃期，其中不确定期为小于等于7个自然日，活跃期为赶工期，由于施工较快会存在赶工期的情况，这种情况下会出现安全措施不到位的情况，更容易出现安全隐患，施工慢的情况下，按照计划和流程正常开展，安全防护等一系列措施会按照要求开展，出现安全隐患的可能相对较小，因此将第一评分指标特性中的稳定期分配为2分，将不确定期分配为5分，将活跃期分配为10分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中施工工程进度的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的施工可控程度划分为三个第一评分指标特性，分别为可挖程度高、可挖程度中和可挖程度低，由于其中可挖程度高为人工开挖，可挖程度中为机械开挖，可挖程度低则需要定向钻、顶管、勘探等作业，因此将第一评分指标特性中的可挖程度高分配为2分，将可挖程度中分配为4分，将可挖程度低分配为7分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中施工可控程度的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的管位信息完整度划分为两个第一评分指标特性，分别为管位信息完整和管位信息不明，并将管位信息完整分配为0分，将管位信息不明分配为6分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中管位信息完整度的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的管道埋深划分为三个第一评分指标特性，分别为埋深≥6m，埋深为1.5m-6m和埋深≤1.5m，由于管道埋深的深度越浅，风险越高，因此将埋深≥6m分配为2分，将埋深为1.5m-6m分配为4分，将埋深≤1.5m分配为7分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中管道埋深的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的施工监管度划分为3个第一评分指标特性，分别为监管力度较强、监管力度较弱和无监管，其中，监管力度较强表现为有政府作业许可，政府和本单位有监管的工程，并设有专职管线工程师负责现场地下燃气管线保护工作，监管力度较弱表现为未配备管线工程师或管线工程师履职不力，无监管表现为无需政府作业许可，且无人监督管理的工程，因此将第一评分指标特性中的监管力度较强分配为0分，将监管力度较弱分配为3分，将无监管分配为5分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中施工工程进度的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的施工管理水平划分为3个第一评分指标特性，分别为施工组织能力强、施工组织能力一般以及施工组织能力弱，其中，施工组织能力强表现为一线施工人员相对固定，专业素质高，施工组织能力一般表现为一线施工人员不固定，专业素质一般，施工组织能力弱表现为存在转分包情况，一线施工人员随机性强，专业素质差，因此将第一评分指标特性中的施工组织能力强分配为1分，将施工组织能力一般分配为3分，将施工组织能力差分配为5分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中施工管理水平的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的施工协调配合度划分为3个第一评分指标特性，分别为配合度好、配合度一般以及配合度差，其中，配合度好表现为已建立沟通机制，保持动态沟通,能及时整改隐患，配合度差表现为拒签协调记录、拒绝落实管道
保护措施或野蛮施工，因此将第一评分指标特性中的配合度好分配为1分，将配合度一般分配为3分，将配合度差分配为6分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中施工协调配合度的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的保护协议签订划分为3个第一评分指标特性，分别为已签订、协议发放后10个工作日未签订以及协议放后15个工作日未签订的或者拒绝签订保护协议，将已签订分配为0分，将协议发放后10个工作日未签订分配为2分，将协议放后15个工作日未签订的或者拒绝签订保护协议分配为4分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中保护协议签订的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的钩机手持证划分为3个第一评分指标特性，分别为不涉及机械开挖、有持证和未持证，将不涉及机械开挖分配为0分，将有持证分配为1分，将未持证分配为4分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中钩机手持证的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的管线信息查询划分为2个第一评分指标特性，分别为已查询和未查询，将已查询分配为1分，将未查询分配为4分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中管线信息查询的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的管道保护方案制定划分为2个第一评分指标特性，分别为有方案和无方案，将有方案分配为1分，将无方案分配为2分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中管道保护方案制定的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的管道探坑开挖划分为3个第一评分指标特性，分别为探明管位、部分探明以及未探挖，将探明管位分配为1分，将部分探明分配为4分，将未探挖分配为8分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中管道探挖开挖的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的管道标志标识划分为3个第一评分指标特性，分别为标志标识清晰、标志标识不清晰以及无标识，将标志标识清晰分配为1分，将标志标识不清晰分配为2分，将无标识分配为4分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中管道标志标识的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的警示标识设置划分为3个第一评分指标特性，分别为警示标识齐全、醒目，警示标识不齐全、不醒目以及无警示标识，将警示标识齐全、醒目分配为1分，将警示标识不齐全、不醒目分配为2分，将无警示标识分配为4分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中警示标识设置的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的燃气设施圈闭划分为3个第一评分指标特性，分别为无燃气设施、燃气设施有圈闭以及燃气设施无圈闭，将无燃气设施分配为0分，将燃气设施有圈闭分配为1分，将燃气设施无圈闭分配为3分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中燃气设施圈闭的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的安全交底划分为2个第一评分指标特性，分别为有安全交底和无安全交底，将有安全交底分配为1分，将无安全交底分配为3分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中安全交底的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将二级指标中的宣贯培训划分为3个第一评分指标特性，分别为全员培训、部分人员培训以及无培训，将全员培训分配为1分，将部分人员培训分
配为2分，将无培训分配为3分，最后根据实际巡查结果选择适合的第一评分指标特性进行打分，得到二级指标中宣贯培训的得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。
69.s200、确定第三方工地的失效后果指标，并根据所述失效后果指标确定失效后果得分。
70.由于本实施例需要根据失效后果得分确定第三方工地的风险等级，因此需要先确定与失效后果得分相对应的失效后果指标，从而便于根据失效后果指标确定失效后果得分。
71.在一种实现方式中，如图4所示，所述步骤s200包括如下步骤：
72.s201、将所述失效后果指标划分为若干个第二一级指标；
73.s202、根据预设的失效后果总分对所述若干个第二一级指标进行分值分配；
74.s203、根据实际巡查结果对所述若干个第二一级指标进行打分并求和，得到失效后果得分。
75.具体实施时，本实施例据gb 32167-2015油气输送管道完整性管理规范、gb/t 27512-2011埋地钢质管道风险评估方法确定失效后果指标后，将失效后果指标划分为若干个第二一级指标，然后根据预设的失效后果总分对若干个第二一级指标进行分值分配，根据实际巡查结果对若干个第二一级指标进行打分并求和，得到失效后果得分。具体地，本实施例将失效后果指标划分为7个第二一级指标，分别为介质危害性、介质最大泄漏量、介质扩散性、人口密度、财产密度、泄漏原因以及供气中断的影响，并设置失效后果总分为150分，记为c，同时对每一个第二一级指标进行分值分配，将介质危害性分配为36分，将介质最大泄漏量分配为20分，将介质扩散性分配为15分，将人口密度分配为20分，将财产密度分配为15分，将泄漏原因分配为8分，将供气中断的影响分配为36分，然后根据实际巡查结果对第二一级指标进行打分，并根据公式c＝c1+c2+c3+c4+c5+c6+c7计算出失效后果得分，其中c1、c2、c3、c4、c5、c6、c7分别代表介质危害性得分、介质最大泄漏量得分、介质扩散性得分、人口密度得分、财产密度得分、泄漏原因得分以及供气中断的影响得分。
76.较佳的，为了使对失效后果的评分更加细致，如图5所示，本实施例将每一个第二一级指标划分为若干个第二评分指标特性，根据每一个第二一级指标的总分对若干个第二评分指标特性进行分值分配，最后根据实际巡查结果对选择合适的第二评分指标特性进行打分，得到每一个第二一级指标的得分，将所有第二一级指标的得分相加得到失效后果得分。具体地，本实施例将第二一级指标中的介质危害性描述为一个第二评分指标特性，即介质可燃，低放热值的峰值温度《125℃，极度危害毒性，将第二一级指标中的介质最大泄漏量描述为一个第二评分指标特性，即最大泄漏量》450000kg，将第二一级指标中的介质扩散性描述为一个第二评分指标特性，即按地处开阔地段，年平均风速高，将第二一级指标中的泄露原因描述为一个第二评分指标特性，即第三方破坏，将第二一级指标中的供气中断的影响描述为一个第二评分指标特性，即抢修时间》7天，供应中断影响国家重要大型企业、大型中心城市的生产、生活，用户对管道所输送介质绝对依赖，由于上述第二一级指标均分配有固定的总分，因此由评估人员按周边环境实际情况参照评分指标特性描述予以赋值，得分越高表示风险值越高。进一步地，本实施例将第二一级指标中的人口密度划分为4个第二评分指标特性，分别为管道两侧各200m的范围，人口数量∈[1，100)、管道两侧各200m的范围，人口数量∈[100，300)、管道两侧各200m的范围，人口数量∈[300，500]以及管道两侧各
200m的范围，人口数量》500，并将管道两侧各200m的范围，人口数量∈[1，100)分配为6分，将管道两侧各200m的范围，人口数量∈[100，300)分配为12分，将管道两侧各200m的范围，人口数量∈[300，500]分配为16分，将管道两侧各200m的范围，人口数量》500分配为20分，最后根据实际巡查结果选择适合的第二评分指标特性进行打分，得到第二一级指标中的人口密度得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。同样，本实施例将第二一级指标中的财产密度划分为5个第二评分指标特性，分别为管道两侧各200m的范围，大多为农业生产区；管道两侧各200m的范围，大多为居民区、宾馆、娱乐休闲地；管道两侧各200m的范围，大多为商业区、仓库、码头、车站；管道两侧各200m的范围，大多为工业生产区、商业区；管道两侧各200m的范围，大多为医院、学校、政府机构、加油站以及危险化学品仓库，并将管道两侧各200m的范围，大多为农业生产区分配为3分，将管道两侧各200m的范围，大多为居民区、宾馆、娱乐休闲地分配为6分，将管道两侧各200m的范围，大多为商业区、仓库、码头、车站分配为9分，将管道两侧各200m的范围，大多为工业生产区、商业区分配为12分，将管道两侧各200m的范围，大多为医院、学校、政府机构、加油站以及危险化学品仓库分配为15分，最后根据实际巡查结果选择适合的第二评分指标特性进行打分，得到第二一级指标中的财产密度得分，其中，得分越高表示失效可能性越大。
[0077]
s300、根据所述失效可能性得分与所述失效后果得分确定所述第三方工地的风险等级。
[0078]
具体实施时，由于本实施例在确定出失效可能性得分和失效后果得分后，即可根据失效可能性得分与失效后果得分确定第三方工地的风险等级，从而便于及时对作出相应的预防和处理。具体地，如图6所示，根据预设的对应关系确定与失效可能性得分相对应的失效可能性等级值，比如当失效可能性得分为45时，可得出失效可能性得分处于[44,70)区间内，故确定对应的失效可能性等级值为3。然后如图7所述，根据预设的对应关系确定与失效后果得分相对应的失效后果等级值，比如当失效后果得分为110时，可得出失效后果得分处于[105,135)区间内，故确定对应的失效后果等级值为4。然后根据失效可能性等级值与失效后果等级值计算风险等级值，较佳的，本实施例将失效可能性等级值与失效后果等级值相乘，得到风险等级值，最后，如图8所示，根据风险等级值与风险等级的对应关系确定与所述风险等级值相对应的风险等级，比如当失效可能性等级值为3，失效后果等级值为4时，计算得到风险等级值为12，可得出风险等级值处于[10,15)区间内，故确定对应的风险等级为较大风险，从而对燃气管道的第三方工地的风险进行系统的评价，便于及时对作出相应的预防和处理。
[0079]
综上，本实施例首先确定第三方工地的失效可能性指标，并根据失效可能性指标确定失效可能性得分，然后确定第三方工地的失效后果指标，并根据失效后果指标确定失效后果得分，最终根据失效可能性得分和失效后果得分确定第三方工地的风险等级。本技术可以通过对第三方工地在燃气管道施工过程中的失效可能性进行评分，从而判断失效可能性概率，通过对失效后果进行评分，从而判断失效后果的严重性，进而综合预估第三方工地发生失效的风险等级，便于及时对作出相应的预防和处理。
[0080]
示例性装置
[0081]
如图9中所示，本实施例还提供一种燃气管道的第三方工地风险评估装置，该装置包括：失效可能性得分确定模块10、失效后果得分确定模块20、风险等级确定模块30。具体
地，所述失效可能性得分确定模块10，用于确定第三方工地的失效可能性指标，并根据所述失效可能性指标确定失效可能性得分。所述失效后果得分确定模块20，用于确定第三方工地的失效后果指标，并根据所述失效后果指标确定失效后果得分。所述风险等级确定模块30，用于根据所述失效可能性得分与所述失效后果得分确定所述第三方工地的风险等级。
[0082]
在一种实现方式中，所述失效可能性得分确定模块10包括：
[0083]
第一划分单元，用于根据预设的失效可能性总分对所述若干个第一一级指标进行分值分配；
[0084]
失效可能性得分确定单元，用于根据实际巡查结果对所述若干个第一一级指标进行打分并求和，得到失效可能性得分。
[0085]
在一种实现方式中，所述失效后果得分确定模块20包括：
[0086]
第二划分单元，用于将所述失效后果指标划分为若干个第二一级指标；
[0087]
第二分值分配单元，用于根据预设的失效后果总分对所述若干个第二一级指标进行分值分配；
[0088]
失效后果得分确定单元，用于根据实际巡查结果对所述若干个第二一级指标进行打分并求和，得到失效后果得分。
[0089]
基于上述实施例，本发明还提供一种终端设备，其原理框图可以如图9所示。该终端设备包括通过系统总线连接的处理器、存储器、网络接口、显示屏、温度传感器。其中，该终端设备的处理器用于提供计算和控制能力。该终端设备的存储器包括非易失性存储介质、内存储器。该非易失性存储介质存储有操作系统和计算机程序。该内存储器为非易失性存储介质中的操作系统和计算机程序的运行提供环境。该终端设备的网络接口用于与外部的终端通过网络连接通信。该计算机程序被处理器执行时以实现一种燃气管道的第三方工地风险评估方法。该终端设备的显示屏可以是液晶显示屏或者电子墨水显示屏，该终端设备的温度传感器是预先在终端设备内部设置，用于检测内部设备的运行温度。
[0090]
本领域技术人员可以理解，图9中示出的原理框图，仅仅是与本发明方案相关的部分结构的框图，并不构成对本发明方案所应用于其上的终端设备的限定，具体的终端设备以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。
[0091]
在一个实施例中，提供了一种终端设备，终端设备包括存储器、处理器及存储在存储器中并可在处理器上运行的燃气管道的第三方工地风险评估程序，处理器执行燃气管道的第三方工地风险评估程序时，实现如下操作指令：
[0092]
确定第三方工地的失效可能性指标，并根据所述失效可能性指标确定失效可能性得分；
[0093]
确定第三方工地的失效后果指标，并根据所述失效后果指标确定失效后果得分；
[0094]
根据所述失效可能性得分与所述失效后果得分确定所述第三方工地的风险等级。
[0095]
本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该计算机程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本发明所提供的各实施例中所使用的对存储器、存储、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和/或易失性存储器。非易失性存储器可包括只读存储器(rom)、可编程rom(prom)、电可编程rom(eprom)、电可擦除可编程rom(eeprom)或闪存。易失性存储器可包括
随机存取存储器(ram)或者外部高速缓冲存储器。作为说明而非局限，ram以多种形式可得，诸如静态ram(sram)、动态ram(dram)、同步dram(sdram)、双数据率sdram(ddrsdram)、增强型sdram(esdram)、同步链路(synchlink)dram(sldram)、存储器总线(rambus)直接ram(rdram)、直接存储器总线动态ram(drdram)、以及存储器总线动态ram(rdram)等。
[0096]
综上，本发明提供了一种燃气管道的第三方工地风险评估方法，所述方法包括确定第三方工地的失效可能性指标，并根据所述失效可能性指标确定失效可能性得分；确定第三方工地的失效后果指标，并根据所述失效后果指标确定失效后果得分；根据所述失效可能性得分与所述失效后果得分确定所述第三方工地的风险等级。本技术通过确定出的失效可能性指标和失效后果指标确定失效可能性得分和失效后果得分，并最终确定第三方工地的风险等级，从而对燃气管道的第三方工地的风险进行系统的评价，便于及时对作出相应的预防和处理。
[0097]
最后应说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的普通技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的精神和范围。