运行规定，同时也充分利用了配电网 主设备在安全运行限值下的可用容量，运行效率最佳。
[0051] 当低于Pu运行时，没有充分利用配电网主设备在安全运行限值下的可用容量； [0052]当高于Pu运行时，配电网主设备具有潜在的安全风险，运行调度方面可能会违反 基本安全运行规定。
[0053]因此，只有当设备持续运行在Pu时，其运行效率值才为1，当低于或高于Pu时（即相 对于Pu产生了偏差），其运行效率都小于1，需进行一定程度的"惩罚"。而Pd的主要意义在于 为评判设备负载过低（即经济性较差)的情况提供支持依据。
[0054] 所述步骤2-2中，计算配电网主设备的运行效率，有：
[0055]
(1)
[0056] 其中，SE1、SE2、SE3分别表示评价周期内配电网主设备运行在上、中、下段中满足安 全运行限值的最大可输送电量，三者均不包括配电网主设备承担负荷转供任务的时间段内 的最大可输送电量；
[0057] 分别表示评价周期内配电网主设备运行在上、中、下段的实际供电量，三 者均不包括配电网主设备承担负荷转供任务的时间段内的输送电量；
[0058] Pi、P2、P3分别表示配电网主设备运行在上、中、下段的效率权重系数，即配电网主 设备运行在上、中、下段持续供电时间占评价周期的比重；
[0059]用Se表示评价周期内配电网主设备满足安全运行限值的最大可输送电量，且SE = Sei+Se2+Se3 ;用S表不评价周其月内配电网主设备的实际供电量，且S = S1+S2+S3;于是，式（1)可 写为：
[0_
⑵
[0061 ]
必定是一个小于等于1的数，仅在Si = Sei且S2 = Se2且S3 = Se3 时EER才为1，此时配电网主设备的负荷持续曲线是一条与Pu重合的直线。f表示配电网主 设备基于安全运行限值的平均负载率，
表示安全风险惩罚因子。可见其只与 设备负荷持续曲线的第1段有关，该因子仅在设备超出其安全运行限值运行时才不为〇,其 他情况下均为0。可见，在计算配电网主设备的运行效率EER时，只需计算基于安全运行限值 的平均负载率和安全风险惩罚因子即可。但考虑到后续分析工作，仍需按式（1)分解为三部 分，并保存中间结果，这样可为运行效率偏差成因分析奠定基础。
[0062]所述步骤2-3中，基于配电网主设备的运行效率，分析负荷持续曲线上、中、下三段 的构成情况，即可得到上、中、下三段对配电网主设备运行效率的影响情况。针对某一区域 配电网对象，可利用统计分析学方法进行系统及设备级的多维度(城农网、供电区域、区域 功能类型）的对比分析；以设备的类型、截面(容量）、电网结构、资产性质、投运年限为核心 字段，进行关联分析;分析运行效率与负荷特性的相关性;按年度分析同类设备运行效率的 差异，明确规划建设重点;分析有联络关系的同类设备运行效率差异，通过优化运行均衡负 荷分布等;分析运行效率与供电可靠性、供电能力、分布式电源渗透率等指标的关联度，为 相关辅助决策提供一定参考等。
[0063] 实施例
[0064]选取某地实际配电网中的4条中压线路，这些线路的型号均为LGJ-240,且均为单 联络接线方式。
[0065] (1)4条中压线路的负荷持续曲线如附图3所示；
[0066] (2)根据导线型号相关参数和运行条件，设定Pu为4MVA，设定PD为2.4MVA;
[0067] (3)分别利用式（1)和式(2)，计算得到4条线路的运行效率值EER，设备运行效率评 价结果如表1(用式(1))和表2(用式(2))所示：
[0068] 表 1
[0069]
[0070] 表 2
[0071]
[0072] (4)分析：由于式（1)和式(2)仅在指标组成部分的含义和表现形式上有所不同，本 质上并无差异，故表1和表2中各条线路的EER计算结果是一致的。其中，线路1的p3值高达 0.9868，可见线路负载率绝大部分时间都是低于P D的，因此其EER值最低(0.3361);而线路4 的P2值为0.529，在4条线路中最大，说明其负载率在P D和Pu之间的时间占比最大，此外其安 全风险惩罚因子也仅为0.04,因此运行效率最高(0.7518);比较线路2和线路3可以发现，二 者"基于安全运行限值的平均负载率"均约为〇. 57，但是线路2负载率超出Pu的时间占比(P〇 更大，其安全风险惩罚因子约为0.1092，远高于线路3(8.8E-07)，因此线路2的EER值 (0.4622)明显低于线路3的EER值(0.5708)。
[0073] 最后应当说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制，所 属领域的普通技术人员参照上述实施例依然可以对本发明的【具体实施方式】进行修改或者 等同替换，这些未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换，均在申请待批的本发 明的权利要求保护范围之内。
【主权项】
1. 一种基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，其特征在于:所述方法 包括以下步骤： 步骤1:获取配电网主设备的负荷持续曲线及相关参数； 步骤2:评价配电网主设备的运行效率。2. 根据权利要求1所述的基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，其特 征在于:所述步骤1包括以下步骤： 步骤1-1:从能量管理系统和用电信息采集系统采集配电网主设备在设定时间内的负 荷曲线，并将采集的负荷曲线按照从大到小的顺序排序后得到设定时间内的负荷持续曲 线； 步骤1-2:根据配电网主设备的拓扑结构、主接线方式、运行环境和检修维护要求，确定 配电网主设备的安全运行限值Pu; 步骤1-3:根据配电网主设备的铭牌参数和运行要求，确定配电网主设备的经济运行限 值Pd〇3. 根据权利要求2所述的基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，其特 征在于:所述配电网主设备的相关参数包括配电网主设备的安全运行限值Pli和配电网主设 备的经济运行限值Pd。4. 根据权利要求1所述的基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，其特 征在于:所述步骤2包括以下步骤： 步骤2-1:将配电网主设备的负荷持续曲线划分为上、中、下三段； 步骤2-2:计算配电网主设备的运行效率； 步骤2-3:确定上、中、下三段对配电网主设备运行效率的影响情况。5. 根据权利要求4所述的基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，其特 征在于:所述步骤2-1中，将配电网主设备的负荷持续曲线划分为上、中、下三段，包括： 以配电网主设备的安全运行限值Pli为上限，以配电网主设备的经济运行限值Pd为下限， 将电网主设备的负荷持续曲线划分为上、中、下三段，即超过配电网主设备的经济运行限值 Pli的为上段，介于配电网主设备的经济运行限值Pd和配电网主设备的安全运行限值Pli之间 的为中段，低于配电网主设备的经济运行限值Pd的为下段。6. 根据权利要求4所述的基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，其特 征在于:所述步骤2-2中，计算配电网主设备的运行效率，有： LER - (――) · P\ + ' Pi + ' P' (1). ^Ε2: 其中，SE1、SE2、SE3分别表示评价周期内配电网主设备运行在上、中、下段中满足安全运 行限值的最大可输送电量，三者均不包括配电网主设备承担负荷转供任务的时间段内的最 大可输送电量； 分别表示评价周期内配电网主设备运行在上、中、下段的实际供电量，三者均 不包括配电网主设备承担负荷转供任务的时间段内的输送电量； Pl、P2、P3分别表示配电网主设备运行在上、中、下段的效率权重系数，即配电网主设备 运行在上、中、下段持续供电时间占评价周期的比重； 用SE表示评价周期内配电网主设备满足安全运行限值的最大可输送电量，且SE = SE1+ SE2+SE3;用S表示评价周期内配电网主设备的实际供电量，且SzSi+Ss+Ss;于是，式（1)可写 为： S1 , --+ Sry + 5^3 f \ EUR = -^-_：=A_p (2> sVA+sfl+s,3yi{sVA sj 、 λ N, 其中，表不配电网主设备基于安全运行限值的平均负载率，.A· 表不安全 E V^Ei *^1 / 风险惩罚因子。7.根据权利要求4所述的基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，其特 征在于:所述步骤2-3中，基于配电网主设备的运行效率，分析负荷持续曲线上、中、下三段 的构成情况，即可得到上、中、下三段对配电网主设备运行效率的影响情况。
【专利摘要】本发明提供一种基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，包括以下步骤：获取配电网主设备的负荷持续曲线及相关参数；评价配电网主设备的运行效率。本发明提供的基于负荷持续曲线的配电网主设备运行效率评价方法，综合考虑了配电网主设备运行安全性与经济性，并能反应配电网主设备运行时序特征，以实现对配电网主设备运行效率的客观评价，为运行效率薄弱环节分析提供依据，促进配电网主设备运行效率的提升。
【IPC分类】G06Q10/06, G06Q50/06
【公开号】CN105469194
【申请号】CN201510794402
【发明人】刘伟, 陈海, 崔艳妍, 李国良, 马丽, 王军, 林建军, 苑帅, 张伟, 苏剑, 刘军
【申请人】中国电力科学研究院, 国家电网公司, 江苏省电力公司, 江苏省电力公司泰州供电公司
【公开日】2016年4月6日
【申请日】2015年11月18日