一种商标价值评估的系统的制作方法
【技术领域】
[0001]本发明涉及知识产权的价值评估的领域，尤其涉及一种百分制的商标的价值评估的系统。
【背景技术】
[0002]商标是大众创业，万众创新的基本要求和量化的指标，同时，也是创业企业建立核心竞争力的必经之路。仍然，在目前，商标的价值评估，尤其是商标的价值评估，仍然只有传统的基于财务与销售业绩或者展望的评估方式，这样很难发挥商标其本身的价值，同时也容易将商标的评估变成了对商标实施公司的评估，对商标的价值评估本身不够专业。
[0003]目前，国家商标局等部门也建设了基于商标本身的在线评价系统，但系统目前对于商标的评估只局限于商标文本本身的评估，对于其市场价值的结合也做得不够到位。
[0004]同时，目前无论哪种评价方式，其对于被评估人而言，要么就全听信，要么就没有反馈意义的可记录的渠道，造成了商标评价的整个过程，都变得过于主观，给人的感觉是，评价的价值是委托人说了算，只要给钱，评估的价值多少都不成问题。
[0005]对于社会公众，或者利益相关方，商标价值的评估仍然是存在不想听，听不见，听不懂的问题，对于商标的市场价值方面，也基本是完全采信于商标评估委托申请书的描述，对于实际情况，仍然只是简单的打个折，而不去论证，其最终缺少了客观性和权威性。
[0006]商标价值评估报告中，报告的内容也基本不列明具体的评估过程和答辩过程，当然也不可能将公众的评价声音也列明，报告的用户基本上无法读懂商标评估报告的实际内容，造成了商标评估报告只是一种形式上的法律文书。
[0007]商标，由于其商标权是没有通过实际审查而仅仅通过形式审查授权的，其商标权客观上存在不稳定性，而商标权的稳定性正是商标价值的重要特性，也是重要的法律前置特性，目前现行的商标价值评估方法中，基本没有将商标的商标权的稳定性作为前置论证，这对商标价值的评估是不负责任和不符合物权法等相关的法律精神的。
【发明内容】
[0008]为了解决上述问题，本发明拟公开一种商标价值评估的系统，其结合商标的实际情况，在商标权的稳定性作为前置论证的基础上，对商标的基本情况和商标内容进行了全方位、细致和立体的可操作性强的分列评价，通过待评商标管理模块、商标评分设置模块、自评管理模块、他评管理模块、众评管理模块、答辩沟通管理模块、专家库、报告管理模块和公示管理模块等结构，充分运用了自评、他评、答辩，二次他评、二次答辩和公众评价等活的、创新的评价方法，拟解决商标价值评估流于形式的问题。
[0009]—种商标价值评估的系统，其包括如下结构:
商标权稳定性论证管理模块、待评商标管理模块、商标评分设置模块、自评管理模块、他评管理模块、众评管理模块、答辩沟通管理模块、专家库、报告管理模块和公示管理模块；其中待评商标管理模块包括待评商标基本信息管理子模块和待评商标附件管理程序;商标评分设置模块包括商标评分项目设置管理子模块和商标评分规则程序；自评管理模块包括自评管理程序和自评附件管理程序;他评管理模块包括第一次他评管理子模块和第二次他评管理子模块;众评管理模块包括众评评分投票管理子模块和众评证据管理子模块;答辩沟通管理模块包括质询管理子模块、答复管理子模块和证据管理子模块;专家库包括专家基本信息管理模块和专家抽签管理程序;报告管理模块包括评分统计程序和报告生成与管理子模块;公示管理模块包括公示管理子模块和公示时间推算程序;商标权稳定性论证管理模块包括商标权稳定性论述及反论管理子模块和商标权稳定性论证管理子模块;其中，商标权稳定性论证管理模块是本系统的前置模块，本模块的论证结果决定是否与商标评分设置模块、自评管理模块、他评管理模块、众评管理模块、答辩沟通管理模块、专家库、报告管理模块和公示管理模块的一个或者多个模块相连接。
[0010]其中，商标评分设置模块所述的评分项目包括商标属性和商标内容两部分，其中商标属性包括申请日和优先权日、授权日、商标状态、商标设计人、商标权稳定性证明和商标权项数量；申请日和优先权日评价指标为商标权保护剩余期限;授权日评价指标为商标转化的前景;商标状态评价指标为是否发生过转让，以及有效性推断;商标设计人评价指标为设计人的技能、学历和技术背景，评估方向是商标实施的技术成熟度;商标权稳定性证明指国家商标局出具的相关权威证明和商标权项数量是指主权利要求的项数和从属权利项的数量。
[0011 ]其中，商标评分设置模块所述的评分项目的商标内容包括如下内容:商标领域、商标权布局、商标说明书内容和商标权与产品的关系;其中商标领域从领域热度和领域市容量两方面进行评估;商标权布局从技术特征描述完整度、权利布局合理度、篇幅合理度和人为分案情况四方面进行评估；商标说明书内容从篇幅合理度和公开合理度两方面进行评估;商标权与广品的关系从在广品中占比大小和广品对商标的依赖程度两方面进彳丁评估。
[0012]其中，商标评分设置模块所述的商标评分规则程序默认设置评分规则比例如下:
商标属性占30%，商标内容占70% ；其中商标属性各参数占比例如下:
申请日属性，以计算有效期长短分三档，总占比为3%，有效期越长，得分占比越高；授权日属性:以计算商标转化的黄金其月，总占比为3%，其中授权日计起三年内计3%，四到六年计2%，七到九年计1%，十年以上不计分；
商标法律状态:以推测商标权的可靠性和稳定性，总占比为3%，已授权且没有对外实施许可，计3%，已授权但有对外实施许可，计2%，商标公开并进入实审状态计1%，其它状态不计分；
商标设计人:推测技术成熟度，总占比3%，分为三档，一档计1%，二档计2%，三档计3%，根据设计人的如下情况综合评定得分档次:
设计人同领域的商标申请数量，尤其是商标申请数量;设计人三年内申请的商标的领域数量;设计人本领域申请的商标数量占总领域的申请数量的比例;商标的职称、技能资格和学历;设计人的工作年限，尤其是本领域的工作年限;设计人的社会兼职和所在企业的职位，兼职数量越多，职位越高，评级越低；
商标权稳定性证明:总占比例为6%，提供国家商标局出具的正面的商标评价报告、其它部门发的产品测试报告、科技成果鉴定报告和软件著作权的一种计2%，两种计4%，三种或者以上计6%; 设计产品情况:占总比例的12%，其中设计产品数量8%，设计产品I项计5%，两项计6%，三项或以上计8%;每产品图片设计数量计比为4%，其中6项及以上计4%，每减少一项减少1% ；商标内容总占比为70%，具体分为如下评分指标:
商标领域占比10%，其中领域热度总占比4%，领域市容量总占比6%，评分方式为综合评分法；
商标权内容占比为30%，其中技术特征描述完整度占比为10%，权利布局合理度总占比10%，篇幅合理度占比为8%，人为分案情况总占比为2%，评分方式为综合评分法；
商标说明书内容总占比为10%，其中篇幅合理度总占比为4%，说明书公开合理度总占比为6%，评分方式为综合评分法；
商标权与广品的关系总占比为20%，其中商标占广品的比例大小占比为10%，当商标为产品的全部内容时计10%，商标仅仅为产品的一个不起关键作用的部件，或者是多种生产工艺的其中一个环节时，计1%，根据实际情况计评2%至9%的情形;产品对商标的依赖依赖程度计总占比为10%，依赖程度越高，计占比例越高。
[0013]其中，待评商标管理模块，还包括商标评估用户管理子模块。
[0014]其中，众评管理模块中，当所有人均未能提供实证以证明其观点而影响商标权的稳定性和可靠性时，众评评分投票管理子模块将在有效评分中以总占比5%的比例加权计入总评分中，并将公众参与的过程记录并整理形成报告，与自评、两轮他评，以及答辩全过程全程记录，共同形成最终的评估报告。
[0015]其中，报告管理模块形成最终报