专利名称：一种确定服务小区的新邻区的方法及装置的制作方法
技术领域：
本发明涉及移动通信技术领域，具体涉及一种确定服务小区的新邻区的方法及装置。
背景技术：
当用户终端(UE，User Equipment)占用在某个服务小区通话时，UE会根据网络定 义测量某些广播控制信道(BCCH，Broadcast Control Channel)频点或者主导频的强度， 来决定是否需要更换一个更好的服务小区，这就是邻区的切换。在GSM、CDMA、CDMA2000, WCDMA、TD-SCDMA各种制式系统中，一旦涉及用户移动性管理时，都离不开邻区。而各种制 式系统中，每个小区的可定义的邻区数量是有限的，受到UE的处理速度、处理能力及相关 规范的限制。网络拓扑变化、客户分布变化以及无线环境变化，都要求邻区结构及时跟进这些 变化。邻区优化就是为了有效利用有限的邻区资源，保证网络处于合理的邻区设置而进行 的工作。邻区优化是仅次于网络覆盖的基础工作，只有保证基础稳固、健康，所有的参数优 化才能显现出效果。随网络建设、无线环境变化、用户行为变化，邻区关系也应该经常检查、调整。邻区优化包括加邻区优化，即在现有的邻区基础上增加新的邻区。对于某个小区 (假设为A小区)，由于种种原因，可能存在着某些需要定义而实际未定义的邻区。例如，在 网络开通新的基站(小区)，新开通的小区可能需要添加到A小区的邻区中。再例如，由于 人为疏忽等原因漏掉了某些需要定义的邻区。邻区优化中的加邻区优化就是要把这些小区 增补进其邻区列表中，以使UE在移动过程中能够正常切换到较好的小区，确保良好通话质 量，避免掉话。在GSM移动系统中，UE在连接模式下向基站上传或者基站收集的测量报告可以提 供邻区优化的依据。在网络侧修改一些特定参数，可强制UE上报所有BCCH频点的相关数 据，通过处理这些海量的测量报告，可以生成加邻区优化建议。例如当收到关于某个BCCH、 基站识别码(BSIC，Base transceiverStation Identity Code)的测量报告较多且信号较 强时，表示该BCCH、BSIC对应的小区应该加为服务小区的邻区。由于UE仅测量BCCH、BSIC、 信号强度，不会读取小区识别码(Cl，Cell Identity)，而全网同BCCH、同BSIC的小区通常 并不唯一，因此需要确认该BCCH、BSIC属于哪个小区，以便添加正确的邻区。现有技术中采 用的方法是，根据天线方位角、基站经纬度、BCCH、网络色码和基站色码来推算加邻区建议 的目标小区。如图1所示，假设服务小区A-I收到BCCH = 2UBSIC = 46的大量测量报告， 服务小区A-I的邻区中没有BCCH = 21、BSIC = 46的邻区，此时通过查找全网的基础数据 库，得知BCCH = 2UBSIC = 46的小区有B-2和C-3。于是，根据这两个小区的经纬度(用 于计算小区与服务小区的距离)和方位角(用于判断小区方位角是否朝向服务小区主覆盖 角度)来判断哪个是正确的小区，应该被加入邻区表内。现有技术在生成加邻区建议时通常受到基站基础数据库中小区经纬度、方位角数据的影响，由于基础数据库中的上述数据可能存在错误，因此给出的加邻区建议精度不高， 通常还需要优化人员花费大量时间和精力予以确认。例如，图2所示，小区B禾Π C同BCCH、 同BSIC，由于Α、Β之间有大片水域，几乎没有话务分布，并且Α、Β两个小区距离较远且没有 覆盖重叠区域，因此，A应该加C为邻区。但是由于基础数据库中的信息错误，将C小区的 经纬度、方位角错记录为图2中的C’，从而会给出A加B为邻区的建议，而漏掉了道路上的 重要邻区C。可以看出，现有技术的加邻区的实现方法，依赖于基站的基础数据库。在基础数据 库中的信息存在错误时，现有技术给出的邻区优化建议可实施率较低，无法达到日常实施 的要求。
发明内容
本发明所要解决的技术问题是提供一种确定服务小区的新邻区的方法及装置为解决上述技术问题，本发明提供方案如下一种确定服务小区的新邻区的方法，其特征在于，包括根据服务小区收集的用户终端上报的测量报告，选择出信号强度大于预定第一门 限、上报频率大于预定第二门限、并与所述服务小区的邻区的频点基站识别码对不匹配的 第一类频点基站识别码对；对于所述第一类频点基站识别码对中的每一频点基站识别码对，在预定小区集合 中查找与所述每一频点基站识别码对相匹配的小区，并根据查找到的匹配小区，确定所述 服务小区需要增加的新邻区；其中，所述预定小区集合包括所述服务小区归属的上级区域内的所有第一小区、 以及与所述第一小区发生过切换的第二小区归属的上级区域内的所有小区。优选地，上述方法还包括在所述服务小区的邻区列表添加所述新邻区。优选地，上述方法中，所述上级区域为位置区码LAC覆盖区域或者基站控制器BSC管辖区域。优选地，上述方法中，所述根据查找到的匹配小区，确定所述服务小区需要增加的 新邻区，包括在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹配的匹配小区的数 量仅为一个时，直接将所述匹配小区的信息作为所述新邻区。优选地，上述方法中，所述根据查找到的匹配小区，确定所述服务小区需要增加的 新邻区，还包括在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹配的匹配小区的数 量多于一个时，分别计算所述服务小区到各个匹配小区的邻区跳数，并将邻区跳数最少的 匹配小区作为所述新邻区，所述邻区跳数是从服务小区到达匹配小区的最少跳数，其中，从 当前小区到达当前小区的邻区的距离为一跳。优选地，上述方法中，在所述邻区跳数最少的匹配小区的数量大于1个时，所述将 邻区跳数最少的匹配小区作为所述新邻区是从所述邻区跳数最少的匹配小区中选择出切 换次数最多或信号强度最大的匹配小区，作为所述新邻区。
优选地，上述方法中，在计算所述服务小区到各个匹配小区的邻区跳数的过程中， 如果判断出服务小区到任一匹配小区的邻区跳数大于预定数值，则停止计算服务小区到该 任一匹配小区的邻区跳数，并拒绝将该任一匹配小区作为所述新邻区。本发明还提供了一种确定服务小区的新邻区的装置，包括选择单元，用于根据服务小区收集的用户终端上报的测量报告，选择出信号强度 大于预定第一门限、上报频率大于预定第二门限、并与所述服务小区的邻区的频点基站识 别码对不匹配的第一类频点基站识别码对；新邻区确定单元，用于对于所述第一类频点基站识别码对中的每一频点基站识别 码对，在预定小区集合中查找与所述每一频点基站识别码对相匹配的匹配小区，并根据查 找到的匹配小区，确定所述服务小区需要增加的新邻区；其中，所述预定小区集合包括所述服务小区归属的上级区域内的所有第一小区、 以及与所述第一小区发生过切换的第二小区归属的上级区域内的所有小区。优选地，上述装置中，还包括加邻区单元，用于在所述服务小区的邻区列表添加所述新邻区。优选地，上述装置中，所述上级区域为LAC覆盖区域或者BSC管辖区域。优选地，上述装置中，所述新邻区确定单元包括第一处理单元，用于在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹 配的匹配小区的数量仅为一个时，直接将所述匹配小区作为所述新邻区。优选地，上述装置中，所述新邻区确定单元还包括第二处理单元，用于在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹 配的匹配小区的数量多于一个时，对于每个匹配小区，分别计算所述服务小区到各个匹配 小区的邻区跳数，并将邻区跳数最少的匹配小区作为所述新邻区，所述邻区跳数是从服务 小区到达该匹配小区的最少跳数，其中，从当前小区到达当前小区的邻区的距离为一跳。优选地，上述装置中，所述第二处理单元，还用于在所述邻区跳数最少的匹配小区的数量大于1个时， 从所述邻区跳数最少的匹配小区中选择出切换次数最多或信号强度最大的匹配小区，作为 所述新邻区。优选地，上述装置中，所述第二处理单元，还用于在计算所述服务小区到各个匹配小区的邻区跳数的过 程中，如果判断出服务小区到任一匹配小区的邻区跳数大于预定数值，则停止计算服务小 区到该任一匹配小区的邻区跳数，并拒绝将该任一匹配小区作为所述新邻区。从以上所述可以看出，本发明提供的一种确定服务小区的新邻区的方法及装置， 利用UE的测量报告和网络切换统计等参数进行加邻区操作。由于上述参数都来自于现网， 反映了实际无线环境、用户行为和话务分布等宝贵信息，因此能够最大程度地提高加邻区 建议的准确性，减少了优化人员甄别同频(BCCH频点)、同BISC错误建议的工作量。本发明 克服了传统加邻区的实现方法计算过程复杂，且容易受基础数据库中的错误信息(如经纬 度、方位角)的影响的缺点。最好，相对于现有技术，本发明加邻区操作的实现简单易行。
图1为现有技术的加邻区方法的应用示意图；图2为现有技术的加邻区方法中存在的缺陷的效果示意图；图3为本发明实施例所述确定服务小区的新邻区的方法的流程示意图；图4为本发明实施例中所述预定小区集合的举例示意图；图5为本发明实施例中邻区跳数的计算示意图；图6为本发明实施例所述确定服务小区的新邻区的装置的结构示意图。
具体实施例方式本发明提供了一种确定服务小区的新邻区的方法及装置，基于现网邻区拓扑结 构，提高加邻区建议的精度。以下将结合附图通过具体实施例对本发明作进一步说明。如3所示，本发明实施例所述的确定服务小区的新邻区的方法，包括以下步骤步骤30，控制服务小区向用户终端下发包含有所有BCCH频点的BCCH列表。这里，可以在网络侧修改相关参数，通过服务小区向UE下发相关控制命令，以强 制UE对包括邻区BCCH频点在内的所有BCCH频点进行测量。服务小区将包括有所有BCCH 频点的BCCH列表发送给服务小区范围内的所有UE,并控制UE对BCCH列表中的所有BCCH 频点都进行测量；各个UE接收到服务小区下发的所述BCCH列表后，对所述BCCH列表中的 各个BCCH频点进行测量并向服务小区上报测量报告，所述测量报告中包括有测量到的小 区的BCCH频点、BSIC及小区的信号强度；服务小区收集所有终端上报的测量报告。本发明 中，将小区的BCCH频点和BSIC统称为频点基站识别码对，将小区的信号强度作为该频点基 站识别码对的信号强度。步骤31，根据服务小区收集的用户终端上报的测量报告，从所述测量报告中包括 的频点基站识别码对中，选择出信号强度大于预定第一门限、上报频率大于预定第二门限、 并与所述服务小区的邻区的频点基站识别码对不匹配的第一类频点基站识别码对，所述测 量报告中包括有测量到的小区的频点基站识别码对和信号强度，所述频点基站识别码对是 指小区的BCCH频点和BSIC。这里，本实施例在网络侧根据服务小区收集的测量报告，从测量报告中包括的频 点基站识别码对选择出所述第一类频点基站识别码对。本实施例中，将测量报告中的小区 的信号强度，作为该小区的频点基站识别码对所对应的信号强度。本实施例中，UE可以仅 上报信号强度大于预定值的小区的测量报告，对于信号强度小于该预定值的小区的测量报 告则不上报。这里的预定值应小于或等于所述预定第一门限。这里，对于任一频点基站识别码对，所述上报频率可以是该频点基站识别码对在 所有UE上报的测量报告中的出现次数，或者是该频点基站识别码对在所有UE上报的测量 报告中的出现次数、与所有UE上报的测量报告中的所有频点基站识别码对的出现次数总 和的比例。步骤32，对于所述第一类频点基站识别码对中的每一频点基站识别码对，在预定 小区集合中查找与所述每一频点基站识别码对相匹配的匹配小区，并根据查找到的匹配小 区，确定所述服务小区需要增加的新邻区；其中，所述预定小区集合包括所述服务小区归 属的上级区域内的所有第一小区、以及与所述第一小区发生过切换的第二小区归属的上级区域内的所有小区。步骤33，在所述服务小区的邻区列表添加所述新邻区，具体包括增加所述新邻区 的BCCH频点、BSIC和CI等参数。通常系统中会将地理位置邻近的多个小区配置成归属于同一个位置区码(LAC， Location Area Code)，或者归属于同一个基站控制器(Base MationController)管辖，即 某个LAC覆盖区域或某个BSC管辖区域通常都包括有多个小区。因此，上述步骤32中，所 述上级区域可以是LAC覆盖区域，或者是BSC管辖区域。上述步骤32中，所述预定小区集合包括所述服务小区归属的上级区域内的所有 第一小区、以及与所述第一小区发生过切换的第二小区归属的上级区域内的所有小区。这 里，所述的与所述第一小区发生过切换的第二小区，是指在最近一段预定时间内存在某个 终端从所述第一小区切换到所述第二小区。通过这种选择方式，本实施例剔除了未发生实 际切换的邻区，这些邻区之所以未发生切换，可能是因为系统误配置或者无线环境变化等 原因导致的，因此需要将其排除在外。所述服务小区归属的上级区域内的所有第一小区、和 所述与所述第一小区发生过切换的第二小区归属的上级区域内的所有小区之间可能存在 重复小区，所述预定小区集合取它们的交集。上述步骤32中，将第一类频点基站识别码对中的每个频点基站识别码对，分别与 所述预定小区集合中的小区的频点基站识别码对相匹配，如果匹配上，则根据匹配上的小 区的BCCH、BSIC和CI信息，在服务小区的邻区中增加新的邻区。上述实施例的步骤30 33可以由网络侧执行。本实施例利用UE的测量报告和网络切换统计等参数进行加邻区操作。上述参数 都来自于现网，反映了实际无线环境、用户行为和话务分布等宝贵信息。并且，现网的BCCH 频点资源、邻区拓扑结构都是长期不断优化的结果，通常都具有一定的合理性，即现网在经 过正常的网络优化处理后，即使无法避免同BCCH频点同BSIC的小区在全网范围内出现，也 能够保证它们之间的距离足够远。基于此，本实施例突破传统思路，充分利用现网信息来进 行加邻区操作，其实现简单易行，并能最大程度地提高加邻区建议的准确性，减少了优化人 员甄别同频、同BISC错误建议的工作量。本实施例克服了传统加邻区的实现方法计算过程 复杂，并且容易受基础数据库中的错误信息(如经纬度、方位角)的影响的缺点。为帮助理解本实施例，以下以一个具体的应用举例来进行说明。本应用举例中以所述上级区域为BSC管辖区域进行说明，对于LAC为如图4所示， 图4中示出了多个BSC管辖区域，其中每个闭合区域都是一个BSC管辖区域，一共有A K 个BSC管辖区域。BSC A管辖区域中的实心圆圈表示服务小区，该服务小区归属的BSC管辖 区域是BSC A管辖区域。图4中的所有的空心圆圈(包括虚线空心圆圈和实线空心圆圈) 表示BSC A管辖区域内所有小区的邻区，其中，实线空心圆圈表示在最近的一段预定时间内 发生过成功切换的邻区(即所述第二小区)，虚线空心圆圈表示在最近的一段预定时间内 未发生过成功切换的邻区。带阴影的圆圈则表示除上述BSC A管辖区域内所有小区的邻区 之外的其它小区。可以看出，图4中的所述第二小区分布在BSC々、8、(3、6、!1、1管辖区域内，所述 第二小区归属的上级区域即BSC々、8、(丄、6、!1、1管辖区域，而服务小区归属的83(管辖区 域是BSC A管辖区域，因此所述预定小区集合则是BSC A、B、C、E、G、H、I管辖区域内的所有小区。虽然图4中的BSC L管辖区域和BSC F管辖区域内也包括有BSC A管辖区域内小区 的邻区，但因为未发生成功切换(虚线圆圈)，因此被排除在外。通过以上方式得到的小区 集合，就包含了该服务小区周边一个较合适的范围，同时避免了由于错定义个别邻区导致 集合区域过大的问题。因为当BSC A内个别小区错误的定义了一个较远的邻区时，该邻区 实际成功切换次数将为0，从而可被滤除。这个集合作为考察范围，作为加邻区建议的筛选 条件。因为现网中同频同BSIC小区经网络规划或日常优化工作通常会分布较远，因此在该 集合中通常只会匹配上唯一的小区(根据BCCH、BSIC)，即可准确地确定潜在的邻区。以上以BSC管辖区域为例进行了说明，对于LAC覆盖区域，其原理亦相同，不再赘 述。上述步骤32中，在所述预定小区集合中查找与所述每一频点基站识别码对相匹 配的匹配小区，得到的匹配小区的数量通常都是一个，此时，直接将匹配小区的信息，如匹 配小区的BCCH频点、BSIC和CI等信息加入到服务小区的邻区列表中。上述步骤32中，在所述预定小区集合中查找与所述每一频点基站识别码对相匹 配的匹配小区，得到的匹配小区的数量大于1个时，此时，分别计算得到所述服务小区到各 个匹配小区的邻区跳数，并将邻区跳数最少的匹配小区的信息加入到所述服务小区的邻区 列表中，所述邻区跳数是从服务小区到达匹配小区的最少跳数，其中，从当前小区到达当前 小区的邻区的距离为一跳。上述跳数比较方式，是在现网邻区拓扑结构的基础上，通过对比最短路径步数来 确定哪个是正确的小区。即在服务小区的邻区查找所述每一频点基站识别码对所对应的小 区，未找到则继续服务小区的邻区的邻区中查找，以此类推，直到找到。最少跳数对应的小 区即为应该加为邻区的小区。如图5所示，服务小区A到匹配小区B的最少跳数是3跳，服 务小区A到匹配小区C的最少跳数是5跳，此时选择将匹配小区B加入到服务小区A的邻 区列表中。如果计算得到的邻区跳数最少的匹配小区的数量又大于1个时，例如，服务小区 A到匹配小区B、C的跳数均是3跳，此时，可以从所述邻区跳数最少的匹配小区中选择出切 换次数最多或信号强度最大的匹配小区，并将选择出的匹配小区的信息加入到所述服务小 区的邻区列表中。通常绝大部分的应该被加为邻区的匹配小区应该在“三跳”之内找到，因此在实际 应用时，可简化让程序遍历查询到第三层邻区时停止，以减少计算量。即，在上述计算所述 服务小区到各个匹配小区的邻区跳数的过程中，如果判断出服务小区到任一匹配小区的邻 区跳数大于预定数值，则停止计算服务小区到该任一匹配小区的邻区跳数，并拒绝将该任 一匹配小区加入到所述服务小区的邻区列表中。假设在三跳之内找到不止一个同BCCH、同 BSIC的小区，出现这种情况的可能性非常低，通常是因为网络规划出现错误，应对部分小区 进行改频(BCCH频点)或改LAC等操作。从以上所述可以看出，本实施例在加邻区建议的确认过程中，综合考虑了现网邻 区拓扑结构、UE实际测量报告和切换统计等信息，从而可以将无线环境、用户行为、话务分 布都考虑进来，让现网用户的实际行为来协助进行邻区的甄别。本实施例不再使用经纬度、 方位角等基础数据库中的信息，从而摆脱了因为基础数据库中的错误造成的谬误，并且本 实施例的算法实现相对简单。基于上述确定服务小区的新邻区的方法，本实施例还提供了一种确定服务小区的新邻区的装置，如图6所示，该装置包括选择单元，用于根据服务小区收集的用户终端上报的测量报告，选择出信号强度 大于预定第一门限、上报频率大于预定第二门限、并与所述服务小区的邻区的频点基站识 别码对不匹配的第一类频点基站识别码对；这里，所述测量报告中包括有测量到的小区的频点基站识别码对和信号强度，所 述频点基站识别码对是指小区的BCCH频点和BSIC ；新邻区确定单元，用于对于所述第一类频点基站识别码对中的每一频点基站识别 码对，在预定小区集合中查找与所述每一频点基站识别码对相匹配的匹配小区，确定所述 服务小区需要增加的新邻区；其中，所述预定小区集合包括所述服务小区归属的上级区域内的所有第一小区、 以及与所述第一小区发生过切换的第二小区归属的上级区域内的所有小区。这里，所述上级区域为LAC覆盖区域或者BSC管辖区域。优选地，图6所示的装置中，还包括加邻区单元，用于在所述服务小区的邻区列 表添加所述新邻区。优选地，图6所示的装置中，所述新邻区确定单元包括第一处理单元，用于在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹 配的匹配小区的数量仅为一个时，直接将所述匹配小区作为所述新邻区。优选地，图6所示的装置中，所述新邻区确定单元还包括第二处理单元，用于在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹 配的匹配小区的数量多于一个时，对于每个匹配小区，分别计算所述服务小区到各个匹配 小区的邻区跳数，并将邻区跳数最少的匹配小区作为所述新邻区，所述邻区跳数是从服务 小区到达该匹配小区的最少跳数，其中，从当前小区到达当前小区的邻区的距离为一跳。优选地，图6所示的装置中，所述第二处理单元，还用于在所述邻区跳数最少的匹 配小区的数量大于1个时，从所述邻区跳数最少的匹配小区中选择出切换次数最多或信号 强度最大的匹配小区，作为所述新邻区。优选地，图6所示的装置中，所述第二处理单元，还用于在计算所述服务小区到各 个匹配小区的邻区跳数的过程中，如果判断出服务小区到任一匹配小区的邻区跳数大于预 定数值，则停止计算服务小区到该任一匹配小区的邻区跳数，并拒绝将该任一匹配小区作 为所述新邻区。综上所述，本发明实施例提供的确定服务小区的新邻区的方法及装置，在加邻区 的过程中考虑到无线环境、用户行为、话务分布等因素，利用现网用户的实际行为来协助进 行邻区的甄别。本实施例不依赖于经纬度、方位角等基础数据库中的信息，摆脱了因为基础 数据库中的错误而造成的谬误。以上所述仅是本发明的实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来 说，在不脱离本发明原理的前提下，还可以作出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为 本发明的保护范围。
权利要求
1.一种确定服务小区的新邻区的方法，其特征在于，包括根据服务小区收集的用户终端上报的测量报告，选择出信号强度大于预定第一门限、 上报频率大于预定第二门限、并与所述服务小区的邻区的频点基站识别码对不匹配的第一 类频点基站识别码对；对于所述第一类频点基站识别码对中的每一频点基站识别码对，在预定小区集合中查 找与所述每一频点基站识别码对相匹配的小区，并根据查找到的匹配小区，确定所述服务 小区需要增加的新邻区；其中，所述预定小区集合包括所述服务小区归属的上级区域内的所有第一小区、以及 与所述第一小区发生过切换的第二小区归属的上级区域内的所有小区。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于，还包括在所述服务小区的邻区列表添加所述新邻区。
3.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述上级区域为位置区码LAC覆盖区域或者基站控制器BSC管辖区域。
4.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于，所述根据查找到的匹配小区，确定所述 服务小区需要增加的新邻区，包括在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹配的匹配小区的数量仅 为一个时，直接将所述匹配小区的信息作为所述新邻区。
5.如权利要求4所述的方法，其特征在于，所述根据查找到的匹配小区，确定所述服务 小区需要增加的新邻区，还包括在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹配的匹配小区的数量多 于一个时，分别计算所述服务小区到各个匹配小区的邻区跳数，并将邻区跳数最少的匹配 小区作为所述新邻区，所述邻区跳数是从服务小区到达匹配小区的最少跳数，其中，从当前 小区到达当前小区的邻区的距离为一跳。
6.如权利要求5所述的方法，其特征在于，在所述邻区跳数最少的匹配小区的数量大 于1个时，所述将邻区跳数最少的匹配小区作为所述新邻区是从所述邻区跳数最少的匹 配小区中选择出切换次数最多或信号强度最大的匹配小区，作为所述新邻区。
7.如权利要求5所述的方法，其特征在于，在计算所述服务小区到各个匹配小区的邻 区跳数的过程中，如果判断出服务小区到任一匹配小区的邻区跳数大于预定数值，则停止 计算服务小区到该任一匹配小区的邻区跳数，并拒绝将该任一匹配小区作为所述新邻区。
8.一种确定服务小区的新邻区的装置，其特征在于，包括选择单元，用于根据服务小区收集的用户终端上报的测量报告，选择出信号强度大于 预定第一门限、上报频率大于预定第二门限、并与所述服务小区的邻区的频点基站识别码 对不匹配的第一类频点基站识别码对；新邻区确定单元，用于对于所述第一类频点基站识别码对中的每一频点基站识别码 对，在预定小区集合中查找与所述每一频点基站识别码对相匹配的匹配小区，并根据查找 到的匹配小区，确定所述服务小区需要增加的新邻区；其中，所述预定小区集合包括所述服务小区归属的上级区域内的所有第一小区、以及 与所述第一小区发生过切换的第二小区归属的上级区域内的所有小区。
9.如权利要求7所述的装置，其特征在于，还包括加邻区单元，用于在所述服务小区的邻区列表添加所述新邻区。
10.如权利要求8或9所述的装置，其特征在于，所述上级区域为LAC覆盖区域或者BSC管辖区域。
11.如权利要求8或9所述的装置，其特征在于，所述新邻区确定单元包括第一处理单元，用于在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹配的 匹配小区的数量仅为一个时，直接将所述匹配小区作为所述新邻区。
12.如权利要求11所述的装置，其特征在于，所述新邻区确定单元还包括第二处理单元，用于在所述小区集合中查找到与所述每一频点基站识别码对相匹配的 匹配小区的数量多于一个时，对于每个匹配小区，分别计算所述服务小区到各个匹配小区 的邻区跳数，并将邻区跳数最少的匹配小区作为所述新邻区，所述邻区跳数是从服务小区 到达该匹配小区的最少跳数，其中，从当前小区到达当前小区的邻区的距离为一跳。
13.如权利要求12所述的装置，其特征在于，所述第二处理单元，还用于在所述邻区跳数最少的匹配小区的数量大于1个时，从所 述邻区跳数最少的匹配小区中选择出切换次数最多或信号强度最大的匹配小区，作为所述 新邻区。
14.如权利要求12所述的装置，其特征在于，所述第二处理单元，还用于在计算所述服务小区到各个匹配小区的邻区跳数的过程 中，如果判断出服务小区到任一匹配小区的邻区跳数大于预定数值，则停止计算服务小区 到该任一匹配小区的邻区跳数，并拒绝将该任一匹配小区作为所述新邻区。
全文摘要
本发明提供了一种确定服务小区的新邻区的方法及装置。本发明利用网络切换统计参数，选择出对应于服务小区的一个小区集合，该小区集合作为加邻区建议的筛选条件；同时，本发明根据UE的测量报告选择出满足要求的频点基站识别码对，并与所述小区集合相匹配，进而确定需要增加的新邻区。由于本发明利用测量报告和网络切换统计等参数，而这些参数都来自于现网，反映了实际无线环境、用户行为和话务分布等宝贵信息，因此本发明能够最大程度地提高加邻区建议的准确性，并可以减少了优化人员甄别同频、同BISC错误建议的工作量。
文档编号H04W16/18GK102075902SQ200910237739
公开日2011年5月25日 申请日期2009年11月23日 优先权日2009年11月23日
发明者孙莉 申请人:中国移动通信集团北京有限公司