正性表情和负性表情的前注意加工不存在偏向性的用途的制作方法

本发明涉及医疗技术领域，更具体地说，涉及正性表情和负性表情的前注意加工不存在偏向性的用途。

背景技术：

社交焦虑障碍(social anxiety disorder,SAD)是一种常见的可导致社会功能缺陷的慢性精神疾病。其患病率较高，年患病率为2.6％-7.9％，终身患病率为8％-14.4％，临床和科研机构应予以重视。国内对SAD的研究起步晚、成果少，对其诊断的方法沿用了美国《精神障碍诊断与统计手册》第4版(The diagnostic and statistical manual of mental disorders,DSM-IV)第一轴中SAD的诊断标准。

前注意(pre-attentive)是注意的前过程，它不需要意识的参与，反映了大脑对刺激信息变化的一种自动检测能力。失匹配负波(mismatch negativity,MMN)是一种内源性事件相关电位(event related potentials,ERPs)成分，是由小概率偏差刺激减去大概率标准刺激的ERPs所得，是研究人脑前注意自动加工的经典电生理指标。

技术实现要素：

本发明的目的提供一种正性表情和负性表情的前注意加工不存在偏向性的新用途。

本发明的技术方案如下：

在面孔表情的前注意加工过程中，对正性表情和负性表情的加工不存在偏向性，作为社交焦虑障碍的评价指标的用途。

作为优选，偏向性通过正性表情和负性表情所诱发的EMMN在枕区的激活程度进行判断。

作为优选，社交焦虑障碍患者对负性表情的前注意加工存在缺陷，使得在面孔表情的前注意加工过程中，对正性表情和负性表情的加工不存在偏向性。

所述的面孔表情为简单的图解脸，包含正性、中性、负性三种情感表情，每种表情均有标准刺激和偏差刺激两种形态。

本发明的有益效果如下：

本发明利用现代生物学技术和生物信息学分析对面孔表情用于社交焦虑障碍评估的功能进行了研究，发现在面孔表情的前注意加工过程中，对正性表情和负性表情的加工不存在偏向性，具备作为诊断SAD患者的一个客观辅助依据的功能。对社交焦虑障碍患者的病情评估具有应用价值，并且为进一步研究社交焦虑障碍的治疗具有新的技术教导。

附图说明

图1是实验材料的面孔表情的示意图，其中，(a)组为标准刺激的形态，(b)组为偏差刺激的形态；

图2是本发明的实验范式示意图；

图3是本发明的实验中EMMN总平均图及地形图，其中，(a)组为EMMN总平均图，(b)组为EMMN1的地形图，(c)组为EMMN2的地形图。

具体实施方式

以下结合附图及实施例对本发明进行进一步的详细说明。

本发明采用表情失匹配负波(expression-related MMN,EMMN)为诊断SAD提供了一个新的客观依据。在面孔表情的前注意加工过程中，SAD患者对负性表情的加工存在缺陷，且对正性表情和负性表情的加工不存在偏向性，可作为社交焦虑障碍的评价指标的用途。

偏向性通过正性表情和负性表情所诱发的EMMN在枕区的激活程度进行判断。

一、实验材料与方法

选用oddball实验范式，以卡通面孔表情图片为刺激材料。在实验过程中，要求受试注意视野中心的十字大小变化，并根据变化立即做出相应的按键判断，而忽略十字两边的卡通表情图片。

数据采集完毕后，进行离线分析。先得到各个条件下的ERPs总平均波形，再由正性/负性偏差刺激减去正性/负性标准刺激的ERPs波，得到两种正、负表情的EMMN。然后，根据EMMN的总平均波形，选取负波出现最明显的时段进行最后的t检验分析。

具体如下：

参加实验的有20名SAD患者组成的SAD组，均符合美国《精神障碍诊断与统计手册》第4版(The diagnostic and statistical manual of mental disorders,DSM-IV)中SAD的诊断标准；以及14名与SAD组年龄等匹配的健康人组成的对照组。

所选用的刺激材料为卡通面孔表情图片，包括正性、负性和中性三种表情。如图1所示，每种表情均有标准刺激和偏差刺激两种形态。其中，偏差刺激为标准刺激的简单变形。

实验范式流程如图2所示。实验包括正性实验和负性实验两个部分。

在正性实验中，一共有6组(block)，每个block包含200个组次(trial)。在block1-block3中，标准刺激为中性标准(85％)，偏差刺激为正性偏差(15％)。在block4-block6中，标准刺激为正性标准(85％)，偏差刺激为中性偏差(15％)。

在负性实验中，过程与正性实验一样，即把正性表情换为负性表情即可。面孔表情图片由E-Prime 2.0(Psychology Software Tools,Inc.)程序伪随机呈现，刺激呈现150ms，刺激间隔400ms。

实验过程中要求受试注意力集中于中间十字，而忽略十字两边面孔。当十字大小发生变化时，受试者需尽快做出相应的按键判断。

二、实验结果

从图3中的(a)组可以看出，SAD组负性面孔表情所诱发的EMMN波幅明显小于对照组，且负波持续时间较对照组减少。在EMMN的地形图中，如图1(b)所示。

根据EMMN的总平均图，选取早期EMMN1(160-220ms)和晚期EMMN2(250-310ms)两个子成分来进行t检验分析。从图3的(b)组与(c)组可以看出，通过t检验结果显示，只有在晚期EMMN2时段才有显著性差异。具体表现为，在EMMN2时段，SAD组和对照组的组间表情类型的比较，SAD组负性表情诱发的EMMN幅值显著小于对照组负性表情诱发的EMMN幅值。SAD组和对照组各自组内表情类型的比较，其差异表现为对照组内负性情诱发的EMMN幅值显著大于正性表情诱发的EMMN幅值。SAD组负性表情所诱发的EMMN在枕区的激活程度较对照组明显减弱；且在SAD组内，正性和负性两种表情所诱发的EMMN在枕区的激活程度相差无几。

三、结论

在面孔表情的前注意自动加工过程中，SAD患者对负性面孔表情的加工存在缺陷，且不同于正常人的负性表情加工偏向，SAD患者对正性和负性两种表情的加工不存在偏向性。

上述实施例仅是用来说明本发明，而并非用作对本发明的限定。只要是依据本发明的技术实质，对上述实施例进行变化、变型等都将落在本发明的权利要求的范围内。