1.一种虚拟电厂日前调度优化模型,其特征在于:包括以下步骤:
步骤1:采用随机规划处理电价的不确定性,建立电价随机规划模型;
步骤2:分析和改进IGDT模型,采用IGDT处理风电和光伏出力的不确定性;
步骤3:建立混合随机规划和IGDT的VPP日前调度优化模型;
步骤4:建立合理的指标,量化VPP面临的风险。
2.根据权利要求1所述的虚拟电厂日前调度优化模型,其特征在于:所述步骤1包括以下步骤:
采用随机规划处理电价的不确定性,假设在电价波动范围内随机生成p组电价数据,在考虑p组电价的情况下所得的最优解即为电价随机规划的最优方案,目标函数模型为:
式中:T为总时段数;np为电价方案数;π(p)为第p组电价方案概率;λp,t为第p组方案t时段电力市场电价;Pt为t时段VPP在电力市场的交易量,为正表示售电量,为负表示购电量;为t时段负荷电价,表示VPP供给负荷所收取的费用;Lt为t时段负荷;为t时段燃气轮机成本,包括燃气轮机的运行、启停和环境成本,表示如下:
式中:ni为燃气轮机数;ki为燃气轮机i的固定成本;布尔变量分别表示t时段燃气轮机i是否工作、启动、停止,是则置1,否则置0,为决策变量;nj为燃气轮机i二次成本函数分段线性化后的段数;ki,j为燃气轮机i第j段发电成本斜率;gi,j,t为t时段燃气轮机i第j段出力,为决策变量;分别为燃气轮机i的启、停成本;gi,t为t时段燃气轮机i出力;nl为污染物数量;Qi,l为燃气轮机i第l项污染物排放量;Vl、Yl分别为第l项污染物环境价值、罚款数量级;
建立约束条件使电力系统满足燃气轮机约束、抽水蓄能电站约束和VPP内部功率平衡约束
1)燃气轮机约束:
-rid≤gi,t-gi,t-1≤riu
式中:分别为燃气轮机i最大、最小输出功率;为燃气轮机i第j段出力上限;riu、rid分别为燃气轮机i向上、向下爬坡率;
2)抽水蓄能电站约束:
抽水蓄能电站由水泵和水轮机构成,现使用的抽水蓄能电站多数为可逆水泵水轮机,将上游水库的蓄水量等效成相应的蓄电量,则抽水蓄能电站的约束条件如下:
0≤St≤Smax
S0=Si
ST=Sf
式中:分别为t时段水泵和水轮机输出功率,为决策变量;gc,max、gd,max分别为水泵和水轮机的最大输出功率;布尔变量分别表示t时段水泵、水轮机是否工作,是则置1,否则置0;St为t时段抽水蓄能电站等效储电量;Smax为抽水蓄能电站等效储电量上限;Si、Sf分别为抽水蓄能电站始、末等效储电量;ηc、ηd分别为水泵和水轮机效率;
3)VPP内部功率平衡约束:
式中:nw、ns分别为风电机组和光伏机组数量;gw,t、gs,t分别为t时段风电机组w、光伏机组s输出功率。
3.根据权利要求1所述的虚拟电厂日前调度优化模型,其特征在于:所述步骤2包括以下步骤:
对于优化问题:
h(x,γ)=0
γ∈Γ
式中:f为目标函数;γ为不确定量;x为决策变量;h、g分别为等式和不等式约束;Г为不确定量的集合,可以表示为:
式中:为不确定量的预测值;ζ为不确定量的偏差系数;
将不确定量用预测值替代,即:
将所得的目标函数最优值设为基准值,若不确定量的实际值偏离预测值,所得到的优化结果也会偏离基准值;
根据决策方案的不同,IGDT分为RAS和RSS,决策者可根据实际情况选择所需策略;
RAS旨在最大化规避不确定性对优化结果的影响,在RAS中,决策者设定低于基准值的目标函数阈值,并以偏差系数最大为优化目标:
h(x,γ)=0
式中:为最大不确定半径;Λc为目标函数的阈值,通常取为一定比例的基准值;为规避系数;
RSS倾向于在不确定性风险中寻找可能获得的最大收益,其以偏差系数最小为优化目标:
h(x,γ)=0
式中:Λo为目标函数的阈值;为偏好系数;
IGDT以单个不确定量的偏差系数为目标函数,因此无法适用于同时处理风电和光伏出力不确定性的情况,本文通过赋予风光出力偏差系数不同的权重,解决了上述问题:
ζw=μwζ
ζs=μsζ
μw+μs=1
式中:ζw、ζs分别为风电和光伏出力偏差系数;μw、μs为偏差系数的权重。
4.根据权利要求1所述的虚拟电厂日前调度优化模型,其特征在于:所述步骤3包括以下步骤:
将电价随机规划模型所得的目标函数最优值设为基准值Fb,采用IGDT处理风光出力的不确定性,表示如下:
1)基于混合随机规划和RAS的VPP模型:
maxζ
式中:Fc为RAS模型目标利润,亦为目标函数阈值;分别为风电和光伏出力预测值;
2)基于混合随机规划和RSS的VPP模型:
minζ
式中:Fo为RSS模型目标利润,即目标函数阈值;
为统一化RAS和RSS,方便后续分析,定义目标系数当所选策略为RAS时,当所选策略为RSS时,
5.根据权利要求1所述的虚拟电厂日前调度优化模型,其特征在于:所述步骤4包括以下步骤:
在IGDT模型中,决策者需设定风光出力权重、选择RAS或RSS策略以及对应的规避系数和偏好系数。决策方案不同,VPP面临的风险也不同。RAS能很好的规避不确定性带来的风险,规避系数越大,目标利润越小,VPP面临的风险也越小;RSS以面临更大的风险为代价寻求更多的获益,偏好系数越大,目标利润越大,风险性也越大;因此,建立合理的指标,量化VPP面临的风险,能更好的比较不同决策方案对应的风险程度,从而为决策者提供有效参考;系统风险的度量指标一般与失负荷量、失负荷持续时间等挂钩,本文主要考虑失负荷量,其对应的风险成本为:
式中:为t时段失负荷量,当VPP内供应电量大于需求电量时,相反,若VPP供电量不足以满足负荷和电力市场需求,则
式中:为t时段失负荷罚金,当VPP无法供给系统内负荷,需强制切除负荷时,需给予相应的补偿。由于不同时段失负荷对用户的影响程度不同,本文将失负荷罚金和电力市场电价挂钩:
式中:ω为风险系数,即失负荷罚金与电力市场电价的比值;
目标利润减去风险成本,即为考虑风险时VPP利润;
为计算VPP风险成本,采用蒙特卡罗方法模拟风光出力情况,由于每次蒙特卡罗模拟产生的场景不同,失负荷量也并不相同,选择任一场景来表征失负荷量都不尽合理,因此,本文采用期望值表示t时段VPP失负荷量,所得表达式如下:
式中:nd为场景数;为t时段d场景失负荷量。