一种电力企业项目的审核方法及系统与流程

本发明属于电力企业项目的审核、决策技术领域，尤其涉及一种电力企业项目的审核方法及系统。

背景技术：

目前，电力企业项目的计划审核仍以人工审核为主，这一方面会增加人工成本；另一方面，人工审核没有一套成熟的评价体系，没有形成一套统一而有效的标准，不能保证审核工作科学、合理、有效地进行。

例如，人工审核在面对众多待审核项目时，无法做到与历史项目逐个比对，无法有效考量项目审核的重复性，项目是否重复须靠经验判断，易造成项目的重复储备；以及对项目审核通过的关键要素考虑不充分，忽略了实际工作中审核资料对项目审核的影响，审核评价过程中打分的标准多依据工作经验确定，缺乏科学性等等。

技术实现要素：

有鉴于此，本发明的目的在于提供一种电力企业项目的审核方法及系统，旨在克服人工审核存在的以上各种问题，进一步提升项目审核工作的科学性、合理性及有效性。

为此，本发明公开如下技术方案：

一种电力企业项目的审核方法，包括：

对待审核项目进行资料完整性评价，得到资料完整性评价结果；

对所述待审核项目进行项目重复性评价，得到项目重复性评价结果；

对所述待审核项目进行项目综合评价，得到项目综合评价结果；

依据所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果，得到所述待审核项目的最终审核结果。

上述方法，优选的，所述对待审核项目进行资料完整性评价，得到资料完整性评价结果，包括：

获得所述待审核项目所对应的预先制定的项目资料完整性评价指标体系；所述项目资料完整性评价指标体系包括用于对所述待审核项目进行资料完整性评价的多个第一指标；

针对所述各个第一指标，对所述待审核项目进行资料完整性评价，得到所述各个第一指标分别对应的指标资料完整性评价结果；

依据预先对所述各个第一指标分配的指标权重，对各个指标资料完整性评价结果进行加权融合计算，得到所述待审核项目对应的资料完整性评价结果。

上述方法，优选的，对所述待审核项目进行项目重复性评价，得到项目重复性评价结果，包括：

依据预设的词提取策略，从所述待审核项目的文档中提取出一系列词，得到所述待审核项目对应的词信息；

对所述词信息中的各个词进行权重分配，得到各个词的词权重；

基于所述词信息，从预先创建的历史项目信息库中检索出与所述待审核项目具有关联关系的关联文档；

获得所述关联文档中包含的各个词及各个词的权重；

基于所述待审核项目对应的各个词及词权重，以及所述关联文档中的各个词及其词权重，计算所述待审核项目与所述关联文档的相关度；

基于所述相关度数值，得到所述待审核项目的项目重复性评价结果。

上述方法，优选的，所述对所述待审核项目进行项目综合评价，得到项目综合评价结果，包括：

获得所述待审核项目所对应的预先制定的项目综合评价指标体系；所述项目综合评价指标体系包括用于对所述待审核项目进行项目综合评价的多个第二指标；

针对所述各个第二指标，对所述待审核项目进行项目综合评价，得到所述各个第二指标分别对应的指标综合评价结果；

依据预先对所述各个第二指标分配的指标权重，对各个指标综合评价结果进行加权融合计算，得到所述待审核项目对应的项目综合评价结果。

上述方法，优选的，所述依据所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果，得到所述待审核项目的最终审核结果，包括：

对所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果进行权重分配，分别得到所述资料完整性评价结果对应的第一权重、所述项目重复性评价结果对应的第二权重，以及所述项目综合评价结果对应的第三权重；

利用所述第一权重、所述第二权重及所述第三权重，对所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果进行加权融合计算，得到加权融合计算结果；

基于所述加权融合计算结果以及预先制定的评价等级划分标准，得到所述待审核项目的最终审核结果。

一种电力企业项目的审核系统，包括：

资料完整性评价单元，用于对待审核项目进行资料完整性评价，得到资料完整性评价结果；

项目重复性评价单元，用于对所述待审核项目进行项目重复性评价，得到项目重复性评价结果；

项目综合评价单元，用于对所述待审核项目进行项目综合评价，得到项目综合评价结果；

项目审核单元，用于依据所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果，得到所述待审核项目的最终审核结果。

上述系统，优选的，所述资料完整性评价单元，进一步用于：

获得所述待审核项目所对应的预先制定的项目资料完整性评价指标体系；所述项目资料完整性评价指标体系包括用于对所述待审核项目进行资料完整性评价的多个第一指标；针对所述各个第一指标，对所述待审核项目进行资料完整性评价，得到所述各个第一指标分别对应的指标资料完整性评价结果；依据预先对所述各个第一指标分配的指标权重，对各个指标资料完整性评价结果进行加权融合计算，得到所述待审核项目对应的资料完整性评价结果。

上述系统，优选的，所述项目重复性评价单元，进一步用于：

依据预设的词提取策略，从所述待审核项目的文档中提取出一系列词，得到所述待审核项目对应的词信息；对所述词信息中的各个词进行权重分配，得到各个词的词权重；基于所述词信息，从预先创建的历史项目信息库中检索出与所述待审核项目具有关联关系的关联文档；获得所述关联文档中包括的各个词及各个词的权重；基于所述待审核项目对应的各个词及词权重，以及所述关联文档中的各个词及其词权重，计算所述待审核项目与所述关联文档的相关度；基于所述相关度数值，得到所述待审核项目的项目重复性评价结果。

上述系统，优选的，所述项目综合评价单元，进一步用于：

获得所述待审核项目所对应的预先制定的项目综合评价指标体系；所述项目综合评价指标体系包括用于对所述待审核项目进行项目综合评价的多个第二指标；针对所述各个第二指标，对所述待审核项目进行项目综合评价，得到所述各个第二指标分别对应的指标综合评价结果；依据预先对所述各个第二指标分配的指标权重，对各个指标综合评价结果进行加权融合计算，得到所述待审核项目对应的项目综合评价结果。

上述系统，优选的，所述项目审核单元，进一步用于：

对所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果进行权重分配，分别得到所述资料完整性评价结果对应的第一权重、所述项目重复性评价结果对应的第二权重，以及所述项目综合评价结果对应的第三权重；利用所述第一权重、所述第二权重及所述第三权重，对所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果进行加权融合计算，得到加权融合计算结果；基于所述加权融合计算结果以及预先制定的评价等级划分标准，得到所述待审核项目的最终审核结果。

由以上方案可知，本申请提供的一种电力企业项目的审核方法及系统，通过对待审核项目进行资料完整性评价、项目重复性评价及项目综合评价，分别得到资料完整性评价结果、项目重复性评价结果及项目综合评价结果，最终依据资料完整性评价结果、项目重复性评价结果及项目综合评价结果，得到待审核项目的最终审核结果。本申请方案的各个步骤可自动化实现，从而可降低人工审核成本，且本申请方案在对电力企业项目进行审核时，可有效考量项目重复性，考虑到实际工作中审核资料对项目审核的影响，还同时对待审核项目进行了资料完整性评价，相比于人工审核方式，本申请可进一步提升项目审核工作的科学性、合理性及有效性。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据提供的附图获得其他的附图。

图1是本发明提供的电力项目审核的审核框架示意图；

图2是本发明实施例一提供的电力企业项目的审核方法流程图；

图3是本发明实施例一提供的对电力企业项目进行资料完整性评价的流程示意图；

图4是本发明实施例一提供的对电力企业项目进行项目重复性评价的流程示意图；

图5是本发明实施例一提供的N维空间中搜索向量及搜索出的文档向量的示意图；

图6是本发明实施例一提供的对电力企业项目进行项目综合评价的流程示意图；

图7是本发明实施例一提供的基于项目资料完整性评价结果、项目重复性评价结果及项目综合评价结果，进行项目审核的流程示意图；

图8是本发明实施例二提供的电力企业项目的审核系统的结构示意图。

具体实施方式

为了引用和清楚起见，下文中使用的技术名词、简写或缩写总结解释如下：

层次分析法：一种系统分析方法，它综合了定性与定量分析，模拟人的决策思维过程。能将主观判断系统化、数量化、模型化，具有思路清晰、方法简便、适用面广、系统性强等特点，是分析多目标、多因素、多准则的复杂大系统的有力工具。

模糊综合评价法：是对模糊数学的一种应用，借助模糊数学的相关知识从而将不容易定量化的因素定量化的综合评价方法；其基本原理是依据模糊集合的理论，进行单因素评价，结合各因素的权重最终得出综合的评价结果。其不可缺少的四个要素是因素集、判断集、单因素评价和权重集。

权重：权衡被评价事物诸影响因素相对重要程度的量值。

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

本申请公开一种电力企业项目的审核方法及系统，以克服现有技术中人工审核方式存在的各种问题，进一步提升项目审核工作的科学性、合理性及有效性。

具体地，本发明以电力企业项目为处理对象。申请人通过分析电力企业项目审核工作中的重要点对项目审核要求进行分析，发现电力企业项目具有分类较多(中国国家电网公司将电力项目初步划分为16个专项)、信息量大、各类项目具有不同的特点，且人工审核易造成重复等特点，从而提出一种更优的电力企业项目审核方案。如图1所示，本申请的电力企业项目审核方案由“项目资料完整性评价”、“项目重复性评价”及“项目综合评价”三个部分组成，之后依据三个部分的评价结果完成最终的项目审核，以实现为后续的项目决策提供依据。

接下来将通过各实施例对本申请方案进行详细阐述。

实施例一

本申请实施例一公开一种电力企业项目的审核方法，参考图2示出的电力企业项目的审核方法流程图，所述方法可以包括以下步骤：

步骤201、对待审核项目进行资料完整性评价，得到资料完整性评价结果。

在项目资料完整性评价部分，本申请针对电力项目的16个专项种类，根据各个种类电力项目各自具有的不同特点，预先为每个种类的电力项目建立了项目资料完整性评价指标体系，其中，某一种类电力项目对应的项目资料完整性评价指标体系，包括用于对该种类电力项目进行项目资料完整性评价的一系列指标。

以电网基建项目为例，该项目包括输变电工程、线路工程、输出工程等多个工程，具有工程量大、投资金额多、对地区供电有重要影响等特点，本申请依据电网基建项目的上述特点选取合适指标，从设备台账信息、设备运行信息、项目经济效率指标及项目运行效率指标四方面入手，来建立电网基建项目的资料完整性评价指标体系，示例性地，所建立的电网基建项目的资料完整性评价指标体系具体参考以下的表1：

表1

本步骤201中，所述待审核项目具体为电力项目16个专项中的某一种类电力项目。

在为各个种类的电力项目预先建立有相匹配的项目资料完整性评价指标体系的基础上，当需要对待审核项目进行审核时，首先收集审核决策所需的全部材料，并对各材料进行一致化、无量纲化处理，之后利用本步骤201实现对待审核项目进行资料完整性评价。

具体地，参考图3，可通过以下过程实现对待审核项目进行项目资料完整性评价：

步骤301、获得所述待审核项目所对应的预先制定的项目资料完整性评价指标体系；所述项目资料完整性评价指标体系包括用于对所述待审核项目进行资料完整性评价的多个第一指标；

步骤302、针对所述各个第一指标，对所述待审核项目进行资料完整性评价，得到所述各个第一指标分别对应的指标资料完整性评价结果；

步骤303、依据预先对所述各个第一指标分配的指标权重，对各个指标资料完整性评价结果进行加权融合计算，得到所述待审核项目对应的资料完整性评价结果。

其中，本实施例利用层次分析法及模糊综合评价法等方法，来确定待审核项目对应的项目资料完整性评价指标体系中各个第一指标的权重。

针对所述各个第一指标，对待审核项目进行资料完整性评价，具体可以是指依据待审核项目(文档)对应于各个第一指标的资料完整程度，对待审核项目在该指标进行打分，一般来说，某指标对应的打分分值越高，则表示待审核项目对应于该指标的资料越完整。在此基础上，对各个指标对应的指标资料完整性评价结果进行加权融合计算，得到待审核项目的资料完整性评价结果，该结果也是一个打分数值，该打分数值能够综合反映待审核项目在整个指标体系的资料完整性，相对应地，该打分数值越高，则表示待审核项目的项目资料越完整。

以上述电网基建项目为例，由于该项目对应的项目资料完整性评价系统中包含一级指标及二级指标共两级指标，从而，可首先评价各个二级指标的资料完整性，得到各个二级指标对应的资料完整性打分，并利用层次分析法及模糊综合评价法确定各个二级指标的权重，之后，利用二级指标的权重，通过对各个一级指标对应的二级指标进行加权融合计算，得出各个一级指标对应的资料完整性打分。

在此基础上，再次利用层次分析法及模糊综合评价法确定出各个一级指标的权重，并基于各个一级指标的权重对各个一级指标对应的资料完整性打分进行加权融合计算，最终得出电网基建项目对应的项目资料完整性打分。

步骤202、对所述待审核项目进行项目重复性评价，得到项目重复性评价结果。

项目重复性评价，具体是用于评价待审核项目与历史项目信息库中包含的各个历史项目的重复程度，参考图4，本步骤202可以通过以下过程实现对待审核项目进行项目重复性评价：

步骤401、依据预设的词提取策略，从所述待审核项目的文档中提取出一系列词，得到所述待审核项目对应的词信息；

步骤402、对所述词信息中的各个词进行权重分配，得到各个词的词权重；

步骤403、基于所述词信息，从预先创建的历史项目信息库中检索出与所述待审核项目具有关联关系的关联文档；

步骤404、获得所述关联文档中包含的各个词及各个词的权重；

步骤405、基于所述待审核项目对应的各个词及词权重，以及所述关联文档中的各个词及其词权重，计算所述待审核项目与所述关联文档的相关度；

步骤406、基于所述相关度数值，得到所述待审核项目的项目重复性评价结果。

其中，具体可将待审核项目的文档包括的项目信息，如项目名称、项目编码、项目分类、项目摘要、项目内容等，看作一系列词(Term)的组合，在需要对待审核项目进行项目重复性评价时，本实施例首先依据预设的词提取策略，对所述待审核项目的文档进行分词，并基于分词结果，从所述待审核项目的文档中提取出一系列词，例如从待审核项目的文档中仅提取出摘要部分的词，或从待审核项目的文档中提取出所有词等，以实现为所述待审核项目的重复性评价提供词依据。

之后，为每一个词赋予一个词权重，不同的词根据自己在文档中的权重来影响文档相关性的打分计算。其中，在为文档中的词赋予权重时，主要以全局权重(GW，Global Weight)为计算方式，假设g_i是文档中第i个词的权重，则g_i具体是按第i个词在整个系统文档集合中，即整个历史项目信息库中的分布确定的权重，它以提高查准率为目的，对在许多文档中都出现的词给予较低的权重，而对仅在特定文档中出现频次较高的词则给予较大的权重。

计算词的全局权重的典型方法就是逆文档频率(IDF，Inverse Document Frequency)加权法，具体公式如下：

g_i＝log(P/n_i) (1)

其中，g_i表示待审核文档中第i个词的权重，P表示总文档数，n_i表示含有第i个词的文档数。

历史项目中所有文档中的词可看作一个向量，具体可表示为：

Document＝(term₁，term₂，…，term_N) (2)

其中，N表示历史项目中所有文档中的词的个数。

将文档中每个词的权重作为向量的值，则历史项目文档向量可表示为：

DocumentVector＝(weight₁，weight₂，…，weight_N) (3)

其中，term_i表示第i个词，weight_i表示第i个词对应的权重。

在此基础上，可将待审核项目中所有文档中的词作为检索依据，对历史项目信息库进行检索，具体地，本实施例同样把查询语句看作一个简单的文档，也用向量来表示，具体表示为：

Query＝(term₁，term₂，…，term_M) (4)

其中，M表示待审核项目中所有文档中的词的个数，将式(4)的向量在其每个词维度的取值，设为相对应维度的词的权重，则可得到以下式(5)：

QueryVector＝(weight₁，weight₂，…，weight_M) (5)。

之后，本实施例将所有搜索出的文档向量及查询向量放到一个N维空间中，每个词(term)是一维，具体可参考图5所示。并计算查询向量与每个搜索出的文档向量的夹角余弦值，利用查询向量与搜索出的文档向量的夹角余弦值，作为待审核项目与搜索出的文档向量的相关性打分数值(相关度数值)，其中，夹角越小，余弦值越大，打分越高，则表示相关性越大，相关性评价公式如下：

其中，q代表查询语句向量QueryVector，d代表历史项目文档向量DocumentVector，QT_i是查询语句中第i个词的权值，DT_i是历史项目文档中与之对应的第i词的权值，N为总的项数。

最终，可依据所述相关度数值，得到待审核项目的项目重复性评价结果，其中，所述相关度数值越大，表示待审核项目的项目重复性越高，此时，可为待审核项目的项目重复性评价给予一个较低的打分数值。反之，所述相关度数值越大，则表示待审核项目的项目重复性越低，相应地，可为待审核项目的项目重复性评价给予一个较高的打分数值。

步骤203、对所述待审核项目进行项目综合评价，得到项目综合评价结果。

在项目综合评价部分，本申请针对电力项目的16个专项种类，同样根据各个种类电力项目各自具有的不同特点，预先为每个种类的电力项目建立了项目综合评价指标体系，其中，某一种类电力项目对应的项目综合评价指标体系，包括用于对该种类电力项目进行项目综合评价的一系列指标。

本实施例具体从紧迫性、重要性、政策性及可行性四个方面入手，针对电力企业16类专项分别建立项目综合评价的评价指标体系，以下的表2-表12分别示出了部分专项项目对应的综合评价指标体系。

表2(电网基建项目排序评级指标)

表3(生产技术改造和设备大修项目排序评价指标)

表4(营销专项项目排序评价指标)

表5(信息化专项项目排序评价指标)

表6(小型基建专项项目排序评价指标)

表7(非生产技改、大修专项项目排序评价指标)

表8教育培训专项项目排序评价指标

表9(研究开发专项项目排序评价指标)

表10管理咨询专项项目排序评价指标

表11(产业基建专项项目排序评价指标)

表12(技改及大修专项项目排序评价指标)

在为各个种类的电力项目预先建立有相匹配的项目综合评价指标体系的基础上，当需要对待审核项目进行项目综合评价时，参考图6，本步骤203具体可通过以下过程实现对待审核项目进行项目综合评价：

步骤601、获得所述待审核项目所对应的预先制定的项目综合评价指标体系；所述项目综合评价指标体系包括用于对所述待审核项目进行项目综合评价的多个第二指标；

步骤602、针对所述各个第二指标，对所述待审核项目进行项目综合评价，得到所述各个第二指标分别对应的指标综合评价结果；

步骤603、依据预先对所述各个第二指标分配的指标权重，对各个指标综合评价结果进行加权融合计算，得到所述待审核项目对应的项目综合评价结果。

其中，本实施例同样利用层次分析法及模糊综合评价法等方法，来确定待审核项目对应的项目综合评价指标体系中各个第二指标的权重。

对于所述各个第二指标，首先对待审核项目针对各个第二指标进行项目综合评价打分，一般来说，某指标对应的打分数值越高，则表示待审核项目对应于该指标的综合评价越高。在此基础上，对各个指标的综合评价打分进行加权融合计算，得到待审核项目的项目综合评价结果，该结果也是一个打分数值，相对应地，该打分数值越高，则表示待审核项目的综合评价越高。

对于有两级指标的项目综合评价指标体系来说，同样地，可首先针对二级指标对待审核项目进行综合评价打分，并加权融合每个一级指标所对应的各个二级指标的综合评价打分数值，得到每个一级指标对应的项目综合评价打分，在此基础上，再加权融合各个一级指标的综合评价打分，最终得到当前项目，如待审核项目的综合评价打分。

其中，所述一级指标或二级指标的权重同样可利用层次分析法及模糊综合评价法等方法确定。

步骤204、依据所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果，得到所述待审核项目的最终审核结果。

参考图7，本步骤204具体可通过以下过程实现对待审核项目进行最终审核：

步骤701、对所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果进行权重分配，分别得到所述资料完整性评价结果对应的第一权重、所述项目重复性评价结果对应的第二权重以及所述项目综合评价结果对应的第三权重。

其中，这里同样可利用层次分析法及模糊综合评价法等方法确定所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果分别对应的权重。

步骤702、利用所述第一权重、所述第二权重及所述第三权重，对所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果进行加权融合计算，得到加权融合计算结果。

所述资料完整性评价结果、项目重复性评价结果以及项目综合评价结果均可以为一相应的打分数值。

步骤703、基于所述加权融合计算结果以及预先制定的评价等级划分标准，得到所述待审核项目的最终审核结果。

所建立的评价等级划分标准具体可参考以下的表13所示，表13示出了评价等级划分标准的一个具体示例，实际应用中，可结合实际需求对所需的评价等级划分标准的进行制定。

表13

从而，最终可将利用所述第一权重、第二权重及第三权重，对资料完整性评价打分、项目重复性评价打分以及项目综合评价打分，进行加权融合后所得的总的打分数值，与上述评价等级划分标准进行比对，并基于比对结果得出待审核项目的最终审核结果，该最终审核结果依据其得分情况可能对应表13中所述的“优秀”、“良好”、“待考虑”或“未通过”中的一种。在对待审核项目进行评价得出最终审核结果后，后续可依据该审核结果，如优秀、良好或未通过等，对待审核项目进行相应决策，比如将优秀项目作为重点项目进行实施，或撤销未通过的项目等等。

由以上方案可知，本申请提供的一种电力企业项目的审核方法，通过对待审核项目进行资料完整性评价、项目重复性评价及项目综合评价，分别得到资料完整性评价结果、项目重复性评价结果及项目综合评价结果，最终依据资料完整性评价结果、项目重复性评价结果及项目综合评价结果，得到待审核项目的最终审核结果。本申请方案的各个步骤可自动化实现，从而可降低人工审核成本，且本申请方案在对电力企业项目进行审核时，可有效考量项目重复性，考虑到实际工作中审核资料对项目审核的影响，还同时对待审核项目进行了资料完整性评价，相比于人工审核方式，本申请可进一步提升项目审核工作的科学性、合理性及有效性。

实施例二

本实施例二公开一种电力企业项目的审核系统，参考图8示出的电力企业项目的审核系统结构示意图，该系统可以包括：

资料完整性评价单元801，用于对待审核项目进行资料完整性评价，得到资料完整性评价结果；项目重复性评价单元802，用于对所述待审核项目进行项目重复性评价，得到项目重复性评价结果；项目综合评价单元803，用于对所述待审核项目进行项目综合评价，得到项目综合评价结果；项目审核单元804，用于依据所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果，得到所述待审核项目的最终审核结果。

在本发明实施例的一实施方式中，所述资料完整性评价单元，进一步用于：获得所述待审核项目所对应的预先制定的项目资料完整性评价指标体系；所述项目资料完整性评价指标体系包括用于对所述待审核项目进行资料完整性评价的多个第一指标；针对所述各个第一指标，对所述待审核项目进行资料完整性评价，得到所述各个第一指标分别对应的指标资料完整性评价结果；依据预先对所述各个第一指标分配的指标权重，对各个指标资料完整性评价结果进行加权融合计算，得到所述待审核项目对应的资料完整性评价结果。

在本发明实施例的一实施方式中，所述项目重复性评价单元，进一步用于：依据预设的词提取策略，从所述待审核项目的文档中提取出一系列词，得到所述待审核项目对应的词信息；对所述词信息中的各个词进行权重分配，得到各个词的词权重；基于所述词信息，从预先创建的历史项目信息库中检索出与所述待审核项目具有关联关系的关联文档；获得所述关联文档中包括的各个词及各个词的权重；基于所述待审核项目对应的各个词及词权重，以及所述关联文档中的各个词及其词权重，计算所述待审核项目与所述关联文档的相关度；基于所述相关度数值，得到所述待审核项目的项目重复性评价结果。

在本发明实施例的一实施方式中，所述项目综合评价单元，进一步用于：获得所述待审核项目所对应的预先制定的项目综合评价指标体系；所述项目综合评价指标体系包括用于对所述待审核项目进行项目综合评价的多个第二指标；针对所述各个第二指标，对所述待审核项目进行项目综合评价，得到所述各个第二指标分别对应的指标综合评价结果；依据预先对所述各个第二指标分配的指标权重，对各个指标综合评价结果进行加权融合计算，得到所述待审核项目对应的项目综合评价结果。

在本发明实施例的一实施方式中，所述项目审核单元，进一步用于：对所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果进行权重分配，分别得到所述资料完整性评价结果对应的第一权重、所述项目重复性评价结果对应的第二权重以及所述项目综合评价结果对应的第三权重；利用所述第一权重、所述第二权重及所述第三权重，对所述资料完整性评价结果、所述项目重复性评价结果以及所述项目综合评价结果进行加权融合计算，得到加权融合计算结果；基于所述加权融合计算结果以及预先制定的评价等级划分标准，得到所述待审核项目的最终审核结果。

此处，需要说明的是，本实施例涉及的电力企业项目的审核系统的描述，与上文方法的描述是类似的，且同方法的有益效果描述，对于本发明的电力企业项目的审核系统在本实施例中未披露的技术细节，请参照本发明方法实施例的说明，本实施对此不再作赘述。

综上所述，本申请方案具有以下优势：

本发明方案从资料完整性、项目重复性及项目评价三方面着手，构建了各个种类电力项目评价的指标体系，并利用层次分析法及模糊综合评价方法确定各项评价指标的权重，以此为基础从资料完整性、项目重复性及项目评价三个方面对电力项目进行评价，形成了一套统一而有效的评价体系，为电力企业项目审核提供了科学、有效地支持。实际应用中，电力行业可以充分利用本发明提供的决策评价思路与指标构建体系的发明成果，进行项目审核，而其他行业也可根据本发明中的思路，依据各行业特点来构建所需的指标体系，设计个性化的审核辅助决策模型，进而为管理决策提供科学的支撑。

还需要说明的是，本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可。

为了描述的方便，描述以上系统或装置时以功能分为各种模块或单元分别描述。当然，在实施本申请时可以把各单元的功能在同一个或多个软件和/或硬件中实现。

通过以上的实施方式的描述可知，本领域的技术人员可以清楚地了解到本申请可借助软件加必需的通用硬件平台的方式来实现。基于这样的理解，本申请的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品可以存储在存储介质中，如ROM/RAM、磁碟、光盘等，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本申请各个实施例或者实施例的某些部分所述的方法。

最后，还需要说明的是，在本文中，诸如第一、第二、第三和第四等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。

以上所述仅是本发明的优选实施方式，应当指出，对于本技术领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明原理的前提下，还可以做出若干改进和润饰，这些改进和润饰也应视为本发明的保护范围。