一种可分享的企业资源的选择方法和装置与流程

本发明涉及可分享企业资源的选择领域，具体涉及一种可分享的企业资源的选择方法和装置。

背景技术

企业资源是企业为实现其经营目标所需要的各类要素，如设备、备件、原料、厂房和技术等。任何一个企业资源都至少有技术性和经济性两方面的性质，有些还要满足合规和安全等方面的要求。企业在选择资源时，必须同时考虑合规、安全等因素，而且技术上可用，经济上实惠。随着互联网技术在企业间的广泛应用，企业间的联系越来越紧密，分享的理念被企业所接受，越来越多的企业开始通过与其他企业分享资源的方式配置高价值、使用不确定性或未来价格不确定的资源，维持生产运营的正常运行，降低资源保障成本。

特别地，对于非标准化的大型设备及其备件等企业资源，企业在选择可分享的企业资源时，要综合考虑长时间断供给企业带来的损失与高昂的资源保障成本，不能只简单对比可选资源与企业需求资源的技术参数差异、是否满足安装条件，这将大大缩小了企业可分享资源的选择范围，降低了资源分享交易成交可能性，容易错失低成本实现资源供应保障的机会，降低生产经营的保障程度，增大资源保障成本。

技术实现要素：

本发明提供一种可分享的企业资源的选择方法和装置，其目的是提供一种综合考虑安全合规、技术适配、安装适配、时效性和经济性的可分享的企业资源的选择方法和装置，能够对可选的企业资源和企业需求的企业资源的适配性进行直接度量和对比，帮助企业扩大资源分享的选择范围，选择出最佳可分享资源，进而在满足企业对资源需求的同时降低资源配置成本。

本发明的目的是采用下述技术方案实现的：

一种可分享的企业资源的选择方法，其改进之处在于，所述方法包括：

利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；

选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；

其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的数据获取。

优选的，所述根据企业资源的数据获取预先建立的企业资源的适配性评价指标体系的过程包括：

根据企业资源的数据，采用层次分析法获取企业资源的适配性评价指标体系框架；

采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重。

进一步的，所述企业资源的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标；

其中，所述一级指标为企业资源的适配性；

所述二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性和经济性；

所述安全合规性的三级指标为企业资源的安全合规要求；

所述技术适配性的三级指标为企业资源的技术参数；

所述安装适配性的三级指标为企业资源的安装参数；

所述时效性的三级指标为企业资源的时效参数；

所述经济性的三级指标为企业资源的分享价格、交付价格和付款条件。

进一步的，所述企业资源的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述对企业资源的时效参数包括交付周期、生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。

进一步的，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：

采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；

利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。

优选的，所述利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分，包括：

根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；

按下式确定第j个二级指标的分值lj：

上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；

按下式确定企业资源的适配性评分v：

上式中，mj为第j个二级指标的权重。

一种可分享的企业资源的选择装置，其改进之处在于，所述装置包括：

确定单元，用于利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；

选择单元，用于选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；

其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的资源数据获取。

本发明的有益效果：

本发明提供的技术方案，通过利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分，选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源，可以对可选的企业资源和企业需求的企业资源的适配性进行直接度量和对比，帮助选择出可分享的企业资源，避免过长的资源供应周期和过小的资源供应选择范围，进而降低企业资源配置成本。

附图说明

图1是本发明一种企业资源适配性评价模型构建方法的流程图；

图2是本发明一种企业资源适配性评价模型构建装置的结构示意图；

图3是本发明具体实施例中企业资源的适配性评价指标体系框架的示意图；

图4是本发明具体实施例中企业资源的适配性评价指标体系框架中评价指标的权重示意图。

具体实施方式

下面结合附图对本发明的具体实施方式作详细说明。

为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其它实施例，都属于本发明保护的范围。

本发明提供的一种可分享的企业资源的选择方法，如图1所示，包括：

101.利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；

102.选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；

其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的数据获取。

进一步的，所述根据企业资源的数据获取预先建立的企业资源的适配性评价指标体系的过程包括：

根据企业资源的数据，采用层次分析法获取企业资源的适配性评价指标体系框架；

采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重。

具体的，所述企业资源的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标；

其中，所述一级指标为企业资源的适配性；

所述二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性和经济性；

所述安全合规性的三级指标为企业资源的安全合规要求；

所述技术适配性的三级指标为企业资源的技术参数；

所述安装适配性的三级指标为企业资源的安装参数；

所述时效性的三级指标为企业资源的时效参数；

所述经济性的三级指标为企业资源的分享价格、交付价格和付款条件。

具体的，所述企业资源的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述对企业资源的时效参数包括交付周期、生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。

具体的，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：

采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；

利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。

进一步的，所述步骤101，包括：

根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；

按下式确定第j个二级指标的分值lj：

上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；

按下式确定企业资源的适配性评分v：

上式中，mj为第j个二级指标的权重。

基于上述技术方案，本发明还提供一种可分享的企业资源的选择方法的最优实施例，包括：企业a想要对某型号的电动机进行适配性评分，并选择在分值范围内的电动机作为可分享的企业资源，步骤如下：

(1)获取该型号电动机的数据：

所述该型号电动机的数据包括：安全合规要求、技术参数(额定功率、额定电压、转速、电流频率、安装尺寸、功率因数等)、尺寸规格、安装条件、期望的生产周期、物流周期、安装周期、调试周期，期望的分享价格、交付价格和付款条件的要求；

所述该型号电机的数据可以从产品说明书、企业erp系统、采购管理系统等渠道获取。

(2)根据该型号电动机的数据，采用层次分析法获取该型号电机的适配性评价指标体系框架；具体的，所述该型号电动机的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标，如图3所示：

一级指标为该型号电动机的适配性；

二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性、经济性；

所述安全合规性的二级指标为该型号电动机的安全合规要求；

所述技术适配性的三级指标为该型号电动机的技术参数；

所述安装适配性的三级指标为该型号电动机的安装参数；

所述时效性的三级指标为该型号电动机的时效参数；

所述经济性的三级指标为该型号电动机的分享价格、交付价格和付款条件。

具体的，所述该型号电动机的技术参数为额定功率、额定电压、转速、电流频率、安装尺寸(中心高)、功率因数；所述该型号电动机的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述该型号电动机的时效参数包括生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。

(3)采用结构化访谈或德尔菲法确定所述该型号电动机的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重；

具体的，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述该型号电动机的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：

采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；

利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。

如图4所示，安全合规性的权重为10％，技术适配性的权重为40％，安装适配性的权重为20％，时效性的权重为20％，经济性的权重为10％，安全合规要求为100％，额定功率的权重为8％，额定电压的权重为8％，转速的权重为8％，电流频率的权重为8％，安装尺寸(中心高)的权重为60％，功率因数的权重为8％，尺寸规格的权重为50％，安装条件重为50％，生产周期的权重为50％，物流周期的权重为20％、安装周期的权重为20％，调试周期的权重为10％，分享价格的权重为50％、交付价格的权重为40％，付款条件的权重为10％。

(4)所述利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定该型号电动机的各评价指标的适配性评分，包括：

根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；

按下式确定第j个二级指标的分值lj：

上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；

按下式确定企业资源的适配性评分v：

上式中，mj为第j个二级指标的权重。

例如，电动机的安全合规要求与需求电动机的安全合规要求一致的得100分，不一致的得0分；电动机的额定功率与需求电动机额定功率的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-20％得80分，偏差超过20％得0分；电动机的额定电压与需求电动机额定电压的偏差在3％以内得100分，偏差3％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的转速与需求电动机转速的偏差在2％以内得100分，偏差2％-5％得90分，偏差5％-10％得80分，偏差超过10％得0分；电动机的电流频率与需求电动机电流频率的偏差在2％以内得100分，偏差2％-5％得90分，偏差5％-10％得80分，偏差超过10％得0分；电动机的安装尺寸(中心高)与需求电动机安装尺寸(中心高)的一致的得100分，不一致的得0分；电动机的功率因数与需求电动机功率因数的偏差在3％以内得100分，偏差3％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的尺寸规格与需求电动机尺寸规格的偏差在3％以内得100分，偏差3％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的安装条件与需求电动机安装条件的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的生产周期与需求电动机生产周期的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的物流周期与需求电动机物流周期的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的安装周期与需求电动机安装周期的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的调试周期与需求电动机调试周期的偏差在5％以内得100分，偏差5％-10％得90分，偏差10％-15％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的分享价格与需求电动机分享价格的偏差在10％以内得100分，偏差10％-15％得90分，偏差15％-20％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的交付价格与需求电动机交付价格的偏差在10％以内得100分，偏差10％-15％得90分，偏差15％-20％得80分，偏差超过15％得0分；电动机的付款条件与需求电动机条款条件一致的得100分，不一致的得0分。

企业a收集到5个安全合规、安装尺寸(中心高)得分不为0的可选的电动机的特征数据，最终得出各个可选的电动机的适配性评分如下表所示：

(5)选择分值范围内的可选的电动机作为可分享的电动机，包括：

企业a对该型号电机各指标的评分的要求为：安全合规和安装尺寸(中心高)得分不为0且适配性评分要大于85分；若出现多个满足条件的可选电动机，选择适配性评分最高的电动机作为可分享的电动机；则编号2的电动机即为可分享的电动机。

本发明还提供一种可分享的企业资源的选择装置，如图2所示，所述装置包括：

确定单元，用于利用预先建立的企业资源的适配性评价指标体系确定企业资源的各评价指标的评分；

选择单元，用于选择分值范围内的企业资源作为可分享的企业资源；

其中，所述预先建立的企业资源的适配性评价指标体系根据企业资源的资源数据获取。

进一步的，所述根据企业资源的数据获取预先建立的企业资源的适配性评价指标体系的过程包括：

根据企业资源的数据，采用层次分析法获取企业资源的适配性评价指标体系框架；

采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重。

具体的，所述企业资源的适配性评价指标体系框架，包括：一级指标、二级指标和三级指标；

其中，所述一级指标为企业资源的适配性；

所述二级指标为安全合规性、技术适配性、安装适配性、时效性和经济性；

所述安全合规性的三级指标为企业资源的安全合规要求；

所述技术适配性的三级指标为企业资源的技术参数；

所述安装适配性的三级指标为企业资源的安装参数；

所述时效性的三级指标为企业资源的时效参数；

所述经济性的三级指标为企业资源的分享价格、交付价格和付款条件。

具体的，所述企业资源的安装参数包括尺寸规格和安装条件；所述对企业资源的时效参数包括交付周期、生产周期、物流周期、安装周期和调试周期。

具体的，所述采用结构化访谈或德尔菲法确定所述企业资源的适配性评价指标体系框架中二级指标和三级指标的权重，包括：

采用结构化访谈或德尔菲法构建权重判断矩阵，并对所述权重判断矩阵进行一致性判断；

利用向量归一法，对所述权重判断矩阵依次进行层次单排序和检验、层次总排序和检验，获取二级指标和三级指标的权重数值。

进一步的，所述确定单元，包括：

第一确定模块，用于根据三级指标的实际值与三级指标的规定值间的偏差，采用结构化访谈或德尔菲法获取三级指标的评分标准，并根据所述三级指标的评分标准获取所述三级指标的实际值对应的分值；

第二确定模块，用于按下式确定第j个二级指标的分值lj：

上式中，j∈[1,b]，b为二级指标的总数量；k∈[1,a]，a为第j个二级指标对应的第k个三级指标的总数量；nj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的权重，vj,k为第j个二级指标对应的第k个三级指标的实际值对应的分值；

第三确定模块，用于按下式确定企业资源的适配性评分v：

上式中，mj为第j个二级指标的权重。

本领域内的技术人员应明白，本申请的实施例可提供为方法、系统、或计算机程序产品。因此，本申请可采用完全硬件实施例、完全软件实施例、或结合软件和硬件方面的实施例的形式。而且，本申请可采用在一个或多个其中包含有计算机可用程序代码的计算机可用存储介质(包括但不限于磁盘存储器、cd-rom、光学存储器等)上实施的计算机程序产品的形式。

本申请是参照根据本申请实施例的方法、设备(系统)、和计算机程序产品的流程图和/或方框图来描述的。应理解可由计算机程序指令实现流程图和/或方框图中的每一流程和/或方框、以及流程图和/或方框图中的流程和/或方框的结合。可提供这些计算机程序指令到通用计算机、专用计算机、嵌入式处理机或其他可编程数据处理设备的处理器以产生一个机器，使得通过计算机或其他可编程数据处理设备的处理器执行的指令产生用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的装置。

这些计算机程序指令也可存储在能引导计算机或其他可编程数据处理设备以特定方式工作的计算机可读存储器中，使得存储在该计算机可读存储器中的指令产生包括指令装置的制造品，该指令装置实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能。

这些计算机程序指令也可装载到计算机或其他可编程数据处理设备上，使得在计算机或其他可编程设备上执行一系列操作步骤以产生计算机实现的处理，从而在计算机或其他可编程设备上执行的指令提供用于实现在流程图一个流程或多个流程和/或方框图一个方框或多个方框中指定的功能的步骤。

最后应当说明的是：以上实施例仅用以说明本发明的技术方案而非对其限制，尽管参照上述实施例对本发明进行了详细的说明，所属领域的普通技术人员应当理解：依然可以对本发明的具体实施方式进行修改或者等同替换，而未脱离本发明精神和范围的任何修改或者等同替换，其均应涵盖在本发明的权利要求保护范围之内。