一种信息相关决策人公决的方案的制作方法

本发明涉及信息技术、人工智能技术领域，特别是涉及基于有关系的信息节点系统的信息更新请求和相关信息决策人公决的系统。

背景技术：

在需要精确信息合作创作的系统中(比如教育使用的知识系统、专家系统)，系统提供的信息中可能有信息错误的情况出现，错误会阻碍系统的使用和推广，纠错对于这种系统就很重要。

如果只是依赖作者自己发现错误去纠错，有时间上，作者可能很少再看已经发布的信息，另外靠一个人去发现问题，有时间和人力上面的不足，需要给更多的人发现问题、提出问题、解决问题的机会，使得整个信息系统成为共建、共享、共改进的系统，系统才能良性进化。

当发现问题后，对于错误信息的纠错可能有人为认知的不同，导致是否纠错，如何纠错，有不同意见，谁来决定是否纠错，谁来决定如何纠错，如果没有一个良好的机制，就会导致纠错不成，错误一直存在于系统，影响后续系统的使用和推广。

技术实现要素：

为了克服上述现有技术的不足，本发明提供了一种信息相关决策人进行公决的方案，来解决背景技术中提到的问题发现、问题修改请求提出、问题修改请求决策人选择、问题修改请求决策、修改请求执行等关键问题，在需要精确信息保存的信息系统中创造自我信息纠错机制的方案。

本发明所采用的技术方案是：

采用一种信息相关决策人公决的方案，方案包括一个信息相关的信息系统、信息相关决策人的选定方法、修改请求公决的方法；其中信息相关的信息系统包括信息及信息间的关系；信息相关决策人选定的方法包括信息相关性的判定方法、信息决策人选定的方法。修改请求公决的方法包括修改请求的发起、相关决策人选定、修改请求的公布、相关决策人决策、自动判定请求结果、执行请求公决结果的流程。

作为本发明的进一步方案：所述的信息相关的信息系统，由信息节点以及信息节点之间的关系组成；信息节点是一个名称以及对该信息节点进行解释或相关扩展行为的一个或多个文字、图片、音频、视频或其它形式的说明或相关扩展内容组成；每个信息节点或信息节点中的内容都记录相应的创建人信息，创建人可以是真实人类，也可以是计算机算法或带人工智能的机器人；信息节点之间的关系可以是包含被包含关系、关联关系或其它可能的关系，从而形成一个多层次的网状(含树状)图。

作为本发明的再进一步方案：所述的信息相关决策人的选定方法，包括信息相关性的判定方法、信息决策人选定的方法；信息相关性判定是用于选定与此信息或信息间关系修改请求相关的信息决策人。

作为本发明的再进一步方案：所述的修改请求公决的方法，包括修改请求的发起、相关决策人选定、修改请求的公布、相关决策人决策、自动判定请求结果、执行请求公决结果的流程；整个流程是按上面给定的先后顺序执行的，执行步骤可以是显式或隐式的。

作为本发明的再进一步方案：所述的信息相关性的判定方法，基于信息系统的网状关系结构图，对于信息点a，我们标注a的关系亲密度，标注方法为：其直接连接的节点和a的关系亲密度为1，其直连节点的次级没有标注亲密度的节点，其和a的亲密度为2，以此类推，离a越近的亲密度数值越低，表示越亲密，离a越远的亲密度数值越高，表示越疏远；我们设定一个亲密度门限值m，对于亲密度小于等于m的，我们判定为a的信息相关节点；m可以人工设定，也可以通过一种算法计算。

作为本发明的再进一步方案：所述的信息相关决策人选定的方法，对于节点a，判定为a的信息相关的所有信息节点和节点内容的创建人，都被选定为相关信息决策人的候选集合；然后根据一些自定义算法，从决策候选人集合中选出信息相关决策人；另外，系统可以直接指定信息节点a所在信息领域的公认领域专家为决策人。

作为本发明的再进一步方案：所述的修改请求的发起，当信息系统的用户发现系统中信息节点或节点内容或节点间关系有不合适的时候，可以向系统提交修改请求，请求包括要修改节点或节点关系、修改的内容、修改的理由。

作为本发明的再进一步方案：所述的信息相关决策人选定，系统依据信息决策人选定的方法选定修改请求的相关决策人，以便进行后续公决操作。

作为本发明的再进一步方案：所述的修改请求的公布，系统接收到修改请求、选定相关决策人后，将修改请求信息在系统范围进行公布，并通过消息通知相关决策人参与决策，公布和通知信息全系统可查。

作为本发明的再进一步方案：所述的相关决策人决策，相关决策人收到修改请求通知后，独立决策是否同意修改，同意的直接提交决策赞成；不同意的，提交否决意见的同时，附加否决原因或建议。

作为本发明的再进一步方案：所述的自动判定请求结果，系统可以人工设定或算法计算决策通过门限n；并根据发出的相关决策人决策请求数量、每个相关决策人的决策结果计算当前决策结果值a，决策结果值a满足决策通过门限n就通过决策，否则就当不通过，并等待更多的决策结果；系统可以人工设定或算法计算设定决策超时时间t，当决策超时后仍然没有通过，则修改请求按不通过处理；决策通过和不通过的信息通知相关决策人和请求发起人，并全系统可查。

作为本发明的再进一步方案：所述的执行请求公决结果，对于通过的修改请求，系统可以自动修改的，系统直接修改，并返回修改结果给请求发起人和相关决策人；系统不能修改的，通知修改请求发起人或者信息创建人修改，同时给予修改权限；对于没有通过的修改请求，将相关决策人否决的意见返回给请求发起人。

与现有技术相比，本发明的有益效果是：(一)形成了一种共建、共享、共改进系统的自我纠错的机制，使得系统能够不断良性精华，避免系统越来越乱；(二)形成了一种决策人自动选举的方式，避免因决策人个人原因导致的不公平；(三)形成了一种自动决策机制，让请求能够自动自主的决断完成，没有一直等待的情况；(四)形成了一种自动公示机制，对于修改请求和修改决策结果都能进行自动公示，避免了人为的暗箱操作和错误操作；(五)具有一定的错误自动修正能力，部分能够自动修正的部分，系统可以根据决策结果进行自动修正。

附图说明

图1为信息相关信息系统中信息节点a与其它信息节点的亲密度。

图2为信息节点及节点间关系修改请求公决的方法。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

请参阅图1，本发明实施实例中，一种信息相关决策人公决的方案，首先是基于一个有关系的信息节点系统(1)。

所述有关系的信息节点系统(1)中各节点是有关系的；每个信息节点包含节点名字和节点内容，节点内容可以包含文本、图片、语音、视频以及其它扩展信息，每个节点和节点内容均记录其作者信息；对于信息节点系统中节点、节点内容、节点间关系的修改，采用一种修改请求公决的方法(3)进行，其中涉及信息相关决策人选定的方法(2)。

所述的信息相关决策人选定的方法(2)，首先要有判决信息相关度的判定方法(4)，还要有根据信息相关度选择信息决策人的方法(5)。

所述的信息相关度判定方法(4)，需要计算涉及修改的节点a的相邻节点和a的亲密度；对于信息节点a，其相邻各节点和a的关系有亲疏不同，越靠近a的节点，和a越亲密，亲密度值从1到n，值越小，表示越亲密；信息节点a的信息相关决策人选择，就从a的亲密节点中获取，从可以设定一个亲密度门限m，当周围节点的亲密度值小于等于m的时候，我们就说这些信息节点入选为信息节点a的亲密节点集合。

所述的信息决策人选定方法(5)，对于已经入选信息节点a的亲密节点集合的这些节点，它们和它们的节点内容的作者，就被选为节点a的信息相关决策人的候选集合；然后根据一些排序算法或人工智能算法，从决策候选人集合中选出信息相关决策人；最简单的算法就是全部候选集合的均作为节点a的信息相关决策人；本实施例中不做复杂算法的说明，仅从流程上进行说明；系统还可以直接指定a所在的信息领域的领域专家作为信息相关决策人，可以是多人。

请参阅图2，所述的修改请求公决的方法(3)，对于要修改信息节点a的名字或节点内容或a和周围节点的关系，首先是有用户发现错误，并发起修改请求(6)；系统收到修改请求后，根据信息相关决策人选定方法(2)选定信息相关决策人；选定决策人后，就公布修改请求(8)，并通知信息相关决策人进行决策；相关决策人接到修改的决策请求后，开始决策(9)；决策是个动态过程，在参与的信息相关决策人陆续给出请求决策结果的过程中，系统进行请求结果的自动判定(10)，按照判定流程，得出判定结果(通过和不通过)；有了公决结果，系统根据修改内容自动执行或人工执行公决结果(11)；整个流程是按上面给定的先后顺序执行的，执行步骤可以是显式或隐式的。

所述的修改请求的发起(6)，可以是系统使用的任何人发起，这样可以扩大问题发现者的范围；请求的内容可以是修改节点名、节点内容、节点间的关系；修改请求包括修改的内容和修改的原因。

所述的信息相关决策人选定(7)，是系统在获得修改请求后，根据信息相关决策人的选定方法(2)，选出修改请求中被修改信息节点的信息相关决策人，以便进行后续的决策操作。

所述的修改请求的公布(8)，是指系统接收到修改请求、选定相关决策人后，将修改请求信息在系统范围进行公布，并通过消息通知相关决策人参与决策，公布和通知信息全系统可查。

所述的相关决策人决策(9)，是指相关决策人收到修改请求通知后，独立决策是否同意修改，同意的直接提交决策赞成；不同意的，提交否决意见的同时，附加否决原因或建议。

所述的自动判定请求结果(10)，是指系统可以人工设定或算法计算决策通过门限n；并根据发出的相关决策人决策请求数量、每个相关决策人的决策结果计算当前决策结果值a，决策结果值a满足决策通过门限n就通过决策，否则就当不通过，并等待更多的决策结果；举例来说，我们选出了3个信息相关决策人，我们可以设定2/3的结果赞成修改为通过门限，这里计算通过门限为n＝3*2/3＝2；每个决策人赞成为1分，不赞成为0分；当有两个人通过后，系统计算决策结果为a＝2；2已经满足决策通过门限n的要求，系统判定决策通过；系统设定超时时间为t＝7天，当决策超时后，决策结果a仍然没有满足通过门限n，则修改请求按不通过处理；这里不通过的原因，有可能是决策人投了反对，或者没有决策；决策通过和不通过的信息通知相关决策人和请求发起人，并全系统可查。

所述的执行请求公决结果(11)，是指对于通过的修改请求，系统可以自动修改的，比如解除节点间关系、修改节点名，系统直接修改，并返回修改结果给请求发起人和相关决策人；系统不能修改的，比如修改某个节点内容，通知修改请求发起人或者信息创建人修改，同时给予修改权限；对于没有通过的修改请求，将相关决策人否决的意见返回给请求发起人。

对于本领域技术人员而言，显然本发明不限于上述示范性实施例的细节，而且在不背离本发明的精神或基本特征的情况下，能够以其他的具体形式实现本发明。因此，无论从哪一点来看，均应将实施例看作是示范性的，而且是非限制性的，本发明的范围由所附权利要求而不是上述说明限定，因此旨在将落在权利要求的等同要件的含义和范围内的所有变化囊括在本发明内。

此外，应当理解，虽然本说明书按照实施方式加以描述，但并非每个实施方式仅包含一个独立的技术方案，说明书的这种叙述方式仅仅是为清楚起见，本领域技术人员应当将说明书作为一个整体，各实施例中的技术方案也可以经适当组合，形成本领域技术人员可以理解的其他实施方式。