一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法及系统与流程

1.本发明属于形状记忆合金技术领域，特别是一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法及系统。


背景技术：

2.形状记忆合金(sma，shape memory alloys)作为最近几十年发展起来的一种新兴功能性材料，具有一般金属不具备的形状记忆效应。形状记忆效应是指材料在较高温度时保持一定的形状，在低温时受到外力作用而发生变形(如拉伸变长)，外力去除后变形不能完全恢复，此时对材料进行加热，当材料温度超过其奥氏体相变转化温度后，材料可以回复到材料高温时的状态(收缩到原长)。由于这种特殊的形状记忆功能，形状记忆合金常常被用于航天器解锁装置中。航天器传统解锁装置多为火工装置，火工装置是由发火元件、装药和功能装置组成，利用装药爆炸或燃烧的能量驱动功能装置完成特定的功能。火工装置技术成熟，但存在解锁冲击大、易燃易爆、不易储存等缺点，并且火工品爆炸后所释放出的化学气体具有污染性，会对镜头和电子器件等精密器械造成损害。
3.以记忆合金为核心材料的新型解锁装置，为一种通过对形状记忆合金材料通电加热至材料相变温度，使得形状记忆合金丝产生回复变形，然后通过这个变形来带动其他零部件运动，最终完成解锁功能的装置。由于低冲击、无污染、可重复使用、响应快的特点，目前在航天工程领域发展非常迅速，产品种类日益多样，应用日趋广泛。
4.目前针对记忆合金解锁装置开发多集中于记忆合金材料行为、解锁装置工作机制、应用方法、生产制造工艺等方面，缺乏对记忆合金解锁装置可靠性的研究。虽然记忆合金材料行为、解锁装置工作机制、应用方法、生产制造工艺等研究方向也会涉及到解锁装置可靠性问题，但其重点在于产品设计提升优化，并未形成定量评估解锁装置使用时的解锁可靠度，以及预计解锁装置后续解锁的成功概率的方法。在航天、安全控制等高可靠工程领域，产品设计和使用维护很注重基于数据决策，如：采用冗余设计可靠度能提高多少、目前某产品的可靠度已低于多少，需进行维修更换，决策这些问题均需以定量可靠度数值为基础。缺乏定量评估解锁可靠度以及预计后续解锁成功概率的方法，造成记忆合金解锁装置难以获得定量可靠度数值，使得其在航天、安全控制等高可靠工程领域应用缺乏可靠度数据支撑。


技术实现要素：

5.本发明的目的在于提供一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法及系统，解决如何量化形状记忆合金解锁装置解锁可靠度的问题。
6.有鉴于此，本发明提供一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法，其特征在于，包括：一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法，其特征在于，包括：
7.步骤一，操作人员按解锁装置识别码分别记录各套装置解锁总次数和成功次数，存储于便携式解锁数据记录器；
8.步骤二，操作人员选择对单套解锁装置进行可靠性评估预计，并通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数；或操作人员选择对多套解锁装置进行可靠性评估预计，并通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数；
9.步骤三，对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估，根据统计得到的解锁总次数和成功次数，计算解锁可靠度的评估值；
10.同时，对选定的单套或多套解锁装置，计算后续次数解锁均解锁成功的可靠度；
11.同时，对选定的单套或多套解锁装置，计算解锁装置成功解锁可靠度置信下限；
12.步骤四，迭代更新计算可靠度的评估值、后续次数解锁均解锁成功的可靠度、以及解锁可靠度置信下限，保存迭代更新结果。
13.进一步地，在步骤三中，所述成功次数，服从成功概率为r的二项分布。
14.进一步地，所述解锁可靠度用二项分布的先验分布进行描述。
15.进一步地，在步骤四中，包括：获取选定解锁装置发生新增解锁记录。
16.本发明的另一目的在于提供一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计系统，其特征在于，包括：便携式形状记忆合金解锁装置解锁数据记录器，以及统计控制端，所述解锁数据记录器与所述统计控制端通讯连接，用于将操作人员记录的形状记忆合金解锁装置解锁数据记录上传至所述统计控制端，所述便携式解锁数据记录器包括：壳体、触摸操作屏以及设置在所述壳体内部的数据记录单元和第一通讯模块，所述统计控制端包括第二通讯模块以及统计控制主机，所述第一通讯模块与所述第二通讯模块相互通讯，所述第二通讯模块向第一通讯模块发送调取指令，所述第一通讯模块向第二通讯模块发送解锁数据表，用于通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数，对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估，根据统计得到的解锁总次数和成功次数，计算解锁可靠度的评估值，后续次数解锁均解锁成功的可靠度，以及解锁装置成功解锁可靠度置信下限。
17.进一步地，所述数据记录单元包括：解锁次数数据记录单元、解锁履历数据记录单元、解锁数据输出单元，所述解锁次数数据记录单元记录内容包括：每套解锁装置识别码、每套装置解锁总次数、每套装置解锁成功次数，所述解锁履历数据记录单元记录内容包括：每套解锁装置识别码、每套装置各次解锁过程具体数据，具体包括：解锁次数累计序号、解锁器编号、操作人员id、解锁是否成功、释放日期、释放时间，所述解锁数据输出单元根据统计控制主机通过第二通讯模块传递过来的调取指令，查询调取解锁次数数据记录单元、解锁履历数据记录单元中对应数据，输出解锁数据表，通过第一通讯模块传递至统计控制主机。
18.进一步地，所述统计控制主机包括：指令控制单元、统计分析单元，所述指令控制单元负责根据操作人员输入的解锁装置识别码，形成数据调取指令，通过第二通讯模块传递至解锁数据输出单元，同时负责将操作人员输入的参数信息，传递至统计分析单元，所述统计分析单元负责根据第一通讯模块传递的解锁数据表和指令控制单元传递的参数信息，进行数据计算，输出解锁可靠度评估值、解锁均解锁成功的可靠度预计值、解锁可靠度置信下限计算值。
19.本发明的还一目的在于提供一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法，其特征在于，包括：
20.第一步，操作人员通过触摸操作屏，按解锁装置识别码分别记录各套装置解锁总
次数和成功次数，形成解锁记录，存储于便携式解锁数据记录器的数据记录单元内的解锁次数数据记录单元和解锁履历数据记录单元；
21.第二步，操作人员对统计控制主机的指令控制单元输入需要分析的一个或多个解锁装置识别码，指令控制单元形成相应调取指令，通过第二通讯模块和第一通讯模块，向数据记录单元调取数据，数据记录单元中的解锁数据输出单元收到调取指令后，根据解锁装置识别码，向解锁次数数据记录单元和解锁履历数据记录单元查询并调取相应解锁数据，输出解锁数据表，通过第一通讯模块和第二通讯模块传递至统计控制主机的统计分析单元；
22.第三步，统计分析单元根据解锁数据表中数据，对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估预计，统计分析单元将解锁数据表的解锁总次数、成功次数进行计算，得到解锁可靠度评估值，同时，计算解锁装置成功解锁可靠度、解锁可靠度置信下限；
23.第四步，通过指令控制单元输入迭代更新指令，调取选定解锁装置发生的新增解锁记录，统计分析单元收到新增解锁记录后，计算解锁可靠度评估值、后续次数解锁均解锁成功的可靠度、解锁可靠度置信下限，迭代更新结果。
24.本发明实现了以下显著的有益效果：
25.在形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法中，包括：操作人员按解锁装置识别码分别记录各套装置解锁总次数和成功次数，存储于便携式解锁数据记录器；操作人员通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数；对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估，根据统计得到的解锁总次数和成功次数，计算解锁可靠度的评估值、后续次数解锁均解锁成功的可靠度、解锁装置成功解锁可靠度置信下限；迭代更新计算可靠度的评估值、后续次数解锁均解锁成功的可靠度、以及解锁可靠度置信下限，保存迭代更新结果。本发明形成了一种便于操作的步骤化的形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法及系统。给出了设计决策和使用维护时需要的量化指标，包括解锁装置解锁可靠度、解锁装置成功解锁概率、解锁装置解锁可靠度置信下限，从而帮助设计和操作人员，保证航天产品的安全可靠。
26.在形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计系统中，包括：便携式形状记忆合金解锁装置解锁数据记录器，以及统计控制端，所述解锁数据记录器与所述统计控制端通讯连接，用于将操作人员记录的形状记忆合金解锁装置解锁数据记录上传至所述统计控制端，所述便携式解锁数据记录器包括：壳体、触摸操作屏以及设置在所述壳体内部的数据记录单元和第一通讯模块，所述统计控制端包括第二通讯模块以及统计控制主机，所述第一通讯模块与所述第二通讯模块相互通讯，所述第二通讯模块向第一通讯模块发送调取指令，所述第一通讯模块向第二通讯模块发送解锁数据表，用于通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数，对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估，根据统计得到的解锁总次数和成功次数，计算解锁可靠度的评估值，后续次数解锁均解锁成功的可靠度，以及解锁装置成功解锁可靠度置信下限。本发明能够对解锁装置解锁可靠度给出定量评估，并预计解锁装置成功解锁概率，为形状记忆合金解锁装置在高可靠领域应用，提供数据支撑，方便航天等高可靠性工程领域的设计人员或操作人员，对形状记忆合金解锁装置进行设计决策和使用维护，保证航天产品的安全可靠。
附图说明
27.图1为本发明的形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法的流程图；
28.图2为本发明的形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计系统的结构示意图；
29.图3为本发明的数据记录单元的组成及内部连接关系示意图；
30.图4为本发明的统计控制主机的组成及内部连接关系示意图。
具体实施方式
31.以下结合附图和具体实施例对本发明作进一步详细说明，根据下面说明和权利要求书，本发明的优点和特征将更清楚。需要说明的是，附图均采用非常简化的形式且均适用非精准的比例，仅用以方便、明晰地辅助说明本发明实施例的目的。
32.需要说明的是，为了清楚地说明本发明的内容，本发明特举多个实施例以进一步阐释本发明的不同实现方式，其中，该多个实施例是列举式而非穷举式。此外，为了说明的简洁，前实施例中已提及的内容往往在后实施例中予以省略，因此，后实施例中未提及的内容可相应参考前实施例。
33.虽然该发明可以以多种形式的修改和替换来扩展，说明书中也列出了一些具体的实施图例并进行详细阐述。应当理解的是，发明者的出发点不是将该发明限于所阐述的特定实施例，正相反，发明者的出发点在于保护所有给予由本权利声明定义的精神或范围内进行的改进、等效替换和修改。同样的元模块件号码可能被用于所有附图以代表相同的或类似的部分。
34.请参阅图1，本发明的一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法，包括以下步骤：
35.s1，操作人员按解锁装置识别码分别记录各套装置解锁总次数和成功次数，存储于便携式解锁数据记录器；
36.s2，操作人员选择对单套解锁装置进行可靠性评估预计，并通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数；或操作人员选择对多套解锁装置进行可靠性评估预计，并通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数；
37.s3，对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估，根据统计得到的解锁总次数n次，和成功次数s次，计算解锁可靠度r评估值；
38.同时，对选定的单套或多套解锁装置，计算后续x次解锁均解锁成功的可靠度r
x
；
39.同时，对选定的单套或多套解锁装置，计算解锁装置成功解锁可靠度置信下限r
l
；
40.s4，该评估方法具有迭代性，如选定解锁装置发生新增解锁记录，可迭代更新计算r评估值、后续x次解锁均解锁成功的可靠度r
x
、解锁可靠度置信下限r
l
，迭代更新结果。
41.在本技术的一个实施例中，具体地，s3中“根据统计得到的解锁总次数n次，和成功次数s次，计算解锁可靠度r评估值”，包括：
42.a，形状记忆合金解锁装置能否解锁成功属于成败型结果，所以在多次解锁过程中，形状记忆合金成功解锁的次数，服从成功概率(即解锁可靠度)为r的二项分布。而根据bayes公式和相应的理论，形状记忆合金解锁可靠度r则可以用二项分布的先验分布，即beta分布beta(α,β)表示，α和β为根据工程数据确定的常数，对于无任何工程先验信息的新研产品，则默认α＝β＝1，解锁成功与失败的可能性各占一半。
43.b，根据解锁总次数n次、成功次数s次、常数α和常数β，确定相应单套或多套解锁装置的解锁可靠度r，服从beta(α+s+r,β+n-s+m-r)，代入计算公式(1)，计算得到解锁可靠度r评估值。
[0044][0045]
式中符号含义如下：
[0046]
r：解锁可靠度；
[0047]
α，β：常数；
[0048]
n：解锁总次数；
[0049]
s：解锁成功次数。
[0050]
在本技术的一个实施例中，具体地，s3中“计算后续x次解锁均解锁成功的可靠度r
x”，包括：
[0051]
a，根据解锁总次数n次、成功次数s次、常数α和常数β，确定相应单套或多套解锁装置的解锁可靠度r，服从beta(α+s+r,β+n-s+m-r)，后续x次动作均成功的可靠度r
x
的预计结果，按公式(2)进行计算。
[0052][0053]
式中符号含义如下：
[0054]rx
：后续x次动作均成功的解锁可靠度；
[0055]
x：后续动作次数；
[0056]
α，β：常数；
[0057]
n：解锁总次数；
[0058]
s：解锁成功次数；
[0059]
γ(*)：伽马函数。
[0060]
在本技术的一个实施例中，具体地，s3中“计算解锁装置成功解锁可靠度置信下限r
l”，包括：
[0061]
a，根据解锁总次数n次、成功次数s次，在置信度为1-θ的情况下，根据本发明提供的计算公式(3)，计算解锁装置成功解锁可靠度置信下限rl；
[0062][0063]
式中符号含义如下：
[0064]rl
：成功解锁可靠度置信下限；
[0065]
1-θ：置信度；
[0066]
从n中取i的组合数；
[0067]
n：解锁总次数；
[0068]
s：解锁成功次数。
[0069]
在本技术的一个实施例中，具体地，s4中“该评估方法具有迭代性，如选定解锁装
置发生新增解锁记录，可迭代更新计算r评估值、后续x次解锁均解锁成功的可靠度r
x
、解锁可靠度置信下限r
l
，迭代更新结果”，包括：
[0070]
a，根据解锁总次数n次、成功次数s次、常数α和常数β，确定相应单套或多套解锁装置的解锁可靠度r，服从beta(α+s+r,β+n-s+m-r)，后续统计相应单套或多套解锁装置又进行m次试验，成功了r次，则确定其服从beta(α+s+r,β+n-s+m-r)分布；
[0071]
b，相应单套或多套解锁装置的解锁可靠度r评估值、后续x次解锁均解锁成功的可靠度r
x
、解锁可靠度置信下限r
l
，则可按公式(4)到(6)更新。
[0072][0073][0074][0075]
式中符号含义如下：
[0076]
r：解锁可靠度；
[0077]
α，β：常数；
[0078]
n：解锁总次数；
[0079]
s：解锁成功次数；
[0080]
m：后续进行解锁次数；
[0081]
r：后续进行m次解锁中成功次数；
[0082]rx
：后续x次动作均成功的解锁可靠度；
[0083]
x：后续动作次数；
[0084]
γ(*)：伽马函数；
[0085]rl
：成功解锁可靠度置信下限；
[0086]
1-θ：置信度；
[0087]
从n+m中取i的组合数；
[0088]
本发明的一种形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计系统，包括：便携式形状记忆合金解锁装置解锁数据记录器，以及统计控制端，所述解锁数据记录器与所述统计控制端通讯连接，用于将操作人员记录的形状记忆合金解锁装置解锁数据记录上传至所述统计控制端。
[0089]
所述便携式解锁数据记录器包括壳体、触摸操作屏以及设置在所述壳体内部的数据记录单元和第一通讯模块，所述统计控制端包括第二通讯模块以及统计控制主机，所述第一通讯模块与所述第二通讯模块相互通讯。
[0090]
请参照图2，其具体包括便携式形状记忆合金解锁装置解锁数据记录器1，以及统计控制端2，所述解锁数据记录器1与所述统计控制端2通讯连接，用于将操作人员记录的形状记忆合金解锁装置解锁数据记录上传至所述统计控制端2。
[0091]
所述便携式解锁数据记录器1包括壳体、触摸操作屏12以及设置在所述壳体内部的数据记录单元13和第一通讯模块14，所述统计控制端2包括第二通讯模块22以及统计控制主机21，所述第一通讯模块14与所述第二通讯模块22相互通讯。第二通讯模块22向第一通讯模块14发送调取指令，第一通讯模块14向第二通讯模块22发送解锁数据表。
[0092]
所述数据记录单元13，如图3所示，包括：解锁次数数据记录单元132、解锁履历数据记录单元131、解锁数据输出单元133。
[0093]
所述解锁次数数据记录单元132记录内容包括：每套解锁装置识别码、每套装置解锁总次数、每套装置解锁成功次数。
[0094]
所述解锁履历数据记录单元131记录内容包括：每套解锁装置识别码、每套装置各次解锁过程具体数据，具体包括：解锁次数累计序号、解锁器编号、操作人员id、解锁是否成功(成功：1；失败：0)、释放日期、释放时间等。
[0095]
所述解锁数据输出单元133根据统计控制主机21通过第二通讯模块22传递过来的调取指令，查询调取解锁次数数据记录单元132、解锁履历数据记录单元131中对应数据，输出解锁数据表，通过第一通讯模块14传递至统计控制主机21。
[0096]
所述统计控制主机21，如图4所示，包括：指令控制单元211、统计分析单元212。
[0097]
指令控制单元211负责根据操作人员输入的解锁装置识别码，形成数据调取指令，通过第二通讯模块22传递至解锁数据输出单元133。同时负责将操作人员输入的α、β、x、1-θ等参数信息，传递至统计分析单元212。
[0098]
统计分析单元212负责根据第一通讯模块14传递的解锁数据表和指令控制单元211传递的α、β、x、1-θ等参数信息，按本发明所述的形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法，进行数据计算，输出解锁可靠度r评估值、x次解锁均解锁成功的可靠度rx预计值、解锁可靠度置信下限rl计算值。
[0099]
操作人员通过触摸操作屏12，将解锁记录存储于解锁次数数据记录单元132和解锁履历数据记录单元131。
[0100]
所述数据记录单元包括：解锁次数数据记录单元、解锁履历数据记录单元、解锁数据输出单元。
[0101]
所述解锁次数数据记录单元记录内容包括：每套解锁装置识别码、每套装置解锁总次数、每套装置解锁成功次数。
[0102]
所述解锁履历数据记录单元记录内容包括：每套解锁装置识别码、每套装置各次解锁过程具体数据，具体包括：解锁次数累计序号、解锁器编号、操作人员id、解锁是否成功(成功：1；失败：0)、释放日期、释放时间。
[0103]
所述解锁数据输出单元根据统计控制主机通过第二通讯模块传递过来的调取指令，查询解锁次数数据记录单元、解锁履历数据记录单元中对应数据，输出解锁数据表，通过第一通讯模块传递至统计控制主机。
[0104]
所述统计控制主机包括：指令控制单元、统计分析单元。
[0105]
指令控制单元负责：1)根据操作人员输入的解锁装置识别码、迭代更新指令等信息，形成数据调取指令，通过第二通讯模块传递至解锁数据输出单元；2)将操作人员输入的α、β、x、1-θ等参数信息，传递至统计分析单元，用于分析计算。
[0106]
统计分析单元负责对第一通讯模块传递的解锁数据表，按权利要求1所述的形状
记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法，进行数据计算，输出解锁可靠度r评估值、x次解锁均解锁成功的可靠度rx预计值、解锁可靠度置信下限rl计算值。
[0107]
作为具体的实施例，本发明的基于本发明提供的形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法，如图1所示，其包括以下步骤：
[0108]
s1，操作人员通过触摸操作屏12，按解锁装置识别码分别记录各套装置解锁总次数和成功次数，形成解锁记录，存储于便携式解锁数据记录器1的数据记录单元13内的解锁次数数据记录单元132和解锁履历数据记录单元131；
[0109]
以某解锁装置(识别码#110101和#110102)为例，其在解锁次数数据记录单元132和解锁履历数据记录单元131形成的解锁记录如表1和表2所示(但不限于)。
[0110]
表1
[0111][0112]
表2
[0113][0114]
s2，操作人员对统计控制主机21的指令控制单元211输入需要分析的一个或多个解锁装置识别码，指令控制单元211形成相应调取指令，通过第二通讯模块22和14第一通讯模块14，向数据记录单元13调取数据。
[0115]
数据记录单元13中的解锁数据输出单元133收到调取指令后，根据解锁装置识别码，向解锁次数数据记录单元132和解锁履历数据记录单元131查询并调取相应解锁数据，输出解锁数据表，通过第一通讯模块14和第二通讯模块22传递至统计控制主机21的统计分析单元212。
[0116]
以某解锁装置(识别码#110101和#110102)为例，操作人员对统计控制主机21输入解锁装置识别码#110101和#110102后，最终传递至统计分析单元212的解锁数据表，如表3所示
[0117]
表3
[0118]
总次数(n)成功次数(s)311303
[0119]
s3，统计分析单元212根据解锁数据表中数据，对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估、预计。操作人员根据工程数据，通过指令控制单元211向统计分析单元212输入的常数α和β，若未输入，则统计分析单元212默认α＝β＝1。统计分析单元212将解锁数据表的解锁总次数n次、成功次数s次、常数α和常数β，代入本发明提供的计算公式(1)，计算得到
解锁可靠度r评估值。
[0120][0121]
同时，操作人员根据实际需要，通过指令控制单元211输入后续解锁次数x，若未输入，则统计分析单元212默认x＝1。统计分析单元212根据本发明提供的计算公式(2)，计算后续x次解锁均解锁成功的可靠度r
x
；
[0122][0123]
同时，操作人员根据实际需要，通过指令控制单元211输入置信度1-θ，若未输入，则统计分析单元212默认1-θ＝0.95。统计分析单元212根据本发明提供的计算公式(3)，计算解锁装置成功解锁可靠度置信下限r
l
；
[0124][0125]
以表3所示的解锁数据表为例，操作人员未若未输入常数α和β，统计分析单元212默认α＝β＝1，并代入表3数据根据公式(1)计算得到解锁可靠度r＝0.9712。
[0126]
同时，操作人员根据实际需要，通过指令控制单元211输入后续解锁次数2，统计分析单元212根据公式(2)，计算后续2次解锁均解锁成功的可靠度r2＝0.9434。
[0127]
同时，操作人员根据实际需要，通过指令控制单元211输入置信度1-θ＝0.95，统计分析单元212根据公式(3)，计算解锁装置成功解锁可靠度置信下限r
l
＝0.9540。
[0128]
表4
[0129][0130]
统计分析单元212将计算结果输出，如表4所示，操作人员得到了解锁装置解锁可靠度的定量评估和预计结果，该结果可以提醒操作人员注意解锁装置的状态和帮助操作人员决策。本例中，解锁装置解锁可靠度已低于通常对高可靠产品要求的0.99，置信下限已接近0.95，后续2次解锁成功的预计值已低于0.95，表明操作人员应当注意识别码为#110101和#110102的两套解锁装置，这两套产品工作状态已趋于不稳定。
[0131]
s4，如选定解锁装置发生新增解锁记录，操作人员可通过指令控制单元211输入迭代更新指令，调取选定解锁装置发生的新增解锁记录(又进行m次试验，成功了r次)，统计分析单元212收到新增解锁记录后，根据本发明提供的计算公式(4)到(6)，计算r评估值、后续x次解锁均解锁成功的可靠度r
x
、解锁可靠度置信下限r
l
迭代更新结果。
[0132][0133]
[0134][0135]
仍以上述识别码为#110101和#110102的两套解锁装置为例，若干天后，操作人员再次巡检时，可通过指令控制单元211输入迭代更新指令，调取识别码为#110101和#110102的两套解锁装置发生的新增解锁记录(又进行100次试验，成功了90次)。
[0136]
表5
[0137][0138]
统计分析单元212将计算结果输出，如表5所示，操作人员得到了解锁装置解锁可靠度的定量评估和预计结果，该结果可以提醒操作人员注意解锁装置的状态和帮助操作人员决策。本例中，再次巡检时，解锁装置解锁可靠度迭代更新，相对于前一次结果又有下降，置信下限接近0.9，表明操作人员根据解锁装置可靠度下降情况，报请维修部门对识别码为#110101和#110102的两套解锁装置进行了更换。
[0139]
从以上描述中，可以看出，本技术上述的实施例实现了如下的技术效果：
[0140]
(1)在形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法中，包括：操作人员按解锁装置识别码分别记录各套装置解锁总次数和成功次数，存储于便携式解锁数据记录器；操作人员通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数；对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估，根据统计得到的解锁总次数和成功次数，计算解锁可靠度的评估值、后续次数解锁均解锁成功的可靠度、解锁装置成功解锁可靠度置信下限；迭代更新计算可靠度的评估值、后续次数解锁均解锁成功的可靠度、以及解锁可靠度置信下限，保存迭代更新结果。本发明形成了一种便于操作的步骤化的形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计方法及系统。给出了设计决策和使用维护时需要的量化指标，包括解锁装置解锁可靠度、解锁装置成功解锁概率、解锁装置解锁可靠度置信下限，从而帮助设计和操作人员，保证航天产品的安全可靠。
[0141]
(2)在形状记忆合金解锁装置可靠性评估预计系统中，包括：便携式形状记忆合金解锁装置解锁数据记录器，以及统计控制端，所述解锁数据记录器与所述统计控制端通讯连接，用于将操作人员记录的形状记忆合金解锁装置解锁数据记录上传至所述统计控制端，所述便携式解锁数据记录器包括：壳体、触摸操作屏以及设置在所述壳体内部的数据记录单元和第一通讯模块，所述统计控制端包括第二通讯模块以及统计控制主机，所述第一通讯模块与所述第二通讯模块相互通讯，所述第二通讯模块向第一通讯模块发送调取指令，所述第一通讯模块向第二通讯模块发送解锁数据表，用于通过统计控制主机，统计相应的解锁总次数和成功次数，对选定的单套或多套解锁装置进行可靠性评估，根据统计得到的解锁总次数和成功次数，计算解锁可靠度的评估值，后续次数解锁均解锁成功的可靠度，以及解锁装置成功解锁可靠度置信下限。本发明能够对解锁装置解锁可靠度给出定量评估，并预计解锁装置成功解锁概率，为形状记忆合金解锁装置在高可靠领域应用，提供数据支撑，方便航天等高可靠性工程领域的设计人员或操作人员，对形状记忆合金解锁装置进
行设计决策和使用维护，保证航天产品的安全可靠。
[0142]
根据本发明技术方案和构思，还可以有其他任何合适的改动。对于本领域普通技术人员来说，所有这些替换、调整和改进都应属于本发明所附权利要求的保护范围。