一种输电线路防雷设备质量评估方法与流程

1.本技术涉及电网系统领域，特别是一种输电线路防雷设备质量评估方法。


背景技术：

2.随着社会科学技术的发展，人们的用电需求越来越高，使得电网的各种设备负荷越来越大，为了提高输电线路防雷设备的质量，保障电力系统的安全可靠及稳定运行，可以对输电线路防雷设备进行质量评估，筛选掉质量较差的设备。
3.现有的对输电线路防雷设备进行质量评估的方法仅是通过设备台数、批次、运行时长及受损程度来对设备进行质量评估，可能存在评估不准确导致设备运行超负荷从而造成更大的经济损失的风险，如何提高对输电线路防雷设备的质量评估的准确性是人们考虑的问题。


技术实现要素：

4.有鉴于此，本技术提供了一种输电线路防雷设备质量评估方法，用于提高对输电线路防雷设备的质量评估的准确性。
5.为了实现上述目的，现提出的方案如下：
6.一种输电线路防雷设备质量评估方法，包括：
7.获取目标输电线路防雷设备的各供应商的统计数据信息，所述统计数据信息包括在运设备数量、设备跳闸保护动作情况、设备的一般缺陷次数、设备的重大缺陷次数、设备的紧急缺陷次数、各等级的安全事故事件发生次数、不同运行单位给出的供应商技术支持评分；
8.针对每一供应商，根据所述在运设备数量确定在运数指标；
9.根据所述在运设备数量及所述设备跳闸保护动作情况确定设备跳闸保护指标；
10.根据所述在运设备数量、所述设备的一般缺陷次数、所述设备的重大缺陷次数、所述设备的紧急缺陷次数确定设备缺陷指标；
11.根据所述各等级的安全事故发生次数确定设备事故指标；
12.根据所述各等级的安全事件发生次数确定设备事件指标；
13.根据所述在运设备数量及所述不同运行单位给出的供应商技术支持评分确定技术支持类指标；
14.根据所述在运数指标、所述设备跳闸保护指标、所述设备缺陷指标、所述设备事故指标、所述设备事件指标、所述技术支持类指标确定综合评价得分。
15.可选的，所述针对每一供应商，根据所述在运设备数量确定在运数指标，包括：
16.利用如下公式计算得到：
17.ni＝nii*a/max(nii)
18.[0019][0020]
其中，nii表示第i个供应商的在运设备数量，a是归一化参数，ni表示第i个供应商的在运数量的归一化值，max(nii)表示各供应商在运设备数量的最大值，no表示在运数指标。
[0021]
可选的，所述设备跳闸保护动作情况包括正常动作或异常动作，所述根据所述在运设备数量及所述设备跳闸保护动作情况确定设备跳闸保护指标，包括：
[0022]
利用如下公式计算得到：
[0023]
①
nf＝0
[0024][0025]
②
nf≠0且fi≥fn[0026]
er＝12-(4
×
n1+3
×
n2+2
×
n3+1
×
n4）
[0027]
③
nf≠0且fi＜fn[0028][0029]
其中，fi表示跳闸时正常动作即nf＝0的第i个供应商在运设备数量，f
max
表示跳闸时正常动作即nf＝0的各个供应商在运设备数量最大值，n1、n2、n3、n4分别表示不同运行年份时段内的因产品质量导致跳闸时异常动作的供应商问题产品数量，nf表示不同运行年份时段内的跳闸时异常动作的供应商问题产品数量总和，fi表示跳闸时异常动作的第i个供应商问题产品数量与该供应商在运设备数量的比值，fn表示跳闸时异常动作的各个供应商问题产品数量总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，er表示设备跳闸保护指标。
[0030]
可选的，所述根据所述在运设备数量、所述设备的一般缺陷次数、所述设备的重大缺陷次数、所述设备的紧急缺陷次数确定设备缺陷指标，包括：
[0031]
根据所述在运设备数量及所述设备的一般缺陷次数确定一般缺陷指标；
[0032]
根据所述在运设备数量及所述设备的重大缺陷次数确定重大缺陷指标；
[0033]
根据所述在运设备数量及所述设备的紧急缺陷次数确定紧急缺陷指标；
[0034]
将所述一般缺陷指标、所述重大缺陷指标、所述紧急缺陷指标相加，得到所述设备缺陷指标。
[0035]
可选的，所述根据所述在运设备数量及所述设备的一般缺陷次数确定一般缺陷指标，包括：
[0036]
利用如下公式计算得到：
[0037]
①ci
＝0
[0038][0039]
若nii≤n
cc
，cd＝8；
[0040]
若nii＞n
cc
，
[0041]
②ci
≠0
[0042][0043]
其中，ci表示第i个供应商因产品质量导致一般缺陷率，即第i个供应商的设备因产品质量问题导致发生一般缺陷次数与该供应商的在运设备数量的比值，cd表示一般缺陷指标，nii表示第i个供应商的在运设备数量，n
cc
表示发生一般缺陷的临界数量，cn表示总的供应商的一般缺陷率，即cn等于因产品质量问题导致发生一般缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，fci表示未因产品质量问题导致一般缺陷即ci为0的供应商的在运设备数量，fc
max
表示未因产品质量问题导致一般缺陷即ci为0的各个供应商的在运设备数量的最大值。
[0044]
可选的，所述根据所述在运设备数量及所述设备的重大缺陷次数确定重大缺陷指标，包括：
[0045]
利用如下公式计算得到：
[0046]
①
mi＝0
[0047][0048]
若nii≤n
cm
，md＝10；
[0049]
若nii＞n
cm
，
[0050]
②
mi≠0
[0051][0052]
其中，n
cm
表示发生重大缺陷的临界数量，nii表示第i个供应商的在运设备数量，md表示重大缺陷指标，fmi表示未因产品质量问题导致发生重大缺陷即mi为0的供应商的在运设备数量，fm
max
表示未因产品质量问题导致重大缺陷即mi为0的各个供应商的在运设备数量的最大值，mi表示第i个供应商的重大缺陷率，即mi等于因产品质量问题导致发生重大缺陷次数与该供应商在运设备数量的比值，mn表示总的供应商的重大缺陷率，即mn等于因产品质量问题导致发生重大缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值。
[0053]
可选的，根据所述在运设备数量及所述设备的紧急缺陷次数确定紧急缺陷指标，包括：
[0054]
①
ui＝0
[0055][0056]
若nii≤n
cu
，ud＝14；
[0057]
若nii＞n
cu
，
[0058]
②
ui≠0
[0059][0060]
其中，ui表示第i个供应商的紧急缺陷率，即第i个供应商的设备因产品质量问题导致发生紧急缺陷次数与该供应商在运设备数量的比值，un表示总的供应商的紧急缺陷率，即un等于因产品质量问题导致发生紧急缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，ud表示紧急缺陷指标，n
cu
表示发生紧急缺陷的临界数量，fui表示未因产品质量问题导致紧急缺陷即ui为0的供应商的在运设备数量，fu
max
表示未因产品质量问题导致紧急缺陷即ui为0的各个供应商的在运设备数量的最大值。
[0061]
可选的，根据所述各等级的安全事故发生次数确定设备事故指标，包括：
[0062]
利用如下公式计算得到：
[0063]
ea＝-10*sg
[0064]
其中，ea表示设备事故指标，sg表示因供应商产品质量原因造成的安全事故次数。
[0065]
可选的，根据所述各等级的安全事件发生次数确定设备事件指标，包括：
[0066]
利用如下公式计算得到：
[0067]
ee＝-8*(sj1+sj2)-6*(sj3+sj4+sj5)
[0068]
其中，ee表示设备事件指标，sj1、sj2、sj3、sj4、sj5分别表示因供应商产品质量原因造成的1～5级事件次数。
[0069]
可选的，根据所述在运设备数量及所述不同运行单位给出的供应商技术支持评分确定技术支持类指标，包括：
[0070]
利用如下公式计算得到：
[0071][0072]
其中，ts表示技术支持类指标，zcj表示第j个运行单位给出的供应商技术支持评分，nj为第j个运行单位使用的供应商的在运设备数量，d表示参与打分的运行单位数量。
[0073]
从上述的技术方案可以看出，本技术实施例提供的一种输电线路防雷设备质量评估方法，通过对获取的在运设备数量、设备跳闸保护动作情况、设备的一般缺陷次数、设备的重大缺陷次数、设备的紧急缺陷次数、各等级的安全事故事件发生次数、不同运行单位给出的供应商技术支持评分进行综合计算确定综合评价得分，相对于现有技术的通过设备台数、批次、运行时长及受损程度来对设备进行质量评估，从更多方面对设备进行评估得到综合评价得分可以提高对设备的质量评估的准确性。
附图说明
[0074]
图1为本技术实施例提供的一种评价指标体系结构图；
[0075]
图2为本技术实施例提供的一种输电线路防雷设备质量评估方法流程图；
[0076]
图3为本技术实施例提供的一种防雷设备质量评估方法流程图；
[0077]
图4为本技术实施例提供的一种输电线路防雷设备质量评估装置的结构示意图；
[0078]
图5为本技术实施例提供的一种输电线路防雷设备质量评估设备的硬件结构框图。
具体实施方式
[0079]
下面将结合本技术实施例中的附图，对本技术实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本技术一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本技术中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本技术保护的范围。
[0080]
为了更好的理解本方案，本技术实施例提供了一种评价指标体系结构图，如图1所示，评价指标包括加分项和扣分项，综合评价得分＝在运数指标no+设备跳闸保护指标et+设备缺陷指标ed+技术支持类指标ts-设备事故指标ea-设备事件指标ee。
[0081]
图2为本技术实施例提供的一种输电线路防雷设备质量评估方法流程图，该方法可以包括以下步骤：
[0082]
步骤s100、获取目标输电线路防雷设备的各供应商的统计数据信息。
[0083]
具体的，由于不同的供应商提供的目标输电线路防雷设备的数量和质量可以不同，统计数据信息可以包括在运设备数量、设备跳闸保护动作情况、设备的一般缺陷次数、设备的重大缺陷次数、设备的紧急缺陷次数、各等级的安全事故事件发生次数、不同运行单位给出的供应商技术支持评分，目标输电线路防雷设备可以是任一输电线路防雷设备，可以通过各种途径获取目标输电线路防雷设备的各供应商的统计数据信息。
[0084]
步骤s110、针对每一供应商，根据所述在运设备数量确定在运数指标。
[0085]
具体的，为了方便评估可以将供应商的在运设备数量转换成在运数指标的形式，在运数指标可以用分值的形式表示，可以根据需求对在运数指标的分值范围进行设置，示例如在运数指标的分值范围为0-25分且不取负值，可以针对每一供应商的在运设备数量分别计算得到对应的在运数指标。
[0086]
步骤s120、根据所述在运设备数量及所述设备跳闸保护动作情况确定设备跳闸保护指标。
[0087]
具体的，设备跳闸保护指标可以反映因供应商产品质量问题导致跳闸时设备正常动作或异常工作的情况，设备跳闸保护指标可以用分值的形式表示，可以根据需求对设备跳闸保护指标的分值范围进行设置，示例如设备跳闸保护指标的分值范围可以是0-15分且不取负值，可以通过计算在运设备数量及设备跳闸保护动作情况，从而确定设备跳闸保护指标。
[0088]
步骤s130、根据所述在运设备数量、所述设备的一般缺陷次数、所述设备的重大缺陷次数、所述设备的紧急缺陷次数确定设备缺陷指标。
[0089]
具体的，设备缺陷指标可以反应供应商提供的设备的缺陷情况，设备缺陷指标可以用分值的形式表示，可以根据需求对设备缺陷指标的分值范围进行设置，示例如设备缺陷指标的分值范围可以是0-50分且不取负值，可以根据在运设备数量、设备的一般缺陷次
数、设备的重大缺陷次数、设备的紧急缺陷次数确定设备缺陷指标。
[0090]
步骤s140、根据所述各等级的安全事故发生次数确定设备事故指标。
[0091]
具体的，设备事故指标可以反映因供应商产品质量导致设备事故、电力安全事故的情况，设备事故指标可以用分值的形式表示，可以根据需求对设备事故指标的分值范围进行设置，设备事故指标可以属于扣分项，可以根据设备事故发生次数确定设备事故指标。
[0092]
步骤s150、根据所述各等级的安全事件发生次数确定设备事件指标。
[0093]
具体的，设备事件指标可以反映因供应商产品质量导致设备事件、电力安全事件的情况，设备事件指标可以用分值的形式表示，可以根据需求对设备事件指标的分值范围进行设置，设备事件指标可以属于扣分项，可以根据各等级的安全事件发生次数确定设备事件指标。
[0094]
步骤s160、根据所述在运设备数量及所述不同运行单位给出的供应商技术支持评分确定技术支持类指标。
[0095]
具体的，技术支持类指标可以反映供应商对设备运行单位的技术支持情况，技术支持类指标可以用分值的形式表示，可以根据需求对设备事件指标的分值范围进行设置，示例如技术支持类指标的分值范围可以是0-10分，可以根据在运设备数量及不同运行单位给出的供应商技术支持评分确定技术支持类指标。
[0096]
步骤s170、根据所述在运数指标、所述设备跳闸保护指标、所述设备缺陷指标、所述设备事故指标、所述设备事件指标、所述技术支持类指标确定综合评价得分。
[0097]
具体的，可以通过综合评价得分反映各供应商提供的设备质量优劣情况，可以通过综合评价得分排名淘汰综合评价得分较低的供应商，以保障设备的优质质量，可以根据在运数指标、设备跳闸保护指标、设备缺陷指标、设备事故指标、设备事件指标、技术支持类指标确定综合评价得分。
[0098]
在本技术实施例中，通过对获取的在运设备数量、设备跳闸保护动作情况、设备的一般缺陷次数、设备的重大缺陷次数、设备的紧急缺陷次数、各等级的安全事故事件发生次数、不同运行单位给出的供应商技术支持评分进行综合计算确定综合评价得分，相对于现有技术的通过设备台数、批次、运行时长及受损程度来对设备进行质量评估，从更多方面对设备进行评估得到综合评价得分可以提高对设备的质量评估的准确性。
[0099]
在本技术的一些实施例中，为了防止在运设备数量相近的供应商在运数指标得分波动范围过大，可以利用指数函数对在运数指标得分进行修正，下面对步骤s110、针对每一供应商，根据所述在运设备数量确定在运数指标的过程进行，该过程可以包括：
[0100]
可以利用如下公式计算得到：
[0101]
ni＝nii*a/max(nii)
[0102][0103][0104]
其中，nii表示第i个供应商的在运设备数量，a是归一化参数，ni表示第i个供应商的在运数量的归一化值，max(nii)表示各供应商在运设备数量的最大值，no表示在运数指
标。
[0105]
以220kv线路避雷器为例进行说明，示例如有a、b两家供应商产品参与评价，220kv线路避雷器产品在运设备数量分别可以是a供应商11031台，b供应商6892，则有：
[0106]
a供应商在运数指标no得分计算过程为
[0107][0108][0109][0110]
b供应商在运数指标no得分计算过程为
[0111][0112][0113][0114]
在本技术的一些实施例中，考虑到设备跳闸保护动作情况可以包括正常动作或异常动作，下面介绍步骤s120、根据所述在运设备数量及所述设备跳闸保护动作情况确定设备跳闸保护指标的过程，该过程具体可以包括如下公式：
[0115]
①
nf＝0
[0116][0117]
②
nf≠0且fi≥fn[0118]
er＝12-(4
×
n1+3
×
n2+2
×
n3+1
×
n4)
[0119]
③
nf≠0且fi＜fn[0120][0121]
其中，fi表示跳闸时正常动作即nf＝0的第i个供应商在运设备数量，f
max
表示跳闸时正常动作即nf＝0的各个供应商在运设备数量最大值，n1、n2、n3、n4分别表示不同运行年份时段内的因产品质量导致跳闸时异常动作的供应商问题产品数量，nf表示不同运行年份时段内的跳闸时异常动作的供应商问题产品数量总和，fi表示跳闸时异常动作的第i个供应商问题产品数量与该供应商在运设备数量的比值，fn表示跳闸时异常动作的各个供应商问
题产品数量总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，er表示设备跳闸保护指标。
[0122]
示例如n1可以对应着运行年限范围为0-5年，n2可以对应着运行年限范围为6-10年，n3可以对应着运行年限范围为11-15年，n4可以对应着运行年限范围为15年以上，不同年限范围内的跳闸设备可以如下表所示：
[0123][0124]
在本技术的一些实施例中，下面对步骤s130、根据所述在运设备数量、所述设备的一般缺陷次数、所述设备的重大缺陷次数、所述设备的紧急缺陷次数确定设备缺陷指标的过程进行介绍，该过程可以包括以下步骤：
[0125]
步骤s131、根据所述在运设备数量及所述设备的一般缺陷次数确定一般缺陷指标。
[0126]
具体的，一般缺陷指标可以反映因供应商产品质量导致一般缺陷的情况，可以根据在运设备数量及所述设备的一般缺陷次数确定一般缺陷指标。
[0127]
进一步的，可以利用如下公式计算得到：
[0128]
①ci
＝0
[0129][0130]
若nii≤n
cc
，cd＝8；
[0131]
若nii＞n
cc
，
[0132]
②ci
≠0
[0133][0134]
其中，ci表示第i个供应商因产品质量导致一般缺陷率，即第i个供应商的设备因产品质量问题导致发生一般缺陷次数与该供应商的在运设备数量的比值，cd表示一般缺陷指标，nii表示第i个供应商的在运设备数量，n
cc
表示发生一般缺陷的临界数量，cn表示总的供应商的一般缺陷率，即cn等于因产品质量问题导致发生一般缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，fci表示未因产品质量问题导致一般缺陷即ci为0的供应商的在运设备数量，fc
max
表示未因产品质量问题导致一般缺陷即ci为0的各个供应商的在运设备数量的最大值。
[0135]
以220kv线路避雷器为例，计算结果可以如下表所示：
[0136][0137]
步骤s132、根据所述在运设备数量及所述设备的重大缺陷次数确定重大缺陷指标。
[0138]
具体的，重大缺陷指标可以反映因供应商产品质量导致重大缺陷的情况，可以根据在运设备数量及所述设备的重大缺陷次数确定重大缺陷指标。
[0139]
进一步的，可以利用如下公式计算得到：
[0140]
①
mi＝0
[0141][0142]
若nii≤n
cm
，md＝10；
[0143]
若nii＞n
cm
，
[0144]
②
mi≠0
[0145][0146]
其中，n
cm
表示发生重大缺陷的临界数量，nii表示第i个供应商的在运设备数量，md表示重大缺陷指标，fmi表示未因产品质量问题导致发生重大缺陷即mi为0的供应商的在运设备数量，fm
max
表示未因产品质量问题导致重大缺陷即mi为0的各个供应商的在运设备数量的最大值，mi表示第i个供应商的重大缺陷率，即mi等于因产品质量问题导致发生重大缺陷次数与该供应商在运设备数量的比值，mn表示总的供应商的重大缺陷率，即mn等于因产品质量问题导致发生重大缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值。
[0147]
以220kv线路避雷器为例，计算结果可以如下表所示：
[0148]
[0149]
步骤s133、根据所述在运设备数量及所述设备的紧急缺陷次数确定紧急缺陷指标。
[0150]
具体的，紧急缺陷指标可以反映因供应商产品质量导致紧急缺陷的情况，可以根据在运设备数量及所述设备的紧急缺陷次数确定紧急缺陷指标。
[0151]
进一步的，可以利用如下公式计算得到：
[0152]
①
ui＝0
[0153][0154]
若nii≤n
cu
，ud＝14；
[0155]
若nii＞n
cu
，
[0156]
②
ui≠0
[0157][0158]
其中，ui表示第i个供应商的紧急缺陷率，即第i个供应商的设备因产品质量问题导致发生紧急缺陷次数与该供应商在运设备数量的比值，un表示总的供应商的紧急缺陷率，即un等于因产品质量问题导致发生紧急缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，ud表示紧急缺陷指标，n
cu
表示发生紧急缺陷的临界数量，fui表示未因产品质量问题导致紧急缺陷即ui为0的供应商的在运设备数量，fu
max
表示未因产品质量问题导致紧急缺陷即ui为0的各个供应商的在运设备数量的最大值。
[0159]
以220kv线路避雷器为例，计算结果可以如下表所示：
[0160][0161]
步骤s134、将所述一般缺陷指标、所述重大缺陷指标、所述紧急缺陷指标相加，得到所述设备缺陷指标。
[0162]
具体的，设备缺陷指标可以由三部分构成，分别是一般缺陷指标、重大缺陷指标、紧急缺陷指标，可以将一般缺陷指标、重大缺陷指标、紧急缺陷指标相加，得到设备缺陷指标。
[0163]
在本技术的一些实施例中，对步骤s140、根据所述各等级的安全事故发生次数确定设备事故指标的过程进行介绍，该过程可以包括：
[0164]
可以利用如下公式计算得到
[0165]
ea＝-10*sg
[0166]
其中，ea表示设备事故指标，sg表示因供应商产品质量原因造成的安全事故次数。
[0167]
以220kv线路避雷器为例，a供应商在评价周期内因其产品质量问题导致发生1次电力安全事故，则设备事故指标ea＝-10
×
1，即扣10分。
[0168]
在本技术的一些实施例中，下面对步骤s150、根据所述各等级的安全事件发生次数确定设备事件指标的过程进行介绍，该过程可以包括：
[0169]
利用如下公式计算得到：
[0170]
ee＝-8*(sj1+sj2)-6*(sj3+sj4+sj5)
[0171]
其中，ee表示设备事件指标，sj1、sj2、sj3、sj4、sj5分别表示因供应商产品质量原因造成的1～5级事件次数。
[0172]
以220kv线路避雷器为例，a供应商在评价周期内因其产品质量问题导致发生1次一级电力安全事件、2次五级电力安全事件，设备事件指标ee＝-8
×
1-6
×
2＝-20，即扣20分。
[0173]
在本技术的一些实施例中，对步骤s160、根据所述在运设备数量及所述不同运行单位给出的供应商技术支持评分确定技术支持类指标的过程进行介绍，该过程可以包括：
[0174]
利用如下公式计算得到：
[0175][0176]
其中，ts表示技术支持类指标，zcj表示第j个运行单位给出的供应商技术支持评分，nj为第j个运行单位使用的供应商的在运设备数量，d表示参与打分的运行单位数量。
[0177]
以220kv线路避雷器为例，有三个设备运行单位参与评分，对于a供应商而言，三家运行单位打分值分别可以是8.0、8.5、8.8，三家运行单位使用的a供应商220kv线路避雷器数量分别是1000、2000、3000，则a供应商的技术支持类指标ts计算方法为
[0178][0179]
进一步的，在本方案得到综合评价得分之后，还可以根据综合评价得分是否低于阈值来判断供应商产品的运行质量，所述阈值可以是满足设备安全运行的供应商产品运行评价最小得分。当综合评价得分小于阈值时，可以输出报警信号，报警信号可以是声光报警、弹窗或短信的形式，提示用户不建议继续采购该供应商产品。当综合评价得分大于阈值时，可以输出正常信号，可以是绿灯、弹窗或短信的形式，提示用户可以继续采购该供应商产品。
[0180]
本技术还提供了一种可选实施例，示例如图3所示，具体可以包括如下步骤：
[0181]
s1、获取某时间周期内待评价域中防雷设备的实际运行情况。
[0182]
s2、以防雷设备的实际运行情况信息为输入，以设定的质量评价规则，自动得出相应供应商产品的质量得分。
[0183]
s3、判断质量得分是否低于阈值，若是则执行步骤s4，若否，则执行步骤s5。
[0184]
s4、输出报警信号。
[0185]
s5、输出正常信号。
[0186]
下面对本技术实施例提供的输电线路防雷设备质量评估装置进行描述，下文描述的输电线路防雷设备质量评估装置与上文描述的输电线路防雷设备质量评估方法可相互对应参照。
[0187]
如图4所示，其公开了一种输电线路防雷设备质量评估装置的结构示意图，该输电线路防雷设备质量评估装置可以包括：
[0188]
信息获取单元11，用于获取目标输电线路防雷设备的各供应商的统计数据信息，所述统计数据信息包括在运设备数量、设备跳闸保护动作情况、设备的一般缺陷次数、设备的重大缺陷次数、设备的紧急缺陷次数、各等级的安全事故事件发生次数、不同运行单位给出的供应商技术支持评分；
[0189]
在运数指标确定单元12，用于针对每一供应商，根据所述在运设备数量确定在运数指标；
[0190]
设备跳闸保护指标确定单元13，用于根据所述在运设备数量及所述设备跳闸保护动作情况确定设备跳闸保护指标；
[0191]
设备缺陷指标确定单元14，用于根据所述在运设备数量、所述设备的一般缺陷次数、所述设备的重大缺陷次数、所述设备的紧急缺陷次数确定设备缺陷指标；
[0192]
设备事故指标确定单元15，用于根据所述各等级的安全事故发生次数确定设备事故指标；
[0193]
设备事件指标确定单元16，用于根据所述各等级的安全事件发生次数确定设备事件指标；
[0194]
技术支持类指标确定单元17，用于根据所述在运设备数量及所述不同运行单位给出的供应商技术支持评分确定技术支持类指标；
[0195]
综合评价得分确定单元18，用于根据所述在运数指标、所述设备跳闸保护指标、所述设备缺陷指标、所述设备事故指标、所述设备事件指标、所述技术支持类指标确定综合评价得分。
[0196]
可选的，所述在运数指标确定单元12，可以包括：
[0197]
第一运数指标确定子单元，用于利用如下公式计算：
[0198]
ni＝nii*a/max(nii)
[0199][0200][0201]
其中，nii表示第i个供应商的在运设备数量，a是归一化参数，ni表示第i个供应商的在运数量的归一化值，max(nii)表示各供应商在运设备数量的最大值，no表示在运数指标。
[0202]
可选的，所述设备跳闸保护动作情况包括正常动作或异常动作，所述设备跳闸保
护指标确定单元13，可以包括：
[0203]
第一设备跳闸保护指标确定子单元，用于利用如下公式计算：
[0204]
①
nf＝0
[0205][0206]
②
nf≠0且fi≥fn[0207]
er＝12-(4
×
n1+3
×
n2+2
×
n3+1
×
n4)
[0208]
③
nf≠0且fi＜fn[0209][0210]
其中，fi表示跳闸时正常动作即nf＝0的第i个供应商在运设备数量，f
max
表示跳闸时正常动作即nf＝0的各个供应商在运设备数量最大值，n1、n2、n3、n4分别表示不同运行年份时段内的因产品质量导致跳闸时异常动作的供应商问题产品数量，nf表示不同运行年份时段内的跳闸时异常动作的供应商问题产品数量总和，fi表示跳闸时异常动作的第i个供应商问题产品数量与该供应商在运设备数量的比值，fn表示跳闸时异常动作的各个供应商问题产品数量总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，er表示设备跳闸保护指标。
[0211]
可选的，所述设备缺陷指标确定单元14，可以包括：
[0212]
第一设备缺陷指标确定子单元，用于根据所述在运设备数量及所述设备的一般缺陷次数确定一般缺陷指标；
[0213]
第二设备缺陷指标确定子单元，用于根据所述在运设备数量及所述设备的重大缺陷次数确定重大缺陷指标；
[0214]
第三设备缺陷指标确定子单元，用于根据所述在运设备数量及所述设备的紧急缺陷次数确定紧急缺陷指标；
[0215]
第四设备缺陷指标确定子单元，用于将所述一般缺陷指标、所述重大缺陷指标、所述紧急缺陷指标相加，得到所述设备缺陷指标。
[0216]
可选的，所述第一设备缺陷指标确定子单元，可以包括：
[0217]
一般缺陷指标计算单元，用于利用如下公式计算：
[0218]
①ci
＝0
[0219][0220]
若nii≤n
cc
，cd＝8；
[0221]
若nii＞n
cc
，
[0222]
②ci
≠0
[0223]
[0224]
其中，ci表示第i个供应商因产品质量导致一般缺陷率，即第i个供应商的设备因产品质量问题导致发生一般缺陷次数与该供应商的在运设备数量的比值，cd表示一般缺陷指标，nii表示第i个供应商的在运设备数量，n
cc
表示发生一般缺陷的临界数量，cn表示总的供应商的一般缺陷率，即cn等于因产品质量问题导致发生一般缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，fci表示未因产品质量问题导致一般缺陷即ci为0的供应商的在运设备数量，fc
max
表示未因产品质量问题导致一般缺陷即ci为0的各个供应商的在运设备数量的最大值。
[0225]
可选的，所述第二设备缺陷指标确定子单元，可以包括：
[0226]
重大缺陷指标计算单元，用于利用如下公式计算：
[0227]
①
mi＝0
[0228][0229]
若nii≤n
cm
，md＝10；
[0230]
若nii＞n
cm
，
[0231]
②
mi≠0
[0232][0233]
其中，n
cm
表示发生重大缺陷的临界数量，nii表示第i个供应商的在运设备数量，md表示重大缺陷指标，fmi表示未因产品质量问题导致发生重大缺陷即mi为0的供应商的在运设备数量，fm
max
表示未因产品质量问题导致重大缺陷即mi为0的各个供应商的在运设备数量的最大值，mi表示第i个供应商的重大缺陷率，即mi等于因产品质量问题导致发生重大缺陷次数与该供应商在运设备数量的比值，mn表示总的供应商的重大缺陷率，即mn等于因产品质量问题导致发生重大缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值。
[0234]
可选的，所述第三设备缺陷指标确定子单元，可以包括：
[0235]
紧急缺陷指标计算单元，用于利用如下公式计算：
[0236]
①
ui＝0
[0237][0238]
若nii≤n
cu
，ud＝14；
[0239]
若nii＞n
cu
，
[0240]
②
ui≠0
[0241][0242]
其中，ui表示第i个供应商的紧急缺陷率，即第i个供应商的设备因产品质量问题导致发生紧急缺陷次数与该供应商在运设备数量的比值，un表示总的供应商的紧急缺陷
率，即un等于因产品质量问题导致发生紧急缺陷次数总和与各个供应商在运设备数量总和的比值，ud表示紧急缺陷指标，n
cu
表示发生紧急缺陷的临界数量，fui表示未因产品质量问题导致紧急缺陷即ui为0的供应商的在运设备数量，fu
max
表示未因产品质量问题导致紧急缺陷即ui为0的各个供应商的在运设备数量的最大值。
[0243]
可选的，所述设备事故指标确定单元15，可以包括：
[0244]
第一设备事故指标确定子单元，用于利用如下公式计算：
[0245]
ea＝-10*sg
[0246]
其中，ea表示设备事故指标，sg表示因供应商产品质量原因造成的安全事故次数。
[0247]
可选的，所述设备事件指标确定单元16，可以包括：
[0248]
第一设备事件指标确定子单元，用于利用如下公式计算：
[0249]
ee＝-8*(sj1+sj2)-6*(sj3+sj4+sj5)
[0250]
其中，ee表示设备事件指标，sj1、sj2、sj3、sj4、sj5分别表示因供应商产品质量原因造成的1～5级事件次数。
[0251]
可选的，所述技术支持类指标确定单元17，可以包括：
[0252]
第一技术支持类指标确定子单元，用于利用如下公式计算：
[0253][0254]
其中，ts表示技术支持类指标，zcj表示第j个运行单位给出的供应商技术支持评分，nj为第j个运行单位使用的供应商的在运设备数量，d表示参与打分的运行单位数量。
[0255]
本技术实施例提供的输电线路防雷设备质量评估装置可应用于输电线路防雷设备质量评估设备。输电线路防雷设备质量评估设备可以是终端。图5示出了输电线路防雷设备质量评估设备的硬件结构框图，参照图5，输电线路防雷设备质量评估设备的硬件结构可以包括：至少一个处理器1，至少一个通信接口2，至少一个存储器3和至少一个通信总线4；
[0256]
在本技术实施例中，处理器1、通信接口2、存储器3、通信总线4的数量为至少一个，且处理器1、通信接口2、存储器3通过通信总线4完成相互间的通信；
[0257]
处理器1可能是一个中央处理器cpu，或者是特定集成电路asic(application specific integrated circuit)，或者是被配置成实施本发明实施例的一个或多个集成电路等；
[0258]
存储器3可能包含高速ram存储器，也可能还包括非易失性存储器(non-volatile memory)等，例如至少一个磁盘存储器；
[0259]
其中，存储器存储有程序，处理器可调用存储器存储的程序，所述程序用于：
[0260]
获取目标输电线路防雷设备的各供应商的统计数据信息，所述统计数据信息包括在运设备数量、设备跳闸保护动作情况、设备的一般缺陷次数、设备的重大缺陷次数、设备的紧急缺陷次数、各等级的安全事故事件发生次数、不同运行单位给出的供应商技术支持评分；
[0261]
针对每一供应商，根据所述在运设备数量确定在运数指标；
[0262]
根据所述在运设备数量及所述设备跳闸保护动作情况确定设备跳闸保护指标；
[0263]
根据所述在运设备数量、所述设备的一般缺陷次数、所述设备的重大缺陷次数、所述设备的紧急缺陷次数确定设备缺陷指标；
[0264]
根据所述各等级的安全事故发生次数确定设备事故指标；
[0265]
根据所述各等级的安全事件发生次数确定设备事件指标；
[0266]
根据所述在运设备数量及所述不同运行单位给出的供应商技术支持评分确定技术支持类指标；
[0267]
根据所述在运数指标、所述设备跳闸保护指标、所述设备缺陷指标、所述设备事故指标、所述设备事件指标、所述技术支持类指标确定综合评价得分。
[0268]
可选的，所述程序的细化功能和扩展功能可参照上文描述。
[0269]
本技术实施例还提供一种存储介质，该存储介质可存储有适于处理器执行的程序，所述程序用于：
[0270]
获取目标输电线路防雷设备的各供应商的统计数据信息，所述统计数据信息包括在运设备数量、设备跳闸保护动作情况、设备的一般缺陷次数、设备的重大缺陷次数、设备的紧急缺陷次数、各等级的安全事故事件发生次数、不同运行单位给出的供应商技术支持评分；
[0271]
针对每一供应商，根据所述在运设备数量确定在运数指标；
[0272]
根据所述在运设备数量及所述设备跳闸保护动作情况确定设备跳闸保护指标；
[0273]
根据所述在运设备数量、所述设备的一般缺陷次数、所述设备的重大缺陷次数、所述设备的紧急缺陷次数确定设备缺陷指标；
[0274]
根据所述各等级的安全事故发生次数确定设备事故指标；
[0275]
根据所述各等级的安全事件发生次数确定设备事件指标；
[0276]
根据所述在运设备数量及所述不同运行单位给出的供应商技术支持评分确定技术支持类指标；
[0277]
根据所述在运数指标、所述设备跳闸保护指标、所述设备缺陷指标、所述设备事故指标、所述设备事件指标、所述技术支持类指标确定综合评价得分。
[0278]
可选的，所述程序的细化功能和扩展功能可参照上文描述。
[0279]
最后，还需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个
……”
限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。
[0280]
本说明书中各个实施例采用递进的方式描述，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处，各个实施例之间可以相互组合，且相同相似部分互相参见即可。
[0281]
对所公开的实施例的上述说明，使本领域专业技术人员能够实现或使用本技术。对这些实施例的多种修改对本领域的专业技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本技术的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本技术
将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。