大型商业综合体的安全管理水平评估方法以及评估装置与流程

1.本技术属于公共安全技术领域，具体涉及一种大型商业综合体的安全管理水平评估方法以及评估装置。


背景技术：

2.大型商业综合体集购物、住宿、餐饮、娱乐、展览、交通枢纽等功能于一体，由于其建筑体量庞大、空间设计复杂、功能业态多样、人员活动密集且活动无序、火灾载荷密度较大，各种安全风险交织叠加，一旦发生事故灾难，将造成巨大的经济损失和人员伤亡。近年来，我国城市商业综合体生产安全事故时有发生，这些事故充分暴露了部分大型商业综合体在安全管理方面存在较大的缺陷和漏洞。
3.对单位的安全管理水平开展评估，了解其安全管理体系建设和运行的现状，有助于发现工作中存在的漏洞和薄弱环节，有效预防事故的发生。许多学者对不同领域的安全管理水平评估进行了研究。研究主要集中于煤炭、建筑和化工等领域，对于大型商业综合体安全管理领域，国内外学者在建筑防火性能、火灾风险评估、消防安全管理、风险监测预警等方面研究较为集中，目前尚无针对大型商业综合体安全管理水平评估的研究文献。
4.目前，对于大型商业综合体的安全管理水平缺少准确、客观的评估方法。


技术实现要素：

5.本技术实施例的目的是提供一种大型商业综合体的安全管理水平评估方法及评估装置，能够解决目前对于大型商业综合体的安全管理水平缺少准确、客观的评估方法的技术问题。
6.为了解决上述技术问题，本技术是这样实现的：
7.第一方面，本技术实施例提供了一种大型商业综合体的安全管理水平评估方法，包括：
8.确定安全管理水平的评估指标；
9.确定各项评估指标的权重；
10.根据各项评估指标的等级和权重构建安全管理水平评估模型；
11.通过安全管理水平评估模型确定被评商业综合体的安全管理水平等级。
12.进一步地，评估指标包括7项一级指标和29项二级指标；
13.一级指标包括组织保障a、风险管控b、应急管理c、设备设施管理d、场所环境管理e、作业安全管理f和安全文化管理g；
14.一级指标中的组织保障a包括4项二级指标，分别是安全管理机构f1、管理制度与操作规程f2、不同主体间沟通协调f3和安全投入f4；
15.一级指标中的风险管控b包括3项二级指标，分别是安全风险分级管控措施b1、事故隐患排查治理b2和风险、隐患告知b3；
16.一级指标中的应急管理c包括4项二级指标，分别是安全管理水平准备c1、风险监
测与预警c2、应急演练c3和现场救援能力c4；
17.一级指标中的设备设施管理d包括5项二级指标，分别是建构筑物管理d1、安全设施管理d2、特种设备检测维护d3、供排水、电气、燃气系统d4和经营服务设施维护管理d5；
18.一级指标中的场所环境管理e包括5项二级指标，分别是营业环境管理e1、仓储场所管理e2、外部环境风险管理e3、交通安全管理e4和标志标识管理e5；
19.一级指标中的作业安全管理f包括4项二级指标，分别是日常经营安全管理f1、特殊作业安全管理f2、大型活动安全管理f3和相关方安全管理f4；
20.一级指标中的安全文化管理g包括4项二级指标，分别是安全理念体系建设g1、安全宣传教育培训g2、安全文化阵地建设g3和安全专项活动g4。
21.进一步地，确定各项评估指标的权重，具体为：
22.通过层次分析法、变异系数法、灰色关联度法和主成分分析法中至少一者，确定各项评估指标的权重。
23.进一步地，在通过层次分析法确定各项评估指标的权重的情况下，确定各项评估指标的权重，包括：
24.以安全管理水平为目标层构建两级指标层；
25.对两级指标层中的各项评估指标进行两两比较，构造判断矩阵；
26.根据判断矩阵，确定各项评估指标的权重集合。
27.进一步地，根据各项评估指标的等级和权重构建安全管理水平评估模型，包括：
28.确定评估指标集合；
29.确定评语集合，评语集合包括5个等级，每一个等级对应一个模糊子集；
30.逐一对被评商业综合体的各项评估指标进行量化评价，构建模糊关系矩阵；
31.根据各项评估指标的权重与模糊关系矩阵，构建模糊综合评估矩阵；
32.对各项评语集合中的5个等级分别进行赋值，得到赋值矩阵；
33.根据模糊综合评估矩阵和赋值矩阵计算被评商业综合体的安全管理水平的评估值。
34.第二方面，本技术实施例提供了一种大型商业综合体的安全管理水平评估装置，包括：
35.评估指标确定模块，用于确定安全管理水平的评估指标；
36.权重确定模块，用于确定各项评估指标的权重；
37.模型构建模块，用于根据各项评估指标的等级和权重构建安全管理水平评估模型；
38.水平等级确定模块，用于通过安全管理水平评估模型确定被评商业综合体的安全管理水平等级。
39.进一步地，评估指标包括7项一级指标和29项二级指标；
40.一级指标包括组织保障a、风险管控b、应急管理c、设备设施管理d、场所环境管理e、作业安全管理f和安全文化管理g；
41.一级指标中的组织保障a包括4项二级指标，分别是安全管理机构f1、管理制度与操作规程f2、不同主体间沟通协调f3和安全投入f4；
42.一级指标中的风险管控b包括3项二级指标，分别是安全风险分级管控措施b1、事
故隐患排查治理b2和风险、隐患告知b3；
43.一级指标中的应急管理c包括4项二级指标，分别是安全管理水平准备c1、风险监测与预警c2、应急演练c3和现场救援能力c4；
44.一级指标中的设备设施管理d包括5项二级指标，分别是建构筑物管理d1、安全设施管理d2、特种设备检测维护d3、供排水、电气、燃气系统d4和经营服务设施维护管理d5；
45.一级指标中的场所环境管理e包括5项二级指标，分别是营业环境管理e1、仓储场所管理e2、外部环境风险管理e3、交通安全管理e4和标志标识管理e5；
46.一级指标中的作业安全管理f包括4项二级指标，分别是日常经营安全管理f1、特殊作业安全管理f2、大型活动安全管理f3和相关方安全管理f4；
47.一级指标中的安全文化管理g包括4项二级指标，分别是安全理念体系建设g1、安全宣传教育培训g2、安全文化阵地建设g3和安全专项活动g4。
48.进一步地，权重确定模块具体用于：
49.通过层次分析法、变异系数法、灰色关联度法和主成分分析法中至少一者，确定各项评估指标的权重。
50.进一步地，权重确定模块包括：
51.指标层构建子模块，用于以安全管理水平为目标层构建两级指标层；
52.判断矩阵构造子模块，用于对两级指标层中的各项评估指标进行两两比较，构造判断矩阵；
53.权重集合确定子模块，用于根据判断矩阵，确定各项评估指标的权重集合。
54.进一步地，模型构建模块包括：
55.评估指标集合确定子模块，用于确定评估指标集合；
56.评语集合确定子模块，用于确定评语集合，评语集合包括5个等级，每一个等级对应一个模糊子集；
57.模糊关系矩阵构建子模块，用于逐一对被评商业综合体的各项评估指标进行量化评价，构建模糊关系矩阵；
58.模糊综合评估矩阵构建子模块，用于根据各项评估指标的权重与模糊关系矩阵，构建模糊综合评估矩阵；
59.赋值矩阵获取子模块，用于对各项评语集合中的5个等级分别进行赋值，得到赋值矩阵；
60.计算子模块，用于根据模糊综合评估矩阵和赋值矩阵计算被评商业综合体的安全管理水平的评估值。
61.在本技术实施例中，根据安全管理水平的各项评估指标的等级和权重构建安全管理水平评估模型，之后通过安全管理水平评估模型确定被评商业综合体的安全管理水平等级，形成完善的大型商业综合体的安全管理水平评估方法。能够准确、客观地评估大型商业综合体的安全管理水平，合理确定被评商业综合体在综合应急管理中的薄弱环节，进而做出有针对性的改进。
附图说明
62.图1是本技术实施例提供的一种大型商业综合体的安全管理水平评估方法的流程
示意图；
63.图2是本技术实施例提供的一种大型商业综合体的安全管理水平评估装置的结构示意图。
64.本发明目的的实现、功能特点及优点将结合实施例、参照附图做进一步说明。
具体实施方式
65.为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本技术实施例中的附图，对本技术实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本技术一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本技术中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本技术保护的范围。
66.下面结合附图，通过具体的实施例及其应用场景对本技术实施例提供的大型商业综合体的安全管理水平评估方法进行详细地说明。
67.实施例一
68.参照图1，示出了本技术实施例提供的一种大型商业综合体的安全管理水平评估方法的流程示意图。
69.本技术提供的一种大型商业综合体的安全管理水平评估方法，包括：
70.s101：确定安全管理水平的评估指标。
71.其中，以《企业安全生产标准化基本规范》(gb/t 33000-2016)为基础，借鉴《商场企业安全生产标准化评定标准》中的组织机构和职责、安全投入、法律法规与安全管理制度、生产设备设施、作业安全、隐患排查和治理、应急救援等13项考评类目，结合大型商业综合体生产安全事故分析和现场调研情况，遵循科学性、全面性、可行性等原则，挑选出大型商业综合体的安全管理水平的综合评估指标。
72.表1大型商业综合体安全管理水平评估指标体系表
73.[0074][0075]
参见表1，表1示出了本技术实施例提供的一种大型商业综合体安全管理水平评估指标体系表。
[0076]
通过对我国相关法律、法规和标准进行梳理，总结并提出大型商业综合体安全管理水平的评估指标可以包括7项一级指标和29项二级指标；
[0077]
一级指标包括组织保障a、风险管控b、应急管理c、设备设施管理d、场所环境管理e、作业安全管理f和安全文化管理g；
[0078]
一级指标中的组织保障a包括4项二级指标，分别是安全管理机构f1、管理制度与操作规程f2、不同主体间沟通协调f3和安全投入f4；
[0079]
一级指标中的风险管控b包括3项二级指标，分别是安全风险分级管控措施b1、事故隐患排查治理b2和风险、隐患告知b3；
[0080]
一级指标中的应急管理c包括4项二级指标，分别是安全管理水平准备c1、风险监测与预警c2、应急演练c3和现场救援能力c4；
[0081]
一级指标中的设备设施管理d包括5项二级指标，分别是建构筑物管理d1、安全设施管理d2、特种设备检测维护d3、供排水、电气、燃气系统d4和经营服务设施维护管理d5；
[0082]
一级指标中的场所环境管理e包括5项二级指标，分别是营业环境管理e1、仓储场所管理e2、外部环境风险管理e3、交通安全管理e4和标志标识管理e5；
[0083]
一级指标中的作业安全管理f包括4项二级指标，分别是日常经营安全管理f1、特殊作业安全管理f2、大型活动安全管理f3和相关方安全管理f4；
[0084]
一级指标中的安全文化管理g包括4项二级指标，分别是安全理念体系建设g1、安全宣传教育培训g2、安全文化阵地建设g3和安全专项活动g4。
[0085]
通过对相关法律、法规和标准进行梳理，总结并提出本技术实施例提供的各项安全管理水平的评估指标，具有较好的合规性。
[0086]
s102：确定各项评估指标的权重。
[0087]
其中，权重可以理解为优先级，各项评估指标在评估大型商业综合体的安全管理水平时，权重越高，表明该评估指标优先级越高，相对于其他评估指标越重要；相反，权重越低，表明该评估指标优先级越低，相对于其他评估指标越不重要。
[0088]
可选地，通过层次分析法、变异系数法、灰色关联度法和主成分分析法中至少一者，确定各项评估指标的权重。
[0089]
采用层次分析法确定各项评估指标的权重，可以降低误差。
[0090]
进一步地，在通过层次分析法确定各项评估指标的权重的情况下，s102可以由子步骤s1021至s1023来完成。
[0091]
s1021：以安全管理水平为目标层构建两级指标层。
[0092]
需要说明的是，视评估体系框架的不同，可以根据实际需要决定构建的指标层数。
[0093]
s1022：对两级指标层中的各项评估指标进行两两比较，构造判断矩阵。
[0094]
可选地，可以邀请专家对大型商业综合体安全管理水平的一级指标、二级指标的权重进行赋值。
[0095]
可选地，在进行权重赋值的过程中可以参照表2。
[0096]
表2判断矩阵标度及说明表
[0097][0098]
表2示出了本技术实施例提供的一种判断矩阵标度及说明表。通过对两级指标层中的各项评估指标进行两两比较，根据表2得出两两比较的结果，之后根据比较结果构造判断矩阵。
[0099]
s1023：根据判断矩阵，确定各项评估指标的权重集合。
[0100]
在得出判断矩阵之后，经过换算可以得出各项指标的权重，进而确定各项评估指标的权重集合w。其中，权重集合w为w＝{wi}＝{w1，w2，...，wn}。
[0101]
例如，第一项指标的权重为50％，第二项指标的权重为20％，第三项指标的权重为
15％，第四项指标的权重为10％，第五项指标的权重为5％，此时，权重集合w为w＝{wi}＝{50％，20％，15％，10％，5％}。
[0102]
进一步地，还可以进行一致性检验，以降低误差。
[0103]
s103：根据各项评估指标的等级和权重构建安全管理水平评估模型。
[0104]
可选地，可以通过模糊综合评价法完成安全管理水平评估模型的构建。模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评估方法。该综合评估法根据模糊数学的隶属度理论把定性评估转化为定量评估，用模糊综合评价方法评价大型商业综合体的安全管理水平，由定性地分析问题开始，通过研究构成大型商业综合体安全管理水平诸要素的作用及其相互关系，定量地求出总的评价结果。具体而言，通过对构成大型商业综合体安全管理水平诸要素的主观评价，根据统计结果，进行模糊数学运算，最终得出安全管理水平的程度。
[0105]
可选地，s103可以由子步骤s1031至s1036来完成。
[0106]
s1031：确定评估指标集合。
[0107]
设定大型商业综合体安全管理水平的某一层级的指标共有n个，此时评估指标集合记为x＝{xi}＝{x1，x2，...，xn}。
[0108]
s1032：确定评语集合，评语集合包括5个等级，每一个等级对应一个模糊子集。
[0109]
其中，可以将评语集合定义为v＝{好，较好，一般，较差，差}，也就是说每个评估指标可以评价为好、较好、一般、较差和差五个等级。
[0110]
s1033：逐一对被评商业综合体的各项评估指标进行量化评价，构建模糊关系矩阵。
[0111]
可选地，可以通过公式1完成模糊关系矩阵r的构建。
[0112][0113]
其中，第i行第j列元素为某个被评估指标xi从评估指标来看对wj等级模糊子集的隶属度。
[0114]
s1034：根据各项评估指标的权重与模糊关系矩阵，构建模糊综合评估矩阵。
[0115]
可选地，可以通过公式2完成模糊综合评估矩阵b的构建。
[0116][0117]
其中，w为权重集合，r为模糊关系矩阵。
[0118]
s1035：对评语集合v中的5个等级分别进行赋值，得到赋值矩阵。
[0119]
为了将量化结果进行更为直观的划分，将5个评语进行赋值。
[0120]
表3大型商业综合体安全管理水平评估标准表。
[0121]
分值80～《10060～《8040～《6020～《400～《20评估级别好较好一般较差差
[0122]
参照表3，表3示出了本技术实施例提供的一种大型商业综合体安全管理水平评估
标准表。
[0123]
根据表3，可以得到赋值矩阵p。
[0124]
s1036：根据模糊综合评估矩阵和赋值矩阵计算被评商业综合体的安全管理水平的评估值。
[0125]
可选地，可以通过公式3完成安全管理水平的评估值l的计算。
[0126]
l＝b
·
p
ꢀꢀꢀ
公式3
[0127]
其中，b为模糊综合评估矩阵，p为赋值矩阵。
[0128]
通过模糊综合评价方法，可以排除主观因素，准确、客观地对大型商业综合体的安全管理水平做出评价。
[0129]
s104：通过安全管理水平评估模型确定被评商业综合体的安全管理水平等级。
[0130]
可选地，可以将商业综合体的安全管理水平分为好、较好、一般、较差和差五个等级。
[0131]
可选地，可以根据公式计算得出的安全管理水平的评估值l，结合表3确定出被评商业综合体的安全管理水平等级。
[0132]
在本技术实施例中，根据安全管理水平的各项评估指标的等级和权重构建安全管理水平评估模型，之后通过安全管理水平评估模型确定被评商业综合体的安全管理水平等级，形成完善的大型商业综合体的安全管理水平评估方法。能够准确、客观地评估大型商业综合体的安全管理水平，合理确定被评商业综合体在综合应急管理中的薄弱环节，进而做出有针对性的改进。
[0133]
实施例二
[0134]
参照图2，示出了本技术实施例提供的一种大型商业综合体的安全管理水平评估装置20的结构示意图。
[0135]
评估装置20，包括：
[0136]
评估指标确定模块201，用于确定安全管理水平的评估指标；
[0137]
权重确定模块202，用于确定各项评估指标的权重；
[0138]
模型构建模块203，用于根据各项评估指标的等级和权重构建安全管理水平评估模型；
[0139]
水平等级确定模块204，用于通过安全管理水平评估模型确定被评商业综合体的安全管理水平等级。
[0140]
进一步地，评估指标包括7项一级指标和29项二级指标；
[0141]
一级指标包括组织保障a、风险管控b、应急管理c、设备设施管理d、场所环境管理e、作业安全管理f和安全文化管理g；
[0142]
一级指标中的组织保障a包括4项二级指标，分别是安全管理机构f1、管理制度与操作规程f2、不同主体间沟通协调f3和安全投入f4；
[0143]
一级指标中的风险管控b包括3项二级指标，分别是安全风险分级管控措施b1、事故隐患排查治理b2和风险、隐患告知b3；
[0144]
一级指标中的应急管理c包括4项二级指标，分别是安全管理水平准备c1、风险监测与预警c2、应急演练c3和现场救援能力c4；
[0145]
一级指标中的设备设施管理d包括5项二级指标，分别是建构筑物管理d1、安全设
施管理d2、特种设备检测维护d3、供排水、电气、燃气系统d4和经营服务设施维护管理d5；
[0146]
一级指标中的场所环境管理e包括5项二级指标，分别是营业环境管理e1、仓储场所管理e2、外部环境风险管理e3、交通安全管理e4和标志标识管理e5；
[0147]
一级指标中的作业安全管理f包括4项二级指标，分别是日常经营安全管理f1、特殊作业安全管理f2、大型活动安全管理f3和相关方安全管理f4；
[0148]
一级指标中的安全文化管理g包括4项二级指标，分别是安全理念体系建设g1、安全宣传教育培训g2、安全文化阵地建设g3和安全专项活动g4。
[0149]
进一步地，权重确定模块202具体用于：
[0150]
通过层次分析法、变异系数法、灰色关联度法和主成分分析法中至少一者，确定各项评估指标的权重。
[0151]
进一步地，权重确定模块202包括：
[0152]
指标层构建子模块2021，用于以安全管理水平为目标层构建两级指标层；
[0153]
判断矩阵构造子模块2022，用于对两级指标层中的各项评估指标进行两两比较，构造判断矩阵；
[0154]
权重集合确定子模块2023，用于根据判断矩阵，确定各项评估指标的权重集合。
[0155]
进一步地，模型构建模块203包括：
[0156]
评估指标集合确定子模块2031，用于确定评估指标集合；
[0157]
评语集合确定子模块2032，用于确定评语集合，评语集合包括5个等级，每一个等级对应一个模糊子集；
[0158]
模糊关系矩阵构建子模块2033，用于逐一对被评商业综合体的各项评估指标进行量化评价，构建模糊关系矩阵；
[0159]
模糊综合评估矩阵构建子模块2034，用于根据各项评估指标的权重与模糊关系矩阵，构建模糊综合评估矩阵；
[0160]
赋值矩阵获取子模块2035，用于对各项评语集合中的5个等级分别进行赋值，得到赋值矩阵；
[0161]
计算子模块2036，用于根据模糊综合评估矩阵和赋值矩阵计算被评商业综合体的安全管理水平的评估值。
[0162]
本技术实施例提供的评估装置20能够实现上述方法实施例中实现的各个过程，为避免重复，这里不再赘述。
[0163]
在本技术实施例中，根据安全管理水平的各项评估指标的等级和权重构建安全管理水平评估模型，之后通过安全管理水平评估模型确定被评商业综合体的安全管理水平等级，形成完善的大型商业综合体的安全管理水平评估方法。能够准确、客观地评估大型商业综合体的安全管理水平，合理确定被评商业综合体在综合应急管理中的薄弱环节，进而做出有针对性的改进。
[0164]
本技术实施例中的虚拟装置可以是装置，也可以是终端中的部件、集成电路、或芯片。
[0165]
以上所述仅为本发明的实施例而已，并不用于限制本发明。对于本领域技术人员来说，本发明可以有各种更改和变化。凡在本发明的精神和原理之内所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的权利要求范围之内。