地理空间数据质量评估方法、装置、电子设备及介质与流程

本发明涉及数据分析，尤其是涉及一种地理空间数据质量评估方法、装置、电子设备及介质。

背景技术：

1、随着卫星、航空测绘和遥感技术的发展,全球数据集规模迅速膨胀，由此带来的好处是地理信息系统有能力展现全球每个角落的精细地图。地理空间数据得到广泛的应用，但是在应用过程中，获得符合质量标准的海量地理空间数据是首要解决的难点问题之一。目前针对多种空间地理数据质量评价方式有主观评价方式和客观评价方式，主观评价方式具有耗时耗力和受个人因素等原因，在数据质量评价中使用频率低，现有的方式大多是客观的、单一数据类型，还没有一个整体的、系统的评价指标，缺乏统一的标准和规范。

技术实现思路

1、有鉴于此，本发明的目的在于提供一种地理空间数据质量评估方法、装置、电子设备及介质，以解决了现有的地理空间数据质量评价方法缺乏统一的标准和规范、不完善的问题。

2、为了实现上述目的，本发明实施例采用的技术方案如下：

3、第一方面，本发明实施例提供了一种地理空间数据质量评估方法，包括：获取多种类型的地理空间数据，并基于多种类型的地理空间数据建立统一质量评价模型；其中，统一质量评价模型至少包括对地理空间数据的文件名及数据格式、数据精度、完备性和现势性、数据表征质量的评价；基于统一质量评价模型对多种类型的地理空间数据进行质量评估，得到不同类型的地理空间数据的质量评价分数；基于质量评价分数确定不同类型的地理空间数据的质量评估结果。

4、在一种实施方式中，基于预先建立的统一质量评价模型对多种类型的地理空间数据进行质量评估，得到不同类型的地理空间数据的质量评价分数，包括：基于统一质量评价模型对地理空间数据的文件名及数据格式、数据精度以及完备性和现势性进行评价；如果文件名及数据格式、数据精度以及完备性和现势性符合预设要求，则基于统一质量评价模型对不同类型的地理空间数据进行数据表征质量评价，得到不同类型的地理空间数据的质量评价分数。

5、在一种实施方式中，基于统一质量评价模型对地理空间数据的文件名及数据格式、数据精度以及完备性和现势性进行评价，包括：基于统一质量评价模型对地理空间数据的文件名及数据格式，以及完备性和现势性进行评价，得到完整地理空间数据；其中，文件名及数据格式的评价至少包括：判断地理空间数据的文件名是否正确，以及判断地理空间数据的数据格式、数据组织是否符合预设规定；基于统一质量评价模型对完整地理空间数据的数据精度进行评价；其中，数据精度的评价至少包括：判断完整地理空间数据采用的空间定位参考系是否正确，以及位置精度是否满足要求。

6、在一种实施方式中，基于统一质量评价模型对不同类型的地理空间数据进行数据表征质量评价，得到不同类型的地理空间数据的质量评价分数，包括：基于统一质量评价模型建立不同类型的地理空间数据的表征质量评价指标，并基于不同类型的地理空间数据的表征质量评价指标计算不同类型的地理空间数据的质量评价分数。

7、在一种实施方式中，不同类型的地理空间数据至少包括：影像数据、地形数据、点云数据和矢量数据；基于统一质量评价模型建立不同类型的地理空间数据的表征质量评价指标，包括：基于统一质量评价模型建立影像数据的表征质量评价指标、地形数据的表征质量评价指标、点云数据的表征质量评价指标和矢量数据的表征质量评价指标；其中，影像数据的表征质量评价指标至少包括以下中的一种或多种：表观质量评价指标、符合性评价指标和保密性评价指标；其中，表观质量评价指标至少包括以下中的一种或多种：色调、清晰度、拉花、模糊、错位和云雾遮盖；符合性评价指标至少包括以下中的一种或多种：影像丢失、影像丢线和影像范围；保密性评价指标至少包括以下中的一种或多种：裁剪检查、拼接检查和扭曲检查；地形数据的表征质量评价指标至少包括：地形质量评价指标，地形质量评价指标至少包括以下中的一种或多种：采样点均匀性、数据接边和数据内部错误；点云数据的表征质量评价指标至少包括：点云质量评价指标，点云质量评价指标至少包括以下中的一种或多种：异常噪声和局部点云密度；矢量数据的表征质量评价指标至少包括以下中的一种或多种：属性精度评价指标、数据完整性评价指标和拓扑性评价指标；其中，属性精度评价指标至少包括：属性精度；数据完整性评价指标至少包括以下中的一种或多种：要素多余和要素遗漏；拓扑性评价指标至少包括以下中的一种或多种：重复、重合、相接、连续、闭合和打断。

8、在一种实施方式中，基于不同类型的地理空间数据的表征质量评价指标计算不同类型的地理空间数据的质量评价分数，包括：确定不同类型的地理空间数据的表征质量评价指标的权重系数；计算不同类型的地理空间数据的每个表征质量评价指标的评价指标分数，并基于权重系数对每个表征质量评价指标的评价值指标分数进行加权计算，得到不同类型的地理空间数据的质量评价分数。

9、在一种实施方式中，基于质量评价分数确定不同类型的地理空间数据的质量评估结果，包括：如果质量评价分数小于第一阈值，则确定地理空间数据为不合格；如果质量评价分数大于或者等于第一阈值，且小于第二阈值，则确定地理空间数据为合格；其中，第二阈值大于第一阈值；如果质量评价分数大于或者等于第二阈值，且小于第三阈值，则确定地理空间数据为良好；其中，第三阈值大于第二阈值；如果质量评价分数大于或者等于第三阈值，且小于第四阈值，则确定地理空间数据为优秀；其中，第四阈值大于第三阈值。

10、第二方面，本发明实施例提供了一种地理空间数据质量评估装置，包括：数据获取模块，用于获取多种类型的地理空间数据，并基于多种类型的地理空间数据建立统一质量评价模型；其中，统一质量评价模型至少包括对地理空间数据的文件名及数据格式、数据精度、完备性和现势性、数据表征质量的评价；质量评价分数计算模块，用于基于统一质量评价模型对多种类型的地理空间数据进行质量评估，得到不同类型的地理空间数据的质量评价分数；质量评估结果确定模块，用于基于质量评价分数确定不同类型的地理空间数据的质量评估结果。

11、第三方面，本发明实施例提供了一种电子设备，包括处理器和存储器，存储器存储有能够被处理器执行的计算机可执行指令，处理器执行计算机可执行指令以实现上述第一方面提供的任一项的方法的步骤。

12、第四方面，本发明实施例提供了一种计算机可读存储介质，计算机可读存储介质上存储有计算机程序，计算机程序被处理器运行时执行上述第一方面提供的任一项的方法的步骤。

13、本发明实施例带来了以下有益效果：

14、本发明实施例提供的上述地理空间数据质量评估方法、装置、电子设备及介质，首先，获取多种类型的地理空间数据，并基于所述多种类型的地理空间数据建立统一质量评价模型(统一质量评价模型至少包括对地理空间数据的文件名及数据格式、数据精度、完备性和现势性、数据表征质量的评价)；然后，基于统一质量评价模型对多种类型的地理空间数据进行质量评估，得到不同类型的地理空间数据的质量评价分数；最后，基于质量评价分数确定不同类型的地理空间数据的质量评估结果。上述方法通过获取多种类型的地理空间数据，并对地理空间数据建立统一质量评价模型，得到统一评价指标；然后基于地理空间数据的不同类型，计算不同类型的地理空间数据的质量评价分数，最后基于质量评价分数获得符合质量标准的地理空间数据，从而解决了现有的地理空间数据质量评价方法缺乏统一的标准和规范，以及评价方法不完善的问题。

15、本发明的其他特征和优点将在随后的说明书中阐述，并且，部分地从说明书中变得显而易见，或者通过实施本发明而了解。本发明的目的和其他优点在说明书、权利要求书以及附图中所特别指出的结构来实现和获得。

16、为使本发明的上述目的、特征和优点能更明显易懂，下文特举较佳实施例，并配合所附附图，作详细说明如下。