一种填埋场污染风险分级的方法及装置的制造方法
【技术领域】
[0001] 本发明实施例涉及多污染源的地下水污染风险分级技术领域，尤其涉及一种填埋 场污染风险分级的方法及装置。
【背景技术】
[0002] 随着工业的发展，危险废物的产生量日趋增多。据国家统计局相关数据显示， 2001-2007年，我国危险废物的产生量稳定在1000 X 104t左右，自2008年起增速加快，到 2011年产生量达3431 X104L2013年我国危险废物产生量比2012年有减少趋势，但也达到 了3156 X 104t。危险废物有毒有害物质含量较高，对人体健康和周围环境危害极大，需予以 安全处理。安全填埋因具有处理成本低、处理量大且操作简单的优点，得到广泛使用，是危 险废物处理处置的重要方式。然而，安全填埋因降水及地表、地下水入渗将产生大量渗滤 液，如果管理不善，发生渗漏，其中的有毒有害物质将污染厂区周围地下水，影响周边人类 及生态受体健康。
[0003] 由于填埋危险废物种类、填埋技术水平和场址水文地质条件的差异，各填埋场对 周围地下水环境的潜在风险大小不同。如何科学、合理评估危险废物填埋场对地下水造成 的污染风险，并对其进行分级管理，是我国固体废物管理研究领域面临的紧迫问题之一。目 前，场地地下水污染风险分级及污染脆弱性评价主要采用DRASTIC、迭置指数法、过程数学 模拟法、及多元统计法，但这些方法存在指标单一、指标间相关性较强、模拟运行数据量较 大以及权重赋值科学性不足等缺点，无法快速、准确的对填埋场污染风险实施分级评价。
[0004] 因此，如何快速、有效的识别填埋场污染风险等级，对填埋场污染风险监管、预警 具有重要意义，一种新的对填埋场污染风险实施分级评价的方法亟待提出。
【发明内容】
[0005] 本发明实施例提供填埋场污染风险分级方法，用以解决现有技术中指标单一、指 标间相关性较强、模拟运行数据量较大以及权重赋值科学性不足的技术缺陷。本专利提出 的方法可以快速、准确的对危险废物填埋场地下水污染风险进行分级评价，风险分级结果 更加科学、准确且可操作性强。
[0006] 本发明实施例提供一种填埋场污染风险分级方法，包括：
[0007] 获取填埋场的多项污染风险分级指标的基础数据，根据所述风险分级指标的基础 数据和风险分级指标评价体系计算所述风险分级指标之间的相关性，以确保指标之间的独 立性；
[0008] 确定所述风险分级指标的权重值，对所述风险分级指标的权重值进行敏感性分 析，以确保所述风险分级指标的权重值准确；
[0009] 将所述风险分级指标的权重值输入到多准则决策分析模型中，计算填埋场污染的 风险值，从而进行填埋场污染的风险分级评分；
[0010] 应用填埋场污染的特征污染物的实测指标与风险分级评分结果作距平指数分析， 判断所述风险分级评分结果的准确性是否超过预设阈值；
[0011] 当所述风险分级评分结果的准确性超过预设阈值，则根据所述风险分级评分结果 完成填埋场污染风险分级。
[0012] 优选地，获取填埋场的多项污染风险分级指标的基础数据，之前还包括：
[0013] 建立风险分级指标评价体系，建立所述风险分级指标评价体系的方法包括：
[0014] 获取填埋场污染的影响因子参数，所述影响因子参数包括:填埋场自身属性参数； 填埋场场地地层防污性能参数;污染物从填埋场到达含水层的风险参数;污染物进入含水 层后经迀移扩散到饮用水源地的风险参数；
[0015] 根据所述影响因子参数构建所述风险分级指标评价体系。
[0016] 优选地，根据所述风险分级指标的基础数据和风险分级指标评价体系计算风险分 级指标之间的相关性，进一步包括：
[0017] 计算所述风险分级指标评价体系中所述风险分级指标的基础数据的协方差及标 准差；
[0018] 采用如下公式进行所述相关性分析：
[0019] r = cov(X,Y)/〇X〇Y(l)
[0020] 其中，r表示两个所述风险分级指标的之间的相关系数;C〇V(X，Y)为协方差，标识 两个指标间的协同性强弱程度;σΧ，σΥ为标准差，表示两个指标数据波动性大小。
[0021] 优选地，确定所述风险分级指标的权重值，对所述风险分级指标的权重值进行敏 感性分析，进一步包括：
[0022] 利用多准则决策分析模型中的层次分析法对所述风险分级指标进行权重赋值；
[0023] 调用多准则决策分析模型中的权重敏感性分析模块，以便所述权重敏感性分析模 块对风险分级指标的权重值进行敏感性分析，所述敏感性分析包括:改变权重值系数，进行 所述风险分级指标权重赋值准确性判断，以降低所述风险分级指标权重赋值的不确定性。
[0024] 优选地，计算填埋场污染的风险值，还包括:调用多准则决策分析模型中的多属性 效用理论模块，以便所述多属性效用理论模块进行填埋场污染风险分级。
[0025] 另外，优选地，判断所述风险分级评分结果的准确性是否超过预设阈值，进一步包 括：
[0026] 根据特征污染物的选取原则，筛选出填埋场中特征污染物；
[0027] 实测填埋场中的特征污染物浓度，将所述特征污染物的浓度与所述风险分级评分 结果作距平指数分析，验证风险分级评分结果的准确性，判断所述风险分级评分结果的准 确性是否超过预设阈值。
[0028] 相应地，本发明实施例还提供一种填埋场污染风险分级的装置，包括：
[0029] 获取模块，用于获取填埋场的多项污染风险分级指标的基础数据，根据所述风险 分级指标的基础数据和风险分级指标评价体系计算所述风险分级指标之间的相关性，以确 保指标之间的独立性；
[0030] 确定模块，用于确定所述风险分级指标的权重值，对所述风险分级指标的权重值 进行敏感性分析，以确保所述风险分级指标的权重值准确；
[0031] 输入模块，用于将所述风险分级指标的权重值输入到多准则决策分析模型中，计 算填埋场污染的风险值，从而进行填埋场污染的风险分级评分；
[0032] 判断模块，用于应用填埋场污染的特征污染物的实测指标与风险分级评分结果作 距平指数分析，判断所述风险分级评分结果的准确性是否超过预设阈值；
[0033] 分级模块，用于当所述风险分级评分结果的准确性超过预设阈值，则根据所述风 险分级评分结果完成填埋场污染风险分级。
[0034]优选地，所述获取模块，还用于：
[0035] 建立风险分级指标评价体系，建立所述风险分级指标评价体系的装置包括：
[0036] 获取填埋场污染的影响因子参数，所述影响因子参数包括:填埋场自身属性参数； 填埋场场地地层防污性能参数;污染物从填埋场到达含水层的风险参数;污染物进入含水 层后经迀移扩散到饮用水源地的风险参数；
[0037] 根据所述影响因子参数构建所述风险分级指标评价体系。
[0038]优选地，所述获取模块，进一步用于：
[0039] 计算所述风险分级指标评价体系中所述风险分级指标的基础数据的协方差及标 准差；
[0040] 采用如下公式进行所述相关性分析：
[0041] r = cov(X, Y)/〇X〇Y( 1)
[0042] 其中，r表示两个所述风险分级指标的之间的相关系数;C〇V(X，Y)为协方差，标识 两个指标间的协同性强弱程度;σΧ，σΥ为标准差，表示两个指标数据波动性大小。
[0043]优选地，所述确定模块，进一步用于：
[0044] 利用多准则决策分析模型中的层次分析法对所述风险分级指标进行权重赋值；
[0045] 调用多准则决策分析模型中的权重敏感性分析模块，以便所述权重敏感性分析模 块对风险分级指标的权重值进行敏感性分析，所述敏感性分析包括:改变权重值系数，进行 所述风险分级指标权重赋值准确性判断，以降低所述风险分级指标权重赋值的不确定性。
[0046] 优选地，所述输入模块，还用于:调用多准则决策分析模型中的多属性效用理论模 块，以便所述多属性效用理论模块进行填埋场污染风险分级。
[0047] 另外，优选地，所述判断模块，进一步用于：
[0048] 根据特征污染物的选取原则，筛选出填埋场中特征污染物；
[0049] 实测填埋场中的特征污染物浓度，将所述特征污染物的浓度与所述风险分级评分 结果作距平指数分析，验证风险分级评分结果的准确性，判断所述风险分级评分结果的准 确性是否超过预设阈值。
[0050] 本发明实施例提供的填埋场污染风险分级方法，获取的风险分级指标多、风险分 级指标间独立性强以及权重赋值具有科学性，可以快速、准确的对危险废物填埋场地下水 污染风险进行分级评价，风险分级结果更加科学、准确且可操作性强。
【附图说明】
[0051] 为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现 有技术描述中所需要使用的附图作一简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本发 明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根 据这些附图获得其他的附图。
[0052] 图1为本发明实施例填埋场污染风险分级的方法流程图；
[0053] 图2为本发明实施例应用实例中填埋场污染风险分级方法流程图；
[0054] 图3为本发明实施例应用实例中填埋场污染风险分级指标评价体系图；
[0055] 图4为本发明实施例应用实例中应用MCDA模型所得填埋场污染风险