专利名称：企业价值链规划配置主体的ict 技术支持设计的制作方法
技术领域：
本项发明为申请人李宗诚于2011年9月通过电子系统正式向国家专利局提交的600项发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )]”中的第311项。本项发明与发明专利集群(总名称为“全球价值链网络技术支持体系[DCN / IIL(VCSE )]”中的第301项、第302项、第303项、第304项、第305项、第306项、第307项、第308项、第309项、第310项、第312项、第313项、第314项、第315项、第316项、第317项、第318项、第319项、第320项、一起，共同构成发明专利群“企业价值链规划配置ICT技术支持体系(ICT-PAM / [ EVC ])”。本申请人提出包括本项发明在内、由600项发明专利构成的“全球价值链网络技 术支持体系[DCN / IIL ( VCSE )]”，其总体性目标在于，以全球价值链体系(GVC)为核心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(GIIS)升级进程的主线，建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为相对封闭、相对静止的“资源池”——云计算网络注入灵魂、智能和生命，建造全球智能一体化协同网络计算机体系(CS / HSN ( GII ))，将全球互联网打造成为真正具有生命及生态全息协同组织性质的技术支持体系。在此基础上，以全球价值链体系(GVC)为核心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立基于元系统(MS)科学全新理论的智能集成科学技术体系(HS & IIT)，将赋予生命活力的新型全球互联网与分散在世界各地各领域各部门的物流网、能源网、金融网和知识网融为一体，大力推行全球价值链系统工程，建立真正具有生命及生态全息协同组织性质的全球智能一体化动态汇通网络体系(DCN / HII (GVC ))，从而建造智能集成网、生命互联网和生态运行网。通过实施全球价值链系统工程技术集群开发总体战略——本发明人李宗诚称之为“开天辟地”计划，将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系。本项发明的主要目的，在于通过全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础，为企业价值链规划配置提供主体的ICT网络对接技术。本说明书中所涉及的所有数学模型均为发明人李宗诚独立建立，具有原始创新性。本项发明属于面向企业价值链规划配置、规划组织和规划管理(PA / EVC )的网络技术支持领域，是面向企业价值链、进而面向企业价值链规划配置系统的智能集成一体化技术基础，是将人们、机构和组织从忽悠不定的“云”(计算体系)引向汇通万物的“天地”(全新的计算体系)的关键。PA / EVC乃是ー种企业价值链系统工程的解决方案，借助于全新的信息科技和网络科技，将企业价值链的服务战略及运营模式导入整个以信息系统为主干的企业价值链规划配置内部和外部关联体系之中，它不只是科技上的改变，而是牵涉到企业价值链组织内部和外部关联的所有关于人员、资金、物流、制造及企业价值链组织之跨地域或跨国际之流程的全面整合与配置。
PA / EVC是针对企业价值链规划配置内部和外部关联的物质资源配置(物流)、人力资源配置(人流)、资金资源配置(财流)、信息资源配置(信息流)集成一体化的企业价值链配置软件。通过面向企业价值链规划配置内部和外部关联的规则设计商、系统集成商、模块生成商的DIM分析和李宗诚提出面向企业价值链规划配置内部和外部关联的最終消费者、社会调节机构、国内外相关者的SHF分析，描述下一代纵向关联部门、横向关联部门和价值资源规划(VRP)软件。它将包含企业价值链规划配置内部和外部关联的用户/服务系统架构，使用图形用户接ロ，应用开放系统制作。除了已有的标准功能，它还包括其它特性，如企业价值链规划配置内部和外部关联的品质、过程运作配置、以及企业价值链规划配置内部和外部关联的调整报告等。特别是，PA / EVC采用的基础技术将同时给企业价值链规划配置内部和外部关联的用户软件和硬件两方面的独立性从而更加容易升级。PA / EVC的关键在于企业价值链规划配置内部和外部关联的所有用户能够裁剪其应用，因而具有天然的易用性。
背景技术：
近几年来，ICT产业三大网络的融合及云计算网络技术一直在国际国内大力向前推迸。网格试图实现互联网上资源的全面共享，包括信息资源、数据资源、计算资源和软件资源等。但是，在目前，ICT产业三大网络的融合正陷入夭折的危险境地，云计算技术的创新性严重不足，云计算的应用遭遇种种限制，云计算体系的开发遭遇业内热、业外冷的尴尬局面。随着计算机技术及网络科技的迅猛发展，随着金融创新及金融风险的日益増加，市场竞争进一步加剧，企业价值链竞争的空间和范围进ー步扩大，全球经济的一体化也在不断向前推迸。二十世纪90年代主要面向企业价值链内部资源全面配置的思想，随之逐步发展成为怎样有效利用和配置整体资源的配置思想。在此形势下，李宗诚首先提出了 PA / EVC的概念报告。在建立基于智能集成经济多属性測度空间的汇通集合、基于智能集成经济多规则度量矩阵的汇通算子、基于智能集成经济多因子变权综合的汇通关系和基于智能集成经济多重性代数系统的汇通函数的基础上，本发明人提出要开发并建立以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络融为一体的全新网络体系一“全球动态汇通网络”;进而提出要开发并建立一种将云计算和网格计算囊括在内的全新计算体系一面向知识资源配置、实物资源配置和金融资源配置的“天地”计算模式；再进而提出要开发并建立ー种以计算机操作系统及互联网操作系统为关键而将各种认知操作和实践操作融为一体的全新操作体系一“全息协同操作系统”(OS / HS0)。本发明人提出的全球价值链动态汇通网络体系DCN / IIL ( VCSE )，是指以多层级多模式的价值链系统(VCS，从产品价值链PVC、企业价值链EVC，到产业价值链IVC、区域价值链RVC，以至国民价值链NVC、全球价值链GVC)为核心，以电信网(MCN )、计算机网(WWff )和广播电视网(BTN)三大网络融合为主要技术支持，将物流网(MN)、能流网(EN )、信息网(IN )、金融网(FN )和知识网(KN )五大网络融为一体，提供全领域、全系统、全过程综合集成业务服务的全球开放式网络体系。
本发明人提出要开发并建立的全球动态汇通网络及其天地计算和全息协同操作系统(简称 OS / HSO, Operating System of Holo-synergetic Oganization ),是一个完整的复杂体系。天地计算g在通过信息网络支持下的物流、知识、金融全汇通网络，将多个成本相对较低的计算实体整合成ー个具有強大计算能力的完备智能集成系统，并借助信息网络内外部SaaS / HSO、PaaS / HSO、IaaS / HSO、MSP / HSO等全新的商业模式，将这种强大的计算能力分布到信息网络内外部終端用户手中。全球动态汇通网络计算概念可以看作是ー种以信息网络为平台而将物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通起来的应用模式。全球动态汇通网络计算不仅面向计算机和信息网络，而且面向物流网络、知识网络和金融网络。它试图超越信息计算和信息网络计算，将信息计算和信息网络计算与物流网络、知识网络和金融网络汇集贯通及运行紧密联系起来，实现智能集成一体化。作为本项发明的基础，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉 科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)。
发明内容
(I)对于企业价值链，本发明人在其独立自主建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，坚持以全球价值链体系为核心，以认知系统(RS及其计算机辅助系统)与实践系统(PS及其计算机辅助系统)的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，建立规划配置主体设计的动力学基础。对于企业价值链的规划配置，我们应当考虑如下两种关系
(I)基本合作关系:基于产品的互补性而在同一项目(a，同类产品、同
类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)的多层级价值链(MD上所形成的合作关系(CRI );
(II)从属合作关系CRiMVCむ·“:基于项目的互补性而在不同项目(a和幻的多层级价值链(和#KCa)之间所形成的合作关系(CR II)；
(III)衍生合作关系:基于产品构成要素(原材料、零部件及相关
配套产品)的互补性而在同类项目(同类产品、同类企业、同属领域、同类行业、同属区域、同属国家)a的不同多层级价值链y和#W3,ハI )之间所形成的合作关系(CRIII )ο进而言之，我们应当考虑下列不同情形
在同一产品价值链上所建立的合作型配置主体CDM[VCa];在同一产品价值链再生产各个阶段上所建立的合作型配置主体C^MtfrCaCfc)];在同一产品价值链再生产各个阶段的各个环节上所建立的合作型配置主体CzaiFCe(A)]。在同一企业价值链上所建立的合作型配置主体€ Μ[￡Γ€；];在同一企业价值链再生产各个阶段上所建立的合作型配置主体てな(め];在同一企业价值链再生产各个阶段的各个环节上所建立的合作型配置主体(4)]。( I. I )在基于网络一体化的新经济体系中，纵向和横向一体化的合作经济如何与纵向和横向非一体化的竞争经济相客，这是个十分困难、但又必须解决的问题。在这一问题求解方面，创建与市场竞争相容的合作经济运行主体，是个极为重要的突破口。由于价值链体系可分为产品价值链体系PVC、企业价值链体系EVC、产业价值链体系IVC以及国民经济价值链体系NVC和全球经济价值链体系GVC这五个层级，我们可将规划配置系统中的各种广义主体相应地分为五个层级，即 PVC再生产规划配置的基本主体(狭义主体)BM ( PA / PVC )、EVC再生产规划配置的基本主体(狭义主体)BM ( PA / EVC )、IVC再生产规划配置的基本主体(狭义主体)BM (PA / IVC )以及NVC再生产规划配置的基本主体(狭义主体)BM ( PA / NVC )和GVC再生产规划配置的基本主体(狭义主体)BM ( PA / GVC )；
PVC再生产规划配置的复合主体CM ( PA / PVC )、EVC再生产规划配置的复合主体CM(PA / EVC )、IVC再生产规划配置的复合主体CM ( PA / IVC )以及NVC再生产规划配置的复合主体CM ( PA / NVC )和GVC再生产规划配置的复合主体CM ( PA / GVC )；PVC再生产规划配置的简单系统主体SSM ( PA / PVC )、EVC再生产规划配置的简单系统主体SSM ( PA / EVC )、IVC再生产规划配置的简单系统主体SSM ( PA / IVC )以及NVC再生产规划配置的简单系统主体SSM ( PA / NVC )和GVC再生产规划配置的简单系统主体SSM ( PA / GVC )；
PVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / PVC )、EVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / EVC )、IVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / IVC )以及NVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / NVC )和GVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / GVC )；
PVC再生产规划配置的复杂大系统主体GSM ( PA / PVC )、EVC再生产规划配置的复杂大系统主体GSM ( PA / EVC )、IVC再生产规划配置的复杂大系统主体GSM ( PA / IVC)以及NVC再生产规划配置的复杂大系统主体GSM ( PA / NVC )和GVC再生产规划配置的复杂大系统主体GSM ( PA / GVC )。从社会经济价值链再生产体系及各阶段各环节来看，基于合作关系的规划配置主体是ー个十分复杂的体系，其基本分析框架如图I所示。合作经济的合理化及规范化与政府经济角色的转换如图2所示。在中国，合作经济运行主体的重建与国有经济的战略性重组密切相关。我国国有经济的分布状况与其在市场经济条件下的应有功能严重错位。国有企业分布得太广、太散，许多政府必须办的事情却因为资金短缺而无力去办。目前国有经济面临的困境，既源于国有企业体制的产权界定模糊、政企职能不分以及由此导致的经营机制僵化，又源于国有经济战线过长、布局过散。这两方面的原因交织在一起。一些组织——特别是那些拥有足够的内部IT技术来集成多个软件产品的组织——一般会选择只实现PA / EVC系统的一部分，然后为其他的PA / EVC组件或者他们应用需要的其他单独系统开发ー个外部接ロ。比如，PeopleSoft的HRMS和财务系统可能感觉上要比SAP的HRMS解决方案要好ー些。同样，一些人还可能觉得SAP的制造和CRM系统可能比PeopleSoft的相应产品要好ー些。在这种情况下，这些组织可能觉得买ー套PA /EVC系统还是有必要的，但它可能会从Oracle购买PeopleSoft的HRMS和财务模块，其余从SAP购买。
理想情况下，PA / EVC只用ー个数据库来存储企业价值链规划配置内部和外部关联的软件各模块的所有数据，这些模块有
企业价值链纵向关联部门
企业价值链的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务 流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务企业价值链间纵向关联部门
企业价值链间的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务企业价值链横向关联部门企业价值链的辅助，配套设备，零配件，外观企业价值链间横向关联部门企业价值链间的辅助，配套设备，零配件，外观数据仓库
与企业价值链规划配置内部和外部规则设计商、系统集成商、模块生成商、最終消费者以及社会调节机构和国内外相关者之间的各种自服务接ロ。企业价值链配置的目的是使企业价值链更有效、更机动、更协调地运作。衡量企业价值链规划配置内部和外部关联的运作效率，目前可用的四个判断工具为
企业价值链规划配置内部和外部关联的基础信息，如企业价值链规划配置内部和外部关联的资金信息现金流量和财务比率等；
企业价值链规划配置内部和外部关联的配置信息，如企业价值链规划配置内部和外部关联的成本信息资源利用率和总体利润等；
企业价值链规划配置内部和外部关联的能力信息，如企业价值链规划配置内部和外部关联的企业价值链组织相对于竞争者的专长和弱点；
企业价值链规划配置内部和外部关联的资源信息，包括企业价值链规划配置内部和外部关联的资源和人力等。在引人PA / EVC之前，企业价值链内信息的交流大部分是通过纸张的传递。尽管有的企业价值链已经存在这样那样的网络系统，但人们还是习惯于通过有形的文件来传达信息。这是因为企业价值链内的各个系统各自为政、互相割裂的缘故。PA / EVC正是为了改变这种局面应运而生的，它将企业价值链组织内部和外部关联的的各个功能模块有机地集成起来，与MA / EVC和NA / EVC—起，共同共同运作。任一企业价值链规划配置系统可以看作由资源结点、配置结点和组织结点共同构成的分层次体系。在ー个企业价值链规划配置系统中，各种各样具有不同数量、不同计量单位的资源可归结为7个资源结点，而7个资源结点可归结为 个配置结点， 个配置结点可归结为/7个组织结点。( I. 2 )作为复杂的自组织控制系统，协同型企业价值链规划配置组织P M ~ ^ P M y Ψ I
其中/ #为基本组织单元集合/ M= i P Ml, P M2, * * ',Pu^
Ψ #为自组织控制系统的结构函数Ψ Mニ Ψ M ( I ),
I为系统的基本组织单元状态向量I = ( , . · · ·，X O，
P 策 i = く P 策"s Ui > ( i = I, 2，· · ·，W)为系统产 M = < P μ, Ψ ^ 的子系统。本发明人将生命智能主体(人类及其组织)与人工智能体(机器智能体)通过互联网而形成的ー种结合称为互联网智能集成主体ΠΜ [ ICT ]。结构动力学的离散化方法完全适用于企业价值链规划配置主体结构动力学分析。
在ー个企业价值链规划配置主体内，每ー基本成员可以看作主体“质量”(由主体本身的组建强度与可直接运作的最大资源量之积得出)的集结点。在这种情况下，只需确定这些离散点的流动和速率即可。在同一产品价值链上形成的合作配置主体，有其复杂体系及构成；在同一产品价值链再生产各个阶段上形成的合作配置主体，有其复杂体系及构成；在同一产品价值链再生产各个阶段的各个环节上形成的合作配置主体，其复杂体系的基本构成可用图3表示。对于此类合作配置主体，可给出新知识经济学范式的产品价值链合作规划假设如下
DC、新知识经济学范式的产品价值链分散合作规划假设这ー假设由四个特征性条件构成
DC1、在产品价值链上，基于产品构成要素的互补性而相互联系起来的经济行为人(买卖双方)众多，他们对产品指标的影响カ微乎其微，都是指标的接受者；
DC2、各厂商生产的产品相互具有互补性关系；
DC3、资源(生产要素)在规划中自由流动；
DC4、经济行为人对有关的产品分配的信息(知识)完备。CC、新知识经济学范式的产品价值链集中合作规划假设这ー假设由三个特征性条件构成
CC1、在产品价值链上，基于产品构成要素的互补性而相互联合组成ー个厂商，它提供规划中的全部产品；
CC2、该厂商对产品指标的影响カ很大，是指标的制定者；
CC3、该厂商可以按照数量最大化原则对指标进行调整。SC、新知识经济学范式的产品价值链集散合作规划假设这ー假设由四个特征性条件构成
SCI、在产品价值链上，基于产品构成要素的互补性而相互联系起来的厂商数量相当多，它们提供同类产品；SC2、各厂商生产的产品相互具有一定的互补性关系；
SC3、这些厂商对产品指标的有一定的调整能力，但影响有限；
SC4、资源(生产要素)在规划中自由流动，厂商进出该规划体系比较容易。企业价值链规划配置主体结构动力学主要应当研究任何给定类型的企业价值链规划配置主体结构在承受任意动荷载时所产生的反应。一般地，计算动荷载下的结构反应有两种基本上不同的方法数定的和非数定的。对企业价值链规划配置主体结构在动カ荷载下的反应主要用主体结构的变动来表示。数定分析能导出相应于非随机荷载过程的结构变动ー时间过程。企业价值链规划配置主体结构动力学的问题可区分为两个层次
ー是企业价值链规划配置主体的运行负载与企业价值链规划配置主体的结构之间的动力学问题；
ニ是企业价值链规划配置主体的运行作用和负载与企业价值链规划配置主体基础结构之间的动力学问题。( I. 3 )企业价值链规划配置主体的运行负载#■ ( t )主要由企业价值链规划配置主体在一定的运行强度下实际运作的全部资源构成。企业价值链规划配置主体结构的承载カ主要由企业价值链规划配置主体的运作力/W ( t )构成。显然，
当#· ( ) Zw ( O时，企业价值链规划配置主体结构不存在动力学问题；当#· ( ) < Fumm ( t )时，企业价值链规划配置主体结构略有反应；
当#· ( i ) = FUMM{t)时，企业价值链规划配置主体结构保持动カ平衡；
当#·( ) > FUMM( t )时，企业价值链规划配置主体结构需进行适当调整；
当#· ( ) /W ( O时，企业价值链规划配置主体结构将发生重大改变，甚至受到破坏。因此，可以提出如下原则
企业价值链规划配置主体的运行负载一定要与企业价值链规划配置主体结构的承载カ相适应，即
Mmu ( t ) - Fuur ( t ) \ <ε μ( 2. 197 )
这可以当作企业价值链规划配置主体结构动力学的第一条原理；其中ど为任意小数。进ー步地,有如下几个要求
规划配置主体的运作负载一定要与规划配置主体结构的承载カ相适应，即
Mumd ( ( ) ~~ Fumd ( ( ) I〈 ￡
规划输运主体的运作负载一定要与规划输运主体结构的承载カ相适应，即
Μ· ( ( ) ~~ Fmc ( t ) ^ ε mc
规划加工主体的运作负载一定要与规划加工主体结构的承载カ相适应，即
( ( ) ~~ Fume ( ( ) ^ ε me
规划创新主体的运作负载一定要与规划创新主体结构的承载カ相适应，即
Mumb ( ( ) ~~ Fumb ( ( ) I〈 ￡
在企业价值链规划配置主体的运作与企业价值链规划配置主体的基础结构之间，荷载主要由企业价值链规划配置主体的运作カ和运行负载共同构成，记作# ( t )，即Mumm ( t ) ,Fmu ( t ));承载カ主要由周围环境承载力尽· ( t )和集中协调承载カC ■(t )共同构成，记作 Bam ( t ),即ガ册(Eumm { t ), Cumm ( ))。设企业价值链规划配置主体基础结构的最大承载カ为ダ· ( t )。显然，
当Jimf ( t ) ITmf ( t )时，企业价值链规划配置主体基础结构不存在动力学问
题；
当#w ( ) < ffUMM ( )。企业价值链规划配置主体基础结构略有反应；
当#w ( )=ダ· ( )，企业价值链规划配置主体基础结构保持动カ平衡；
当Jimi {t )> ITumm {t)时，企业价值链规划配置主体基础结构需进行适当调整； 当#I ( ) >>ダ· ( )时，企业价值链规划配置主体基础结构将发生重大改变，甚至受到破坏。因此，可以提出如下原则
企业价值链规划配置主体的运作カ和运行负载一定要与企业价值链规划配置主体基础结构的承载カ相适应，即
权利要求
1.独立权利要求一一企业价值链规划配置主体的ICT技术支持设计，是本申请人在建立全新的逻辑基础、数学基础、科学基础以及全新的技术基础和工程基础上，为了将忽悠不定的“云”计算体系改造成为汇通万物、贯通经纬的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以全球价值链体系(GVC)为中心，以自然智能与人工智能基于计算机及其网络而进行的联结和协调作为一般智能集成系统(HS)升级进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型和范式而提出来的ー项新技术，本项权利的特征在于A、对于企业价值链规划配置主体的ICT技术支持，全新的逻辑基础包括全息汇通逻辑、两极汇通逻辑、两极全息汇通逻辑；全新的数学基础包括全息汇通数学、两极汇通数学、系统变迁分析数学；全新的科学基础包括资源配置动力学、全息组织协同学、系统功效价值论、博弈组织协同学、对冲均衡经济学、全息汇通物理学，以及由一系列全新理论的大综合而形成的贯通科学(交叉科学与横断科学)——元系统科学和智能集成科学；全新的技术基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统技术(集群)；全新的工程基础是以价值链系统为核心、面向全息协同性的全新系统工程(集群)；B、对于企业价值链规划配置主体的ICT技术支持，“天地”计算本身是ー个极其复杂的系统，具有十分复杂的全息协同组织结构，在这里，一方面，各种计算机及其基础设施、附属设备和网络设备(包括服务器、浏览器)以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、頂C、頂K、MH、ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成计算机互联网络组织；另一方面，各种用户及其功效链以全息协同组织模式(包括ICC、ICK、ICH、IDC、IDK、IDH、IMC, IMK,頂H、ECC、ECK、ECH、EDC、EDK、EDH、EMC、EMK、EMH)连接起来而形成自然智能社会化组织，这种自然智能社会化组织与计算机互联网络组织共同形成本发明人所指称的“天地”计算体系CS / HSN ( GII )；C、对于企业价值链规划配置主体的ICT技术支持，建立规划配置主体设计的动力学基础，进而建立规划配置主体设计的技术原理；D、对于企业价值链规划配置主体的ICT技术支持，引入适当的、用于分别反映一般复杂适应系统基本动力、基本荷载、基本功效、基本消耗、内部合作和竞争及外部合作和竞争的各种基本协同变量，建立规划配置主体的工程理念和技术方案。
2.从属权利要求——对于企业价值链，根据独立权利要求I所述的本发明人建立规划配置主体设计的总体框架，本项权利的特征在于由于价值链体系可分为产品价值链体系PVC、企业价值链体系EVC、产业价值链体系IVC以及国民经济价值链体系NVC和全球经济价值链体系GVC这五个层级，我们可将规划配置系统中的各种广义主体相应地分为五个层级，即PVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / PVC )；EVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / EVC )；IVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / IVC )；NVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / NVC )；GVC再生产规划配置的复杂系统主体CSM ( PA / GVC )；理想情况下，PA / EVC只用ー个数据库来存储企业价值链规划配置内部和外部关联的软件各模块的所有数据，这些模块有企业价值链纵向关联部门企业价值链的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务企业价值链间纵向关联部门企业价值链间的原材料供应，任务配置，质量控制，成本配置，运行过程，系统工程，业务流程，活动领域和范围，佣金，服务，客户联系和调用中心支持，衍生产品，衍生服务企业价值链横向关联部门企业价值链的辅助，配套设备，零配件，外观企业价值链间横向关联部门企业价值链间的辅助，配套设备，零配件，外观数据仓库 与企业价值链规划配置内部和外部规则设计商、系统集成商、模块生成商、最終消费者以及社会调节机构和国内外相关者之间的各种自服务接ロ；作为复杂的自组织控制系统，协同型企业价值链规划配置组织P M ~ ^ P M y Ψ I其中/ #为基本组织单元集合P M = { P Mi, P M2，* * ',Pu^Ψ #为自组织控制系统的结构函数Ψ Mニ Ψ M ( I ),I为系统的基本组织单元状态向量I= ( ,ろ，· · ·，Xn),P 策 i = く P 策"s Ui > ( i = I, 2，· · ·，W)为系统产 M = < P μ, Ψ ^ 的子系统。
3.从属权利要求对于企业价值链，根据独立权利要求I所述的本发明人建立规划配置主体设计的基本动力学约束关系，本项权利的特征在干企业价值链用户规划配置主体的运行负载一定要与企业价值链用户规划配置主体结构的承载カ相适应，即Mmu ( t ) - Fuur ( t ) \ <ε μ( 2. 197 )这可以当作企业价值链用户规划配置主体结构动力学的第一条原理；其中ど为任意小数；进ー步地，有如下几个要求规划配置主体的运作负载一定要与规划配置主体结构的承载カ相适应，即Mumd ( ( ) ~~ Fumd ( ( ) I〈 ￡ 规划输运主体的运作负载一定要与规划输运主体结构的承载カ相适应，即Μ· ( ( ) ~~ Fmc ( t ) ^ ε mc规划加工主体的运作负载一定要与规划加工主体结构的承载カ相适应，即( ( ) ~~ Fume ( ( ) ^ ε me规划创新主体的运作负载一定要与规划创新主体结构的承载カ相适应，即Mumb ( ( ) ~~ Fumb ( ( ) I〈 ￡ 在企业价值链用户规划配置主体的运作与企业价值链用户规划配置主体的基础结构之间，荷载主要由企业价值链用户规划配置主体的运作カ和运行负载共同构成，记作# (t )，即( t )，/^( t ));承载カ主要由周围环境承载力ち· ( t )和集中协调承载カC册( )共同构成，记作Bmu i t )，即ガ歷^ (万册(t ), Cumm ( t ))；在给出基本动力效应制约条件及基本动カ效应因子约束条件、环境动力效应制约条件及环境动カ效应因子约束条件、外部动カ协同制約条件及外部动カ协同因子约束条件和内部动カ协同制約条件及内部动カ协同因子约束条件下，建立合理化生成及发展的基本方程、典型方程和主导方程，并建立非合理化維持及退出的基本方程、典型方程和主导方程，并对企业价值链规划配置组织及其相互替代进行分析。
4.从属权利要求——对于企业价值链的规划配置，根据独立权利要求I所述的本发明人建立规划配置协同组织设计的核心内容和特征描述，本项权利的特征在干企业价值链规划配置组织或主体可看作是由(Al)外部集中协同/内部集中协同类型的企业价值链合作博弈组织)(A2)外部集中协同/内部分散协同类型的企业价值链合作博弈组织)(A3)外部集中协同/内部集散协同类型的企业价值链合作博弈组织)(A4)外部分散协同/内部集中协同类型的企业价值链合作博弈组织)(A5)外部分散协同/内部分散协同类型的企业价值链合作博弈组织)(A6)外部分散协同/内部集散协同类型的企业价值链合作博弈组织)(A7)外部集散协同/内部集中协同类型的企业价值链合作博弈组织)(A8)外部集散协同/内部分散协同类型的企业价值链合作博弈组织)(A9)外部集散协同/内部集散协同类型的企业价值链合作博弈组织9 )等共同构成的企业价值链规划配置系统，可记作;即^MS gen 、^ M gen> ^MS ger/u M gen ~ {ご UMB I , 。UMB 2， 歷 3，^ um ^ , ^ UUB 5 y ° UUB 6 y ° UUB T y u UMB S y S 画其中，V 为一般协同组织结构函数；完备协同型企业价值链规划配置组织可看作是由根据独立权利要求I所述的本发明人已概括的81种类型企业价值链规划配置组织(模式)共同构成的企业价值链规划配置系统，它可看作是企业价值链规划配置组织的高级形式，记作S UMCom ；BP ° M S com ~〈 S UMCom, Ψ MS co〉， ^ UMCom ~ iI， ° M2 ) · · ·，^ # 81 ^其中，为完备协同组织结构函数。
5.从属权利要求——对于企业价值链的规划配置，根据独立权利要求I所述的本发明人建立规划配置主体的非线性亚随机微分动力学模型体系，本项权利的特征在于我们可给出EVC合作博弈群组构形之间的转移概率；ー个重要的类型是在某个遵从第P种协同规则的集団σ思中ー个或^·个组成単元由遵从规则i转变为遵从协同规则プ;对这种情形，可用単位时间的转移概率表示为
6.从属权利要求一一对于企业价值链，根据独立权利要求I所述的本发明人建立规划配置主体设计的工程理念，本项权利的特征在于PA / EVC的配置理念Cl、体现对整个EVC功效链资源进行有效配置的思想；C2、体现利益共同体安排、同步工程和相机抉择型运行的思想； C3、体现事先规划与事中控制的思想；C4、体现运载流程配置的思想，为提高企业价值链内部和外部关联的竞争优势、合作优势和协调优势，必然带来企业价值链内部和外部关联运载流程的改革，而企业价值链内部和外部关联系统应用程序的使用也必须随运载流程的变化而相应调整；PA / EVC的核心配置思想就是实现对整个企业价值链的有效配置，主要体现在以下三个方面Cl、体现对整个企业价值链资源进行配置的思想C2、体现精益流程、同步工程和敏捷生成的思想C3、体现事先规划与事中控制的思想此外，规划、部门处理、控制与决策功能都在整个企业价值链的部门处理流程中实现，要求在每个流程处理过程中最大限度地发挥利益相关者的积极性，流程与流程之间则强调利益相关者之间的合作精神，以便在有机组织中充分发挥每个參与者的能动性与潜能；实现企业价值链配置从“高耸式”组织结构向“扁平式”组织机构的转变，提高企业价值链对市场动态变化的响应速度。
7.从属权利要求——对于企业价值链，根据独立权利要求I所述的本发明人建立规划配置主体设计的技术方案，本项权利的特征在于借用体制比较分析方法[186]，可将协同型企业价值链规划配置组织的社会结构分为三个基本层次，即决策结构、信息结构ム,和动カ结构# ，记作Φ SS ニく Dsg, Isg，Msg> ；对于协同型企业价值链规划配置组织而言，所谓的协同决策结构主要指决策权力、协调权カ和执行权力在某项协同信息活动的所有參与者中间的分布关系，由决策权力百分比a、协调权力百分比6和执行权力百分比c反映，可记作/ん=< a , b, c >;协同决策结构的主要问题显然是决策权カ的集中与分散；对于协同型企业价值链规划配置组织而言，所谓的协同信息结构主要指信息水平流动、信息垂直流动和信息交叉流动在某项协同信息活动的所有參与者中间的分布关系，由水平流动信息百分比d、垂直流动信息百分比e和交叉流动信息百分比/反映，可记作Isg =<d , e, />;协同信息结构的主要问题显然是信息流动的方向和大小；对于协同型企业价值链规划配置组织而言，所谓的协同动カ结构主要指财产权利(产权)、资源消耗(支付)和剰余索取(收益)在某项协同信息活动的所有參与者中间的分布关系，由产权百分比ダ、消耗百分比A和收益百分比左反映，可记作#w = < g , h, k > ;协同动カ结构的主要问题显然是动力机制的基础和条件；按照根据独立权利要求I所述的本发明人的设计，纵向和横向一体化及非一体化的企业价值链规划配 置主体，具有自己的基础结构(动カ结构)UBS [ IIM ( ICT )]、决策结构UDS [ IIM ( ICT )]、信息结构nS [ IIM ( ICT )]和行为模式UBM [ IIM ( ICT )];对于企业价值链配置系统复杂演变过程的各个主要侧面，我们可以将协同博弈组织看作经济技术构成组合的函数。
全文摘要
企业价值链规划配置主体的ICT技术支持设计，是在建立全新的逻辑基础、数学基础和科学基础上，为了将“云”计算体系改造成为汇通万物的“天地”计算体系，以互联网用户为中心，进而以多层级的价值链(GVC)为中心，以认知系统与实践系统基于计算机辅助系统及互联网而进行的联结和协调作为高级智能集成系统(HIIS)演变进程的主线，通过建立网络配置动力学基本模型、范式和方程体系以及博弈组织协同学基本模型、范式和方程体系而建立的新技术。
文档编号H04L29/08GK102821126SQ20111034266
公开日2012年12月12日 申请日期2011年11月3日 优先权日2011年11月3日
发明者李宗诚 申请人:李宗诚