计费模型监控方法及其系统、计算机系统及计算机可读介质与流程

本公开涉及互联网技术领域，更具体地，涉及一种计费模型监控方法和一种计费模型监控系统。

背景技术：

随着网络技术的飞速发展，网络提供的服务已经遍及了人们生活、工作和学习等方方面面。对网络平台提供者来说，不仅仅要面向用户，给用户提供琳琅满目的商品供用户选择，还要面向很多的服务提供方。与服务提供方的业务往来，不可避免会涉及到费用，通常网络平台提供者采用计费系统实现与服务提供方的费用往来，利用计费系统提供的计费模型进行计费，根据不同的业务、不同的场景配置不同的计费方式。

然而，在实现本公开构思的过程中，发明人发现相关技术中至少存在如下问题：相关技术中，由于缺少有效的针对计费模型的监控，使得计费模型的正确性无法得到保证，等到发现计费结果错误的时候，再去排查解决问题会浪费大量的人力资源，造成很大的损失，甚至是灾难性的后果。

针对相关技术中的上述问题，目前还未提出有效的解决方案。

技术实现要素：

有鉴于此，本公开提供了一种计费模型监控方法和一种计费模型监控系统。

本公开的一个方面提供了一种计费模型监控方法，上述计费模型具有一个或多个配置参数，上述方法包括：获取第一计费结果，其中，上述第一计费结果包括一个或多个测试计费数据与至少一个配置参数相对应的正确计费结果；通过上述计费模型处理上述一个或多个测试计费数据以获取第二计费结果；以及在上述第一计费结果与上述第二计费结果一致的情况下，确定上述计费模型与上述至少一个配置参数相关的部分是正确的。

根据本公开的实施例，上述多个测试计费数据中至少两个测试计费数据的正确计费结果对应于不同的配置参数；并且/或者上述多个测试计费数据中至少两个测试计费数据的正确计费结果对应于至少一个相同的配置参数；并且/或者在上述第一计费结果与上述第二计费结果不一致的情况下，确定上述计费模型与上述至少一个配置参数相关的部分不正确。

根据本公开的实施例，在确定上述计费模型与上述至少一个配置参数相关的部分不正确，生成并发送用于警示上述计费模型配置不正确的第一警示信息。

根据本公开的实施例，在确定上述计费模型与所有配置参数相关的部分均正确的情况下，获取待计费数据以及上述计费模型针对上述待计费数据的第三计费结果；获取与上述待计费数据相同且已被正确计费的历史计费数据的第四计费结果；以及基于上述第四计费结果，确定上述第三计费结果是否正确。

根据本公开的实施例，在确定出上述第三计费结果不正确的情况下，生成并发送用于警示上述第三计费结果不正确的第二警示信息。

本公开的另一个方面提供了一种计费模型监控系统，上述计费模型具有一个或多个配置参数，上述系统包括：第一获取模块，用于获取第一计费结果，其中，上述第一计费结果包括一个或多个测试计费数据与至少一个配置参数相对应的正确计费结果；处理模块，用于通过上述计费模型处理上述一个或多个测试计费数据以获取第二计费结果；以及第一确定模块，用于在上述第一计费结果与上述第二计费结果一致的情况下，确定上述计费模型与上述至少一个配置参数相关的部分是正确的。

根据本公开的实施例，上述多个测试计费数据中至少两个测试计费数据的正确计费结果对应于不同的配置参数；并且/或者上述多个测试计费数据中至少两个测试计费数据的正确计费结果对应于至少一个相同的配置参数；并且/或者第二确定模块，用于在上述第一计费结果与上述第二计费结果不一致的情况下，确定上述计费模型与上述至少一个配置参数相关的部分不正确。

根据本公开的实施例，还包括：第一警示模块，用于在确定上述计费模型与上述至少一个配置参数相关的部分不正确，生成并发送用于警示上述计费模型配置不正确的第一警示信息。

根据本公开的实施例，还包括：第二获取模块，用于在确定上述计费模型与所有配置参数相关的部分均正确的情况下，获取待计费数据以及上述计费模型针对上述待计费数据的第三计费结果；第三获取模块，用于获取与上述待计费数据相同且已被正确计费的历史计费数据的第四计费结果；以及第三确定模块，用于基于上述第四计费结果，确定上述第三计费结果是否正确。

根据本公开的实施例，还包括：第二警示模块，用于在确定出上述第三计费结果不正确的情况下，生成并发送用于警示上述第三计费结果不正确的第二警示信息。

本公开的另一方面提供了一种非易失性存储介质，存储有计算机可执行指令，上述指令在被执行时用于实现如上上述的方法。

本公开的另一方面提供了一种计算机程序，上述计算机程序包括计算机可执行指令，上述指令在被执行时用于实现如上上述的方法。

根据本公开的实施例，可以至少部分地克服相关技术中缺少针对计费模型的监控，在进行计费时很容易出现计费错误，且基本上是在计费系统出现问题时才排查解决问题，既是对人力资源的大量浪费，又是对财力资源的极大损失，甚至导致灾难性的后果的技术问题，并因此可以实现针对计费模型的有效监控，确保计费模型本身的正确性，且可以通过试算的方法得到计费模型的试算结果，比较该试算结果与正确计费结果是否一致来确定计费模型是否正确，可以在发现计费结果错误之前，及时发现计费模型错误的技术效果。

附图说明

通过以下参照附图对本公开实施例的描述，本公开的上述以及其他目的、特征和优点将更为清楚，在附图中：

图1示意性示出了根据本公开实施例的计费模型监控方法和计费模型监控系统的应用场景；

图2示意性示出了根据本公开实施例的计费模型监控方法的流程图；

图3a示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控方法的流程图；

图3b示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控方法的流程图；

图3c示意性示出了根据本公开实施例的测试计费数据的正确计费结果与配置参数的关系图；

图3d示意性示出了根据本公开另一实施例的测试计费数据的正确计费结果与配置参数的关系图；

图3e示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控方法的流程图；

图3f示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控方法的流程图；

图4示意性示出了根据本公开实施例的计费模型监控系统的框图；

图5a示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控系统的框图；

图5b示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控系统的框图；

图5c示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控系统的框图；

图5d示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控系统的框图；以及

图6示意性示出了根据本公开实施例的适于实现计费模型监控方法的计算机系统的方框图。

具体实施方式

以下，将参照附图来描述本公开的实施例。但是应该理解，这些描述只是示例性的，而并非要限制本公开的范围。在下面的详细描述中，为便于解释，阐述了许多具体的细节以提供对本公开实施例的全面理解。然而，明显地，一个或多个实施例在没有这些具体细节的情况下也可以被实施。此外，在以下说明中，省略了对公知结构和技术的描述，以避免不必要地混淆本公开的概念。

在此使用的术语仅仅是为了描述具体实施例，而并非意在限制本公开。在此使用的术语“包括”、“包含”等表明了所述特征、步骤、操作和/或部件的存在，但是并不排除存在或添加一个或多个其他特征、步骤、操作或部件。

在此使用的所有术语(包括技术和科学术语)具有本领域技术人员通常所理解的含义，除非另外定义。应注意，这里使用的术语应解释为具有与本说明书的上下文相一致的含义，而不应以理想化或过于刻板的方式来解释。

在使用类似于“a、b和c等中至少一个”这样的表述的情况下，一般来说应该按照本领域技术人员通常理解该表述的含义来予以解释(例如，“具有a、b和c中至少一个的系统”应包括但不限于单独具有a、单独具有b、单独具有c、具有a和b、具有a和c、具有b和c、和/或具有a、b、c的系统等)。在使用类似于“a、b或c等中至少一个”这样的表述的情况下，一般来说应该按照本领域技术人员通常理解该表述的含义来予以解释(例如，“具有a、b或c中至少一个的系统”应包括但不限于单独具有a、单独具有b、单独具有c、具有a和b、具有a和c、具有b和c、和/或具有a、b、c的系统等)。本领域技术人员还应理解，实质上任意表示两个或更多可选项目的转折连词和/或短语，无论是在说明书、权利要求书还是附图中，都应被理解为给出了包括这些项目之一、这些项目任一方、或两个项目的可能性。例如，短语“a或b”应当被理解为包括“a”或“b”、或“a和b”的可能性。

本公开的实施例提供了一种计费模型监控方法，该计费模型具有一个或多个配置参数，方法包括：获取第一计费结果，其中，第一计费结果包括一个或多个测试计费数据与至少一个配置参数相对应的正确计费结果；通过计费模型处理一个或多个测试计费数据以获取第二计费结果；以及在第一计费结果与第二计费结果一致的情况下，确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分是正确的。

网络平台提供者采用计费系统实现与服务提供方的费用往来，利用计费系统提供的计费模型进行计费，根据不同的业务、不同的场景对应不同的计费方式，具有不同的配置参数。计费模型的正确性一方面是业务流程正常流转的最基本的保证，另一方面直接关系到服务提供方的用户体验，对网络平台的维护和发展具有举足轻重的作用。因此，为了确保计费模型是准确无误的，计费系统的提供者，在每次计费前都需要验证此次配置的计费模型是否正确，以便推进计费业务的有序进行。所谓计费模型本公开实施例在无特殊说明的情况下，均指线上计费模型。

图1示意性示出了根据本公开实施例的计费模型监控方法和计费模型监控系统的应用场景100。需要注意的是，图1所示仅为可以应用本公开实施例的应用场景的示例，以帮助本领域技术人员理解本公开的技术内容，但并不意味着本公开实施例不可以用于其他设备、系统、环境或场景。

如图1所示，该应用场景100可以包括数据库110，计费模型120(一个或多个，可以根据实际业务场景需要配置)，针对计费模型120，通过操作s130：监控模型是否正确，若计费模型不正确，则执行操作s150：生成并发送第一警示信息；在计费模型正确的基础上，进行操作s140：计费模型结果监控，执行操作s160：监控结果是否正确，在监控结果表明计费结果不正确的情况下，执行操作s170：生成并发送第二警示信息。

需要说明的是，本公开实施例提供的计费模型监控方法，通过基于后台springmodelviewcontroller(简称为mvc)框架+mybatis+前端angularjs框架技术实现，并不是对计费模型监控方法的实现框架或模式的具体限定，该计费模型监控方法也可以用现有其他技术框架或模式来实现，比如spring+struts+hibernated后端框架技术或其他后端技术+vue、js、css等前端技术来实现。

图2示意性示出了根据本公开实施例的计费模型监控方法的流程图。

如图2所示，该方法可以包括操作s210～s230。其中：

在操作s210，获取第一计费结果，其中，第一计费结果包括一个或多个测试计费数据与至少一个配置参数相对应的正确计费结果。

在操作s220，通过计费模型处理一个或多个测试计费数据以获取第二计费结果。

在操作s230，在第一计费结果与第二计费结果一致的情况下，确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分是正确的。

根据本公开的实施例，对计费模型监控的总体流程思想是：根据获取事先准备的一个或多个测试计费数据与至少一个配置参数相对应的正确计费结果，调用试算功能，通过计费模型来处理一个或多个测试计费数据得到试算计费结果，在二者一致的情况下，确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分是正确的。

根据本公开的实施例，计费模型与业务、场景密切相关，不同的业务、场景配置不同的计费方式，每次在需要计费之前，一般会根据具体的业务、场景需要，配置不同的计费模型，采用不同的计费方式实现计费，因此，对应于不同的业务、场景，计费模型具有一个或多个配置参数，对计费模型的校验实际上是对计费模型中各配置参数的校验，本公开的实施例为了保证每次计费结果的正确性，采用在每次利用计费模型进行计费之前，均需要校验该计费模型是否正确的技术方案。各配置参数可以是具有相互独立关系的，也可以是具有特定关联关系的，而这些相互独立或特定关联的关系均体现在历史计费业务中，即正确计费结果可以对应于一个测试计费数据与一个配置参数相对应，也可以对应于一个测试计费数据与多个配置参数相对应，测试计费数据与配置参数之间的对应关系与具体的业务、场景有关，此处不做限定。

根据本公开的实施例，第一计费结果可以是一个或多个测试计费数据与至少一个配置参数相对应的正确计费结果，如可以是已计费成功的订单数据或者其他数据。测试计费数据可以是已计费成功的订单数据中或者其他数据中需要计费的待计费数据，通过正常计费功能可以得到正确的计费结果。

根据本公开的实施例，第二计算结果可以是计费模型处理一个或多个测试计费数据获得的，如可以是根据第一计费结果对应的一个或多个测试数据，直接调用线上计费方法得到的。此试算功能唯一和正常计费功能的区别是：试算不会将计费结果保存入表，结果不会参与整个业务流程的数据流转，而是会将计费结果保存到一个计费对象中，实时的将该计算结果输出到页面上，方便测试或开发人员通过该计费结果来判断当前数据是否能被成功计费，从而不会影响线上正常的数据计费结算等流程，从业务流程上完全感知不到此功能。

需要说明的是，下文将以利用一个测试计费数据验证一个配置参数为例，对上述计费模型的监控方法做详细说明，以此类推，可以理解利用多个测试计费数据验证一个配置参数，利用一个测试计费数据验证多个配置参数以及多个测试计费数据验证多个配置参数的方法，本公开不再赘述。

具体地，可以从线上订单消息表中，按业务或不同订单类型抽取出最新已成功计费并且没问题的订单号，每种业务类型可以至少抽取一个订单，每个业务类型可以对应一个或多个配置参数，将这些抽取出的所有订单号记录在一个xml文件，如果业务类型少的情况下，订单量少，也可以直接写在模型验证方法中作为静态文件用map来保存。在模型校验时，在控制层如controller层进行校验：按照订单中抽取的一个订单号(该订单对应一个业务或场景，即该订单的计费模型具有一个配置参数)，取出要计费的数据，查询底层数据库对应的表(这里可能会涉及到分库分表，比如32库1024表)，通过夹在业务逻辑与数据库资源中间的数据访问接口(dataaccessobject，简称为dao)，取到试算需要的入参数据作为测试计费数据，并将这些测试计费数据再反馈到控制层，在控制层调用试算方法进行计费，以得到第二计费结果，同时将第二计费结果保存在一个对象中；另一方面，根据要计费的测试计费数据查询底层数据库对应的表(这里可能会涉及到分库分表，比如32库1024表)，通过数据接口(dao)层，查询已成功计费的数据结果，以得到第一计费结果，并将该结果再反馈到控制层；将试算得到的第二计费结果和已计费成功的第一计费结果进行比较，在二者一致的情况下，可以确定计费模型中与该配置参数相关的部分是正确的。

根据本公开的实施例，还可以将第二计费结果和第一计费结果输出、展示在用户界面上，方便相关人员及时发现计费模型的监控结果，具体的展示方式本公开不做限定。

通过本公开的实施例，通过采用计费试算的技术手段，可以至少部分地克服相关技术中缺少针对计费模型的监控，在进行计费时很容易出现计费错误，且基本上是在计费系统出现问题时才排查解决问题，既是对人力资源的大量浪费，又是对财力资源的极大损失，甚至导致灾难性的后果的技术问题，并因此可以实现针对计费模型的有效监控，确保模型本身的正确性，且可以通过比较计费模型对测试计费数据的处理结果与正确计费结果是否一致来确定计费模型是否正确，可以在发现计费结果错误之前，及时发现计费模型错误的技术效果。

下面参考图3a～图3f，结合具体实施例对图2所示的计费模型监控方法做进一步说明。

图3a示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控方法的流程图。

如图3a所示，该方法除了可以包括上述操作s210～s230之外，还可以包括操作s311。其中：

在操作s311，在第一计费结果与第二计费结果不一致的情况下，确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分不正确。

根据本公开的实施例，由于业务和场景的纷繁复杂，在实际计费业务中，为了确保计费模型验证的可靠性，测试计费数据与配置参数的对应关系也多种多样，如多个测试计费数据中至少两个测试计费数据的正确计费结果对应于不同的配置参数，并且/或者多个测试计费数据中至少两个测试计费数据的正确计费结果对应于至少一个相同的配置参数。

如图3b所示，在包含有3个订单的xml文件中，根据订单1从业务服务器的数据库中提取的测试计费数据对应的配置参数为a和b，从订单2中提取的测试计费数据，对应的配置参数为c，订单3提取的测试计费数据，对应的配置参数为d和e。计费模型的配置参数为a、b、c、d和e。可以看出，订单1对应的测试数据对应的正确计费结果对应于配置参数a和b，可以验证计费模型中配置参数a和b的配置是否正确，同理可知，订单2对应的测试数据对应的正确计费结果对应于配置参数c，可以验证计费模型中配置参数c的配置是否正确，订单3对应的测试数据对应的正确计费结果对应于配置参数d和e，可以验证计费模型中配置参数d和e的配置是否正确。

如图3c所示，在包含有4个订单的xml文件中，根据订单1从业务服务器的数据库中提取的测试计费数据对应的配置参数为a和b，从订单2中提取的测试计费数据，对应的配置参数为c，订单3提取的测试计费数据，对应的配置参数为d和e，订单4提取的测试计费数据，对应的配置参数为a、b和c。计费模型的配置参数为a、b、c、d和e。可以看出，订单1对应的测试数据对应的正确计费结果对应于配置参数a和b，可以验证计费模型中配置参数a和b的配置是否正确，同理可知，订单2对应的测试数据对应的正确计费结果对应于配置参数c，可以验证计费模型中配置参数c的配置是否正确，订单3对应的测试数据对应的正确计费结果对应于配置参数d和e，可以验证计费模型中配置参数d和e的配置是否正确，订单4对应的测试数据对应的正确计费结果对应于配置参数a、b和c，可以验证计费模型中配置参数a、b和c的配置是否正确。这样，配置参数a、b和c可以被订单1和订单2对应的测试计费数据验证，还可以被订单4对应的测试计费数据验证，配置参数a、b和c的多次验证，可以提高验证的可靠性。

需要说明的是，图3b和图3c仅是对测试计费数据与计费模型中配置参数的对应关系的示例，并不是对其对应关系的限制，在实际业务场景中，可以按照业务或不同订单类型抽取，可以每种业务类型抽取一个订单，也可以每种业务类型抽取多个订单，本公开不做限定。

根据本公开的实施例，可以通过比较与至少一个配置参数相对应的试算得到的第二计费结果和已计费成功的第一计费结果，判断与至少一个配置参数相对应的配置参数是否正确。

如前所述，将试算得到的第二计费结果和已计费成功的第一计费结果进行比较，在二者不一致的情况下，可以确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分不正确。

通过本公开的实施例，在配置参数中存在第一计费结果与第二计费结果不一致的配置参数的情况下，确定当前计费模型配置不正确，尽可能早的发现计费模型的错误至少部分克服了相关技术中在发现计费出现错误后才排查解决问题，导致浪费人力资源，甚至严重后果的技术问题。

图3d示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控方法的流程图。

如图3d所示，该方法除了可以包括上述操作s210～s230以及s311之外，还可以包括操作s321。其中：

在操作s321，在确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分不正确，生成并发送用于警示计费模型配置不正确的第一警示信息。

根据本公开的实施例，一旦发现计费模型中至少一个配置参数相关部分不正确，则页面会给出警告提示，如可以通过发送告警邮件或短信的方式，通知产品、研发和测试三方人员，能让三方人员及时发现问题并解决问题，从而实现了自动校验功能。具体的，可以将第一计费结果和第二计费结果输出到用户界面上，在第一计费结果和第二计费结果一致的情况下，用户界面正常显示，在第一计费结果和第二计费结果不一致的情况下，可以发送告警邮件及短信，用户界面显示异常，具体的显示方式本公开不做限定。

通过本公开的实施例，在监测到计费模型错误的情况下，发出用于警示计费模型配置不正确警示信息，可以让相关人员第一时间获知计费模型的错误信息，以便及时修正，将损失降到最低。

图3e示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控方法的流程图。

如图3e所示，该方法除了可以包括上述操作s210～s230之外，还可以包括操作s331～s333。其中：

在操作s331，在确定计费模型与所有配置参数相关的部分均正确的情况下，获取待计费数据以及计费模型针对待计费数据的第三计费结果。

在操作s332，获取与待计费数据相同且已被正确计费的历史计费数据的第四计费结果。

在操作s333，基于第四计费结果，确定第三计费结果是否正确。

根据本公开的实施例，除了可以实现计费模型本身的自动校验，还可以在保证计费模型正确的基础上，进行当前订单数据的自动校验，即实现对计费模型输出结果的自动校验。

需要说明的是，待计费数据可以是其他系统、接口推过来的数据或从其他系统获得的数据，也可以是计费模型所在系统内的当前订单数据。通过调取可靠的计费模型中配置的字段的值与其进行比较，实现了数据的自动校验。

具体地，数据正确性的校验，也可以在控制层进行，首先，业务层(service或manager层)通过数据接口(dao层)根据数据查询条件从数据库(包括分库分表结构)查询待计费数据，如从配置的计费模型(xml文件或枚举类)中获取对应配置参数如字段的正确的计费结果，控制层将从业务层获取的查询结果和配置文件中相应字段的值进行对比，并将对比结果在页面上输出，判断二者是否相等，得出验证结果，在展示层(view)可以根据不同的验证结果，进行用户界面的展示，如可以将错误配置参数，字段用较为醒目的红色显示，让测试或开发人员能一眼判断这些数据的正确性。

通过本公开的实施例，在计费模型正确的情况下，利用已成功计费的计费结果来验证待验证计费结果，可以实现计费结果的自动校验，在很大程度上降低了错误数据的影响范围，减少损失，同时也在一定程度上防止对关键字段检查的遗漏。

图3f示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控方法的流程图。

如图3f所示，该方法除了可以包括上述操作s210～s230以及操作s331～s333之外，还可以包括操作s341。其中：

在操作s341，在确定出第三计费结果不正确的情况下，生成并发送用于警示第三计费结果不正确的第二警示信息。

根据本公开的实施例，在第三计费结果不正确的情况下，可以给产品、研发和测试三方人员发出告警邮件或告警短信，能让开发人员及时发现问题并解决问题，从而实现了自动校验功能。

通过本公开的实施例，在计费结果不正确的情况下，发出警示信息，可以让相关人员及时发现问题并解决问题，降低了系统计费错误造成的风险。

根据本公开的实施例，一方面实现了应用系统计费模型的监控，在每次计费之前，校验计费模型的正确性，另一方面，在计费模型本身正确的基础上，实现计费结果的自动校验，从模型本身和模型输出结果两个层面保证计费结果的正确性，在很大程度上降低了线上风险及影响范围，减少了经济损失，同时也节省了开发和测试人员针对线上模型验证和监控的时间，大大提高了工作效率。

图4示意性示出了根据本公开实施例的计费模型监控系统的框图。

如图4所示，该计费模型监控系统400可以包括第一获取模块410、处理模块420以及第一确定模块430。其中：

第一获取模块410用于获取第一计费结果，其中，第一计费结果包括一个或多个测试计费数据与至少一个配置参数相对应的正确计费结果。

处理模块420用于通过计费模型处理一个或多个测试计费数据以获取第二计费结果。

第一确定模块430用于在第一计费结果与第二计费结果一致的情况下，确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分是正确的。

通过本公开的实施例，通过采用计费试算的技术手段，可以至少部分地克服相关技术中缺少针对计费模型的监控，在进行计费时很容易出现计费错误，且基本上是在计费系统出现问题时才排查解决问题，既是对人力资源的大量浪费，又是对财力资源的极大损失，甚至导致灾难性的后果的技术问题，并因此可以实现针对计费模型的有效监控，确保模型本身的正确性，且可以通过比较计费模型对测试计费数据的处理结果与正确计费结果是否一致来确定计费模型是否正确，可以在发现计费结果错误之前，及时发现计费模型错误的技术效果。

图5a示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控系统的框图。

如图5a所示，该计费模型监控系统400除了可以包括第一获取模块410、处理模块420以及第一确定模块430之外，还可以包括第二确定模块511。其中：

第二确定模块511用于在第一计费结果与第二计费结果不一致的情况下，确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分不正确。

通过本公开的实施例，在配置参数中存在第一计费结果与第二计费结果不一致的配置参数的情况下，确定当前计费模型配置不正确，尽可能早的发现计费模型的错误至少部分克服了相关技术中在发现计费出现错误后才排查解决问题，导致浪费人力资源，甚至严重后果的技术问题。

图5b示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控系统的框图。

如图5b所示，该计费模型监控系统400除了可以包括第一获取模块410、处理模块420、第一确定模块430以及第二确定模块511之外，还可以包括第一警示模块521。其中：

第一警示模块521用于在确定计费模型与至少一个配置参数相关的部分不正确，生成并发送用于警示计费模型配置不正确的第一警示信息。

通过本公开的实施例，在监测到计费模型错误的情况下，发出警示信息，可以让相关人员第一时间获知计费模型的错误信息，以便及时修正，将损失降到最低。

图5c示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控系统的框图。

如图5c所示，该计费模型监控系统400除了可以包括第一获取模块410、处理模块420、第一确定模块430之外，还可以包括第二获取模块531、第三获取模块532以及第三确定模块533。其中：

第二获取模块531用于在确定计费模型与所有配置参数相关的部分均正确的情况下，获取待计费数据以及计费模型针对待计费数据的第三计费结果。

第三获取模块532用于获取与待计费数据相同且已被正确计费的历史计费数据的第四计费结果。

第三确定模块533用于基于第四计费结果，确定第三计费结果是否正确。

通过本公开的实施例，在计费模型正确的情况下，利用已成功计费的计费结果来验证待验证计费结果，可以实现计费结果的自动校验，在很大程度上降低了错误数据的影响范围，减少损失，同时也在一定程度上防止对关键字段检查的遗漏。

图5d示意性示出了根据本公开另一实施例的计费模型监控系统的框图。

如图5d所示，该计费模型监控系统400除了可以包括第一获取模块410、处理模块420、第一确定模块430、第二获取模块531、第三获取模块532以及第三确定模块533之外，还可以包括第二警示模块541。

其中：

第二警示模块541用于在确定出第三计费结果不正确的情况下，生成并发送用于警示第三计费结果不正确的第二警示信息。

通过本公开的实施例，在计费结果不正确的情况下，发出警示信息，可以让相关人员及时发现问题并解决问题，降低了系统计费错误造成的风险。

根据本公开的实施例的模块中的任意多个、或其中任意多个的至少部分功能可以在一个模块中实现。根据本公开实施例的模块中的任意一个或多个可以被拆分成多个模块来实现。根据本公开实施例的模块中的任意一个或多个可以至少被部分地实现为硬件电路，例如现场可编程门阵列(fpga)、可编程逻辑阵列(pla)、片上系统、基板上的系统、封装上的系统、专用集成电路(asic)，或可以通过对电路进行集成或封装的任何其他的合理方式的硬件或固件来实现，或以软件、硬件以及固件三种实现方式中任意一种或以其中任意几种的适当组合来实现。或者，根据本公开实施例的模块中的一个或多个可以至少被部分地实现为计算机程序模块，当该计算机程序模块被运行时，可以执行相应的功能。

例如，第一获取模块410、处理模块420、第一确定模块430、第二确定模块511、第一警示模块521、第二获取模块531、第三获取模块532、第三确定模块533之外，还可以包括第二警示模块541中的任意多个可以合并在一个模块中实现，或者其中的任意一个模块可以被拆分成多个模块。或者，这些模块中的一个或多个模块的至少部分功能可以与其他模块的至少部分功能相结合，并在一个模块中实现。根据本公开的实施例，第一获取模块410、处理模块420、第一确定模块430、第二确定模块511、第一警示模块521、第二获取模块531、第三获取模块532、第三确定模块533之外，还可以包括第二警示模块541中的至少一个可以至少被部分地实现为硬件电路，例如现场可编程门阵列(fpga)、可编程逻辑阵列(pla)、片上系统、基板上的系统、封装上的系统、专用集成电路(asic)，或可以通过对电路进行集成或封装的任何其他的合理方式等硬件或固件来实现，或以软件、硬件以及固件三种实现方式中任意一种或以其中任意几种的适当组合来实现。或者，第一获取模块410、处理模块420、第一确定模块430、第二确定模块511、第一警示模块521、第二获取模块531、第三获取模块532、第三确定模块533之外，还可以包括第二警示模块541中的至少一个可以至少被部分地实现为计算机程序模块，当该计算机程序模块被运行时，可以执行相应的功能。

图6示意性示出了根据本公开实施例的适于实现计费模型监控方法的计算机系统的方框图。图6示出的计算机系统仅仅是一个示例，不应对本公开实施例的功能和使用范围带来任何限制。

如图6所示，根据本公开实施例的计算机系统600包括处理器601，其可以根据存储在只读存储器(rom)602中的程序或者从存储部分608加载到随机访问存储器(ram)603中的程序而执行各种适当的动作和处理。处理器601例如可以包括通用微处理器(例如cpu)、指令集处理器和/或相关芯片组和/或专用微处理器(例如，专用集成电路(asic))，等等。处理器601还可以包括用于缓存用途的板载存储器。处理器601可以包括用于执行根据本公开实施例的方法流程的不同动作的单一处理单元或者是多个处理单元。

在ram603中，存储有系统600操作所需的各种程序和数据。处理器601、rom602以及ram603通过总线604彼此相连。处理器601通过执行rom602和/或ram603中的程序来执行根据本公开实施例的方法流程的各种操作。需要注意，所述程序也可以存储在除rom602和ram603以外的一个或多个存储器中。处理器601也可以通过执行存储在所述一个或多个存储器中的程序来执行根据本公开实施例的方法流程的各种操作。

根据本公开的实施例，系统600还可以包括输入/输出(i/o)接口605，输入/输出(i/o)接口605也连接至总线604。系统600还可以包括连接至i/o接口605的以下部件中的一项或多项：包括键盘、鼠标等的输入部分606；包括诸如阴极射线管(crt)、液晶显示器(lcd)等以及扬声器等的输出部分607；包括硬盘等的存储部分608；以及包括诸如lan卡、调制解调器等的网络接口卡的通信部分609。通信部分609经由诸如因特网的网络执行通信处理。驱动器610也根据需要连接至i/o接口605。可拆卸介质611，诸如磁盘、光盘、磁光盘、半导体存储器等等，根据需要安装在驱动器610上，以便于从其上读出的计算机程序根据需要被安装入存储部分608。

根据本公开的实施例，根据本公开实施例的方法流程可以被实现为计算机软件程序。例如，本公开的实施例包括一种计算机程序产品，其包括承载在计算机可读介质上的计算机程序，该计算机程序包含用于执行流程图所示的方法的程序代码。在这样的实施例中，该计算机程序可以通过通信部分609从网络上被下载和安装，和/或从可拆卸介质611被安装。在该计算机程序被处理器601执行时，执行本公开实施例的系统中限定的上述功能。根据本公开的实施例，上文描述的系统、设备、装置、模块、单元等可以通过计算机程序模块来实现。

本公开还提供了一种计算机可读介质，该计算机可读介质可以是上述实施例中描述的设备/装置/系统中所包含的；也可以是单独存在，而未装配入该设备/装置/系统中。上述计算机可读介质承载有一个或者多个程序，当上述一个或者多个程序被执行时，实现根据本公开实施例的方法。

根据本公开的实施例，计算机可读介质可以是计算机可读信号介质或者计算机可读存储介质或者是上述两者的任意组合。计算机可读存储介质例如可以是——但不限于——电、磁、光、电磁、红外线、或半导体的系统、装置或器件，或者任意以上的组合。计算机可读存储介质的更具体的例子可以包括但不限于：具有一个或多个导线的电连接、便携式计算机磁盘、硬盘、随机访问存储器(ram)、只读存储器(rom)、可擦式可编程只读存储器(eprom或闪存)、光纤、便携式紧凑磁盘只读存储器(cd-rom)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。在本公开中，计算机可读存储介质可以是任何包含或存储程序的有形介质，该程序可以被指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用。而在本公开中，计算机可读的信号介质可以包括在基带中或者作为载波一部分传播的数据信号，其中承载了计算机可读的程序代码。这种传播的数据信号可以采用多种形式，包括但不限于电磁信号、光信号或上述的任意合适的组合。计算机可读的信号介质还可以是计算机可读存储介质以外的任何计算机可读介质，该计算机可读介质可以发送、传播或者传输用于由指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用的程序。计算机可读介质上包含的程序代码可以用任何适当的介质传输，包括但不限于：无线、有线、光缆、射频信号等等，或者上述的任意合适的组合。

例如，根据本公开的实施例，计算机可读介质可以包括上文描述的rom602和/或ram603和/或rom602和ram603以外的一个或多个存储器。

附图中的流程图和框图，图示了按照本公开各种实施例的系统、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上，流程图或框图中的每个方框可以代表一个模块、程序段、或代码的一部分，上述模块、程序段、或代码的一部分包含一个或多个用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意，在有些作为替换的实现中，方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如，两个接连地表示的方框实际上可以基本并行地执行，它们有时也可以按相反的顺序执行，这依所涉及的功能而定。也要注意的是，框图或流程图中的每个方框、以及框图或流程图中的方框的组合，可以用执行规定的功能或操作的专用的基于硬件的系统来实现，或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。

本领域技术人员可以理解，本公开的各个实施例和/或权利要求中记载的特征可以进行多种组合或/或结合，即使这样的组合或结合没有明确记载于本公开中。特别地，在不脱离本公开精神和教导的情况下，本公开的各个实施例和/或权利要求中记载的特征可以进行多种组合和/或结合。所有这些组合和/或结合均落入本公开的范围。

以上对本公开的实施例进行了描述。但是，这些实施例仅仅是为了说明的目的，而并非为了限制本公开的范围。尽管在以上分别描述了各实施例，但是这并不意味着各个实施例中的措施不能有利地结合使用。本公开的范围由所附权利要求及其等同物限定。不脱离本公开的范围，本领域技术人员可以做出多种替代和修改，这些替代和修改都应落在本公开的范围之内。