一种软件接入能力评估方法、装置、系统和介质与流程

1.本技术涉及计算机领域，特别涉及一种软件接入能力评估方法、装置、系统和介质。


背景技术：

2.随着互联网的发展，在生活、工作、学习等各个方面中软件系统都变得触手可及。软件的服务质量对使用者来说也至关重要，作为用户选择软件的参考因素之一。因而涌现了很多评估软件服务质量的方法，有的以软件的生命周期为依据，有的以软件的开发代码覆盖率为依据。然而，每个软件系统从开发、部署到维护都是彼此独立。随着企业业务的拓展，开放合作思维的盛行，软件系统之间开始有相互接入业务能力的需求。
3.api(application programming interface，应用程序接口)作为软件系统之间相互接入的依托，是软件的重要组成部分，软件的接入能力大大影响着软件的服务质量，因此如何对软件的接入能力进行评估是本领域需要解决的技术问题。


技术实现要素：

4.有鉴于此，本技术的目的在于提供一种软件接入能力评估方法、装置、系统和介质，可以对软件的接入能力进行准确评估，为提升软件质量提供了改进依据。
5.为实现上述目的，本技术有如下技术方案：
6.第一方面，本技术实施例提供了一种软件接入能力评估方法，包括：
7.分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标；
8.其中，所述超时率等于所述当前周期内所有应用程序接口超时的流量和所述总流量的比值，所述故障率等于所述当前周期内所有应用程序接口出现故障的流量和所述总流量的比值，所述变更月度频率等于所述当前周期内所有应用程序接口的变更次数除以所述当前周期包含的月份数再除以所有应用程序接口数得到的值，所述日活跃率等于所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度除以所述当前周期内的天数再除以所述所有应用程序接口数得到的值；
9.其中，所述当前周期内每个应用程序接口每一天产生流量，则活跃度加一，所述活跃度的初始值为零，所述当前周期结束时的所述活跃度的值作为所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度；
10.对所述各个软件的五个指标分别进行排名得到所述各个软件的所述五个指标分别的排名；
11.对所述各个软件的所述五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据所述质量分数得到所述各个软件的接入能力排名。
12.第二方面，本技术实施例提供了一种软件接入能力评估装置，包括：
13.第一计算单元，用于分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口
产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标；
14.其中，所述超时率等于所述当前周期内所有应用程序接口超时的流量和所述总流量的比值，所述故障率等于所述当前周期内所有应用程序接口出现故障的流量和所述总流量的比值，所述变更月度频率等于所述当前周期内所有应用程序接口的变更次数除以所述当前周期包含的月份数再除以所有应用程序接口数得到的值，所述日活跃率等于所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度除以所述当前周期内的天数再除以所述所有应用程序接口数得到的值；
15.其中，所述当前周期内每个应用程序接口每一天产生流量，则活跃度加一，所述活跃度的初始值为零，所述当前周期结束时的所述活跃度的值作为所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度；
16.第一排名单元，用于对所述各个软件的五个指标分别进行排名得到所述各个软件的所述五个指标分别的排名；
17.第二排名单元，用于对所述各个软件的所述五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据所述质量分数得到所述各个软件的接入能力排名。
18.本技术实施例提供了一种软件接入能力评估方法、装置、系统和介质，包括：分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标，对各个软件的五个指标分别进行排名得到各个软件的五个指标分别的排名，对各个软件的五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据质量分数得到各个软件的接入能力排名。从而可以较好的评估软件系统之间的相互接入的业务能力，为提升软件质量提供改进依据。
19.提供该发明内容部分以便以简要的形式介绍构思，这些构思将在后面的具体实施方式部分被详细描述。该发明内容部分并不旨在标识要求保护的技术方案的关键特征或必要特征，也不旨在用于限制所要求的保护的技术方案的范围。
附图说明
20.为了更清楚地说明本技术实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本技术的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其它的附图。
21.图1示出了本技术实施例提供的一种软件接入能力评估方法的流程图；
22.图2示出了本技术实施例提供的一种软件接入能力评估装置的示意图。
23.结合附图并参考以下具体实施方式，本公开各实施例的上述和其他特征、优点及方面将变得更加明显。贯穿附图中，相同或相似的附图标记表示相同或相似的元素。应当理解附图是示意性的，原件和元素不一定按照比例绘制。
具体实施方式
24.下面将参照附图更详细地描述本公开的实施例。虽然附图中显示了本公开的某些实施例，然而应当理解的是，本公开可以通过各种形式来实现，而且不应该被解释为限于这里阐述的实施例，相反提供这些实施例是为了更加透彻和完整地理解本公开。应当理解的
是，本公开的附图及实施例仅用于示例性作用，并非用于限制本公开的保护范围。
25.本文使用的术语“包括”及其变形是开放性包括，即“包括但不限于”。术语“基于”是“至少部分地基于”。术语“一个实施例”表示“至少一个实施例”；术语“另一实施例”表示“至少一个另外的实施例”；术语“一些实施例”表示“至少一些实施例”。其他术语的相关定义将在下文描述中给出。
26.需要注意，本公开中提及的“第一”、“第二”等概念仅用于对不同的装置、模块或单元进行区分，并非用于限定这些装置、模块或单元所执行的功能的顺序或者相互依存关系。
27.需要注意，本公开中提及的“一个”、“多个”的修饰是示意性而非限制性的，本领域技术人员应当理解，除非在上下文另有明确指出，否则应该理解为“一个或多个”。
28.正如背景技术中的描述，随着互联网的发展，在生活、工作、学习等各个方面中软件系统都变得触手可及。软件的服务质量对使用者来说也至关重要，作为用户选择软件的参考因素之一。因而涌现了很多评估软件服务质量的方法，有的以软件的生命周期为依据，有的以软件的开发代码覆盖率为依据。然而，每个软件系统从开发、部署到维护都是彼此独立。随着企业业务的拓展，开放合作思维的盛行，软件系统之间开始有相互接入业务能力的需求。
29.api(application programming interface，应用程序接口)作为软件系统之间相互接入的依托，是软件的重要组成部分，软件的接入能力大大影响着软件的服务质量，因此如何对软件的接入能力进行评估是本领域需要解决的技术问题。
30.为了解决以上技术问题，本技术实施例提供了一种软件接入能力评估方法、装置、系统和介质，包括：分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标，对各个软件的五个指标分别进行排名得到各个软件的五个指标分别的排名，对各个软件的五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据质量分数得到各个软件的接入能力排名。从而可以较好的评估软件系统之间的相互接入的业务能力，为提升软件质量提供改进依据。
31.示例性方法
32.参见图1所示，为本技术实施例提供的一种软件接入能力评估方法的流程图，包括：
33.s101：分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标。
34.在本技术实施例中，为了对进行评估的软件的整体服务质量进行评估，可以分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标。
35.即进行质量评估的可以是多个软件，是多个软件中的每一个软件分别进行评估，每个软件当前周期内的所有应用程序接口产生的总流量记为q
总
。
36.每个软件当前周期内的所有应用程序接口产生的超时率等于当前周期内所有应用程序接口超时的流量和所述总流量的比值，即：
[0037][0038]
其中，p
超时
为当前周期内的所有应用程序接口产生的超时率，q
超时
为当前周期内所
有应用程序接口超时的流量。
[0039]
每个软件当前周期内的所有应用程序接口产生的故障率等于当前周期内所有应用程序接口出现故障的流量和所述总流量的比值，即：
[0040][0041]
其中，p
故障
为当前周期内的所有应用程序接口产生的故障率，q
故障
为当前周期内所有应用程序接口出现故障的流量。
[0042]
每个软件当前周期内的所有应用程序接口的变更月度频率等于当前周期内所有应用程序接口的变更次数除以当前周期包含的月份数再除以应用程序接口数得到的值，即：
[0043][0044]
其中，p
变更
为当前周期内的所有应用程序接口的变更月度频率，n
变更
为当前周期内所有应用程序接口的变更次数，n
月
为当前周期包含的月份数，n
api总数
为应用程序接口数。
[0045]
每个软件当前周期内的所有应用程序接口的日活跃率等于当前周期内所有应用程序接口的活跃度除以当前周期内的天数再除以所有应用程序接口数得到的值，即：
[0046][0047]
其中，p
活跃
为当前周期内的所有应用程序接口的日活跃率，n
活跃
为当前周期内所有应用程序接口的活跃度，n
日
为当前周期内的天数。
[0048]
其中，活跃度可以采用以下方式计算得到：
[0049]
当前周期内每个应用程序接口每一天产生流量，则活跃度加一，活跃度的初始值为零，当前周期结束时的活跃度的值作为当前周期内所有应用程序接口的活跃度。
[0050]
以上五个指标为对软件接入能力影响最为重要的五个指标，采用以上五个指标进行评价的准确性较高。
[0051]
s102：对所述各个软件的五个指标分别进行排名得到所述各个软件的所述五个指标分别的排名。
[0052]
在本技术实施例中，可以针对进行比较的各个软件的五个指标分别进行排名，举例来说，可以有a和b两个软件进行比较，进行比较计算后得到a的总流量排名为1、超时率排名为2、故障率排名为1、变更月度频率排名为1、日活跃率排名为2；b的总流量排名为2、超时率排名为1、故障率排名为2、变更月度频率排名为2、日活跃率排名为1。
[0053]
可选地，可以根据各个软件的排名进行评分，作为软件整体服务质量分数，例如每个指标的满分为20分，排名前5％得20分，排名为前6％-10％得19分，排名前11％-15％得18分。
[0054]
从而可以更为直观准确的反应每个指标的好坏，方便本领域技术人员进行判断。
[0055]
s103：对各个软件的五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据质量分数得到各个软件的接入能力排名。
[0056]
在本技术实施例中，可以对各个软件的五个指标分别的排名进行相加作为各个软
件的质量分数，根据质量分数得到各个软件的接入能力排名，举例来说，可以有a和b两个软件进行比较，进行比较计算后得到a的总流量排名为1、超时率排名为2、故障率排名为1、变更月度频率排名为1、日活跃率排名为2；b的总流量排名为2、超时率排名为1、故障率排名为2、变更月度频率排名为2、日活跃率排名为1。
[0057]
将a的各排名进行相加即得到a的质量分数为7分，b为8分，质量分数越高说明软件的整体服务质量越高。
[0058]
可选地，若对各个软件的排名进行了评分，每个软件5个维度得分总和为软件整体服务质量分数，软件整体服务质量满分100分
[0059]
需要说明的是，本技术实施例在此不限制对软件进行评分排名的具体方式。
[0060]
在一种可能的实现方式中，还可以分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口的闲置率，作为第六个指标，作为前述五个指标的参考与补充。
[0061]
每个软件当前周期内的所有应用程序接口的闲置率等于当前周期内闲置应用程序接口数和当前周期内闲置应用程序接口总数的比值，即：
[0062][0063]
其中，p
闲置
为当前周期内的所有应用程序接口的闲置率，n
闲置
为当前周期内闲置应用程序接口数，n
接口总数
为当前周期内闲置应用程序接口总数。
[0064]
以上六个指标为针对软件整体服务质量的动态指标，在一种可能的实现方式中，还可以计算软件整体服务质量的静态指标以对软件整体服务质量进行评估，静态指标包括：
[0065]
1.软件等级，由权威机构制定的软件级别。
[0066]
2.api总数，统计状态为已发布的api数，记为n
api总数
。
[0067]
3.软件服务指数，当前软件服务软件数，即软件每增加1个用户，指数加一。
[0068]
4.api平均复杂度，当前软件所有已发布api的字段总数记为n
字段总数
，则api平均复杂度计算方法为：
[0069][0070]
其中，o为api平均复杂度，n
接口总数
为当前软件的所有api接口总数。
[0071]
在一种可能的实现方式中，还可以计算所述当前周期内的当前应用程序接口的日活跃指数、变更月度率和稳定性，作为在通过软件整体服务质量模块获取软件整体服务质量分数后，对当前应用程序接口的评价。
[0072]
当前周期内的当前应用程序接口的日活跃指数等于当前周期内的当前应用程序接口的活跃数和当前周期内的天数的比值，即：
[0073][0074]
其中，p
api活跃
为当前周期内的当前应用程序接口的日活跃指数，n
api活跃
为当前周期内的当前应用程序接口的活跃数，n
日
为当前周期内的天数。
[0075]
其中，每日当前应用程序接口使用次数》1则活跃度n
api活跃
加1，n
api
活跃的初始值为
0。
[0076]
当前周期内的当前应用程序接口的变更月度率等于当前周期内的当前应用程序接口的变更次数和当前周期内的月数的比值，即：
[0077][0078]
其中，p
api变更
为前周期内的当前应用程序接口的变更月度率，n
api变更
为当前周期内的当前应用程序接口的变更次数，n
月
为当前周期内的月数。
[0079]
当前周期内的当前应用程序接口的稳定性等于当前周期内的当前应用程序接口的故障流量和当前周期内的当前应用程序接口的总流量的比值，即：
[0080][0081]
其中，p
api稳定
为当前应用程序接口的稳定性，q
api故障
为当前周期内的当前应用程序接口的故障流量，q
api
为当前周期内的当前应用程序接口的总流量。
[0082]
当日活跃指数大于第一预设值、变更月度率小于第二预设值且稳定性小于第三预设值时，认为当前应用程序接口的运行质量较高。即对于单个api来说，稳定性越好，活跃指数越高，变更频率越小则该api的运行质量越高。
[0083]
可选地，还可以计算api流量数，即当前周期单个api流量数，api超时率，即当前周期内单个api超时流量为q
api超时
，则api超时率计算方法为：
[0084][0085]
其中，p
api超时
为api超时率。
[0086]
在一种可能的实现方式中，还可以计算当前周期内的当前应用程序接口的重合度、复杂度和服务软件数；
[0087]
重合度等于当前应用程序接口字段与其他某个应用程序接口重合的最大字段数和当前应用程序接口的总字段数的比值，即
[0088][0089]
其中，p
api重合
等于当前周期内的当前应用程序接口的重合度，n
重合字段
等于前应用程序接口字段与其他某个应用程序接口重合的最大字段数，n
字段
等于当前应用程序接口的总字段数。
[0090]
当前周期内的当前应用程序接口的复杂度为当前应用程序接口的字段数，例如单个api字段数为1-50，复杂度定为1级，字段数为51-100，复杂度定为2级，字段数为101-150，复杂度定为3级，字段数为151-200，复杂度定为4级，字段数大于201，复杂度定为5级。
[0091]
当前周期内的当前应用程序接口的服务软件数的计算方式为单个api每增加1个服务软件，服务软件数加1。
[0092]
本技术提供了一种软件接入能力评估方法，包括：分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，
作为五个指标，对各个软件的五个指标分别进行排名得到各个软件的五个指标分别的排名，对各个软件的五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据质量分数得到各个软件的接入能力排名。从而可以较好的评估软件系统之间的相互接入的业务能力，为提升软件质量提供改进依据。
[0093]
传统软件质量评估方法大多基于软件生命周期，软件代码覆盖率等等，并没有提出一种基于api托管服务的软件质量评估方法。而本发明提出的基于api托管服务的软件质量评估方法，可以很好的评估软件系统之间相互接入的业务能力，为提升软件质量提供改进依据。且该方法可操作性强，有效评估调用者与服务者间的服务质量，并通过调用者的种种数据提供服务者的提升质量依据。
[0094]
附图中的流程图和框图，图示了按照本公开各种实施例的系统、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上，流程图或框图中的每个方框可以代表一个模块、程序段、或代码的一部分，该模块、程序段、或代码的一部分包含一个或多个用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意，在有些作为替换的实现中，方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如，两个接连地表示的方框实际上可以基本并行地执行，它们有时也可以按相反的顺序执行，这依所涉及的功能而定。也要注意的是，框图和/或流程图中的每个方框、以及框图和/或流程图中的方框的组合，可以用执行规定的功能或操作的专用的基于硬件的系统来实现，或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。
[0095]
本公开实施方式中的多个装置之间所交互的消息或者信息的名称仅用于说明性的目的，而并不是用于对这些消息或信息的范围进行限制。
[0096]
虽然采用特定次序描绘了各操作，但是这不应当理解为要求这些操作以所示出的特定次序或以顺序次序执行来执行。在一定环境下，多任务和并行处理可能是有利的。
[0097]
应当理解，本公开的方法实施方式中记载的各个步骤可以按照不同的顺序执行，和/或并行执行。此外，方法实施方式可以包括附加的步骤和/或省略执行示出的步骤。本公开的范围在此方面不受限制。
[0098]
可以以一种或多种程序设计语言或其组合来编写用于执行本公开的操作的计算机程序代码，上述程序设计语言包括但不限于面向对象的程序设计语言—诸如java、smalltalk、c++，还包括常规的过程式程序设计语言—诸如“c”语言或类似的程序设计语言。程序代码可以完全地在用户计算机上执行、部分地在用户计算机上执行、作为一个独立的软件包执行、部分在用户计算机上部分在远程计算机上执行、或者完全在远程计算机或服务器上执行。在涉及远程计算机的情形中，远程计算机可以通过任意种类的网络——包括局域网(lan)或广域网(wan)—连接到用户计算机，或者，可以连接到外部计算机(例如利用因特网服务提供商来通过因特网连接)。
[0099]
示例性装置
[0100]
参见图2所示，为本技术实施例提供的一种软件接入能力评估装置，包括：
[0101]
第一计算单元201，用于分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标；
[0102]
其中，所述超时率等于所述当前周期内所有应用程序接口超时的流量和所述总流量的比值，所述故障率等于所述当前周期内所有应用程序接口出现故障的流量和所述总流
量的比值，所述变更月度频率等于所述当前周期内所有应用程序接口的变更次数除以所述当前周期包含的月份数再除以所有应用程序接口数得到的值，所述日活跃率等于所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度除以所述当前周期内的天数再除以所述所有应用程序接口数得到的值；
[0103]
其中，所述当前周期内每个应用程序接口每一天产生流量，则活跃度加一，所述活跃度的初始值为零，所述当前周期结束时的所述活跃度的值作为所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度；
[0104]
第一排名单元202，用于对所述各个软件的五个指标分别进行排名得到所述各个软件的所述五个指标分别的排名；
[0105]
第二排名单元203，用于对所述各个软件的所述五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据所述质量分数得到所述各个软件的接入能力排名。
[0106]
在一种可能的实现方式中，所述装置还包括：
[0107]
第二计算单元，用于计算所述当前周期内的当前应用程序接口的日活跃指数、变更月度率和稳定性；
[0108]
其中，所述日活跃指数等于所述当前周期内的当前应用程序接口的活跃数和所述当前周期内的天数的比值，所述当前应用程序接口的变更月度率等于所述当前周期内的当前应用程序接口的变更次数和所述当前周期内的月数的比值，所述当前应用程序接口的稳定性等于所述当前周期内的当前应用程序接口的故障流量和所述当前周期内的当前应用程序接口的总流量的比值；
[0109]
评估单元，用于所述日活跃指数大于第一预设值、所述变更月度率小于第二预设值且所述稳定性小于第三预设值时，认为所述当前应用程序接口的运行质量较高。
[0110]
在一种可能的实现方式中，所述装置还包括：
[0111]
第三计算单元，用于计算所述当前周期内的当前应用程序接口的重合度、复杂度和服务软件数；
[0112]
其中，所述重合度等于当前应用程序接口字段与其他某个应用程序接口重合的最大字段数和所述当前应用程序接口的总字段数的比值。
[0113]
在一种可能的实现方式中，所述装置还包括：
[0114]
第四计算单元，用于分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口的闲置率；
[0115]
其中，所述闲置率等于所述当前周期内闲置应用程序接口数和所述当前周期内闲置应用程序接口总数的比值。
[0116]
描述于本公开实施例中所涉及到的单元可以通过软件的方式实现，也可以通过硬件的方式来实现。其中，单元的名称在某种情况下并不构成对该单元本身的限定，例如，第一获取单元还可以被描述为“获取至少两个网际协议地址的单元”。
[0117]
本文中以上描述的功能可以至少部分地由一个或多个硬件逻辑部件来执行。例如，非限制性地，可以使用的示范类型的硬件逻辑部件包括：现场可编程门阵列(fpga)、专用集成电路(asic)、专用标准产品(assp)、片上系统(soc)、复杂可编程逻辑设备(cpld)等等。
[0118]
在上述实施例的基础上，本技术实施例还提供了一种软件接入能力评估的系统包
括：
[0119]
存储器，用于存储计算机程序；
[0120]
处理器，用于执行所述计算机程序时实现如上述软件接入能力评估方法的步骤。
[0121]
在上述实施例的基础上，本技术实施例还提供了一种计算机可读介质，计算机可读介质上存储有计算机程序，计算机程序被处理执行时实现如上述软件接入能力评估方法的步骤。
[0122]
需要说明的是，本公开上述的计算机可读介质可以是计算机可读信号介质或者计算机可读存储介质或者是上述两者的任意组合。计算机可读存储介质例如可以是——但不限于——电、磁、光、电磁、红外线、或半导体的系统、装置或器件，或者任意以上的组合。计算机可读存储介质的更具体的例子可以包括但不限于：具有一个或多个导线的电连接、便携式计算机磁盘、硬盘、随机访问存储器(ram)、只读存储器(rom)、可擦式可编程只读存储器(eprom或闪存)、光纤、便携式紧凑磁盘只读存储器(cd-rom)、光存储器件、磁存储器件、或者上述的任意合适的组合。在本公开中，计算机可读存储介质可以是任何包含或存储程序的有形介质，该程序可以被指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用。而在本公开中，计算机可读信号介质可以包括在基带中或者作为载波一部分传播的数据信号，其中承载了计算机可读的程序代码。这种传播的数据信号可以采用多种形式，包括但不限于电磁信号、光信号或上述的任意合适的组合。计算机可读信号介质还可以是计算机可读存储介质以外的任何计算机可读介质，该计算机可读信号介质可以发送、传播或者传输用于由指令执行系统、装置或者器件使用或者与其结合使用的程序。计算机可读介质上包含的程序代码可以用任何适当的介质传输，包括但不限于：电线、光缆、rf(射频)等等，或者上述的任意合适的组合。
[0123]
上述计算机可读介质可以是上述电子设备中所包含的；也可以是单独存在，而未装配入该电子设备中。
[0124]
特别地，根据本公开的实施例，上文参考流程图描述的过程可以被实现为计算机软件程序。例如，本公开的实施例包括一种计算机程序产品，其包括承载在非暂态计算机可读介质上的计算机程序，该计算机程序包含用于执行流程图所示的方法的程序代码。
[0125]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估方法，包括：
[0126]
分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标；
[0127]
其中，所述超时率等于所述当前周期内所有应用程序接口超时的流量和所述总流量的比值，所述故障率等于所述当前周期内所有应用程序接口出现故障的流量和所述总流量的比值，所述变更月度频率等于所述当前周期内所有应用程序接口的变更次数除以所述当前周期包含的月份数再除以所有应用程序接口数得到的值，所述日活跃率等于所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度除以所述当前周期内的天数再除以所述所有应用程序接口数得到的值；
[0128]
其中，所述当前周期内每个应用程序接口每一天产生流量，则活跃度加一，所述活跃度的初始值为零，所述当前周期结束时的所述活跃度的值作为所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度；
[0129]
对所述各个软件的五个指标分别进行排名得到所述各个软件的所述五个指标分
别的排名；
[0130]
对所述各个软件的所述五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据所述质量分数得到所述各个软件的接入能力排名。
[0131]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估方法，还包括：
[0132]
计算所述当前周期内的当前应用程序接口的日活跃指数、变更月度率和稳定性；
[0133]
其中，所述日活跃指数等于所述当前周期内的当前应用程序接口的活跃数和所述当前周期内的天数的比值，所述当前应用程序接口的变更月度率等于所述当前周期内的当前应用程序接口的变更次数和所述当前周期内的月数的比值，所述当前应用程序接口的稳定性等于所述当前周期内的当前应用程序接口的故障流量和所述当前周期内的当前应用程序接口的总流量的比值；
[0134]
当所述日活跃指数大于第一预设值、所述变更月度率小于第二预设值且所述稳定性小于第三预设值时，认为所述当前应用程序接口的运行质量较高。
[0135]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估方法，还包括：
[0136]
计算所述当前周期内的当前应用程序接口的重合度、复杂度和服务软件数；
[0137]
其中，所述重合度等于当前应用程序接口字段与其他某个应用程序接口重合的最大字段数和所述当前应用程序接口的总字段数的比值。
[0138]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估方法，还包括：
[0139]
分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口的闲置率；
[0140]
其中，所述闲置率等于所述当前周期内闲置应用程序接口数和所述当前周期内闲置应用程序接口总数的比值。
[0141]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估装置，包括：
[0142]
第一计算单元，用于分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口产生的总流量、超时率、故障率、变更月度频率和日活跃率，作为五个指标；
[0143]
其中，所述超时率等于所述当前周期内所有应用程序接口超时的流量和所述总流量的比值，所述故障率等于所述当前周期内所有应用程序接口出现故障的流量和所述总流量的比值，所述变更月度频率等于所述当前周期内所有应用程序接口的变更次数除以所述当前周期包含的月份数再除以所有应用程序接口数得到的值，所述日活跃率等于所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度除以所述当前周期内的天数再除以所述所有应用程序接口数得到的值；
[0144]
其中，所述当前周期内每个应用程序接口每一天产生流量，则活跃度加一，所述活跃度的初始值为零，所述当前周期结束时的所述活跃度的值作为所述当前周期内所有应用程序接口的活跃度；
[0145]
第一排名单元，用于对所述各个软件的五个指标分别进行排名得到所述各个软件的所述五个指标分别的排名；
[0146]
第二排名单元，用于对所述各个软件的所述五个指标分别的排名进行相加作为各个软件的质量分数，根据所述质量分数得到所述各个软件的接入能力排名。
[0147]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估装置，还包括：
[0148]
第二计算单元，用于计算所述当前周期内的当前应用程序接口的日活跃指数、变更月度率和稳定性；
[0149]
其中，所述日活跃指数等于所述当前周期内的当前应用程序接口的活跃数和所述当前周期内的天数的比值，所述当前应用程序接口的变更月度率等于所述当前周期内的当前应用程序接口的变更次数和所述当前周期内的月数的比值，所述当前应用程序接口的稳定性等于所述当前周期内的当前应用程序接口的故障流量和所述当前周期内的当前应用程序接口的总流量的比值；
[0150]
评估单元，用于所述日活跃指数大于第一预设值、所述变更月度率小于第二预设值且所述稳定性小于第三预设值时，认为所述当前应用程序接口的运行质量较高。
[0151]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估装置，还包括：
[0152]
第三计算单元，用于计算所述当前周期内的当前应用程序接口的重合度、复杂度和服务软件数；
[0153]
其中，所述重合度等于当前应用程序接口字段与其他某个应用程序接口重合的最大字段数和所述当前应用程序接口的总字段数的比值。
[0154]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估装置，还包括：
[0155]
第四计算单元，用于分别计算进行评估的各个软件当前周期内所有应用程序接口的闲置率；
[0156]
其中，所述闲置率等于所述当前周期内闲置应用程序接口数和所述当前周期内闲置应用程序接口总数的比值。
[0157]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种软件接入能力评估的系统，包括：
[0158]
存储器，用于存储计算机程序；
[0159]
处理器，用于执行所述计算机程序时实现如上述软件接入能力评估方法的步骤。
[0160]
根据本公开的一个或多个实施例，提供了一种计算机可读介质，所述计算机可读介质上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理执行时实现如上述软件接入能力评估方法的步骤。
[0161]
以上所述仅是本技术的优选实施方式，虽然本技术已以较佳实施例披露如上，然而并非用以限定本技术。任何熟悉本领域的技术人员，在不脱离本技术技术方案范围情况下，都可利用上述揭示的方法和技术内容对本技术技术方案做出许多可能的变动和修饰，或修改为等同变化的等效实施例。因此，凡是未脱离本技术技术方案的内容，依据本技术的技术实质对以上实施例所做的任何的简单修改、等同变化及修饰，均仍属于本技术技术方案保护的范围内。
[0162]
尽管已经采用特定于结构特征和/或方法逻辑动作的语言描述了本主题，但是应当理解所附权利要求书中所限定的主题未必局限于上面描述的特定特征或动作。相反，上面所描述的特定特征和动作仅仅是实现权利要求书的示例形式。
[0163]
虽然在上面论述中包含了若干具体实现细节，但是这些不应当被解释为对本公开的范围的限制。在单独的实施例的上下文中描述的某些特征还可以组合地实现在单个实施例中。相反地，在单个实施例的上下文中描述的各种特征也可以单独地或以任何合适的子组合的方式实现在多个实施例中。
[0164]
以上描述仅为本公开的较佳实施例以及对所运用技术原理的说明。本领域技术人员应当理解，本公开中所涉及的公开范围，并不限于上述技术特征的特定组合而成的技术方案，同时也应涵盖在不脱离上述公开构思的情况下，由上述技术特征或其等同特征进行
任意组合而形成的其它技术方案。例如上述特征与本公开中公开的(但不限于)具有类似功能的技术特征进行互相替换而形成的技术方案。