杆塔保护角值、绝缘子材质损耗C11为本基杆塔材质与运行年 限关系、档距C12为本基杆塔档距值、接地电阻C13为本基杆塔量测值与设计值比较、同通 道线路C14为本基杆塔与附件杆塔海拔比较、地闪密度C15为本基杆塔所处地闪密度等级、 雷雨预报C16为本基杆塔是否处于雷雨区域、降雨量C17为本基杆塔所在位置降雨量量值、 风速C18为本基杆塔所在位置风速、气压C19为本基杆塔所处位置一定时间气压降。
[0012] 覆冰自然灾害风险因子层次图如图3所示：其中，目标层为目标杆塔覆冰自然灾 害风险评估D，划分三个指标层风险因子，分别为故障隐患方面E1、运维特征方面E2、气象 变化方面E3。
[0013] 其中，故障隐患方面E1为杆塔历史故障记录方面表现的风险因子，包括目标杆塔 故障F1、区段故障F2。运维特征方面E2为杆塔在运行维护方面表现的与覆冰灾害强烈关 联风险因子，包括改造后故障F3、冰区分布F4、观冰数据F5、覆冰预警装置F6、档距F7。气 象变化方面E3为杆塔所在位置的气象方面与覆冰灾害强烈相关风险因子，包括凝冻灾害 预报F8、温度F9、湿度F10、降雨量F11、风速F12。
[0014] 其中，各风险因子含义：目标杆塔故障F1为本基杆塔历史覆冰灾害次数、区段故 障F2为前后各三基杆塔历史覆冰灾害次数、改造后故障F3为本基杆塔覆冰故障改造后是 否继续发生故障、冰区分布F4为本基杆塔所在冰区厚度、观冰数据F5为本基杆塔最大覆冰 比值、覆冰预警装置F6为本基杆塔12H拉力变化值、档距F7为本基杆塔档距值、凝冻灾害 预报F8为本基杆塔所处气象凝冻等级、温度F9为本基杆塔所在位置温度值、湿度F10为本 基杆塔所在位置湿度值、降雨量FI1为本基杆塔所在位置降雨量量值、风速F12为本基杆塔 所在位置风速。
[0015] 山火自然灾害风险因子层次图如图4所示：其中，目标层为目标杆塔山火自然灾 害风险评估G，划分三个指标层风险因子，分别为故障隐患方面H1、运维特征方面H2、气象 变化方面H3。
[0016] 其中，故障隐患方面H1为杆塔历史故障记录方面表现的风险因子，包括目标杆塔 故障II、区段故障12。运维特征方面H2为杆塔在运行维护方面表现的与山火灾害强烈关联 风险因子，包括改造后故障13、易发山火时段14、易发山火区段15、火情报告16。气象变化 方面H3为杆塔所在位置的气象方面与山火灾害强烈相关风险因子，包括森林火险等级17、 雷暴18、温度19、湿度110、降雨量111、风速112。
[0017] 其中，各风险因子含义：目标杆塔故障II为本基杆塔历史山火灾害次数、区段故 障12为前后各三基杆塔历史山火灾害次数、改造后故障13为本基杆塔山火故障改造后是 否继续发生故障、易发山火时段14为当前时间是否在易发山火时段、易发山火区段15为本 基杆塔所在位置是否在易发山火区段、火情报告16为本基杆塔当前是否发生火情及距离、 森林防火等级17为本基杆塔所在位置当前森林火险等级、雷暴18为本基杆塔是否有雷暴 天气(雷击易引起山火)、温度19为本基杆塔所在位置温度值、湿度110为本基杆塔所在位 置湿度值、降雨量111为本基杆塔所在位置降雨量量值、风速112为本基杆塔所在位置风 速。
[0018] 地质自然灾害风险因子层次图如图5所示：其中，目标层为目标杆塔地质自然灾 害风险评估J，划分三个指标层风险因子，分别为故障隐患方面K1、运维特征方面K2、气象 变化方面K3。
[0019] 其中，故障隐患方面K1为杆塔历史故障记录方面表现的风险因子，包括目标杆塔 故障L1、区段故障L2。运维特征方面K2为杆塔在运行维护方面表现的与地质灾害强烈关 联风险因子，包括改造后故障L3、地灾分布L4、岩土性质L5、人为外力破坏L6、跨越水域L7。 气象变化方面K3为杆塔所在位置的气象方面与地质灾害强烈相关风险因子，包括暴雨中 心L8、降雨持续时间L9、降雨量L10、地质灾害等级L11。
[0020] 其中，各风险因子含义：目标杆塔故障L1为本基杆塔历史地质灾害次数、区段故 障L2为前后各三基杆塔历史地质灾害次数、改造后故障L3为本基杆塔地质故障改造后是 否继续发生故障、地灾分布L4为本基杆塔所处位置含有地灾种类、岩土性质L5为本基杆塔 所在位置岩土性质、人为外力破坏L6为本基杆塔是否存在外力破坏造成隐患、跨越水域L7 为本基杆塔是否有湖泊、河流等区域、暴雨中心L8为本基杆塔距离暴雨中心距离、降雨持 续时间L9为本基杆塔暴雨持续时间、降雨量湿度L10为本基杆塔所在位置降雨量量值、地 质灾害等级L11为本基杆塔所在位置当前地质灾害等级。
[0021] 大风自然灾害风险因子层次图如图6所示：其中，目标层为目标杆塔大风自然灾 害风险评估M，划分三个指标层风险因子，分别为故障隐患方面N1、运维特征方面N2、气象 变化方面N3。
[0022] 其中，故障隐患方面N1为杆塔历史故障记录方面表现的风险因子，包括目标杆塔 故障01、区段故障02。运维特征方面N2为杆塔在运行维护方面表现的与大风灾害强烈关 联风险因子，包括改造后故障03、风区分布04、档距05、杆塔类型06。气象变化方面N3为 杆塔所在位置的气象方面与大风灾害强烈相关风险因子，包括风速07、大风预警等级08。
[0023] 其中，各风险因子含义：目标杆塔故障01为本基杆塔历史大风灾害次数、区段故 障02为前后各三基杆塔历史大风灾害次数、改造后故障03为本基杆塔大风故障改造后是 否继续发生故障、风区分布04为本基杆塔所在风区等级、档距05为本基杆塔档距值、杆塔 类型06为本基杆塔是否为易发生风偏类型、风速07为本基杆塔所在位置风速值、大风预警 等级08为本基杆塔所在位置大风预警等级。
[0024] 步骤2,构建判断矩阵：根据目标层与准则层、准则层与指标层中的风险因子之间 的父子关系，对同一父风险因子的所有子风险因子进行两两比较，按照相对重要度，构建判 断矩阵，在目标层与准则层风险因子之间和准则层与指标层风险因子之间分别构建判断矩 阵， 步骤2所述的判断矩阵表达式如下： (1) 式中：i、j为子风险因子；x为i、j子风险因子的父风险因子；n为子风险因子个数；GS| 为i因子相对j因子的相对重要度；f￥.为判断矩阵。 针对自然灾害各自形成特点及对电网的危害程度，根据所在地电网公司专家系统库获 取风险因子相对重要度，得到风险因子的相对重要度数值。 步骤3、计算子风险因子相对父风险因子的权值及子风险因子之间的相对权值；步骤3 所述的各子风险因子相对父风险因子的权值计算公式为：
(2)式中：i、j为子风险因子；x为i、j子风 险因子的父风险因子，n为子风险因子个数；^为i子风险因子相对j子风险因子的相对 重要度；％为i子风险因子相对父风险因子x的权值；各子风险因子之间相对权值计算公 式为：
式中：w为丨子风险因子相对父风 险因子X的权值；Wi:<为为j子风险因子相对父风险因子X的权值；为i子风险因子相对j子风险因子的权值。 步骤4、对目标层与准则层风险因子之间及准则层与指标层风险因子之间建立的判断 矩阵进行可行性判断，检验判断矩阵的可行性； 步骤4所述的检验判断矩阵的可行性的方法为，通过公式
(4)计算可行性比值，式中： i、j为子风险因子；n为子风险因子个数；^为i子风险因子相对j子风险因子的相对重 要度；wy为i子风险因子相对j子风险因子的权值；Z为可行性比值，实践证明，可行性比 值越小，表示判断矩阵可行性越高。Z<0.1则判断矩阵满足可行性要求。 步骤5、利用目标层与准则层之间，准则层与指标层之间的子风险因子相对父风险因子 权值及子风险因子之间的相对权值，计算目标层与指标层风险因子的整体权值；步骤5所 述的目标层与指标层风