本发明涉及农业重大害虫防控领域，特别是涉及一种诱杀菜粉蝶的物理防治方法。
背景技术：
：菜粉蝶pierisrapaelinnaeus为鳞翅目lepidoptera粉蝶科pierididae粉蝶属昆虫(周尧,1998)，别名cabbagebutterfly，在全世界范围内均有分布。菜粉蝶的幼虫俗称菜青虫，主要取食十字花科蔬菜的叶片，影响蔬菜的光合作用，使蔬菜幼苗生长迟缓或死亡，从而造成严重的产量损失;此外，菜青虫排出的粪便还会污染蔬菜叶片。受害的菜叶不仅外观不佳，商品价值下降，而且还易受到软腐病菌的侵染。菜青虫为害寄主包括十字花科、菊科和茄科等共35种植物，菜青虫是一种寡食性害虫。对于菜青虫的防治，目前以化学农药为主，其中，氯虫苯甲酰胺、茚虫威（王品舒等，2017）等对菜青虫都具有非常好的防治效果。另外还有生物农药，包括苏云金芽孢杆菌、阿维菌素、短稳杆菌（顾卫中，丁世峰，2014）、苦参碱、氟啶脲（林双喜等，2017）、乙基多杀菌素、绿僵菌（顾勇，张舒，2007）、白僵菌（郑军等，2010）等，对菜青虫都表现出了非常好的防治效果。虽然化学农药防治速效，生物农药对生态环境友好，但由此引起的害虫抗药性等问题突出，严重影响了蔬菜生产的可持续发展。随着我国人们生活水平的不断提高，对蔬菜的安全性和质量问题越来越重视，因此，亟待探索其他害虫绿色防控方法，从而有效降低杀虫剂的使用量。昆虫对色彩具有一定的趋性，通过其视觉器官中的感光细胞对光波产生感应而作出趋向反应（边磊等，2012）。色板诱杀正是利用昆虫的趋色性诱捕飞舞的害虫，使之粘附于有色粘虫板上而死亡。有色粘虫板不仅能够诱杀害虫，降低害虫种群基数，还能够用于田间虫情监测和预测预报。色板诱杀技术已被广泛应用于蔬菜（周超等，2017；宫亚军等，2011）、果树（张伟等，2016；余金咏等，2013）、经济作物（张志林等，2017；高宇等，2016）、粮食作物（常晓丽等，2013；常晓丽等，2016）等农业生产中。但鉴于目前色板研究范围有限，所以本发明对色板应用于菜粉蝶的防控技术展开研究。技术实现要素：菜粉蝶的幼虫菜青虫对蔬菜的生长造成了极其严重的危害，为了减少化学杀虫剂的使用量，更好地控制菜青虫，本发明以降低成虫种群基数为目标，对菜粉蝶对不同色板的趋向性展开研究，因而提供了一种诱杀菜粉蝶的物理防治方法。本发明提供的技术方案是：一种诱杀菜粉蝶的物理防治方法，该方法利用有色粘虫板诱杀菜粉蝶，其中有色粘虫板为紫色、深蓝色、或白色粘虫板。所述的物理防治方法，优选地，有色粘虫板为紫色粘虫板。进一步地，所述的物理防治方法，在蔬菜一开始种植，每个大棚开始悬挂1-3张所述有色粘虫板，根据田间虫情，适当增加或减少。进一步地，所述的物理防治方法，在害虫数量急剧增加时，配合使用杀虫剂以控制害虫数量。所述的物理防治方法，优选地，所述粘虫板由可降解的材料制成。对于菜粉蝶的色诱技术，目前没有看到过相关报道，本发明具有非常高的创新性。对于其他害虫，有很多关于色板的诱杀技术，但仅限于某几种色板，数量较少，没有系统的研究，因此，有色粘虫版还具有非常大的研究空间和利用价值。色板不同于性引诱剂，对空间没有严格要求。可根据田间害虫发生情况，选择性悬挂。要达到较好的防治效果，从蔬菜一开始种植，每个大棚就开始悬挂1-3张，根据田间虫情，适当增加或减少。如果害虫数量急剧增加，建议增加1-2次杀虫剂使用。本发明具有以下有益效果：菜粉蝶的幼虫菜青虫对蔬菜的生长造成了极其严重的危害，利用本发明诱杀菜粉蝶的物理防治方法，能够减少化学杀虫剂的使用量，更好地控制菜青虫。本发明人以降低成虫种群基数为目标，对菜粉蝶对不同色板的趋向性展开研究。本发明共选取了19种颜色的粘虫板，综合7周的调查和统计结果，得出以下结论：色板c1（白色）、10（深蓝色）、17（紫色）对菜粉蝶表现出优良的防治效果，可将这3种色板作为化学杀虫剂的替代产品，选择顺序依次为c17、10、1。紫色、深蓝色、白色粘虫板一周诱集菜粉蝶可高达20多头，该结果对于害虫的绿色防控和生态环境的保护将具有非常重要的科学意义。具体实施方式下面通过具体实施方式的详细描述来进一步阐明本发明，但并不是对本发明的限制，仅仅作示例说明。1材料和方法1.1试验设计与调查本发明实施例中所用到的有色粘虫板为自己制作，透明粘虫板（25×17cm）为北京格瑞碧源科技有限公司生产，a4有色纸生产商为上海元灏办公设备有限公司。撕掉透明粘虫板一面的离型纸，将其粘贴于有色纸上。在上海市农业科学院庄行综合试验站选取3个塑料大棚（长×宽：40×8m），3月底移栽甘蓝苗，水肥常规管理，不使用任何农药，5月份开始色板试验。每个大棚随机悬挂19张有色粘虫板，粘虫板底部离甘蓝顶部10cm左右，粘虫板每周换新，每周调查一次各色板上诱集到的菜粉蝶，并记录（见表1），连续调查7周。1.2统计方法利用sas8.2统计软件中的one-wayanova对本文数据进行分析，各处理的差异显著性水平为0.05，方差齐性采用bartlett’stest进行分析，均值比较采用tukey’shsd方法进行分析。2结果实验结果见表1，根据前3周调查的结果，色板诱集的菜粉蝶数量较少。3周内，色板1、10、17总计各诱集4头，另外4种色板诱集数为1-2头，其他12个色板诱集数为0，所以从第4周起开始统计分析。one-wayanova分析表明，不同颜色粘虫板对菜粉蝶的诱集效果存在显著差异（w4：f=38.02，p<0.0001；w5：f=28.38，p<0.0001；w6：f=24.85，p<0.0001；w7：f=23.96，p<0.0001）。表1不同色板对菜粉蝶的诱集效果比较（均值±标准误）色板编号色板颜色第4周w4第5周w5第6周w6第7周w7c1白色5.00±0.58b13.00±0.58a22.33±1.20a13.00±1.15ac2象牙1.00±0.58c7.67±1.20b12.67±1.76b5.67±2.19bcc3浅黄0.33±0.33c4.00±0.58bcde11.67±0.88b1.00±0.58bcc4粉红0.33±0.33c1.67±0.89cde12.33±3.18b0.00±0.00cc5浅绿1.00±0.58c3.67±0.89bcde13.33±0.88b1.67±0.88bcc6浅蓝0.33±0.33c7.67±0.89b11.33±1.20b6.67±0.88bc7金黄1.00±0.58c5.33±0.89bcd12.00±1.15b4.00±0.58bcc8橙色1.00±0.58c6.67±1.20b11.33±0.88b1.00±0.58bcc9大红0.33±0.33c7.67±1.45b10.00±1.15b1.33±0.33bcc10深蓝7.33±0.88b14.00±0.58a23.67±0.88a14.33±2.33ac11深绿0.33±0.33c4.33±0.88bcde13.67±0.88b5.33±0.88bcc12黑色0.33±0.33c1.00±0.58de10.00±1.15b0.00±0.00cc13桔黄0.67±0.67c5.67±1.20bc13.67±0.88b5.00±1.53bcc14墨绿0.67±0.67c5.00±1.15bcd13.67±3.18b0.00±0.00cc15墨蓝0.00±0.00c0.00±0.00e0.33±0.33c0.00±0.00cc16灰色0.00±0.00c0.33±0.33e1.00±1.00c0.00±0.00cc17紫色13.00±1.15a15.67±0.88a27.00±1.53a18.00±1.15ac18酒红0.33±0.33c2.00±0.58cde6.33±0.88bc4.33±1.86bcc19深棕0.00±0.00c0.33±0.33e0.00±0.00c0.00±0.00c从表1可以看出，色板悬挂第4周，色板c1、10、17对菜粉蝶表现出较好的诱集效果（c1：5.00±0.58头/周；c10：7.33±0.88头/周；c17：13.00±1.15头/周），其中，色板c17比c10、1诱集效果更好；色板悬挂第5周，色板c1、10、17对菜粉蝶表现出较好的诱集效果（c1：13.00±0.58头/周；c10：14.00±0.58头/周；c17：15.67±0.88头/周），但三者之间差异不显著；色板悬挂第6周，色板c1、10、17对菜粉蝶同样表现出较好的诱集效果（c1：22.33±1.20头/周；c10：23.67±0.88头/周；c17：27.00±1.53头/周），三者之间差异不显著；色板悬挂第7周，色板c1、10、17对菜粉蝶同样表现出较好的诱集效果（c1：13.00±1.15头/周；c10：14.33±2.33头/周；c17：18.00±1.15头/周），三者之间差异不显著。综合7周的调查结果，色板c1、10、17对菜粉蝶表现出优良的防治效果，可将这3种色板作为化学杀虫剂的替代产品，选择顺序依次为c17、10、1。参考文献1.zhouy.,ed.,1998,classificationandidentificationofchinesebutterflys,henanscienceandtechnologypress,zhengzhou,china,pp.30-38(周尧,1998,中国蝴蝶分类与鉴定,河南科学技术出版社,中国,郑州,pp.30-38)2.林双喜,丁志宽,李瑛,等.防治萝卜菜青虫生物农药筛选试验[j].上海蔬菜,2017(6):68-70.3.王品舒，吕怡，董杰，等.13种杀虫剂对花椰菜田菜青虫的防治效果[j].农药,2017,56(4):300-302.4.顾卫中，丁世峰．短稳杆菌等几种生物药剂防治甘蓝菜青虫药效试验［j］．上海蔬菜，2014(1):67－68．5.顾勇，张舒．绿僵菌对菜青虫的毒力及其引起的虫体组织病变［j］．湖北农业科学，2007，46(3):399－400．6.郑军，芦冬涛，曹勇，等．白僵菌对菜青虫的致病效果及应用研究［j］．广东农业科学，2010(5):104－106．7.张志林，付应林，杨婷，等．色板对棉田大青叶蝉田间诱集效果的研究［ｊ］．福建农业学报，2017，32（4）：415－418．8.周超,马冲,孙竹波,等.韭菜迟眼蕈蚊的颜色趋性和色板应用技术[j].安徽农业科学,2017,45(19):130-132.9.边磊，孙晓玲，高宇，等．昆虫光趋性机理及其应用进展［ｊ］．应用昆虫学报，2012，49（6）：1677－1686．10.高宇,史树森,崔娟,等.三种颜色色板对大豆田蓟马的诱集效果[j].中国油料作物学报,2016,38(6):838-842.11.张伟,徐家生,戴小华,等.不同颜色色板对脐橙果园昆虫的诱集效果[j].北方园艺,2016(21):111-115.12.余金咏,赵春明,周金花.10色板对鲜食葡萄3种主要害虫的诱捕效果[j].天津农业科学,2013,19(2):38-41.13.宫亚军,石宝才,魏书军,等.不同色板对q型烟粉虱成虫的诱杀效果研究[j].北方园艺,2011(6):157-158.14.常晓丽,武向文,杜兴彬,等.黄色诱虫板测报和防控稻纵卷叶螟的效果评价[j].中国农业科学,2013,46(13):2677-2684.15.常晓丽,武向文,杜兴彬,等.黄色诱虫板对稻飞虱的诱集和防治效果[j].应用昆虫学报,2016,53(4):892-900。当前第1页12