一种用于医疗器械清洗监测方法与流程

1.本发明属于医疗器械的技术领域，尤其涉及一种用于医疗器械清洗的监测方法。


背景技术：

2.在医疗上手术器械的清洗方法一般分为两大类，第一种人工直接刷洗的方式进行手术器械清洗，第二种为使用各类清洗设备进行手术器械清洗。而清洗设备进行手术器械清洗则有三种类型设备，第一种类型设备是超声清洗机，第二种类型设备是悬臂式喷淋清洗机，第三种类型设备是真空负压悬臂式喷淋清洗机。
3.关于各类医用清洗机设备清洗力是否合格标准，在医疗清洗中，验证清洗机是否符合清洗效能的标准系来自yy/t0734.中华人民共和国医药行业标准_清洗消毒器第1部份_通用要求和试验，而该标准内容的制定，则系来自于iso15883-1-2005，以及iso15883-5-2005。
4.在yy/t0734.1-2018附录d中规范内容要求，外科器械试验污染物和方法，第一种为实验用羊血，第二种则为是用清洁指示物进行清洗机的清洗力有效性的验证。
5.对于以羊血作为清洗力是否合格的实验方法，选择材料为实验用羊血、肝素、硫酸鱼精蛋白或氯化氢或可选择。使用器械为普通外科器械(剪刀与止血钳比率为1:1)，其中，每个托盘20把器械。
6.测试方法为：在医用清洗设备中进行3次清洁程序。
7.结果判定有两种方式：
8.1.目测无可见血迹即认为干净。(95％测试器械不存在可见的残留试验污染物)
9.2.对结果怀疑时，建议通过蛋白质检测实验。
10.然而，众所周知，血液中含有非常多的各类成分，也携带着人体所需要的营养成分以及人体中脏器所分泌出的各类激素，所以血液成分的复杂性，至今科技尚不能做到人造血的可能，而复杂的血液成分中，我们肉眼可见的为血红素，同时血红素也是血液中唯一可以被水冲掉的物质，所以血液中红色的部份被水冲洗掉了，并不等于血液中各类有机物质也被水冲洗掉了，所以以器械表面上看不到血的残留即为清洗设备清洗力合格，其基础逻辑本身就存在着荒谬性，因为染血的器械放在一个充满水的水槽中，也同样可以看到血液的血红素被水槽中的水稀释掉。
11.而用蛋白质检测实验做为监测通过清洗合格的方式，即蛋白质残留低于某一个数值，即代表手术器械清洗合格。这个逻辑的谬误在于，器械表面上的血液以及各类有机物的残留，蛋白成分仅仅为众多的有机物质污染的其中一个部份，即使能达到蛋白的去除，并不等于血液内各类有机物质的去除。
12.在现代的刑事侦查鉴定中已经验证以上的观点，家用洗碗精可以轻易地去除脂肪以及蛋白，但却不能去除掉血液中各种微量的有机物成分。所以在刑案现场中，透过化学性试剂，即使凶手经过洗涤剂的清洗现场，鉴识人员仍可以轻易地透过化学药剂的显影，在凶案现场中来显现出血液等各类残留的物质。所以第二种的监测方式，事实上非常容易造成
清洗有效上的误导，这也是现代医疗清洗上重大的逻辑谬误的地方，因此造成手术器械清洗不洁的重要因素之一。
13.因此，现行清洗验证有效地标准2，通过清洗指示卡即为通过手术器械清洗合格。
14.但是，第一、无论哪一种清洗设备，在每一种清洗设备的清洗槽中，清洗槽中不同位置，因为力学线性原则下，清洗槽中存在着许多清洗上的死角外，不同的位置则水流动力也并不相同以外，在不同数量的网蓝以及器械放置数量的多寡以及器械放置不同的摆放方法之下，其水流的水动力流动轨迹以及或者水动力强弱，都将受到各种形式的影响而发生变化。此外、手术器械表面朝上面与术器械表面朝下面，清洗结果品质也并不是一致，清洁指示物其实并不能真实的代表清洗设备对于每一把手术器械的正面以及反面在清洗上动力的有效性。
15.第二、清洁指示物通过，实际并不能证明清洗设备符合并且达到良好的清洗功能。手术器械进入清洗设备达到有效的被清洁，是一个综合性在清洗程序以及各种因素协作下的结果。如果手术器械被清洗后，并不能回复如全新状态，即、手术表面各种微量有机污染物不能被清洗设备清洗时有效地去除，这个清洗设备的合格验证方法，就是存在不合理的地方。
16.第三、清洁指示物并不能去显现人为在清洗操作所产生的疏失以及错误。器械在重叠摆放彼此挤压下，器械重叠部份实际上毫无被清洗效果，针对这些各种人为工作产生的问题，清洁指示物清洗通过即等于清洗合格，这有明显的逻辑错误。
17.于是，人们多数采用机器清洗，然而各种设备进行清洗的情况如下：
18.1、超声波清洗机原理主要是通过换能器，将功率超声频源的声能转换成机械振动，通过清洗槽壁将超声波辐射到槽子中的清洗液。由于受到超声波的辐射，使槽内液体中的微气泡能够在声波的作用下从而保持振动。破坏污物与清洗件表面的吸附，引起污物层的疲劳破坏而被驳离，气体型气泡的振动对固体表面进行擦洗。
19.但是对于医疗手术器械上的清洗力有效，在世界上的设备合格验证方法以及手术器械在清洗上有效性评估，则并不能达到有效性所预期期待的结果，其产生原因如下:
20.1).超声波清洗机底部的换能器，因其每一个换能器除了有功率大小因素所产生的机械振动能大小的不同外，换能器的排列方式以及换能器的数量多寡，则在整个超声机清洗槽中，清洗槽不同的位置，则产生了程度不同的机械振动动能，清洗槽四个角落边缘位置则几乎不具有机械振动动能清洗力量，而清洗槽中的水面与水底机械振动动能也并不相同。清洗操作者实际在操作上并不能分辨出机械振动动能的差异，从而造成了手术器械上清洗质量上的严重不稳定性。
21.2).超声机清洗槽以及清洗网篮的外形与功能的设计上，使得手术器械在清洗时必须被迫的由下往上方式，平躺在清洗槽的底部，并且手术器械的数量递增下，由清洗槽底部往清洗槽水面方向向上堆叠，这种手术器械在清洗槽的堆叠摆放，使得在水底部位的手术器械，阻挡了水底机械振动动能向水面方向传递，使的清洗槽的整体器械的清洗，几乎处于无效清洗的状态，特别是堆放清洗的器械越多，这种清洗无效的结果则越发的明显。
22.3).在超声清洗机底座的换能器，其所产生的机械振动动能传导，系由清洗槽的底部，往清洗槽的水面方向传递震动动能，这种线性传导的惯性，使得即使是清洗少量的手术器械，也会造成手术器械面朝水底的金属部位的清洗有效性高于手术器械面朝水面，造成
清洗质量上的不均匀稳定。
23.4).超声清洗机长期使用后，超声波换能器老化所产生的机械振动动能衰减，或者是超声波发生器或者超声波换能器损坏，机械振动动能产生失效，但是使用者未必在工作中可以明显的察觉出问题。
24.5).由于医院工作上的现实层面，在每天的固定的上班时间，在清洗设备数量有限以及医院作业空间的限制下，医疗上每一次的清洗上，器械清洗数量上并不可能在数把手术器械。大量被污染过的手术器械放进了清洗设备当中，器械放置被重复摆放与堆叠下进行清洗流程，因此，过量的器械数量以及摆放方式，因而改变了清洗设备内的水流方向以及清洗设备自身产生振动的力度受到阻隔，形成震荡力量的衰减或者原本应该产生的流动的水流被阻断，或者震动力度受到阻隔而消失，操作者并不清楚超声清洗机本身的设备原理所产生的限制，以及操作者并不清楚，使得在清洗工作时，手术器械清洗数量超量，或者是摆放在清洗槽内数量过多，造成了器械与器械之间彼此堆叠，积压、或者待洗手术器械在清洗槽内清洗，手术器械彼此之间的间距过低，造成清洗质量实际上的不合格。
25.因此，这种超量清洗，其实并不能有效地对于手术器械表面的各类有机污染物进行有效性的去除，造成这种情况的发生，则是来自于生产厂家并没有一种科学性的有效验证的方法，来对于超声清洗机本身机洗能力作有效性的验证，致使使用者在清洗设备操作时，全球医疗院所毫无例外的，普遍而长期性的造成清洗有效性上的误认，以致于手术器械每天有产生清洗程序，但却器械表面光洁度并没有达到医疗等级的清洗品质。
26.2、对于喷淋清洗机与真空喷淋清洗机。
27.旋臂式旋转的水动力喷淋方式早在1963年就开始出现这样的清洗技术，通过设置不同结构的喷淋臂，都是为了提高洗涤效果与效率。抽水马达抽取水后透过管线到达了喷淋臂，喷淋臂内管道与喷臂的喷嘴相连通，在水压的推动下，叶轮能够带动喷嘴进行了360度的旋转，使扇形的水幕在喷臂的带动下公转，并且在叶轮的推动下随喷嘴自转，达到水流动的目的。喷淋臂的转动系依靠马达抽取水，水形成了流速，透过了悬臂喷嘴往下洒落重力所产生的速度带动喷淋臂的360度转动。
28.喷淋臂(或称清洗臂)清洗动力有以下基本存在的重大致命缺点:
29.1).马力不可以使用大的马力，如果是大马力抽水情况下，会造成喷嘴的水向水幕外高速抛射，水流无法落在预定的清洗区中进行手术器械的清洗，喷淋臂(或称清洗臂)从根本上清洗有效性上，就注定不良。
30.2).该清洗原理注定必须使用小马达的马力进行清洗液的抽取至喷淋臂进行手术器械的清洗，清洗液中如果有泡沫的形成，喷淋臂的抽水马达如果抽到含有泡沫的清洗液就会造成马达的空转，形成了喷淋清洗机的报警及停机。
31.这使的医用清洗剂的有效性必须将就这种错误的清洗监测与验证原理，造成清洗时使用医用清洗剂的成分设计上，必须以有效浓度不足的医用清洗剂进行手术器械的清洗，因此造成医疗行业内普遍手术器械无法有效清洗的重大困境发生原因之一。
32.3).喷淋臂的喷头出来的水流为直线射出，由于其水流非常的弱小，在地心引力的重力因素下，水流接近圆弧形的抛物线状流下。也因此造成了许多在器械表面上产生的清洗的死角。造成清洗区的手术器械表面清洗，手术器械表面无法清洗彻底的另外重要原因。
33.4).喷淋清洗机的网篮为不锈钢密集的网状结构，待清洗的手术器械平躺在不锈
钢网篮当中，首贴于金属网篮面的手术器械表面，与另一个没有被遮蔽住的朝上的手术器械表面，手术器械表面有一个面朝上，手术器械另一个器械表面朝下，清洗结果品质是必然是不一致，毕竟在密集金属网编织下的金属网篮托盘中，这些金属网篮密集编成的细小而非常致密金属细条中，则必然会造成向上射向网篮底部的清洗水流，实际上远远不及向下方向清洗水流。手术器械两面的清洗结果截然不同，实际上并不可能达成一致性的清洗品质。
34.因此，亟需对医疗设备的清洗进行有效地监控，以提高设备的使用安全性。


技术实现要素：

35.本发明的目的在于提供一种用于医疗器械清洗监测方法，旨在解决由于现有技术医疗器械清洗监控不准确的问题，提高医疗器械，特别是手术器械的清洗监控水平，提高医疗器械清洗的安全性。
36.申请人研究发现：由于血液、唾液、体液、粘膜粘液等人体各类的有机污染物質，除了血液外，基本上都无法容易从肉眼观察出在器械表面上残留量，即使是血液或者血块的残留，经过清水冲洗后，血液中的血红素被水冲掉，但是血液中除了血红素以外的各种种类众多的微量有机物质，则无法被水冲洗掉。这就造成了手术器械在每一次清洗后，我们实际上并不能分辨出，是否在每一次的清洗程序结束后，是否真正的把这些被污染的手术器械表面清洗干净，当等到肉眼发现了手术器械清洗质量不佳，即器械表面已经产生了发黄、发黑、生锈等情况发生了，仍然不知道造成这些的因素或者问题在哪。其原因是操作者看不到清洗机水流流动的方向，也不知到水流的强弱是否达到医疗清洗的基本要求，也不清楚器械清洗数量的限制或者清洗技巧是否正确，原因在于过程中无法有效监测。
37.任何验证，如果没有正确的方法去监测操作过程，则不仅找不到问题的改善的方法外，也必然不能促使行业进步，甚至积非成是的伪科学充斥，则不可避免。
38.基于此，为改善现有对于手术器械清洗成效不彰的现况，使用一款有色的有机水性涂料作为模拟污染物涂布在受测试的手术器械表面上，在放入清洗剂放入清洗设备进行清洗设备的启动后，受测的手术器械表面经过清洗，无论是因为清洗设备的清洗动力不足或者已经损坏，或者因为摆放错误以及器械摆放数量过多，亦或是清洗设备本身设计的原理上并不是这么具有清洗上的良好效能，有机水性涂料在手术器械表面上，如果在受测的手术器械表面上，仍然产生有色涂料的残留，则手术器械表面在以上的整个清洗协作过程当中，显示一部份、或者完全达不到清洗效能。
39.只有透过在受测物表面上的有色涂料的残留量，才可以获得有效的清洗有效性的正确评估以及制定有效的改善医疗清洗程序的方案，并且从而进行多次反复器械残留有色染料的残留量进行重复性的修正，最终才能得到正确与真实有效的医疗清洗结果。
40.为了达到上述目的，本发明是这样实现的：
41.一种用于医疗器械清洗监测方法，该方法采用有色涂料作为模拟污染物涂布在受测试的手术器械表面上，再放入清洗剂放入清洗设备进行清洗，清洗完成后检测手术器械的有色涂料残留，若有色涂料小于规定指标，则清洗达标，若大于等于规定指标，则清洗不达标。
42.受测的手术器械表面经过清洗，无论是因为清洗设备的清洗动力不足或者已经损
坏，或者因为摆放错误以及器械摆放数量过多，亦或是清洗设备本身设计的原理上并不是这么具有清洗上的良好效能，则有色涂料会残留在手术器械表面上，如果检测结果显示，在受测的手术器械表面上，仍然产生有色涂料的残留，则手术器械表面在以上的整个清洗协作过程当中，至少一部份、或者完全报不到清洗要求。因此，通过对有色涂料的检测，可以准确地监控到清洗设备或清洗方法的达标性能，提高清洗的安全监控水平。
43.所述的有色涂料，为有色的食用性甘油为主体的油性涂料，即颜料和甘油为主体的油性涂料的混合物，所述颜料与甘油为主体的油性的混合比例为0.1-1：10.
44.进一步，所述甘油是包括有食用甘油、食用粘合剂以及人工蛋白的混合物，且所述食用甘油、食用粘合剂以及人工蛋白以任意比例混合，以确保手术器械，不因此受到化学染料的毒性污染，保证手术器械未来使用上的安全性。
45.所述甘油还可以包括有防腐剂、抗氧化剂辅助制剂。
46.所述甘油为主体的油性涂料的有色油墨涂覆在成批量的手术器械表面的正反面，包括器械两侧的关节处以及齿颈部位，可自然干燥，也可放置烘干柜中进行烘干，加快干燥固化时间。
47.所述清洗设备为喷淋清洗机、真空喷淋清洗机、超声清洗机的任意一种或任意组合，也可以用以验证手工清洗在清洗施力上与清洗时间的有效性进行一种确认。
48.本发明使用以及操作方法:
49.1.使用食品等级甘油为主的有色油墨，将这个甘油为主的有色油墨涂抹在成批量的手术器械表面的正反面，包括器械两侧的关节处以及齿颈部位，自然干燥或者是放置烘干柜中进行烘干。
50.2.这些手术器械表面经过染色油墨烘干固化后，按照之前的摆放方式，将手术器械进行原有的摆放方式放进清洗机内进行清洗。
51.3.按照原先的清洗剂清洗浓度以及清洗时间进行手术器械清洗，完成两次漂洗后取出网篮内手术器械进行观察。
52.本发明的有益效果如下：
53.1、污染物对于不同物质的附着性.随着材料种类以及材料表面的光滑度的不同，有不同的附着性，同样的污染物对于光滑表面跟粗糙表面的附着程度是不同的，所以将染色的染料涂在纸片上或者塑料片上，跟直接涂在不锈钢金属上，两者清洗的结果性是不同的，本发明更准确。
54.2、传统的清洗指示卡放置于清洗机内，除了只能显示清洗机是否能产生基本清洗力以外，其实并不能呈现出医疗清洗上所产生的各类问题，更不要说可以找到各别的在清洗操作上的可能发生的因素了。清洗指示卡只能代表清洗指示卡本身而已，清洗指示卡各别性的摆放于清洗机内，并不能显示各种在操作过程上所产生的操作方法是否正确。清洗过程当中，水流的方向，水流的速度与冲击力量，乃至于器械在不同方式或者数量下的摆放，都将造成清洗设备内的清洗液，其流体动力产生不同程度或者影像后，水动能的衰减或者消失。本发明方法，将可以协助在清洗质量的验证过程中，透过手术器械的染色油墨的变化，逐步的排除发生问题成因，透过染色油墨的残留的位置以及染色油墨的残留量，可以更科学性的验证以及排除问题，达到医疗等级所要求的100％有效清洁的最终要求。本发明的方法可以有效地改善清洗模拟以及监测不同清洗参数带来清洗结果的变化，达到有效实际
的真实性。
55.3、清洗设备皆系电子产品，所有的电子产品所产生的动力源(在此或者称清洗力)，其都不可能脱离各种力学以及重力基本的物理原理性，例如，过量的器械数量造成动力源的受到阻碍或者衰减，使的上下不同篮筐里的器械中，蓝筐内其所承受的的清洗力(动力源)与指示卡并不会等同，所以传统的模拟监测的方式，将造成严重的结果性失去真实，本发明通过颜料进行对比检测，结果更真实。
56.4、传统透过指示卡作为监测，并不能反映出人为操作产生的各种问题，也不能透过监测的结果，进行问题的找出以及修正，因为指示卡只能代表指示卡自己本身，并不能代表每一把器械不同位置，每一把器械表面所承受的清洗剂浓度高低。清洗时间长短、机洗力量的多寡、器械摆放的数量、摆放的方法以及技巧、以及机器设计的上动力学、流体力学上的合理性，新发明的新监测方法则可以有效地解决上述问题的观察以及改善。
附图说明
57.图1是本发明的50把进行两次除油清洗示意图。
58.图2是本发明的清洗指示卡的清洗确效验证示意图。
59.图3是本发明的进行模拟手术器械被血液污染的状态图。
60.图4是本发明的流动的清水进行冲洗示意图。
具体实施方式
61.为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本发明进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。
62.本发明所实现的用于医疗器械清洗监测方法，该方法采用有色涂料作为模拟污染物涂布在受测试的手术器械表面上，再放入清洗剂放入清洗设备进行清洗，清洗完成后检测手术器械的有色涂料残留，若有色涂料小于规定指标，则清洗达标，若大于等于规定指标，则清洗不达标，
63.所述的有色涂料，为甘油为主的有色油墨涂料，即颜料和甘油为主涂料的混合物，通常情况下，颜料与甘油为主涂料的混合比例为0.1-1：10.
64.为了确保手术器械的安全性，所述甘油是包括有食用甘油、食用粘合剂以及人工蛋白的混合物，且所述食用甘油、食用粘合剂以及人工蛋白以任意比例混合，以确保手术器械，不因此受到化学染料的毒性污染，保证手术器械未来使用上的安全性。
65.所述甘油还可以包括有防腐剂、抗氧化剂辅助制剂。防腐剂、抗氧化剂为食品级防腐剂、抗氧化剂。将所述甘油为主有色油墨涂覆在成批量的手术器械表面的正反面，包括器械两侧的关节处以及齿颈部位，放置烘干柜中进行烘干，以确保甘油为主有色油墨对手术器械的全面覆盖，保证监控结果的准确性。
66.所述清洗设备可以采用喷淋清洗机、真空喷淋清洗机、超声清洗机的任意一种或任意组合。
67.本发明的操作方法及注意事项如下:
68.1.使用食品等级甘油为主有色油墨，将这个甘油(为食用甘油，也可以为食用粘合
剂或者人工蛋白)为主有色油墨涂抹在成批量的手术器械表面的正反面，包括器械两侧的关节处以及齿颈部位，放置烘干柜中进行烘干或者自然干燥。
69.2.这些手术器械表面经过染色油墨烘干固化后，按照现有的摆放方式，将手术器械放进清洗机内进行清洗。
70.3.按照原先的清洗剂清洗浓度以及清洗时间进行手术器械清洗，完成两次漂洗后取出网篮内手术器械进行观察。
71.需要注意的是，在清洗过程中，需排出以下影响因素:
[0072]ⅰ.清洗设备因素所产生的问题:
[0073]
a清洗机所产生的水动力已经失去功能，即有电源启动运转，但是没有实际的清洗动力产生。
[0074]
b.清洗设备本身动力源的设计问题，器械表面背向动力源的方向，没有产生有效或者实际的清洗效果。
[0075]
c.器械摆放量超过清洗设备每一次清洗的承载的限制，造成水动力无法产生传递。
[0076]ⅱ清洗操作上产生的错误:
[0077]
d.器械因为堆叠摆放，器械与器械重复堆叠，造成水动力递减或者消失，因此无法有效达成清洗要求。
[0078]
e.器械与器械之间在清洗摆放上间距过小，器械摆放方式过于密集，造成水动力无法有效接触到器械表面，因此造成无效性清洗结果。
[0079]
f.使用装载手术器械的金属网篮、塑料盒、硅胶片等载体，形成了清洗水动能上造成了水动力的吸附或者阻挡，从而对于器械有效清洗形成阻碍。
[0080]ⅲ清洗参数设置产生的问题:
[0081]
g.有效运行的清洗时间不足。
[0082]
h.清洗剂的稀释设定浓度不足。
[0083]ⅳ其他问题:
[0084]
i、金属表面已经产生严重的表面磨损，已无法有效达到洁净清洁的结果。
[0085]
监控检测过程如下：
[0086]
一、实验器材:
[0087]
1.50把全新止血钳手术器械
[0088]
2.清洗用网篮8个
[0089]
3.佑源减压沸腾清洗消毒机1台(型号:yzq-160)
[0090]
4.stf清洗指示卡9片
[0091]
5.清洗检测试剂
[0092]
6.uv紫外光台灯1台
[0093]
7.普力爱超浓缩医用碱性清洗剂(产品编号:1c34-t6pe)五公升1桶
[0094]
二、实验步骤
[0095]
1.将全新的止血钳50把进行两次除油清洗程序.确认止血钳上无残留工业油脂在器械关节与表面上。如图1所示。
[0096]
2.器械在清洗前完成清洗指示卡的清洗确效验证，通过清洗指示卡清洗的清洗剂
稀释有效浓度为1:200，酶洗时间10分钟，漂洗两次.热煮沸一次，如图2所示。
[0097]
3.以全新的止血钳浸泡流动的血液并且将止血钳进行染血，进行模拟手术器械在手术中已被使用并被血液污染的状态。如图3所示。
[0098]
4.血液在手术器械上仍处于湿润的状态，模拟已使用保湿类型的产品进行了污染物的保湿，维持污染物的状态保持不干涸，符合ws310.2.5.1.2规范情况。
[0099]
5.附着在手术器械表面随湿润的血液，以流动的清水进行冲洗，模拟符合ws310.2.5.3.3规范中清洗工作程序。如图4所示。
[0100]
6.按ws310.2.b.2清洗操作规范，经流动水冲洗过后被污染的止血钳进行超声清洗、漂洗及烘干之清洗流程的作业，本次实验在清洗过程中特别注意了清洗篮的水下的摆放位置、被污染的止血钳在清洗篮的摆放不重叠与被污染的止血钳器械关节的最大程度的张开。
[0101]
7.每一把手术器械在清洗合格或者不合格上的统计的区域区分为三个部份，即止血钳的光滑部位、止血钳的齿颈部位、止血钳的关节部位，统计的结果可以用于了解在不同的手术器械的部位，其最后的清洗合格率与不合格率的实际情况。
[0102]
三、实验结果。
[0103]
使用清洗指示卡作为手术清洗有效的依据结果(分成两次清洗，每次清洗25把)。
[0104]
实验数:50把染血器械，结果如表1所示。
[0105]
止血钳光滑部位齿颈部位关节部位合格百分比合格数505050100％不合格数0000％
[0106]
表1
[0107]
使用目测法作为手术清洗有效的依据结果，结果如表2所示。实验数:50把染血器械。
[0108][0109]
表2
[0110]
使用清洗检测试剂为手术清洗有效的依据结果，结果如表3所示，实验数:50把染血器械。
[0111]
止血钳光滑部位齿颈部位关节部位合格数322319严重不合格数15268轻微不合格数3123合格百分比64％46％38％
[0112]
表3
[0113]
以上实验，我们已经屏除了人为操作器械数量超量清洗或者摆放方式错误所造成
的问题，如果再加上这些非清洗设备本身因素，则医疗清洗的清洗质量将更进一步的下降，合格数据将远低于以上的实验数据。
[0114]
本发明地方法并不是局限在染色涂料的总类或者不同颜色，任何可以透过有效的清洗力将染色的涂料从手术器械表面被去除掉，都是得以表现出本方法的清洗验证测试。
[0115]
本发明可以有效地改善手术器械医疗清洗品质的具体性的往上提升，并达成感染控制的安全水准再提升。
[0116]
传统的家用清洗机的清洗力如需要达成100％在清洗有效上的验证，也可以使用本发明的方法。
[0117]
以上所述仅为本发明的较佳实施例而已，并不用以限制本发明，凡在本发明的精神和原则之内所作的任何修改、等同替换和改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。