补能资源离线调度方法与流程

本发明涉及补能技术领域，尤其涉及一种补能资源离线调度方法。

背景技术：

加电资源是指用于电动汽车加电的设备，包括充电桩、充电站、换电站等。加电资源监控系统会监控所有加电资源，每一个加电资源都会与监控系统建立连接，实时上报是否能够提供服务、服务鉴权等信息。当客户申请加电资源时，监控系统会选择可以提供服务的加电资源分配给客户，以保证客户到达加电资源处时能够完成鉴权动作并进行加电。

然而，由于网络连接等原因，会出现一部分加电资源短期无法与监控系统后台建立连接的情况，监控系统后台就无法获得这些加电资源是否能够提供服务、服务人员鉴权等信息。由于加电资源的网络连接模块与加电服务模块是分离的，很有可能虽然与后台断开了连接，但是仍然可以支持鉴权动作和提供加电服务。如果不再让这些能够提供加电服务的离线资源来提供服务，就会造成很大程度的资源浪费。为了避免这种情况的浪费，急需一种技术来实现加电资源的离线调度，用于使这些离线的、但是能够提供加电服务的加电资源提供加电服务。

技术实现要素：

本发明的目的是提出一种补能资源离线调度方法，以充分利用离线补能资源，减小补能资源浪费。

本发明的补能资源离线调度方法包括下述步骤：确定离线补能资源是否能够提供补能服务；如果确定出所述离线补能资源能够提供补能服务，则调度所述离线补能资源以提供补能服务。

优选地，确定离线补能资源是否能够提供补能服务的步骤进一步包括：计算所述离线补能资源发生不能提供补能服务的故障的故障率；将计算出的所述故障率与信任度进行比较；如果所述故障率小于或等于所述信任度，则确定所述离线补能资源能够提供补能服务。

优选地，所述故障率通过下述公式计算：γ＝1-(1-α)(1-β)，其中，γ为所述故障率，α为仅会导致补能资源无法提供补能服务而不会导致补能资源离线的第一类故障的故障率，β为既会导致补能资源无法提供服务又会导致补能资源离线的第二类故障的故障率。

优选地，所述第一类故障包括n种故障，其中n>＝1，并且各故障率分别为α1，…αn，所述第一类故障的故障率α通过下述公式计算：α＝1-(1-α1)…(1-αn)。

优选地，所述第二类故障的故障率β通过下述公式计算：其中，βi为导致补能资源离线但能够提供补能服务的故障的故障率，βj为导致补能资源离线且不能提供补能服务的故障的故障率。

优选地，所述信任度在0.5％-15％的范围中选择。

优选地，根据补能资源离线调度的次数以及该补能资源在离线调度的情况下实际不能提供补能服务的次数来确定所述信任度。

优选地，在确定离线补能资源是否能够提供补能服务的步骤中，在计算所述离线补能资源发生不能提供补能服务的故障的故障率之前，判断所述离线补能资源在最近一直持续的离线过程中最后一次成功提供补能服务至今的时间是否小于预定的时间长度t，如果不是，则执行计算所述离线补能资源发生不能提供补能服务的故障的故障率的步骤及其后续步骤。

优选地，如果判断出所述离线补能资源在最近一直持续的离线过程中最后一次成功提供补能服务至今的时间小于所述预定的时间长度t，则直接确定所述离线补能资源能够提供补能服务。

优选地，所述预定的时间长度t根据所述补能资源发生不能提供补能服务的故障的次数以及每次故障之后的正常工作时间来确定。

优选地，与所述补能资源相同类型的补能资源有多个，所述预定的时间长度t通过如下公式计算：其中，qi为单个所述补能资源的平均无故障时间，n为单个所述补能资源已经发生的不能提供补能服务的故障的次数，tj为单个所述补能资源每次故障修复后的正常工作时间，为该类型的补能资源的平均无故障周期，n为该类型的补能资源的数量。

优选地，确定离线补能资源是否能够提供补能服务的步骤进一步包括：统计与所述离线补能资源相同类型的其他补能资源中不能提供补能服务的补能资源数量，如果统计的其他补能资源中不能提供补能服务的补能资源数量大于预定的数量，则确定所述离线补能资源不能够提供补能服务。

优选地，确定离线补能资源是否能够提供补能服务的步骤进一步包括：统计所述离线补能资源所在的区域内不能提供补能服务的补能资源数量，如果统计的所述离线补能资源所在的区域内不能提供补能服务的补能资源数量大于预定的数量，则确定所述离线补能资源不能够提供补能服务。

优选地，所述方法还包括：在调度所述离线补能资源以提供补能服务的步骤之后，选出被调度的所述离线补能资源附近的一个在线的且能提供补能服务的补能资源作为二次调度的备选方案。

优选地，所述方法还包括：在调度所述离线补能资源以提供补能服务的步骤之后，收集补能人员到达被调度的离线补能资源后反馈的该离线补能资源能否提供补能服务的信息。

优选地，所述方法还包括：在补能人员通过被调度的所述离线补能资源进行补能之前，对所述补能人员的身份进行离线鉴权。

优选地，所述离线鉴权包括下述步骤：由所述补能人员选择开始鉴权；所述补能资源给出一个鉴权码；所述补能人员将所述鉴权码回传给调度系统后台；调度系统后台判定所述补能人员是否有权利操作所述补能资源，如果是，则利用所述鉴权码生成一个密码反馈给所述补能人员；所述补能人员将得到的所述密码输入所述补能资源；若所述补能人员输入的所述密码与所述补能资源自身生成的密码相同，则鉴权通过。

优选地，调度系统后台生成的所述密码以及所述补能资源自身生成的所述密码是利用所述补能资源的预定秘钥和所述鉴权码通过预定算法生成的。

优选地，所述补能资源为加电资源。

在采用上述技术手段的情况下，本发明的补能资源离线调度方法能充分利用仅与调度系统断开连接无法汇报服务状态，但实际可以提供补能服务的补能资源，大幅度提高了离线补能资源的利用率，减小了补能资源的浪费。

方案1、一种补能资源离线调度方法，其特征在于，所述方法包括下述步骤：

确定离线补能资源是否能够提供补能服务；

如果确定出所述离线补能资源能够提供补能服务，则调度所述离线补能资源以提供补能服务。

方案2、根据方案1所述的方法，其特征在于，确定离线补能资源是否能够提供补能服务的步骤进一步包括：

计算所述离线补能资源发生不能提供补能服务的故障的故障率；

将计算出的所述故障率与信任度进行比较；

如果所述故障率小于或等于所述信任度，则确定所述离线补能资源能够提供补能服务。

方案3、根据方案2所述的方法，其特征在于，所述故障率通过下述公式计算：γ＝1-(1-α)(1-β)，其中，γ为所述故障率，α为仅会导致补能资源无法提供补能服务而不会导致补能资源离线的第一类故障的故障率，β为既会导致补能资源无法提供服务又会导致补能资源离线的第二类故障的故障率。

方案4、根据方案3所述的方法，其特征在于，所述第一类故障包括n种故障，其中n>＝1，并且各故障率分别为α1，…αn，所述第一类故障的故障率α通过下述公式计算：

α＝1-(1-α1)…(1-αn)。

方案5、根据方案3或4所述的方法，其特征在于，所述第二类故障的故障率β通过下述公式计算：

其中，βi为导致补能资源离线但能够提供补能服务的故障的故障率，βj为导致补能资源离线且不能提供补能服务的故障的故障率。

方案6、根据方案2所述的方法，其特征在于，所述信任度在0.5％-15％的范围中选择。

方案7、根据方案2所述的方法，其特征在于，根据补能资源离线调度的次数以及该补能资源在离线调度的情况下实际不能提供补能服务的次数来确定所述信任度。

方案8、根据方案2所述的方法，其特征在于，在确定离线补能资源是否能够提供补能服务的步骤中，在计算所述离线补能资源发生不能提供补能服务的故障的故障率之前，判断所述离线补能资源在最近一直持续的离线过程中最后一次成功提供补能服务至今的时间是否小于预定的时间长度t，如果不是，则执行计算所述离线补能资源发生不能提供补能服务的故障的故障率的步骤及其后续步骤。

方案9、根据方案8所述的方法，其特征在于，如果判断出所述离线补能资源在最近一直持续的离线过程中最后一次成功提供补能服务至今的时间小于所述预定的时间长度t，则直接确定所述离线补能资源能够提供补能服务。

方案10、根据方案8或9所述的方法，其特征在于，所述预定的时间长度t根据所述补能资源发生不能提供补能服务的故障的次数以及每次故障之后的正常工作时间来确定。

方案11、根据方案10所述的方法，其特征在于，与所述补能资源相同类型的补能资源有多个，所述预定的时间长度t通过如下公式计算：

其中，qi为单个所述补能资源的平均无故障时间，n为单个所述补能资源已经发生的不能提供补能服务的故障的次数，tj为单个所述补能资源每次故障修复后的正常工作时间，为该类型的补能资源的平均无故障周期，n该类型的补能资源的数量。

方案12、根据方案1所述的方法，其特征在于，确定离线补能资源是否能够提供补能服务的步骤进一步包括：统计与所述离线补能资源相同类型的其他补能资源中不能提供补能服务的补能资源数量，如果统计的其他补能资源中不能提供补能服务的补能资源数量大于预定的数量，则确定所述离线补能资源不能够提供补能服务。

方案13、根据方案1所述的方法，其特征在于，确定离线补能资源是否能够提供补能服务的步骤进一步包括：统计所述离线补能资源所在的区域内不能提供补能服务的补能资源数量，如果统计的所述离线补能资源所在的区域内不能提供补能服务的补能资源数量大于预定的数量，则确定所述离线补能资源不能够提供补能服务。

方案14、根据方案1所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：在调度所述离线补能资源以提供补能服务的步骤之后，选出被调度的所述离线补能资源附近的一个在线的且能提供补能服务的补能资源作为二次调度的备选方案。

方案15、根据方案1所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：在调度所述离线补能资源以提供补能服务的步骤之后，收集补能人员到达被调度的离线补能资源后反馈的该离线补能资源能否提供补能服务的信息。

方案16、根据方案1所述的方法，其特征在于，所述方法还包括：在补能人员通过被调度的所述离线补能资源进行补能之前，对所述补能人员的身份进行离线鉴权。

方案17、根据方案16所述的方法，其特征在于，所述离线鉴权包括下述步骤：

由所述补能人员选择开始鉴权；

所述补能资源给出一个鉴权码；

所述补能人员将所述鉴权码回传给调度系统后台；

调度系统后台判定所述补能人员是否有权利操作所述补能资源，如果是，则利用所述鉴权码生成一个密码反馈给所述补能人员；

所述补能人员将得到的所述密码输入所述补能资源；

若所述补能人员输入的所述密码与所述补能资源自身生成的密码相同，则鉴权通过。

方案18、根据方案17所述的方法，其特征在于，调度系统后台生成的所述密码以及所述补能资源自身生成的所述密码是利用所述补能资源的预定秘钥和所述鉴权码通过预定算法生成的。

方案19、根据方案1-18中任一项所述的方法，其特征在于，所述补能资源为加电资源。

附图说明

图1是本发明第一实施例的补能资源离线调度方法的流程图；

图2是本发明第二实施例的补能资源离线调度方法的流程图；

图3是本发明实施例的鉴权方法流程图。

具体实施方式

下面参照附图来描述本发明的优选实施方式。本领域技术人员应当理解的是，这些实施方式仅仅用于解释本发明的技术原理，并非旨在限制本发明的保护范围。例如，尽管本申请是结合电动汽车加电来描述的，但是，本发明的技术方案显然还可以应用于其他补能场景，例如加油或加氢燃料等。这种改变并没有偏离本发明的基本原理，因此也将落入本发明的保护范围之内。

总体而言，本发明的补能资源离线调度方法包括下述步骤：确定离线补能资源是否能够提供加电服务；如果确定出所述离线补能资源能够提供加电服务，则调度所述离线补能资源以提供补能服务。

具体而言，本发明的补能资源离线调度方法用于对离线的补能资源进行调度，以提供补能服务，所述补能资源可包括加电资源(例如充电桩、充电站等)、加油站和加氢站等。为此目的，在为需要补能的客户分配补能资源时，对于离线的补能资源，本发明首先要确定离线的补能资源是否能够提供补能服务。

下面以加电资源为例，详细描述本发明的补能资源离线调度方法的优选实施例。在如图1所示的第一实施例中，确定离线加电资源是否能够提供加电服务的步骤进一步包括：步骤s110，计算所述离线加电资源发生不能提供加电服务的故障的概率(下文中简称为故障率)；步骤s120，将计算出的所述故障率与信任度进行比较；步骤s130，如果所述故障率小于或等于所述信任度，则确定所述离线加电资源能够提供加电服务，调度该离线加电资源为客户提供加电服务。

在本发明的一个实施方式中，所述故障率γ通过下述公式计算：

γ＝1-(1-α)(1-β)

其中，α为仅会导致加电资源无法提供加电服务而不会导致加电资源离线的第一类故障的故障率，β为既会导致加电资源离线又会导致加电资源无法提供服务的第二类故障的故障率。在加电资源离线情况下影响加电服务能力的故障包括第一类故障和第二类故障。其中，第一类故障仅会导致加电资源无法提供加电服务而不会导致加电资源离线的故障，此类故障会导致加电资源无法提供服务，在离线调度时，需计算此类故障的发生概率。第一类故障例如包括加电资源的枪头坏掉了导致无法充电、加电资源的枪头的连接线断了等。第二类故障是既会导致加电资源离线又会导致加电资源无法提供服务的故障，例如包括加电资源整体断电，所有模块无法工作；加电资源软件死机，没有任何反应等。假设所述第一类故障包括n种故障，其中n>＝1，并且各故障率分别为α1，…αn，则所述第一类故障的故障率α可通过下述公式计算：

α＝1-(1-α1)…(1-αn)

在一个实施方式中，所述第二类故障的故障率β通过下述公式计算：

其中，βi为导致加电资源离线但可以提供加电服务的故障的故障率，βj为导致加电资源离线且不能提供加电服务的故障的故障率。假设所述导致加电资源离线但可以提供加电服务的故障包括n种故障，其中n>＝1，并且各故障率分别为β1，…βn，则所述故障率βi可通过下述公式计算：

βi＝1-(1-β1)…(1-βn)

同样地，所述故障率βj可通过下述公式计算：

βj＝1-(1-β1)…(1-βm)

其中，m为导致加电资源离线且不能提供加电服务的故障种类数，β1，…βm为相应的故障率。

在一个优选的实施方式中，单一故障的故障率等于故障持续时间及因故障导致不能正常运行的时间除以使用时间。假如加电资源出现故障，该故障持续了5分钟，则这5分钟就是“故障持续时间”。而出现此故障后必须等待工作人员到达现场检修后才能继续使用，工作人员到达现场并检修的过程花费了1个小时，这1个小时就是“因故障导致不能正常运行的时间。假如该加电资源被设定每天早晨9点至下午5点对外提供服务，则该加电资源每天的使用时间为8个小时。即加电资源的“使用时间”包含正在提供加电服务及等待提供加电服务的时间。若该加电资源被设定为24小时都可以提供服务，那么它的一天的使用时间就为24小时。

本发明中信任度是指当计算出离线加电资源无法提供加电服务的故障率后，信任故障率小于某个值时，该离线加电资源无法提供加电服务为小概率事件，或者即使发生无法提供加电服务的事件，调度系统也有相应的处理能力。因此，如果在步骤s110中求得的故障率不超过所述信任度，则确定所述离线加电资源能够提供加电服务，然后在步骤s130中调度该离线加电资源为客户提供加电服务。在一个实施方式中，所述信任度为一预给定的值，优选地，该预给定的值在0.5％-15％的范围中选择。当有一定的数据积累时，就可以统计每种类型的加电资源被信任而离线调度的次数，以及在被信任的情况下实际不能提供加电服务的次数。因此，在本发明的另一个实施方式中，假设一类加电资源被信任而离线调度的次数为a，被信任的情况下实际不能提供加电服务的次数为b，将比值b/a作为这类加电资源的信任度γ。关于这点，需要指出的是，所述信任度可以根据实际应用场景来灵活选择，其既可以是通过历史数据分析计算出来的数值，也可以是根据经验设定的数值。

如图1所示，该第一实施例还包括在步骤s140中选出被调度的所述离线加电资源附近的一个在线的且能提供加电服务的加电资源作为二次调度的备选方案。因为故障率是通过一定方式估测出来的，而实际情况可能出现偏差，即会出现估测时故障率很低，就将此加电资源调度为可以提供加电服务，而实际上却不能提供加电服务。为了处理这种情况，可在将某个离线加电资源调度为可以提供加电服务的同时，选出此加电资源附近的一个在线且可提供加电服务的加电资源作为二次调度的备选方案。

在该第一实施例中，在确定了备选方案之后，在步骤s150中指示加电人员前往被调度的离线加电资源加电，然后在步骤s160中收集加电人员到达被调度的离线加电资源后反馈的该离线加电资源能否提供加电服务的信息。如果该离线加电资源不能提供加电服务，则在步骤s170中执行备选方案来加电。本发明中，加电人员包括客户本人和代替客户前往加电资源进行加电的专业服务人员。

图1所示的第一实施例还包括在步骤s180中判断被调度的离线加电资源实际上不能提供加电服务的次数是否超过预定的次数，如果是，则在步骤s190中调整对该加电资源的信任度。例如根据该加电资源离线调度的次数以及该加电资源在离线调度的情况下实际不能提供加电服务的次数来调整所述信任度。举例而言，假设该类加电资源被信任而离线调度的次数为a，被信任的情况下实际不能提供加电服务的次数为b，则可将这类加电资源的平均故障率b/a作为调整后的信任度γ。此外调度系统也可以根据其调度能力或其它方式来调整信任度。

图2为本发明第二实施例的加电资源离线调度方法的流程图。如图2所示，确定离线加电资源是否能够提供加电服务的步骤进一步包括：在步骤s205中判断所述离线加电资源在最近一直持续的离线过程中最后一次成功提供加电服务至今的时间是否小于预定的时间长度t，如果是，则确定所述离线加电资源能够提供加电服务，并在步骤s230中调度该离线加电资源以提供加电服务。如果在步骤s205中判断所述离线加电资源在最近一直持续的离线过程中最后一次成功提供加电服务至今的时间不小于预定的时间长度t，则进一步地在步骤s210中计算所述离线加电资源的故障率，然后在步骤s220中将计算出的所述故障率与信任度进行比较，如果所述故障率小于或等于所述信任度，则确定所述离线加电资源能够提供加电服务，并在步骤s230中调度该离线加电资源为客户提供加电服务。在该第二实施例中，关于故障率的计算、信任度的确定，可参见上文对第一实施例的描述，这里不再重复。

如图2所示，该第二实施例还包括在步骤s240中选出被调度的所述离线加电资源附近的一个在线的且能提供加电服务的加电资源作为二次调度的备选方案。因为故障率是通过一定方式估测出来的，而实际情况可能出现偏差，即会出现估测时故障率很低，就将此加电资源调度为可以提供加电服务，而实际上却不能提供加电服务。为了处理这种情况，可在将某个离线加电资源调度为可以提供加电服务的同时，选出此加电资源附近的一个在线且可提供加电服务的加电资源作为二次调度的备选方案。

在确定了备选方案之后，在步骤s250中指示加电人员前往被调度的离线加电资源加电，然后在步骤s260中收集加电人员到达被调度的离线加电资源后反馈的该离线加电资源能否提供加电服务的信息。如果该离线加电资源能提供加电服务，则在步骤s295中将该离线加电资源设定为“信任在预定时间内可调度”。

如果在步骤s260中根据加电人员反馈的信息，得知该离线加电资源不能提供加电服务，则进一步在步骤s270中执行备选方案来加电。

图2所示的第二实施例还包括在步骤s280中判断被调度的离线加电资源实际上不能提供加电服务的次数是否超过预定的次数，如果是，则在步骤s290中调整对该加电资源的信任度。例如根据该加电资源离线调度的次数以及该加电资源在离线调度的情况下实际不能提供加电服务的次数来调整所述信任度。举例而言，假设该类加电资源被信任而离线调度的次数为a，被信任的情况下实际不能提供加电服务的次数为b，则可将这类加电资源的平均故障率b/a作为调整后的信任度γ。此外调度系统也可以根据其调度能力或其它方式来调整信任度。

优选地，所述预定的时间长度t根据所述加电资源发生不能提供加电服务的故障的次数以及每次故障之后的正常工作时间来确定。举例而言，与所述加电资源相同类型的加电资源有多个，所述预定的时间长度t通过如下公式计算：

其中，qi为单个所述加电资源的平均无故障时间，n为单个所述加电资源已经发生的不能提供加电服务的故障的次数，tj为单个所述加电资源每次故障修复后的正常工作时间，为该类型的加电资源的平均无故障周期，n该类型的加电资源的数量。

在本发明的其它实施方式中，在确定离线加电资源是否能够提供加电服务的时候，还可考虑加电资源间的相关故障，例如统计与所述离线加电资源相同类型的其他加电资源中不能提供加电服务的加电资源数量，如果统计的该加电资源数量大于预定的数量，则确定所述离线加电资源不能够提供加电服务。具体而言，若系统统计相同类型相同软硬件版本的其他加电资源大面积出现无法提供服务时，则该加电资源出现无法提供服务的概率就很大，可直接不列入到离线调度范围内，例如相同版本的软件故障。另外，可以统计所述离线加电资源所在的区域内不能提供加电服务的加电资源数量，如果统计的该加电资源数量大于预定的数量，则确定所述离线加电资源不能够提供加电服务。具体而言，若位于相同区域内的其他加电资源大部分无法提供服务时，则该加电资源出现无法提供服务的概率就很大，可直接不列入到离线调度范围内，例如区域性断电。

在本发明的一个优选实施方式中，在加电资源提供加电服务前，在加电资源离线的情况下，对加电人员的身份进行离线鉴权。图3为本发明一个实施例的鉴权方法流程图，其中，该鉴权方法包括下述步骤：由所述加电人员选择开始鉴权；所述加电资源在收到鉴权请求后，给出一个鉴权码(例如一个随机数或一串字符等)，例如将该鉴权码显示在人机界面(hmi)上，或通过语音等其它方式输出；然后所述加电人员将所述鉴权码回传给调度系统后台，例如通过电话或者手机app的方式回传给调度系统后台；收到所述加电人员回传的所述鉴权码后，调度系统后台判定所述加电人员是否有权利操作所述加电资源，如果是，则利用所述鉴权码生成一个密码反馈给所述加电人员；接着所述加电人员将得到的所述密码输入所述加电资源，若所述加电人员输入的所述密码与所述加电资源自身生成的密码相同，则鉴权通过，否则鉴权失败。优选地，调度系统后台生成的所述密码以及所述加电资源自身生成的所述密码是利用所述加电资源的预定秘钥(key)和所述鉴权码通过预定算法生成的，其中所述秘钥可以在加电资源初始化时，由调度系统后台分配。所述密码可以是加密字符串或数字等。

综上所述，本发明的加电资源离线调度方法能充分利用仅与调度系统断开连接无法汇报服务状态，但实际可以提供加电服务的加电资源，减小加电资源浪费。此外，本发明的方法还能实现在离线状态下完成对加电人员的鉴权工作。

至此，已经结合附图所示的优选实施方式描述了本发明的技术方案，但是，本领域技术人员容易理解的是，本发明的保护范围显然不局限于这些具体实施方式。在不偏离本发明的原理的前提下，本领域技术人员可以对相关技术特征做出等同的更改或替换，这些更改或替换之后的技术方案都将落入本发明的保护范围之内。