本发明涉及电网规划领域，特别是涉及一种电力电缆入廊费计算方法。
背景技术：
近年来，国家出台一系列综合管廊相关政策，要求形成合理的入廊收费机制。根据国外许多城市的实践经验，综合管廊的技术问题易于解决，阻碍综合管廊发展的最主要因素在于入廊有偿使用费的核定。入廊有偿使用费的测算与综合管廊建设运营模式、收费机制息息相关。日本制订《共同沟特别措施法》，规定将综合管廊作为道路附属设施，建设资金由道路管理者和管线单位共同承担，管线单位负担的投资额大约占全部工程费用的60％～70％，各管线单位根据其在综合管廊标准断面中所占的比例承担相应的建设费用。台湾地区综合管廊建设初期就在中央及地方设立综合管廊基金，供各级政府和管线单位在建设综合管廊时的贷款申请及循环运用。综合管廊的建设费用由工程主管机关和管线参建单位共同负担，其出资比例为1：2。从国内已建的综合管廊来看，绝大部分采用政府全资，极少部分采用政府与社会资本合作(ppp)模式，政府在建设过程中起主导作用，承担了大部分费用，各管线单位尚未形成建设综合管廊的理念，基本没有参与到综合管廊的投资建设中，单纯以使用者的身份参与，与日本和台湾地区管线单位参与综合管廊投资建设的状况具有明显差别。
在城市建设综合管廊的过程中，电力管线是重要的入廊对象。然而，电力电缆入廊投资耗费巨大，特别是既有电网入廊改造并无增供电量收益，通过目前的电价机制回收投资非常困难。如何合理科学的测算电力电缆入廊费成为电力公司与综合管廊建设运营单位共同关注的焦点。
我国综合管廊入廊费测算方法主要有空间比例法、直埋成本比例法等。各种方法均有可取之处，在国内外均有工程实践，但缺乏全方面多维度的考量，主要考虑建设运营单位的成本回收，鲜少考虑管线单位所能承受能力。目前，国内尚没有研究机构对电力电缆入廊费进行专项研究和测算，没有从电力公司的实际需求出发研究制定科学合理的测算方法。
技术实现要素：
有鉴于此，本发明的目的是提出一种电力电缆入廊费计算方法，提出基于空间比例法、电力管线单独敷设成本法、直埋成本比例法的电力电缆入廊费综合评估法，能够为综合管廊有偿使用费收费标准的制定提供参考，平衡电力公司与综合管廊建设运营单位的利益诉求，提高电力管线入廊的积极性。
本发明采用以下方案实现：一种电力电缆入廊费计算方法，具体包括以下步骤：
步骤s1：采用空间比例法计算高压、中压电缆入廊费：
式中：yh1、ym1分别是采用空间比例法测算的高压、中压电缆单位长度入廊费，单位：元/(孔*米)；tc为综合管廊总投资，是政府财政投入资金与非政府财政资金的总和，单位：万元；nc为非政府财政资金，单位：万元；rb为建设投资合理投资回报率，单位：％；vh为高压电缆舱位占用管廊空间占比，单位：％；vm为中压电缆舱位占用管廊空间占比，单位：％；lh为高压电缆舱位管孔总长度，单位：米；lm为中压电缆舱位管孔总长度，单位：米；il为架空线缆化后土地出让增值收益，单位：万元。
步骤s2：采用电力管线单独敷设成本法计算高压、中压电缆入廊费：
yh2＝uch×n+cr，
ym2＝ucm×n+cr；
式中：yh2、ym2分别是采用电力管线单独敷设成本法测算的高压、中压电缆单位长度入廊费，单位：元/(孔*米)；uch是在不进入管廊情况下高压电缆单独敷设单位成本，单位：元/(孔*米)；ucm是在不进入管廊情况下中压电缆单独敷设单位成本，单位：元/(孔*米)；n为综合管廊设计寿命周期内电力管线在不进入管廊情况下单独敷设重复次数，综合管廊设计寿命周期一般取100年，电力管线在不进入管廊情况下单独敷设寿命周期一般为30年，因此n约取3；cr为管廊设计寿命周期内，入廊电力管线与不进入管廊的情况相比，因管线破损率降低而节省的管线维护和生产经营成本，现阶段难以获取相关数据，实际计算中一般不考虑。
步骤s3：采用直埋成本比例法计算高压、中压电缆入廊费：
式中：yh3、ym3分别是采用直埋成本比例法测算的高压、中压电缆单位长度入廊费，单位：元/(孔*米)；ch为高压电缆单独敷设成本占所有管线单独敷设成本之和的比例，单位：％；cm为中压电缆单独敷设成本占所有管线单独敷设成本的比例，单位：％；∑yi2为所有管线单独敷设成本之和，单位：万元。
步骤s4：采用综合评估法计算高压、中压电缆入廊费：
式中：yh、ym分别是采用综合评估法测算的高压、中压电缆单位长度入廊费，单位：元/(孔*米)。
步骤s5：判断综合管廊建设运营单位所预期的入廊费是否超过电力公司所能接受的上限，计算需要政府通过直接补贴或其他形式补足的差额。
当yh＝yh2或ym＝ym2时，表示综合管廊建设运营单位所预期的入廊费已超过电力公司所能接受的上限，需要政府通过直接补贴或其他形式补足差额。
式中：sh、sm分别是政府应给予的高压、中压电缆单位长度入廊费补贴，单位：元/(孔*米)。
与现有技术相比，本发明有以下有益效果：本发明通过分析综合管廊相关政策、研究国内外综合管廊入廊费收费机制，全面考虑电力电缆入廊费构成因素，建立较为系统全面的电力电缆入廊有费测算模型，能够为综合管廊有偿使用费收费标准的制定提供参考，平衡电力公司与综合管廊建设运营单位的利益诉求，提高电力管线入廊的积极性。
附图说明
图1为本发明实施例中的计算方法流程示意图。
具体实施方式
下面结合附图及实施例对本发明做进一步说明。
如图1所示，本实施例提供了一种电力电缆入廊费计算方法，具体包括以下步骤：
步骤s1：采用空间比例法计算高压、中压电缆入廊费：
式中：yh1、ym1分别是采用空间比例法测算的高压、中压电缆单位长度入廊费，单位：元/(孔*米)；tc为综合管廊总投资，是政府财政投入资金与非政府财政资金的总和，单位：万元；nc为非政府财政资金，单位：万元；rb为建设投资合理投资回报率，单位：％；vh为高压电缆舱位占用管廊空间占比，单位：％；vm为中压电缆舱位占用管廊空间占比，单位：％；lh为高压电缆舱位管孔总长度，单位：米；lm为中压电缆舱位管孔总长度，单位：米；il为架空线缆化后土地出让增值收益，单位：万元。
步骤s2：采用电力管线单独敷设成本法计算高压、中压电缆入廊费：
yh2＝uch×n+cr，
ym2＝ucm×n+cr；
式中：yh2、ym2分别是采用电力管线单独敷设成本法测算的高压、中压电缆单位长度入廊费，单位：元/(孔*米)；uch是在不进入管廊情况下高压电缆单独敷设单位成本，单位：元/(孔*米)；ucm是在不进入管廊情况下中压电缆单独敷设单位成本，单位：元/(孔*米)；n为综合管廊设计寿命周期内电力管线在不进入管廊情况下单独敷设重复次数，综合管廊设计寿命周期一般取100年，电力管线在不进入管廊情况下单独敷设寿命周期一般为30年，因此n约取3；cr为管廊设计寿命周期内，入廊电力管线与不进入管廊的情况相比，因管线破损率降低而节省的管线维护和生产经营成本，现阶段难以获取相关数据，实际计算中一般不考虑。
步骤s3：采用直埋成本比例法计算高压、中压电缆入廊费：
式中：yh3、ym3分别是采用直埋成本比例法测算的高压、中压电缆单位长度入廊费，单位：元/(孔*米)；ch为高压电缆单独敷设成本占所有管线单独敷设成本之和的比例，单位：％；cm为中压电缆单独敷设成本占所有管线单独敷设成本的比例，单位：％；∑yi2为所有管线单独敷设成本之和，单位：万元。
步骤s4：采用综合评估法计算高压、中压电缆入廊费：
式中：yh、ym分别是采用综合评估法测算的高压、中压电缆单位长度入廊费，单位：元/(孔*米)。
步骤s5：判断综合管廊建设运营单位所预期的入廊费是否超过电力公司所能接受的上限，计算需要政府通过直接补贴或其他形式补足的差额。
当yh＝yh2或ym＝ym2时，表示综合管廊建设运营单位所预期的入廊费已超过电力公司所能接受的上限，需要政府通过直接补贴或其他形式补足差额。
式中：sh、sm分别是政府应给予的高压、中压电缆单位长度入廊费补贴，单位：元/(孔*米)。
本实施例以东部某沿海城市电力电缆入廊工程为例，说明电力电缆入廊费。设定综合管廊全长5.9公里，总投资50000万元，其中政府财政投入资金占比30％。该综合管廊由综合舱、电力舱组成，其中综合舱规格为1.8m×2.4m(宽×高)，含有中压电缆、通信、给水等三种管线，中压电缆孔道为15孔；电力舱规格为3m×2.4m(宽×高)，全部用于容纳220、110千伏电缆，能容纳8回，共计24孔。通过计算，高压、中压电缆舱位占用管廊空间占比分别为62.5％、18.3％。
其他已知条件：建设投资合理投资回报率取五年以上银行贷款基准利率为4.9％；现状电网2回220kv架空线路，同塔双回架设，全长2公里，缆化入廊后土地出让增值收益18734万元；高压电缆单独敷设单位平均成本为243元/(孔*米)；中压电缆单独敷设单位平均成本为63元/(孔*米)；高压电缆单独敷设成本占所有管线单独敷设成本的比例为65％；中压电缆单独敷设成本占所有管线单独敷设成本的比例为10％。
步骤s1：采用空间比例法计算高压、中压电缆入廊费：
步骤s2：采用电力管线单独敷设成本法计算高压、中压电缆入廊费：
yh2＝uch×n+cr＝243*3+0＝729元/(孔*米)，
ym2＝ucm×n+cr＝63*3+0＝189元/(孔*米)；
步骤s3：采用直埋成本比例法计算高压、中压电缆入廊费：
步骤s4：采用综合评估法计算高压、中压电缆入廊费：
步骤s5：判断综合管廊建设运营单位所预期的入廊费是否超过电力公司所能接受的上限，计算需要政府通过直接补贴或其他形式补足的差额。
当yh＝yh2或ym＝ym2时，表示综合管廊建设运营单位所预期的入廊费已超过电力公司所能接受的上限，需要政府通过直接补贴或其他形式补足差额。
以上所述仅为本发明的较佳实施例，凡依本发明申请专利范围所做的均等变化与修饰，皆应属本发明的涵盖范围。