维修策略制定方法、终端和计算机存储介质与流程

本发明涉及设备维护
技术领域：
，尤其涉及一种维修策略制定方法、终端和计算机存储介质。
背景技术：
：传统的设备维修策略评价和优化，是通过对电厂各系统功能和失效后果进行分析，然后针对系统的功能失效进一步分析设备的功能失效和后果，针对故障后果较为严重的设备，则着重增加预防性维修和点巡检工作。可知，在当前普遍采用的设备维修策略制定方法中，由于主要考虑的是设备故障后果，对于后果严重的故障就增加相应的维修或检测手段，这样做法虽可降低设备故障风险，但对于很多故障发生频率极低或者基本不出现，那么采用上述的做法会存在严重的过修，导致对此类故障的检修资源投入不合理等现象。技术实现要素：鉴于上述问题，本发明提出一种维修策略制定方法和计算机存储介质，通过将设备的各故障原因在风险矩阵中的分布展示，可用于评价并优化各故障原因对应的维修策略，可解决现有技术中存在过修或维修投入不合理等问题。本发明的一实施例提出一种维修策略制定方法，包括：以设备故障的平均故障间隔时间和预设风险维度的影响等级为指标创建所述预设风险维度下的风险矩阵；根据所述平均故障间隔时间和所述预设风险维度的影响等级将所述风险矩阵划分成不同的风险等级区；根据设备的历史故障数据获取各故障原因的平均故障间隔时间，并根据各故障原因的所述平均故障间隔时间和在所述预设风险维度下的影响等级确定各故障原因在所述风险矩阵中的分布；根据各故障原因所在的风险等级区确定对应的维修策略。进一步地，将具有相同的所述预设风险维度下的影响等级且获取的所述平均故障间隔时间属于同一平均故障间隔时间时段的多个故障原因在所述风险矩阵中的同一位置进行汇总展示。进一步地，所述“根据各故障原因所在的风险等级区确定对应的维修策略”之前，还包括：对设备进行功能结构分解，以获取所述设备的各可维护部件；将设备的至少一故障模式与所述各可维护部件建立关联关系，其中，每一故障模式对应至少一故障原因；根据各故障原因预先制定对应的维修策略。进一步地，所述维修策略包括检修频率，所述方法还包括：若某一故障原因分布在预设高风险区，则增加所述故障原因的检修频率。进一步地，所述维修策略包括检修频率，所述方法还包括：若某一故障原因分布在预设低风险区，则降低所述故障原因的检修频率。进一步地，所述不同的风险等级区包括：低风险、中风险、高风险和严重高风险中的一种或多种组合。进一步地，所述不同的风险等级区采用不同的颜色、线条或图案进行展示。进一步地，所述预设风险维度为人员伤害维度、经济损坏维度、供热影响维度、环境影响维度或声誉影响维度。根据上述的维修策略制定方法，本发明的另一实施例提出一种维修策略制定装置，包括：风险矩阵创建模块，用于以设备故障的平均故障间隔时间和预设风险维度的影响等级为指标创建所述预设风险维度下的风险矩阵。风险等级区划分模块，用于根据所述平均故障时间和所述预设风险维度的影响等级将所述风险矩阵划分成不同的风险等级区。故障原因分布模块，用于根据设备的历史故障数据获取各故障原因的平均故障间隔时间，并根据各故障原因的所述平均故障间隔时间和在所述预设风险维度下的影响等级确定各故障原因在所述风险矩阵中的分布。维修策略确定模块，用于根据各故障原因所在的风险等级区确定对应的维修策略。本发明的又一实施例提出一种终端，包括处理器和存储器，所述存储器用于存储计算机程序，所述处理器用于执行所述计算机程序以实施上述的维修策略制定方法。本发明的再一实施例提出一种计算机存储介质，存储有计算机程序，在所述计算机程序被执行时实施上述的维修策略制定方法。本发明实施例的技术方案通过建立故障原因的风险矩阵来直观展示设备风险与各故障原因的对应关系，可以明确各故障原因的风险排序并根据各故障原因的不同分布情况制定对应的维修策略，以降低设备的故障风险。此外，还可评价各故障原因的维修策略是否过修等情况，进而对维修策略相应优化，使得合理配置有限的检修资源，达到设备安全性与维修经济性的平衡等目的。附图说明为了更清楚地说明本发明的技术方案，下面将对实施例中所需要使用的附图作简单地介绍，应当理解，以下附图仅示出了本发明的某些实施例，因此不应被看作是对本发明保护范围的限定。图1为本发明实施例1的维修策略制定方法的第一流程示意图；图2为本发明实施例1的维修策略制定方法的风险矩阵建立示意图；图3为本发明实施例1的维修策略制定方法的各故障原因在风险矩阵中的分布举例示意图；图4为本发明实施例1的维修策略制定方法的第二流程示意图；图5为本发明实施例1的维修策略制定方法的故障模式建立示意图；图6为本发明实施例2的维修策略评价装置的结构示意图。主要元件符号说明：100-维修策略评价装置；10-风险矩阵创建模块；20-风险等级区划分模块；30-故障原因分布模块；40-维修策略确定模块。具体实施方式下面将结合本发明实施例中附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。通常在此处附图中描述和示出的本发明实施例的组件可以以各种不同的配置来布置和设计。因此，以下对在附图中提供的本发明的实施例的详细描述并非旨在限制要求保护的本发明的范围，而是仅仅表示本发明的选定实施例。基于本发明的实施例，本领域技术人员在没有做出创造性劳动的前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。此外，术语“第一”、“第二”仅用于描述目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性或者隐含指明所指示的技术特征的数量。由此，限定有“第一”、“第二”的特征可以明示或者隐含地包括一个或者更多个该特征。在本发明的描述中，“多个”的含义是两个或两个以上，除非另有明确具体的限定。除非另有定义，本文所使用的所有的技术和科学术语与属于本发明的
技术领域：
的技术人员通常理解的含义相同。本文中在说明书中所使用的术语只是为了描述具体的实施例的目的，不是旨在限制本发明。本文所使用的术语“及/或”包括一个或多个相关的所列项目的任意的和所有的组合。下面结合具体的实施例对本发明进行详细说明。实施例1请参照图1，本实施例提供一种维修策略制定方法，可应用于设备故障的维修管理，通过建立风险矩阵并利用设备的各故障原因在该风险矩阵中的不同分布情况，不仅可明确各故障原因的风险排序，以相应制定或调整各故障原因的维修策略，还可以评价对应的维修策略是否合理等。下面对该维修策略制定方法进行详细描述。步骤s100，以设备故障的平均故障间隔时间和预设风险维度的影响等级为指标创建所述预设风险维度下的风险矩阵。考虑到对于不同的设备故障，其发生的可能性或频率可能并不相同。本实施例中，为了解各故障原因的风险情况，进而制定相应的维修策略，将利用设备故障的平均故障间隔时间(即mtbf)来表示该设备故障发生的可能性或发生频率。示范性地，该平均故障间隔时间可根据实际的需求进行不同的时段划分。例如，以一设备故障为例，其平均故障间隔时间可划分为如下表所示。等级平均故障间隔时间(年)amtbf>24b12<mtbf≤24c6<mtbf≤12d1<mtbf≤6e0<mtbf≤1可以理解，对于设备故障的平均故障间隔时间的划分时段等级以及每一等级的时段时长不应限于上述表中的划分，用户可以根据实际需求对该平均故障间隔时间的等级划分进行相应调整，以使得到各故障原因的风险情况更加符合对应设备的实际发生故障的可能性。本实施例中，所述预设风险维度可包括但不限于为人员伤害维度、经济损坏维度、供热影响维度、环境影响维度或声誉影响维度等等。通过在不同的风险维度下对发生的设备故障所产生的后果进行后果评估，从而获取该故障对应的影响等级。例如，以某一公司的企业标准制定的经济损坏维度为例，将故障产生的影响后果划分成不同的影响等级，如下表所示。可选地，考虑到划分的合理性，对于不同的风险维度下的影响程度，其具体等级的划分可参考企业标准或相关行业标准来进行合理划分，而上述的经济损坏维度的影响等级划分也不应限于上述表中的划分。步骤s200，根据所述平均故障时间和所述预设风险维度的影响等级将所述风险矩阵划分成不同的风险等级区。于是，利用这两个指标可建立对应的风险矩阵，以上述两个表的划分为例，可得到如图2所示的经济损坏维度下的风险矩阵。利用风险不同的mtbf等级和不同的影响等级可将该风险矩阵划分为不同的风险等级区。本实施例中，所述不同的风险等级区可分为4个等级，分别是低风险区、中风险区、高风险区和严重高风险区。可以理解，该风险等级区的划分可根据实际情况进行其他划分，例如，可划分为3个等级，如低风险区、中风险区和高风险区，又或者可划分为5个等级等等。对于不同的风险等级区，为增加不同程度的风险警示作用，优选地，可采用不同的背景颜色、线条或图案等进行区别展示。例如，对于上述的严重高风险区，可在风险矩阵中采用红色的背景颜色来展示，以达到警示相关操作人员的目的等。当然，也可以更直观地了解不同的风险等级区的故障原因的分布情况等。步骤s300，根据设备的历史故障数据获取各故障原因的平均故障间隔时间，并根据各故障原因的所述平均故障间隔时间和在所述预设风险维度下的影响等级确定各故障原因在所述风险矩阵中的分布。步骤s400，根据各故障原因所在的风险等级区确定对应的维修策略。于是，在建立好该风险矩阵后，可利用设备的历史故障数据来得到各故障原因的平均故障间隔时间，以及对该故障原因在对应的风险维度下的影响程度来确定其影响等级，然后根据这两个值将该故障原因来填入该风险矩阵中的对应位置。本实施例中，该维修策略包括检修周期、维修类型等等。可以理解，通过确定该故障原因的分布，可直观了解该故障原因的风险情况，例如，当某一故障原因分布在严重高风险区时，可知该故障原因对应的设备故障的发生是不被允许的，因此，为降低该故障原因再次发生的可能性，可针对性地制定其对应的维修策略，如进行预防性维修或增加该故障原因的检修频率等等。进一步可选地，该维修策略制定方法还可包括，将具有相同的所述预设风险维度下的影响等级且获取的所述平均故障间隔时间属于同一平均故障间隔时间时段的多个故障原因在所述风险矩阵中的同一位置进行汇总展示。示范性地，如图3所示，利用在该风险矩阵中把所有出现过的故障原因在当前时段的风险情况进行汇总展示，可直观了解到该设备的整体风险情况等。而利用各故障原因在风险矩阵中的不同分布还可直观且确定各故障原因的风险排序，然后根据不同的风险排序可采用不同的维修策略。示范性地，若某一故障原因分布在预设高风险区，则可增加该故障原因的检修频率，以降低该故障原因的平均故障间隔时间，从而使该故障原因向低风险区移动，达到降低设备风险的目的。示范性地，上述的预设高风险区可包括高风险区和/或严重高风险区等。示范性地，若某一故障原因分布在预设低风险区，则可降低该故障原因的检修频率，以降低检修成本等。当然，若降低其检修频率后，该故障原因的平均故障间隔时间明显增大而不再分布在该预设低风险区时，则还需要再次调整其检修频率等，以保证该故障原因仍分布在该预设低风险区，从而获得设备安全性与维修经济性的平衡。本实施例中，还可利用该风险矩阵来评价各故障原因的已有维修策略是否合理等。而对于一些存在过修或欠修的情况，可根据该故障原因在该风险矩阵中的持续分布情况来判断，进而针对性地调整该故障原因对应的维修策略。进一步地，如图4所示，在上述步骤s400之前，该维修策略制定方法还包括步骤s70、步骤s80和步骤s90，即预先制定各故障原因的对应维修策略。然后，根据各故障原因在风险矩阵中的分布来相应调整。应当理解，该步骤s70、步骤s80和步骤s90可在步骤s400之前的其他步骤之间或之前执行均可。步骤s70，对设备进行功能结构分解，以获取所述设备的各可维护部件。步骤s80，将设备的至少一故障模式与所述各可维护部件建立关联关系，其中，每一故障模式对应至少一故障原因。步骤s90，根据各故障原因预先制定对应的维修策略。在上述步骤s70和步骤s80中，可按照功能结构的分解方法对该设备进行拆解，具体可拆解到最小可维修单元层面，以得到组成该设备的各可维护部件。为进一步将设备的各可维护部件与设备故障联系起来，可通过建立该设备的故障模式列表，每一故障模式都可追溯到对应的可维护部件，从而使得将设备的各故障模式与各可维护部件进行关联。进一步地，该故障模式列表中的每一故障模式可对应有一个或多个故障原因，故而每一个故障原因又可与具体的可维护部件进行关联。随后，针对每个故障原因，可根据对应的可维护部件来预先制定对应的维修策略。可以理解，这样可使每个故障模式及故障原因都关联到对应的可维护部件，若一故障模式出现，即可快速知道是哪个可维护部件出现问题及对应的既有维修策略等。示范性地，以一电力设备建立的故障模式为例，如图5所示，每一个故障模式均可追溯到具体的可维修部件，而每一故障模式又可找到对应的具体故障原因，然后针对每个故障原因预先制定一个对应的维修策略。可知，通过上述的故障模式的建立，可将风险矩阵与各故障模式及各故障原因进行关联。于是，对于上述步骤s400，可根据各故障原因的当前分布情况来评价其已有的维修策略是否合理，例如，是否有某一故障原因出现在预设高风险区，若有，则说明其已有维修策略可能不合理，故可提醒用户进行针对性地调整。本实施例提出的维修策略制定方法通过建立风险矩阵并在确定各故障原因在该风险矩阵中的分布后制定或调整各故障原因的维修策略，利用该风险矩阵可直观展示设备风险与各故障原因的对应关系，可以明确各故障原因的风险排序，并可根据各故障原因的不同风险等级分布可针对性制定对应的维修策略，以降低设备风险及企业风险等。此外，还可评价各故障原因的维修策略是否存在过修等情况，进而对该维修策略相应优化，使得合理配置有限的检修资源，达到设备安全性与维修经济性的平衡等目的。实施例2请参照图6，基于上述实施例1的维修策略制定方法，本实施例提供一种基于风险矩阵的维修策略评价装置100，可应用于评估设备故障风险及对应的维修策略的优化等。该基于风险矩阵的维修策略评价装置100包括：风险矩阵创建模块10，用于以设备故障的平均故障间隔时间和预设风险维度的影响等级为指标创建所述预设风险维度下的风险矩阵。风险等级区划分模块20，用于根据所述平均故障时间和所述预设风险维度的影响等级将所述风险矩阵划分成不同的风险等级区。故障原因分布模块30，用于根据设备的历史故障数据获取各故障原因的平均故障间隔时间，并根据各故障原因的所述平均故障间隔时间和在所述预设风险维度下的影响等级确定各故障原因在所述风险矩阵中的分布。维修策略确定模块40，用于根据各故障原因所在的风险等级区确定对应的维修策略。上述的维修策略评价装置100对应于实施例1的维修策略制定方法。实施例1中的任何可选项也适用于本实施例，这里不再详述。本发明还提供了一种终端，该终端可以包括计算机、服务器等。该终端包括存储器和处理器，存储器可用于存储计算机程序，处理器通过运行所述计算机程序，从而使该终端执行上述维修策略制定方法或者上述基于风险矩阵的维修策略评价装置中的各个模块的功能。存储器可包括存储程序区和存储数据区，其中，存储程序区可存储操作系统、至少一个功能所需的应用程序；存储数据区可存储根据移动终端的使用所创建的数据(比如音频数据、电话本等)等。此外，存储器可以包括高速随机存取存储器，还可以包括非易失性存储器，例如至少一个磁盘存储器件、闪存器件、或其他易失性固态存储器件。本发明还提供了一种计算机存储介质，用于储存上述终端中使用的所述计算机程序。在本申请所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露的装置和方法，也可以通过其它的方式实现。以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，例如，附图中的流程图和结构图显示了根据本发明的多个实施例的装置、方法和计算机程序产品的可能实现的体系架构、功能和操作。在这点上，流程图或框图中的每个方框可以代表一个模块、程序段或代码的一部分，所述模块、程序段或代码的一部分包含一个或多个用于实现规定的逻辑功能的可执行指令。也应当注意，在作为替换的实现方式中，方框中所标注的功能也可以以不同于附图中所标注的顺序发生。例如，两个连续的方框实际上可以基本并行地执行，它们有时也可以按相反的顺序执行，这依所涉及的功能而定。也要注意的是，结构图和/或流程图中的每个方框、以及结构图和/或流程图中的方框的组合，可以用执行规定的功能或动作的专用的基于硬件的系统来实现，或者可以用专用硬件与计算机指令的组合来实现。另外，在本发明各个实施例中的各功能模块或单元可以集成在一起形成一个独立的部分，也可以是各个模块单独存在，也可以两个或更多个模块集成形成一个独立的部分。所述功能如果以软件功能模块的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储介质中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是智能手机、个人计算机、服务器、或者网络设备等)执行本发明各个实施例所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储介质包括：u盘、移动硬盘、只读存储器(rom，read-onlymemory)、随机存取存储器(ram，randomaccessmemory)、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。以上所述，仅为本发明的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本
技术领域：
的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到变化或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。当前第1页12