信息展示方法、装置、计算设备及计算机可读存储介质与流程

本申请涉及数据处理技术领域，特别涉及一种信息展示方法。本申请同时涉及一种信息展示装置，一种计算设备，以及一种计算机可读存储介质。

背景技术：

随着用户群体对自身健康的关注程度及抗风险意识增强，保险成为越来越多用户的投资选项，而互联网的迅猛发展又促进了保险模式的创新，互联网保险市场出现了相互保险的保险形式。相互保险是指具有同质风险保障需求的单位或个人，通过订立合同成为会员，并缴纳保费形成互助基金，由该基金对合同约定的事故发生所造成的损失承担赔偿责任，或者当风险发生成员死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的保险活动。并且对于保险行业存在的申领互助金难的问题，相互保险公司新引入审核制度以解决保险赔审申请争议。

从相互保险会员中筛选出一定人数的审核组成员参与对项目案件的审核，审核组成员具有对提出赔审申请的项目案件进行投票表决的权利，项目案件需要有总票数中超过半数的同意票才能被赔付，因此负责投票表决的审核组成员的专业度、知识面、理性程度就显得非常重要。想要让审核组成员更专业、更理性地投票没有绝对有效的办法，只能通过各种方式辅助审核组成员更理性投票。

技术实现要素：

有鉴于此，本申请实施例提供了一种信息展示方法，以解决现有技术中存在的技术缺陷。本申请实施例同时提供了一种信息展示装置，一种计算设备，以及一种计算机可读存储介质。

本申请实施例公开了一种信息展示方法，包括：

获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息；

根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数；

基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情；

基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情。

可选的，所述项目成员包括参与成员和风险发生成员；所述获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息，包括：

获取待审核案件的案件详情；

判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员；

若是，获取所述参与成员的历史理赔记录和健康信息。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数，包括：

根据所述案件详情、所述参与成员的历史理赔记录和所述参与成员的健康信息计算所述待审核案件的风控分数。

可选的，若所述判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员的判断结果为否，包括：

获取所述参与成员的历史理赔记录和所述风险发生成员的健康信息。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数，包括：

根据所述案件详情和所述参与成员的历史理赔记录计算所述参与成员的参与成员风控分数；

根据所述案件详情和所述风险发生成员的健康信息计算所述风险发生成员的风险发生成员风控分数；

根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数。

可选的，所述根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数步骤执行之后，包括：

判断所述待审核案件的风控分数是否小于基准案件风控分数阈值；

若是，判断所述风险发生成员的年龄是否小于最小年龄阈值；

若是，判断所述风险发生成员风控分数是否大于风险发生成员风控分数阈值且所述参与成员风控分数是否小于参与成员风控分数阈值；

若是，提升所述待审核案件的风控分数至所述基准案件风控分数阈值。

可选的，所述基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情，包括：

接收审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求；

发送所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

可选的，所述基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情，包括：

基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数步骤，采用风控分数模型实现，通过将所述案件详情、历史理赔记录和健康信息输入所述风控分数模型进行计算，输出所述待审核案件的风控分数。

本申请提供一种信息展示装置，包括：

信息获取模块，被配置为获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息；

风控分数计算模块，被配置为根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数；

发送模块，被配置为基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情；

展示模块，被配置为基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情。

本申请提供一种计算设备，包括：

存储器和处理器；

所述存储器用于存储计算机可执行指令，所述处理器用于执行所述计算机可执行指令：

获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息；

根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数；

基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情；

基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情。

本申请提供一种计算机可读存储介质，其存储有计算机指令，该指令被处理器执行时实现所述信息展示方法的步骤。

与现有技术相比，本申请具有如下优点：

本申请提供一种信息展示方法，包括：

获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息；根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数；基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情；基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情。

本申请提供的信息展示方法，根据待审核案件的案件详情、项目成员的历史理赔记录和健康信息计算待审核案件的风控分数，并在审核组成员进行投票时向用户进行展示，使得审核组成员在对案件的审核过程中可以参考待审核案件的风控分数对案件更理性地投票。

附图说明

图1是本申请实施例提供的一种信息展示方法执行流程图；

图2是本申请实施例提供的一种信息展示过程的执行流程图；

图3是本申请实施例提供的一种信息展示装置的示意图；

图4是本申请实施例提供的一种计算设备的结构框图。

具体实施方式

在下面的描述中阐述了很多具体细节以便于充分理解本申请。但是本申请能够以很多不同于在此描述的其它方式来实施，本领域技术人员可以在不违背本申请内涵的情况下做类似推广，因此本申请不受下面公开的具体实施的限制。

在本说明书一个或多个实施例中使用的术语是仅仅出于描述特定实施例的目的，而非旨在限制本说明书一个或多个实施例。在本说明书一个或多个实施例和所附权利要求书中所使用的单数形式的“一种”、“所述”和“该”也旨在包括多数形式，除非上下文清楚地表示其他含义。还应当理解，本说明书一个或多个实施例中使用的术语“和/或”是指并包含一个或多个相关联的列出项目的任何或所有可能组合。

应当理解，尽管在本说明书一个或多个实施例中可能采用术语第一、第二等来描述各种信息，但这些信息不应限于这些术语。这些术语仅用来将同一类型的信息彼此区分开。例如，在不脱离本说明书一个或多个实施例范围的情况下，第一也可以被称为第二，类似地，第二也可以被称为第一。取决于语境，如在此所使用的词语“如果”可以被解释成为“在……时”或“当……时”或“响应于确定”。

本申请提供一种信息展示方法，本申请还提供一种信息展示装置，一种计算设备，以及一种计算机可读存储介质。以下分别结合本申请提供的实施例的附图逐一进行详细说明，并且对方法的各个步骤进行说明。

本申请提供的一种信息展示方法实施例如下：

参照附图1，其示出了本实施例提供的一种信息展示方法执行流程图；参照附图2，其示出了本实施例提供的一种信息展示过程的执行流程图。

步骤S102，获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息。

相互保险项目在每一项目周期内的预设时间对每一期项目案件进行公示，在案件公示时将项目案件推送给审核组成员，审核组成员对推送的项目案件进行投票表决，在项目案件的同意票数/总票数超过50％的情况下，保险公司同意赔付，因此审核组成员的投票对案件赔付结果至关重要。想让审核组成员更专业、更理性地对项目案件进行投票，本实施例提供一种信息展示方法，通过在审核组成员投票时将项目案件的风控评分展示给审核组成员，让审核组成员在参考风控评分的辅助下更理性投票，项目案件的风控评分高，则表示该案件的风险低，项目案件的风控评分低，则表示该案件的风险高，所述案件风险包括骗保风险等。

所述待审核案件即是相互保险项目公示的项目案件，所述案件详情包括对所述待审核案件提出赔审申请的相互保险会员提交的理赔材料、保险公司掌握的关于待审核案件涉及人员的人员信息及待审核案件的详细记录等资料，所述项目成员是指与相互保险项目中的待审核案件的相关成员，本实施例中的相关成员，是指待审核案件所属的相互保险项目中的投保人和被投保人。

项目案件的风控评分代表该案件的风险高低，本实施例规定风控评分低的案件风险高，风控评分高的案件风险低，计算项目案件的风控评分所需的数据为与该案件的风险有关的数据，因此本步骤中获取待审核案件的案件详情、待审核案件的项目成员的历史理赔记录和待审核案件的项目成员的健康信息，作为后续计算案件风控分数的数据。

由于项目成员包括投保人和被保险人，因此在获取待审核案件的项目成员的历史理赔记录和健康信息时就需要区分是获取投保人一方的信息还是被保险人一方的信息。

优选的，本实施例以参与成员代表投保人，风险发生成员代表被保险人，即所述项目成员包括参与成员和风险发生成员；所述获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息，包括：

判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员；若是，获取所述参与成员的历史理赔记录和健康信息。

根据本步骤中获取的待审核案件的案件详情中记录的参与成员和风险发生成员，判断参与成员和风险发生成员是否为同一成员，若是，则获取该成员的历史理赔记录和健康信息用于计算案件的风控分数即可；若否，则获取来自历史理赔记录和健康信息的来源需要考虑不同情况，实际应用中，由于多数情况下是由参与成员提出理赔申请，风险发生成员作为被保险的一方，因此根据参与成员的历史理赔记录和风险发生成员的健康信息计算案件的风控分数更为合理，在此基础上，本实施例提供的一种优选实施方式中，若所述判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员的判断结果为否，则获取所述参与成员的历史理赔记录和所述风险发生成员的健康信息。

步骤S104，根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数。

在步骤S102中获取到待审核案件的案件详情、项目成员的历史理赔记录和健康信息的基础上，便可根据这三类数据计算待审核案件的风控分数，又由于在项目成员包含的参与成员和风险发生成员存在是同一成员和不同成员两类情况，导致获取到的历史理赔记录和健康信息来源人不同，因此在计算案件的风控分数时需要采用不同的算法分别计算。

在上述步骤S102中判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员；若是，获取所述参与成员的历史理赔记录和健康信息步骤执行的基础上，本实施例提供的第一种计算案件风控分数的优选实施方式中，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数，包括：根据所述案件详情、所述参与成员的历史理赔记录和所述参与成员的健康信息计算所述待审核案件的风控分数。

与之相类似，在上述步骤S102中判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员的判断结果为否，且获取所述参与成员的历史理赔记录和所述风险发生成员的健康信息步骤执行的基础上，本实施例提供的第二种计算案件风控分数的优选实施方式中，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数，包括：

根据所述案件详情和所述参与成员的历史理赔记录计算所述参与成员的参与成员风控分数；根据所述案件详情和所述风险发生成员的健康信息计算所述风险发生成员的风险发生成员风控分数；根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数。

上述第二种计算案件风控分数的优选实施方式，不再是根据三类数据直接计算出案件的风控分数，而是计算出参与成员风控分数、风险发生成员风控分数以及待审核案件的风控分数这三个风控分数，因为当参与成员和风险发生成员不是同一人时，可能会出现参与人员有不良历史理赔记录而风险发生成员的健康信息和案件详情无明显问题，则参与人员的不良历史理赔记录会对整个案件的风控分数产生不好的影响，因此采取分别计算参与成员风控分数、风险发生成员风控分数以及待审核案件的风控分数这三个风控分数，并且在后续向审核组成员展示时也展示出这三个风控分数的方法，使得审核组成员能看到影响整个案件的风险高低的除了待审核案件的风控分数的其他影响因素的风控分数，使得审核组成员在进行投票时更加客观公正。

计算参与成员风控分数、风险发生成员风控分数以及待审核案件的风控分数具体步骤为：首先根据待审核案件的案件详情和参与成员的历史理赔记录计算参与成员的风控分数，由于参与成员即是投保人，因此在计算参与成员的风控分数时不光要参考参与成员的历史理赔记录，还要结合具体案件的案件详情，得出针对该案件的参与成员的风控分数；其次根据案件详情和风险发生成员的健康信息计算风险发生成员风控分数，同理，在计算风险发生成员风控分数时不光要参考风险发生成员的健康信息，还要结合具体案件的案件详情；最后，根据参与成员风控分数和风险发生成员风控分数计算待审核案件的风控分数。

在参与成员和风险发生成员不是同一成员的情况下，有一种特殊情况，即参与成员为成年人，风险发生成员为未成年人，这种情况下，若参与成员存在不良历史理赔记录，而风险发生成员的健康信息和待审核案件的案件详情并无异常，则计算出的参与成员的风控分数会较低，根据风险发生成员的健康信息和案件详情计算出的风险发生成员风控分数高，根据参与成员风控分数和风险发生成员风控分数算出的待审核案件的风控分数可能会被低参与成员风控分数拉低，从而影响整个案件的风控分数，使得审核组成员在进行投票时可能因为低案件分控分数投反对票，导致真正需要帮助的未成年风险发生成员无法得到救济。为防止这种情形的发生，本实施例提供的一种优选实施方式中，在根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数步骤执行之后，执行如下操作：

判断所述待审核案件的风控分数是否小于基准案件风控分数阈值；若是，判断所述风险发生成员的年龄是否小于最小年龄阈值；若是，判断所述风险发生成员风控分数是否大于风险发生成员风控分数阈值且所述参与成员风控分数是否小于参与成员风控分数阈值；若是，提升所述待审核案件的风控分数至所述基准案件风控分数阈值。

例如，规定基准案件风控分数阈值为50分，风控分数低于50分的案件可以认为是风险高的案件，风控分数高于50分的案件可以认为是风险低的案件，且案件的风控分数越高，表明该案件的风险越低，用户在参考案件的风控分数时会认为该案件为真实理赔的可信度更高；同理，规定参与成员风控分数阈值为50分，参与成员风控分数低于50分的参与成员的风险较高，规定风险发生成员风控分数阈值为50分，风险发生成员风控分数低于50分的风险发生成员发生风险可能性较高；规定最小年龄阈值为18岁；在根据参与成员风控分数和风险发生成员风控分数计算待审核案件的风控分数步骤执行之后，根据参与成员风控分数、风险发生成员风控分数以及待审核案件的风控分数对待审核案件的风控分数做如下处理：

步骤(1)，判断案件的风控分数是否小于基准案件风控分数阈值50分；

本实施例是对参与成员风险高且未成年风险发生成员和案件详情均无明显异常的案件风控分数低的待审核案件进行补救处理，因此首先需要判断筛选出风控分数低的待审核案件，若案件的风控分数高于基准案件风控分数阈值50分，则审核组成员在投保时不会带有否定情绪，无需对该案件的风控分数进行改变；

步骤(2)，若步骤(1)的判断结果为是，判断风险发生成员是否为未成年人即风险发生成员的年龄是否小于最小年龄阈值18岁；

在满足案件的风控分数小于基准案件风控分数阈值的条件下，进一步判断该案件的风险发生成员是否为未成年人，符合风险发生成员是未成年人的待审核案件才是需要对案件的风控分数做处理的项目案件；

步骤(3)，若步骤(2)的判断结果为是，判断该案件的风险发生成员风控分数是否大于风险发生成员风控分数阈值50分，同时参与成员风控分数是否小于参与成员风控分数阈值50分；

这一判断过程是防止低参与成员风控分数将待审核案件的风控分数拉低，因此要判断该案件是否同时满足参与成员风控分数过低且风险发生成员风控分数高于平均水平，若满足，则可以判定该待审核案件的低风控分数是由于低参与成员风控分数导致；

步骤(4)，若步骤(3)的判断结果为是，提升待审核案件的风控分数至所述基准案件风控分数阈值50分。

在认定待审核案件的低风控分数是由于低参与成员风控分数导致的情况下，为防止真实理赔案件的未成年风险发生成员得到救济，对该案件的风控分数进行提分处理，将该案件的风控分数提至基准案件风控分数阈值，使得审核组成员在对该案将进行投票时不因案件的风控分数过低而倾向于投反对票。

优选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数步骤，采用风控分数模型实现，通过将所述案件详情、历史理赔记录和健康信息输入所述风控分数模型进行计算，输出所述待审核案件的风控分数。

待审核案件的参与成员和风险发生成员为同一成员的情况和不同成员的情况，获取的历史理赔记录和健康信息的来源人不同，因此在使用风控分数模型时需要使用不同的算法，除所述风控分数模型外，计算风控分数还可采用其他的算法，本实施例在此不做赘述。

步骤S106，基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情。

基于步骤S104计算出待审核案件的风控分数后，便可在项目案件审核开始后，根据审核组成员对案件发起的审核请求，向审核组成员的终端设备发送案件的风控分数和案件详情，案件的风控分数代表该案件的风险高低，案件详情为该案件提出理赔申请所需的资料，这两类信息用于辅助审核组成员对待审核案件进行投票。

信息发送又分为以下两种情况：在参与成员和风险发生成员为同一成员的情况下，计算出的风控分数只是待审核案件的风控分数，因此向审核组成员的终端设备发送待审核案件的风控分数和案件详情即可；在参与成员和风险发生成员为不同成员的情况下，计算出的风控分数不止包括待审核案件的风控分数，还包括参与成员风控分数和风险发生成员风控分数，优选的，所述基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情，包括：

接收审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求；发送所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

步骤S108，基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情。

向审核组成员的终端设备发送案件的风控分数和案件详情后，便可在审核组成员对该待审核案件进行投票的过程中向用户展示待审核案件的风控分数和案件详情。

在参与成员和风险发生成员为同一成员的情况下，展示的是待审核案件的风控分数和案件详情；在参与成员和风险发生成员为不同成员的情况下，优选的，所述基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情，包括：

基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

下述结合附图2，对本申请提供的信息展示方法进行进一步说明，具体实现如下：

步骤S202，获取待审核案件的案件详情。

步骤S204，判断案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员；

若是，执行下述(1)至(4)4个步骤：

(1)获取参与成员的历史理赔记录和健康信息；

(2)根据案件详情、参与成员的历史理赔记录和健康信息计算待审核案件的风控分数；

(3)基于审核组成员对待审核案件发起的案件审核请求，发送待审核案件的风控分数和案件详情；

(4)基于审核组成员的终端设备展示待审核案件的风控分数和案件详情；

若否，执行步骤S206。

步骤S206，获取参与成员的历史理赔记录和风险发生成员的健康信息。

步骤S208，根据案件详情和参与成员的历史理赔记录计算参与成员的参与成员风控分数。

步骤S210，根据案件详情和风险发生成员的健康信息计算风险发生成员的风险发生成员风控分数。

步骤S212，根据参与成员风控分数和风险发生成员风控分数计算待审核案件的风控分数。

步骤S214，判断待审核案件的风控分数是否小于基准案件风控分数阈值；

若是，执行步骤S216。

步骤S216，判断风险发生成员的年龄是否小于最小年龄阈值；

若是，执行步骤S218。

步骤S218，判断风险发生成员风控分数是否大于风险发生成员风控分数阈值且参与成员风控分数是否小于参与成员风控分数阈值；

若是，执行步骤S220。

步骤S220，提升待审核案件的风控分数至基准案件风控分数阈值。

步骤S222，发送待审核案件的风控分数、参与成员风控分数、风险发生成员风控分数和案件详情。

步骤S224，基于审核组成员的终端设备展示待审核案件的风控分数、参与成员风控分数、风险发生成员风控分数和案件详情。

本申请提供的一种信息展示装置实施例如下：

在上述的实施例中，提供了一种信息展示方法，与之相对应的，本申请还提供了一种信息展示装置，下面结合附图进行说明。

参照附图3，其示出了本申请提供的一种信息展示装置实施例的示意图。

由于装置实施例基本相似于方法实施例，所以描述得比较简单，相关的部分请参见上述提供的方法实施例的对应说明即可。下述描述的装置实施例仅仅是示意性的。

本申请提供一种信息展示装置，包括：

信息获取模块302，被配置为获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息；

风控分数计算模块304，被配置为根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数；

发送模块306，被配置为基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情；

展示模块308，被配置为基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情。

可选的，所述项目成员包括参与成员和风险发生成员，所述信息获取模块302，包括：

案件详情获取子模块，被配置为获取待审核案件的案件详情；

成员判断子模块，被配置为判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员；

若所述成员判断子模块的运行结果为是，运行同一成员信息获取子模块，所述同一成员信息获取子模块，被配置为获取所述参与成员的历史理赔记录和健康信息。

可选的，所述风控分数计算模块304，具体被配置为：

根据所述案件详情、所述参与成员的历史理赔记录和所述参与成员的健康信息计算所述待审核案件的风控分数。

可选的，若所述成员判断子模块的运行结果为否，运行不同成员信息获取子模块，所述不同成员信息获取子模块，被配置为获取所述参与成员的历史理赔记录和所述风险发生成员的健康信息。

可选的，所述风控分数计算模块304，包括：

参与成员风控分数计算子模块，被配置为根据所述案件详情和所述参与成员的历史理赔记录计算所述参与成员的参与成员风控分数；

风险发生成员风控分数计算子模块，被配置为根据所述案件详情和所述风险发生成员的健康信息计算所述风险发生成员的风险发生成员风控分数；

案件风控分数计算子模块，被配置为根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数。

可选的，所述风控分数计算模块304，还包括：

第一判断子模块，被配置为判断所述待审核案件的风控分数是否小于基准案件风控分数阈值；

若所述第一判断子模块的运行结果为是，运行第二判断子模块，所述第二判断子模块，被配置为判断所述风险发生成员的年龄是否小于最小年龄阈值；

若所述第二判断子模块的运行结果为是，运行第三判断子模块，所述第三判断子模块，被配置为判断所述风险发生成员风控分数是否大于风险发生成员风控分数阈值且所述参与成员风控分数是否小于参与成员风控分数阈值；

若所述第三判断子模块的运行结果为是，运行提分子模块，所述提分子模块，被配置为提升所述待审核案件的风控分数至所述基准案件风控分数阈值。

可选的，所述发送模块306，包括：

请求接收子模块，被配置为接收审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求；

发送子模块，被配置为发送所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

可选的，所述展示模块308，具体被配置为基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

可选的，所述风控分数计算模块304，采用风控分数模型实现，通过将所述案件详情、历史理赔记录和健康信息输入所述风控分数模型进行计算，输出所述待审核案件的风控分数。

本申请提供的一种计算设备实施例如下：

图4是示出了根据本说明书一实施例的计算设备400的结构框图。该计算设备400的部件包括但不限于存储器410和处理器420。处理器420与存储器410通过总线430相连接，数据库450用于保存数据。

计算设备400还包括接入设备440，接入设备440使得计算设备400能够经由一个或多个网络460通信。这些网络的示例包括公用交换电话网(PSTN)、局域网(LAN)、广域网(WAN)、个域网(PAN)或诸如因特网的通信网络的组合。接入设备440可以包括有线或无线的任何类型的网络接口(例如，网络接口卡(NIC))中的一个或多个，诸如IEEE802.11无线局域网(WLAN)无线接口、全球微波互联接入(Wi-MAX)接口、以太网接口、通用串行总线(USB)接口、蜂窝网络接口、蓝牙接口、近场通信(NFC)接口，等等。

在本说明书的一个实施例中，计算设备400的上述部件以及图4中未示出的其他部件也可以彼此相连接，例如通过总线。应当理解，图4所示的计算设备结构框图仅仅是出于示例的目的，而不是对本说明书范围的限制。本领域技术人员可以根据需要，增添或替换其他部件。

计算设备400可以是任何类型的静止或移动计算设备，包括移动计算机或移动计算设备(例如，平板计算机、个人数字助理、膝上型计算机、笔记本计算机、上网本等)、移动电话(例如，智能手机)、可佩戴的计算设备(例如，智能手表、智能眼镜等)或其他类型的移动设备，或者诸如台式计算机或PC的静止计算设备。计算设备400还可以是移动式或静止式的服务器。

本申请提供一种计算设备，包括存储器410、处理器420及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机指令，所述处理器420用于执行如下计算机可执行指令：

获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息；

根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数；

基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情；

基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情。

可选的，所述项目成员包括参与成员和风险发生成员；所述获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息，包括：

获取待审核案件的案件详情；

判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员；

若是，获取所述参与成员的历史理赔记录和健康信息。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数，包括：

根据所述案件详情、所述参与成员的历史理赔记录和所述参与成员的健康信息计算所述待审核案件的风控分数。

可选的，若所述判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员的判断结果为否，包括：

获取所述参与成员的历史理赔记录和所述风险发生成员的健康信息。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数，包括：

根据所述案件详情和所述参与成员的历史理赔记录计算所述参与成员的参与成员风控分数；

根据所述案件详情和所述风险发生成员的健康信息计算所述风险发生成员的风险发生成员风控分数；

根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数。

可选的，所述根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数步骤执行之后，包括：

判断所述待审核案件的风控分数是否小于基准案件风控分数阈值；

若是，判断所述风险发生成员的年龄是否小于最小年龄阈值；

若是，判断所述风险发生成员风控分数是否大于风险发生成员风控分数阈值且所述参与成员风控分数是否小于参与成员风控分数阈值；

若是，提升所述待审核案件的风控分数至所述基准案件风控分数阈值。

可选的，所述基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情，包括：

接收审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求；

发送所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

可选的，所述基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情，包括：

基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数步骤，采用风控分数模型实现，通过将所述案件详情、历史理赔记录和健康信息输入所述风控分数模型进行计算，输出所述待审核案件的风控分数。

本申请一实施例还提供一种计算机可读存储介质，其存储有计算机指令，该指令被处理器执行时实现如下：

获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息；

根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数；

基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情；

基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情。

可选的，所述项目成员包括参与成员和风险发生成员；所述获取待审核案件的案件详情、所述待审核案件的项目成员的历史理赔记录和所述项目成员的健康信息，包括：

获取待审核案件的案件详情；

判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员；

若是，获取所述参与成员的历史理赔记录和健康信息。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数，包括：

根据所述案件详情、所述参与成员的历史理赔记录和所述参与成员的健康信息计算所述待审核案件的风控分数。

可选的，若所述判断所述案件详情中记录的参与成员和风险发生成员是否为同一成员的判断结果为否，包括：

获取所述参与成员的历史理赔记录和所述风险发生成员的健康信息。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数，包括：

根据所述案件详情和所述参与成员的历史理赔记录计算所述参与成员的参与成员风控分数；

根据所述案件详情和所述风险发生成员的健康信息计算所述风险发生成员的风险发生成员风控分数；

根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数。

可选的，所述根据所述参与成员风控分数和所述风险发生成员风控分数计算所述待审核案件的风控分数步骤执行之后，包括：

判断所述待审核案件的风控分数是否小于基准案件风控分数阈值；

若是，判断所述风险发生成员的年龄是否小于最小年龄阈值；

若是，判断所述风险发生成员风控分数是否大于风险发生成员风控分数阈值且所述参与成员风控分数是否小于参与成员风控分数阈值；

若是，提升所述待审核案件的风控分数至所述基准案件风控分数阈值。

可选的，所述基于审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求，发送所述待审核案件的风控分数和案件详情，包括：

接收审核组成员对所述待审核案件发起的案件审核请求；

发送所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

可选的，所述基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数和案件详情，包括：

基于所述审核组成员的终端设备展示所述待审核案件的风控分数、所述参与成员风控分数、所述风险发生成员风控分数和所述案件详情。

可选的，所述根据所述案件详情、历史理赔记录和健康信息计算所述待审核案件的风控分数步骤，采用风控分数模型实现，通过将所述案件详情、历史理赔记录和健康信息输入所述风控分数模型进行计算，输出所述待审核案件的风控分数。

上述为本实施例的一种计算机可读存储介质的示意性方案。需要说明的是，该存储介质的技术方案与上述的信息展示方法的技术方案属于同一构思，存储介质的技术方案未详细描述的细节内容，均可以参见上述信息展示方法的技术方案的描述。

所述计算机指令包括计算机程序代码，所述计算机程序代码可以为源代码形式、对象代码形式、可执行文件或某些中间形式等。所述计算机可读介质可以包括：能够携带所述计算机程序代码的任何实体或装置、记录介质、U盘、移动硬盘、磁碟、光盘、计算机存储器、只读存储器(ROM，Read-Only Memory)、随机存取存储器(RAM，Random Access Memory)、电载波信号、电信信号以及软件分发介质等。需要说明的是，所述计算机可读介质包含的内容可以根据司法管辖区内立法和专利实践的要求进行适当的增减，例如在某些司法管辖区，根据立法和专利实践，计算机可读介质不包括电载波信号和电信信号。

需要说明的是，对于前述的各方法实施例，为了简便描述，故将其都表述为一系列的动作组合，但是本领域技术人员应该知悉，本申请并不受所描述的动作顺序的限制，因为依据本申请，某些步骤可以采用其它顺序或者同时进行。其次，本领域技术人员也应该知悉，说明书中所描述的实施例均属于优选实施例，所涉及的动作和模块并不一定都是本申请所必须的。

在上述实施例中，对各个实施例的描述都各有侧重，某个实施例中没有详述的部分，可以参见其它实施例的相关描述。

以上公开的本申请优选实施例只是用于帮助阐述本申请。可选实施例并没有详尽叙述所有的细节，也不限制该发明仅为所述的具体实施方式。显然，根据本说明书的内容，可作很多的修改和变化。本说明书选取并具体描述这些实施例，是为了更好地解释本申请的原理和实际应用，从而使所属技术领域技术人员能很好地理解和利用本申请。本申请仅受权利要求书及其全部范围和等效物的限制。