存储器、工艺管道检测周期评估方法、装置和设备与流程

本发明涉及管道运输领域，特别涉及存储器、存储器、工艺管道检测周期评估方法、装置和设备。
背景技术：
：输油站场是工艺管道系统的重要组成环节，承担着输油系统的枢纽作用，其安全状况关系到整体管道系统的正常运行。目前对站场工艺管道的完整性管理主要是基于风险的管理，其核心包括风险评价以及基于风险的检维修决策，其中，通过基于风险的检维修决策，可以实现根据风险评价的结果开展站场工艺管道在线检测工作，从而在不影响生产的情况下，有效且定量地发现隐患、控制风险。站场工艺管道在线检测除了确定检测方法、检测位置、检测比例外，还需要确定检测周期。如果检测周期过短，将会增加管道维护成本；如果检测周期过长，将会增加管道风险，从而不利于保障管道的健康运行。因此，合理地确定检测周期对提高检测效率，降低运营成本，保障站内工艺管道安全运行具有重要的意义。发明人发现，现有技术中，与确定检测周期相关规定中只是单纯的要求，站场工艺管道检测周期一般不超过6年，根据风险评价或者剩余寿命评估可适当缩短或延长检测周期，但最长不超过9年。显然，现有技术中确定站场工艺管道检测周期的方式单一，不便于管道检测工作的有序开展。公开于该
背景技术：
部分的信息仅仅旨在增加对本发明的总体背景的理解，而不应当被视为承认或以任何形式暗示该信息构成已为本领域一般技术人员所公知的现有技术。技术实现要素：本发明的目的在于通过确定工艺管道合理的检测周期，以提高检测效率，降低运营成本，保障输油站场内工艺管道安全运行。本发明提供了一种工艺管道检测周期评估方法，包括步骤：s11、根据所述工艺管道的风险可接受水平确定其总损伤因子目标值；s12、计算所述工艺管道的基础机械疲劳损伤因子值，并对其修正以获得机械疲劳损伤因子值；s13、根据所述总损伤因子目标值和所述机械疲劳损伤因子值计算获得所述工艺管道的减薄损伤因子值；并通过对所述减薄损伤因子值修正来生成基础减薄损伤因子值；s14、根据所述工艺管道的检测数据和所述基础减薄损伤因子值，得到减薄损伤参数；s15、根据所述工艺管道的腐蚀速率、剩余壁厚和所述减薄损伤参数计算下一次的检测时间。在本发明中，所述风险可接受水平根据alarp准则生成。在本发明中，所述计算所述工艺管道的基础机械疲劳损伤因子值，并对其修正以获得机械疲劳损伤因子值，包括：根据所述工艺管道的历史失效统计、振动数据和循环应力数据，通过公式(1)计算基础机械疲劳损伤因子值；dfbmfat＝max[dfbpf,(dfbas·ffbas),dfbcf]公式(1)；公式(1)中，dfbmfat为基础机械疲劳损伤因子；dfbpf为历史的疲劳失效；dfbas为振动噪声程度；ffbas为振动调节系数；dfbcf为循环应力的类型；通过公式(2)对所述基础机械疲劳损伤因子进行修正，得到机械疲劳损伤因子：dfmfat＝dfbmfat·fca·fpc·fcp·fjb·fbd公式(2)；公式(2)中，dfmfat为机械疲劳损伤因子；fca为采取的纠正措施；fpc为管道系统的复杂度；fcp为管道条件；fjb为接头或支管形式；fbd为支管直径。在本发明中，所述据所述总损伤因子目标值和所述机械疲劳损伤因子值计算获得所述工艺管道的减薄损伤因子值，包括：将所述总损伤因子目标值和所述机械疲劳损伤因子值带入公式(3)，求解所述减薄损伤因子值；df-total＝dfthin+dfmfat公式(3)；公式(3)中，df-total为总损伤因子；dfmfat为机械疲劳损伤因子；dfthin为减薄损伤因子。在本发明中，所述通过对所述减薄损伤因子值修正来生成基础减薄损伤因子值，包括：根据公式(4)来生成所述基础减薄损伤因子值；公式(4)中，dfbthin为基础减薄损伤因子；fom为在线监测修正系数，有关键工艺变量检测时fom＝20，有腐蚀探头时fom＝10，有腐蚀挂片时fom＝2，否则取1；fip为注入/混合点修正系数，管道或设备不存在注入/混合点或存在但有高度检测方法时fip＝1，否则取3；fdl为分支修正系数，管道的分支处采用高度有效的检测方式时取1，否则取3。在本发明中，所述根据所述工艺管道的检测数据和所述基础减薄损伤因子值，得到减薄损伤参数，包括：以所述基础减薄损伤因子和所述检测数据中的检测次数和检测有效性为依据，根据预设的对应关系，获得所述减薄损伤参数。在本发明中，所述根据所述工艺管道的腐蚀速率、剩余壁厚和所述减薄损伤参数计算下一次的检测时间，包括：根据公式(5)计算下一次的检测时间；公式(5)中，agetk为检测周期的时长；r为腐蚀速率，mm/年；trd为最小剩余壁厚，mm。在本发明实施例的另一面，还提供了一种工艺管道检测周期评估装置，包括：目标设定单元，用于根据所述工艺管道的风险可接受水平确定其总损伤因子目标值；机械疲劳计算单元，用于计算所述工艺管道的基础机械疲劳损伤因子值，并对其修正以获得机械疲劳损伤因子值；减薄计算单元，用于根据所述总损伤因子目标值和所述机械疲劳损伤因子值计算获得所述工艺管道的减薄损伤因子值；并通过对所述减薄损伤因子值修正来生成基础减薄损伤因子值；减薄参数获取单元，用于根据所述工艺管道的检测数据和所述基础减薄损伤因子值，得到减薄损伤参数；预估单元，用于根据所述工艺管道的腐蚀速率、剩余壁厚和所述减薄损伤参数计算下一次的检测时间。在本发明实施例的另一面，还提供了一种存储器，包括软件程序，所述软件程序适于由处理器执行上述工艺管道检测周期评估方法的步骤。本发明实施例的另一面，还提供了一种工艺管道检测周期评估设备，所述工艺管道检测周期评估设备包括存储在存储器上的计算机程序，所述计算机程序包括程序指令，当所述程序指令被计算机执行时，使所述计算机执行以上各个方面所述的方法，并实现相同的技术效果。与现有技术相比，本发明具有如下有益效果：在本发明中，首先设定了输油站场内工艺管道的总损伤因子目标值，然后再计算出工艺管道的机械疲劳损伤因子值；接着，根据工艺管道的损伤特性计算出减薄损伤因子值并通过将其修正来得到基础减薄损伤因子值；在结合工艺管道的检测数据得到减薄损伤参数后，通过工艺管道的腐蚀速率、剩余壁厚和减薄损伤参数计算得到工艺管道下一次的检测时间的预估值。由上可知，本发明通过制定与工艺管道对应的风险可接受水平来确定总损伤因子目标值，满足不同对象的个性化需求，可以为制定有针对性检测计划提供客观基准；由于本发明的计算是基于工艺管道的腐蚀速率、检测次数统计、管道最小剩余壁厚和管道失效统计等客观数据与客观实际情况，所以能够使评估过程更加定量化，避免人为的主观性所造成的偏差；由于本发明能够根据工艺管道的实际情况来明确的指示出下一次的检测时间，能够使检测周期更加的合理化和个性化，从而优化了站内管道检测周期，打破现有技术中对检测周期的固定要求，有利于实现精准化管理，达到了提高检测效率，降低运营成本，保障站内工艺管道安全运行的目的。上述说明仅为本发明技术方案的概述，为了能够更清楚地了解本发明的技术手段并可依据说明书的内容予以实施，同时为了使本发明的上述和其他目的、技术特征以及优点更加易懂，以下列举一个或多个优选实施例，并配合附图详细说明如下。附图说明图1是本发明所述工艺管道检测周期评估方法的步骤示意图；图2是本发明所述工艺管道检测周期评估装置的结构示意图；图3是本发明所述工艺管道检测周期评估设备的结构示意图。具体实施方式下面结合附图，对本发明的具体实施方式进行详细描述，但应当理解本发明的保护范围并不受具体实施方式的限制。除非另有其他明确表示，否则在整个说明书和权利要求书中，术语“包括”或其变换如“包含”或“包括有”等等将被理解为包括所陈述的元件或组成部分，而并未排除其他元件或其他组成部分。在本文中，为了描述的方便，可以使用空间相对术语，诸如“下面”、“下方”、“下”、“上面”、“上方”、“上”等，来描述一个元件或特征与另一元件或特征在附图中的关系。应理解的是，空间相对术语旨在包含除了在图中所绘的方向之外物件在使用或操作中的不同方向。例如，如果在图中的物件被翻转，则被描述为在其他元件或特征“下方”或“下”的元件将取向在所述元件或特征的“上方”。因此，示范性术语“下方”可以包含下方和上方两个方向。物件也可以有其他取向(旋转90度或其他取向)且应对本文使用的空间相对术语作出相应的解释。在本文中，术语“第一”、“第二”等是用以区别两个不同的元件或部位，并不是用以限定特定的位置或相对关系。换言之，在一些实施例中，术语“第一”、“第二”等也可以彼此互换。为了能够确定输油站场内工艺管道合理的检测周期，以提高检测效率，降低运营成本，保障站内工艺管道安全运行，如图1所示，在本发明实施例中提供了一种工艺管道检测周期评估方法，包括步骤：s11、根据所述工艺管道的风险可接受水平确定其总损伤因子目标值；风险可接受水平是指企业对事故造成的人员伤亡、经济损失或者环境污染的接受程度，可以根据企业自身情况设定；风险可接受水平随着企业需求、经济发展、技术进步等因素的变化而不同。风险可接受水平的具体确定方式可以参考图2所示的alarp准则，在alarp准则中将风险划分3个区域，分别是不可接受风险区、尽可能降低风险区和可接受风险区。若风险处于不可接受风险区，均必须采取措施降低风险；若风险处于可接受风险区，风险可以忽略；两者之间的区域则需要尽可能的降低风险区，可通过成本-风险分析来确定是否采取风险控制措施。因此确定风险可接受水平也就是确定不可接受风险区和尽可能降低风险区的分界线；在实际应用中，风险可接受水平的确定可以参考损伤因子、风险值、风险等级等评估值来确定。在本发明实施例中，可以根据风险可接受水平的实施标准来确定总损伤因子目标值，在本发明实施例所提供的一个示例中，假定工艺管道风险可接受水平的级别为可接受风险区时，可以设定其总损伤因子目标值为100。需要说明的是，本发明实施例中的实施前提还包括，已经对输油站场的工艺管道的各种信息数据，如管道腐蚀速率、检测次数统计、管道最小剩余壁厚和管道失效统计等历史数据和是实时数据进行存储和管理，本发明实施例中的实施过程可以调用上述各种数据。s12、计算所述工艺管道的基础机械疲劳损伤因子值，并对其修正以获得机械疲劳损伤因子值；在实际应用中，可以通过公式(1)来计算基础机械疲劳损伤因子值，具体的：dfbmfat＝max[dfbpf,(dfbas·ffbas),dfbcf]公式(1)；公式(1)中，dfbmfat为基础机械疲劳损伤因子；dfbpf为历史的疲劳失效；dfbas为振动噪声程度；ffbas为振动调节系数；dfbcf为循环应力的类型；表1至表4示出了参数的取值实例：表1：历史的疲劳失效以往失效次数基准敏感度无11次50＞1次500表2：振动噪声程度振动噪声基准敏感度较小1中等50较大500表3：振动调节系数振动持续时间/周调节系数0～212～130.213～520.02表4：循环应力类型15.24m内连接循环力的来源调节系数往复机械50安全阀振动25具有高压降的阀门10无1在所述示例中，可以设定评估对象的以往未发生过失效，dfbpf＝1；振动噪声较大，dfbas＝50；振动持续的时间为20天，ffbas＝0.2；循环力的来源为输油泵，dfbcf＝50。因此在所述示例中，基础机械疲劳损伤因子dfbmfat＝10。然后，再通过公式(2)对基础机械疲劳损伤因子进行修正，得到机械疲劳损伤因子，dfmfat＝dfbmfat·fca·fpc·fcp·fjb·fbd公式(2)；公式(2)中，dfmfat为机械疲劳损伤因子；fca为采取的纠正措施；fpc为管道系统的复杂度；fcp为管道条件；fjb为接头或支管形式；fbd为支管直径。表5至表9给出了用于调节基础机械疲劳损伤因子的各调节系数的取值实例：表5：采取的纠正措施采取的纠正措施调节系数基于完整的工程分析的修正0.002基于经验的修正0.2不修正2表6：管道系统的复杂度表7：管道条件表8：接头或支管形式接头形式调节系数螺纹连接、承插焊、凸鞍形2凹鞍形1小焊管0.2变径小管0.02表9：支管直径支管直径调节系数≤50mm1＞50mm0.02在所述示例中，还设定评估对象未采取的纠正措施，fca＝2；有一个管接头，fpc＝0.5；管道支座状况良好，fcp＝1；接头连接为螺纹连接，fjb＝2；无支管，fbd＝1。因此在本实施例中，机械疲劳损伤因子dfmfat＝20。s13、根据所述总损伤因子目标值和所述机械疲劳损伤因子值计算获得所述工艺管道的减薄损伤因子值；并通过对所述减薄损伤因子值修正来生成基础减薄损伤因子值；在减薄损伤、衬里损伤、外部损坏、应力腐蚀开裂、高温氢蚀、机械疲劳和脆性破坏这种常规的损伤模式中，发明人发现，本发明实施例中工艺管道其具体的损伤实际情况为，站内工艺管道一般为常温输送，且无衬里，腐蚀多为局部腐蚀，而外部损伤只需考虑由外腐蚀引起的损伤，主要体现在腐蚀速率的计算中，可统归减薄损伤；因此工艺管道的主要损伤模式为减薄损伤和机械疲劳损伤。也就是说，总损伤因子应为减薄损伤因子和机械疲劳损伤因子之和。在本发明实施例中，具体可以通过公式(3)来计算薄损伤因子值，具体可以是：将总损伤因子目标值和所述机械疲劳损伤因子值带入公式(3)，通过求解来获得减薄损伤因子值；df-total＝dfthin+dfmfat公式(3)；公式(3)中，df-total为总损伤因子；dfmfat为机械疲劳损伤因子；dfthin为减薄损伤因子。在所述示例中，根据上述公式计算得到的减薄损伤因子值dfthin＝80。由于本发明实施例中已经设定了作为总损伤因子的总损伤因子目标值，因此通过公式(3)就可以求得减薄损伤因子值；接下来，还可以根据公式(4)来获得基础减薄损伤因子值，具体的：公式(4)中，dfbthin为基础减薄损伤因子；fom为在线监测修正系数，有关键工艺变量检测时fom＝20，有腐蚀探头时fom＝10，有腐蚀挂片时fom＝2，否则取1；fip为注入/混合点修正系数，管道或设备不存在注入/混合点或存在但有高度检测方法时fip＝1，否则取3；fdl为分支修正系数，管道的分支处采用高度有效的检测方式时取1，否则取3。在所述示例中，设定评估对象无检测措施，fom＝1；不存在注入/混合点fip＝1；管道的分支、接头处未采用检测措施，fdl＝3。因此，基础减薄损伤因子dfbthin＝26.67。s14、根据所述工艺管道的检测数据和所述基础减薄损伤因子值，得到减薄损伤参数；在本发明实施例中，工艺管道的检测数据具体可以包括检测次数和检测有效性；其中，检验有效性具体到工艺管道有其特殊的表现形式，可根据检测方式确定。检验有效性具体可以分为高度有效、中高度有效、中度有效、低度有效和无效5个级别，如果进行了多次较低有效性的检验，可近似等效于一次较高度有效性的检验，即：2个中高度有效＝1个高度有效；2个中度有效＝1个中高度有效；2个效果差＝1个一般有效。在实际应用中，可以基础减薄损伤因子和检测数据中的检测次数和检测有效性为依据，根据预设的对应关系来获得所述减薄损伤参数；以对应关系为表示10为例，当获得了工艺管道的检测数据和所述基础减薄损伤因子值后，即可根据表10来查找对应的减薄损伤参数。表10：减薄损伤参数对照表在所述示例中，设定评估对象此前共开展过1次中度有效的检测和2次一般有效的检测，由于最高级别检测为中度有效的检测，通过转化得到共开展过2次中度有效检测。结合基础减薄损伤因子dfbthin、检测次数和检测有效性，查阅表10得到减薄损伤参数art＝0.1578。s15、根据所述工艺管道的腐蚀速率、剩余壁厚和所述减薄损伤参数计算下一次的检测时间。最后，在求解工艺管道下一次的检测时间时，可以根据公式(5)计算而得：公式(5)中，agetk为检测周期的时长；art为减薄损伤参数，r为腐蚀速率，mm/年；trd为最小剩余壁厚，mm。在所述示例中，通过多次检测得到管道腐蚀速率为0.177mm/年，根据上次检验结果得到最小剩余壁厚为8.2mm，因此得到当风险达到制定的风险可接受水平时，距上一次检测的时间agetk＝7.3年，即检测周期为7.3年。根据现有检测规定，在不超过9年的前提下，可依据评估结果，将检测时间定在距上次检测的第7年。此外，通过本发明实施例所计算出的检测周期和当前日期，还可以进一步的计算出下次检测的具体时间。综上所述，在本发明实施例中，首先设定了工艺管道的总损伤因子目标值，然后再计算出工艺管道的机械疲劳损伤因子值；接着，根据工艺管道的损伤特性计算出减薄损伤因子值并通过将其修正来得到基础减薄损伤因子值；在结合工艺管道的检测数据得到减薄损伤参数后，通过工艺管道的腐蚀速率、剩余壁厚和减薄损伤参数计算得到工艺管道下一次的检测时间的预估值。由上可知，本发明通过制定与工艺管道对应的风险可接受水平来确定总损伤因子目标值，满足不同对象的个性化需求，可以为制定有针对性检测计划提供客观基准；由于本发明的计算是基于工艺管道的腐蚀速率、检测次数统计、管道最小剩余壁厚和管道失效统计等客观数据与客观实际情况，所以能够使评估过程更加定量化，避免人为的主观性所造成的偏差；由于本发明能够根据工艺管道的实际情况来明确的指示出下一次的检测时间，能够使检测周期更加的合理化和个性化，从而优化了站内工艺管道检测周期，打破现有技术中对检测周期的固定要求，有利于实现精准化管理，达到了提高检测效率，降低运营成本，保障站内工艺管道安全运行的目的。在本发明实施例的另一面，还提供了一种工艺管道检测周期评估装置，图2示出本发明实施例提供的工艺管道检测周期评估装置的结构示意图，所述工艺管道检测周期评估装置为与图1所对应实施例中所述工艺管道检测周期评估方法对应的装置，即，通过虚拟装置的方式实现图1所对应实施例中工艺管道检测周期评估方法，构成所述工艺管道检测周期评估装置的各个虚拟模块可以由电子设备执行，例如网络设备、终端设备、或服务器。具体来说，本发明实施例中的工艺管道检测周期评估装置包括：目标设定单元01，用于根据所述工艺管道的风险可接受水平确定其总损伤因子目标值；机械疲劳计算单元02，用于计算所述工艺管道的基础机械疲劳损伤因子值，并对其修正以获得机械疲劳损伤因子值；减薄计算单元03，用于根据所述总损伤因子目标值和所述机械疲劳损伤因子值计算获得所述工艺管道的减薄损伤因子值；并通过对所述减薄损伤因子值修正来生成基础减薄损伤因子值；减薄参数获取单元04，用于根据所述工艺管道的检测数据和所述基础减薄损伤因子值，得到减薄损伤参数；预估单元05，用于根据所述工艺管道的腐蚀速率、剩余壁厚和所述减薄损伤参数计算下一次的检测时间。由于本发明实施例中工艺管道检测周期评估装置的工作原理和有益效果已经在图1所对应的工艺管道检测周期评估方法中也进行了记载和说明，因此可以相互参照，在此就不再赘述。在本发明实施例中，还提供了一种存储器，其中，存储器包括软件程序，软件程序适于处理器执行图1所对应的工艺管道检测周期评估方法中的各个步骤。本发明实施例可以通过软件程序的方式来实现，即，通过编写用于实现图1所对应的工艺管道检测周期评估方法中的各个步骤的软件程序(及指令集)，所述软件程序存储于存储设备中，存储设备设于计算机设备中，从而可以由计算机设备的处理器调用该软件程序以实现本发明实施例的目的。本发明实施例中，还提供了一种工艺管道检测周期评估设备，该工艺管道检测周期评估设备所包括的存储器中，包括有相应的计算机程序产品，所述计算机程序产品所包括程序指令被计算机执行时，可使所述计算机执行以上各个方面所述的用于工艺管道检测周期评估方法，并实现相同的技术效果。图3是本发明实施例作为电子设备的工艺管道检测周期评估设备的硬件结构示意图，如图3所示，该设备包括一个或多个处理器610、总线630以及存储器620。以一个处理器610为例，该设备还可以包括：输入装置640、输出装置650。处理器610、存储器620、输入装置640和输出装置650可以通过总线或者其他方式连接，图3中以通过总线连接为例。存储器620作为一种非暂态计算机可读存储介质，可用于存储非暂态软件程序、非暂态计算机可执行程序以及模块。处理器610通过运行存储在存储器620中的非暂态软件程序、指令以及模块，从而执行电子设备的各种功能应用以及数据处理，即实现上述方法实施例的处理方法。存储器620可以包括存储程序区和存储数据区，其中，存储程序区可存储操作系统、至少一个功能所需要的应用程序；存储数据区可存储数据等。此外，存储器620可以包括高速随机存取存储器，还可以包括非暂态存储器，例如至少一个磁盘存储器件、闪存器件、或其他非暂态固态存储器件。在一些实施例中，存储器620可选包括相对于处理器610远程设置的存储器，这些远程存储器可以通过网络连接至处理装置。上述网络的实例包括但不限于互联网、企业内部网、局域网、移动通信网及其组合。输入装置640可接收输入的数字或字符信息，以及产生信号输入。输出装置650可包括显示屏等显示设备。所述一个或者多个模块存储在所述存储器620中，当被所述一个或者多个处理器610执行时，执行：s11、根据所述工艺管道的风险可接受水平确定其总损伤因子目标值；s12、计算所述工艺管道的基础机械疲劳损伤因子值，并对其修正以获得机械疲劳损伤因子值；s13、根据所述总损伤因子目标值和所述机械疲劳损伤因子值计算获得所述工艺管道的减薄损伤因子值；并通过对所述减薄损伤因子值修正来生成基础减薄损伤因子值；s14、根据所述工艺管道的检测数据和所述基础减薄损伤因子值，得到减薄损伤参数；s15、根据所述工艺管道的腐蚀速率、剩余壁厚和所述减薄损伤参数计算下一次的检测时间。上述产品可执行本发明实施例所提供的方法，具备执行方法相应的功能模块和有益效果。未在本实施例中详尽描述的技术细节，可参见本发明实施例所提供的方法。在本发明所提供的几个实施例中，应该理解到，所揭露的系统，装置和方法，可以通过其它的方式实现。例如，以上所描述的装置实施例仅仅是示意性的，例如，所述单元的划分，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式，例如多个单元或组件可以结合或者可以集成到另一个系统，或一些特征可以忽略，或不执行。另一点，所显示或讨论的相互之间的耦合或直接耦合或通信连接可以是通过一些接口，装置或单元的间接耦合或通信连接，可以是电性，机械或其它的形式。所述作为分离部件说明的单元可以是或者也可以不是物理上分开的，作为单元显示的部件可以是或者也可以不是物理单元，即可以位于一个地方，或者也可以分布到多个网络单元上。可以根据实际的需要选择其中的部分或者全部单元来实现本实施例方案的目的。另外，在本发明各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理单元中，也可以是各个单元单独物理存在，也可以两个或两个以上单元集成在一个单元中。上述集成的单元既可以采用硬件的形式实现，也可以采用软件功能单元的形式实现。所述集成的单元如果以软件功能单元的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，可以存储在一个计算机可读取存储介质中。基于这样的理解，本发明的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分或者该技术方案的全部或部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品存储在一个存储设备中，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本发明各个实施例所述方法的全部或部分步骤。而前述的存储设备包括：u盘、移动硬盘、只读存储器(rom，read-onlymemory)、随机存取存储器(ram，randomaccessmemory)、reram、mram、pcm、nandflash，norflash，memristor、磁碟或者光盘等各种可以存储程序代码的介质。以上所述，以上实施例仅用以说明本发明的技术方案，而非对其限制；尽管参照前述实施例对本发明进行了详细的说明，本领域的技术人员应当理解：其依然可以对前述各实施例所记载的技术方案进行修改，或者对其中部分技术特征进行等同替换；而这些修改或者替换，并不使相应技术方案的本质脱离本发明各实施例技术方案的精神和范围。当前第1页12