一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法

本发明涉及山区其他草地农用开发的，尤其是涉及一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法。

背景技术：

1、我国人均耕地面积少，人地矛盾突出。“其他草地”(依照《土地利用现状分类》(gb/t 21010-2017)，其他草地指树木郁闭度小于10％，表层为土质，不用于放牧的草地。其他草地作为目前数量最多、分布最广的未利用地资源之一，正逐渐被政府和其他组织用来当做补充各类用地的后备资源，并取得了较为可观的经济价值和社会价值。但其他草地的自然质量相对较差，开发利用难度较大，生态环境相对脆弱。)作为未利用地大类中的重要地类，是山区耕地后备资源的重要来源，在山区分布范围最广、面积最大。

2、在土地评价领域中，为了全面地评估某一区域是否适宜进行土地农用开发，需要根据许多个指标进行全面地综合评价。其中，在评估的过程中，选取的评价指标不乏出现考虑不全面或冗余的情况，而不同的影响因素导致土地质量、工程难度和投资产生很大差异；所以，在土地农用开发适宜性评价中需要选择全面准确的评价指标体系。

3、此外，要使得综合评价的结论能够比较准确、合理，在设计综合评价方法时，除了必须选择好综合评价的指标之外，另一个很关键的问题就是要尽可能准确地制定出每个指标的权重。权重对评价结果影响很大，作用明显的指标应该所占的权重较大，反之，指标所占的权重应小些。根据各指标的不同权重在制订综合评价的评分表时，才能订出各指标不同的分值。当前，用于确定权重的方法主要有数理统计法和专家咨询法两类。其中，数理统计法是在大量测试数据的基础上，采用多因素统计方法进行计算得出各评价指标的权重，该种方法计算各指标权重结果比较稳定，但取得适用的大样本数据确是很困难的；专家咨询法是征求一批有经验专家的意见，统计回收意见后并进行统计分析，根据大多数专家的意向确定权重，是目前经常采用的方法。通常，专家在咨询的调查表上，填写他认为综合评价中各个指标应占的比重，有时因为主观意见偏差大，可能需要进行二次或三次征求意见，导致操作相对繁琐。

4、以上，诸多学者在土地开发农用适宜性评价指标选取、指标权重确定、评价体系构建等方面虽进行了有益探索，但还存在因评价指标权重赋值主观色彩明显等原因而导致操作困难繁琐等缺点，同时，针对山区其他草地农用土地开发还缺乏一套全面准确的评价指标体系。

5、因此，针对山区其他草地农用开发适宜性评价，探索出一套全面准确的评价体系和简单客观的操作方法，对实践工作来说非常需要。

技术实现思路

1、本发明的目的在于提供一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，用于解决上述提到的技术问题。

2、发明方案：

3、本发明提供了一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，包括以下步骤；

4、s1：确定山区其他草地农用开发的评价指标，其中，所述评价指标包括一级评价指标：农用开发自然适宜性和农用开发工程适宜性；所述农用开发自然适宜性评价指标中包括二级评价指标：地貌条件和土壤调节，所述农用开发工程适宜性评价指标中包括二级评价指标：水源条件、区位条件和土源条件；所述二级评价指标中又包括多个三级评价指标；

5、s2：确定三级评价指标的分级标准和评价等级，构建农用开发自然适宜性评价指标体系和农用开发工程适宜性评价指标体系；

6、s3：在农用开发自然适宜性评价指标体系中，将地貌条件和土壤条件中的三级评价指标的评价等级数分别进行加和，计算出的数值分别作为地貌条件和土壤条件的级数值，加和时根据排列组合原则，分别计算出地貌条件和土壤条件的级数值的范围，根据级数值的范围分别确定地貌条件和土壤条件的分级标准和评价等级；将地貌条件和土壤条件的评价等级数进行加和，计算出的数值作为农用开发自然适宜性的级数值，加和时根据排列组合原则，计算出农用开发自然适宜性的级数值的范围，依据级数值的范围划分农用开发自然适宜性的分级标准和评价等级；

7、在农用开发工程适宜性评价指标体系中，将三级评价指标的评价等级数进行加和，计算出的数值作为农用开发工程适宜性的级数值，加和时根据排列组合原则，计算出级数值的范围，依据级数值的范围划分农用开发工程适宜性的分级标准和评价等级。

8、s4：将农用开发自然适宜性和农用开发工程适宜性的评价等级数进行加和，计算出的数值作为农用开发适宜性的级数值，加和时根据排列组合原则，计算出农用开发适宜性的级数值的范围，依据级数值的范围划分农用开发适宜性的分级标准和评价等级；

9、s5：根据农用开发适宜性的评价等级确定山区其他草地农用开发适宜性评价结果。

10、进一步的，s1中，所述二级评价指标中又包括多个三级评价指标，其中，所述地貌条件包括三级评价指标：高程、坡度和坡向；所述土壤条件包括三级评价指标：土层厚度、有机质含量、土壤质地、基岩类型和砾石含量。

11、进一步的，s1中，所述二级评价指标中又包括多个三级评价指标，其中，所述水源条件包括三级评价指标：地表水距离和地下水埋深；所述区位条件包括三级评价指标：道路影响距离和村庄影响距离；所述土源条件包括三级评价指标：土源距离。

12、进一步的，s2中，所述三级评价指标的评价等级包括s1-s4四个等级。

13、进一步的，s3、s4中所述评价等级均分为三个等级。

14、进一步的，s5中，根据农用开发适宜性的评价等级确定山区其他草地农用开发适宜性评价结果，具体的，评价等级由低到高对应的评价结果依次为宜草其他草地、宜林其他草地和宜耕其他草地。

15、进一步的，还包括步骤s6：运用极限条件法排除宜耕其他草地类中不适宜类，并将此部分纳入到宜林其他草地。

16、有益效果：

17、本发明提供了一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，其中，该评价方法建立在农用开发自然适宜性评价与农用开发工程适宜性评价的基础之上，综合考虑并确定了全面准确的农用开发适宜性评价指标体系；同时，探索出了一种“指标评价等级数加和法”来帮助确定评价等级，避免了因评价指标权重赋值主观色彩明显的原因而导致操作困难繁琐的缺点，同时，使该评价方法更科学客观，操作起来较简单，实践适用性较强。

技术特征：

1.一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，其特征在于，包括以下步骤；

2.根据权利要求1所述的一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，其特征在于，s1中，所述二级评价指标中又包括多个三级评价指标，其中，所述地貌条件包括三级评价指标：高程、坡度和坡向；所述土壤条件包括三级评价指标：土层厚度、有机质含量、土壤质地、基岩类型和砾石含量。

3.根据权利要求1所述的一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，其特征在于，s1中，所述二级评价指标中又包括多个三级评价指标，其中，所述水源条件包括三级评价指标：地表水距离和地下水埋深；所述区位条件包括三级评价指标：道路影响距离和村庄影响距离；所述土源条件包括三级评价指标：土源距离。

4.根据权利要求1所述的一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，其特征在于，s2中，所述三级评价指标的评价等级包括s1-s4四个等级。

5.根据权利要求1-4任一项所述的一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，其特征在于，s3、s4中所述评价等级均分为三个等级。

6.根据权利要求5所述的一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，其特征在于，s5中，根据农用开发适宜性的评价等级确定山区其他草地农用开发适宜性评价结果，具体的，评价等级由低到高对应的评价结果依次为宜草其他草地、宜林其他草地和宜耕其他草地。

7.根据权利要求6所述的一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法，其特征在于，还包括步骤s6：运用极限条件法排除宜耕其他草地类中不适宜类，并将此部分纳入到宜林其他草地。

技术总结
本发明提供了一种山区其他草地农用开发适宜性评价方法。该山区其他草地农用开发适宜性评价方法包括：S1：确定山区其他草地农用开发三个级别的评价指标；S2：确定三级评价指标的分级标准和评价等级，构建农用开发自然适宜性评价指标体系和农用开发工程适宜性评价指标体系；S3：计算并划分农用开发自然和工程适宜性的分级标准和评价等级；S4：计算并划分农用开发适宜性的分级标准和评价等级；S5：根据农用开发适宜性的评价等级确定山区其他草地农用开发适宜性评价结果。该方法解决了因评价指标权重赋值主观色彩明显的原因而导致操作困难繁琐的问题，以及针对山区其他草地农用土地开发还缺乏一套全面准确的评价指标体系的技术问题。

技术研发人员：陈召亚,张新星,宋思远,姚海娇,陈亚恒,刘宏权,郭年冬
受保护的技术使用者：保定学院
技术研发日：
技术公布日：2024/1/14