目的净节约费用外，还应包括一次 性财政补贴。补贴与政策相关，例如政府为推进电能替代项目，鼓励企业等参与电能替代， 可能会出台财政补贴政策。若没有补贴政策，则该项收益为零。本实施例中进行环境效益 评价时，采用对终端使用者的计算方法，即认为电能是没有污染的，排污费用为零。
[0044] 以深圳试运行的电动出租车为例，假设，传统出租车购车费用为10万元，电动出 租车选用比亚迪e6,购车费用为30万元，其中国家补贴6万元，市政府补贴6万元，故一次 性投资为30-6-6 = 18万元。假设出租车运营时间为5年，每天行驶400km，一年运营天数 353天（出租车平均每月1天进行车辆保养）。电动出租车综合耗电量为25kWh/100km，传 统出租车综合油耗为10L/100km。根据国家发展改革委下发的《关于电动汽车用电价格政策 有关问题的通知》，对经营性集中式充换电设施用电实行价格优惠，执行大工业电价，并且 2020年前免收基本电费。居民家庭住宅、住宅小区等充电设施用电，执行居民电价。电动汽 车充换电设施用电执行峰谷分时电价政策，鼓励用户降低充电成本。假设电动出租车每天 充电两次，平均大工业用电占60%，居民用电占40%，则平均充电电价为0. 58352元/kWh。 汽油价格为6. 19元/L(2014年1月4日）。电动出租车维护保养费用为6. 16元/100km， 传统出租车维护保养费用为14元/100km。考虑出租车一个使用周期（约5年）内的投入 和使用的总支出，包括投资成本、燃料成本、工人工资、维护费用、其他（年检、意外事故费 等）。具体参数如表3所示。
[0045]表3算例数据
[0046]
[0047]步骤(3)，根据净收益投资比值的计算公式，计算电能替代方案的净收益投资比 值。
[0048]以传统燃油出租车为参照得到的净收益投资比值，结果如表4所示。
[0049] 表4纯电动出租车的净收益投资比
[0050]
[0051] 步骤（4)，分析步骤（3)中计算结果，得到电能替代综合效益评价结果。
[0052] 分析步骤（3)中计算结果可知，无论是考虑环境效益还是不考虑环境效益，电动 出租车的值均大于〇,说明采用这种方案收益为正值，即电动出租车方案具有经济可行性。 对比2种情况下的计算结果不难发现，加入环境效益后，净收益投资比值有所提高，则侧面 说明了电动出租车比传统燃油出租车具有更好的环境效益。另外，通过分析两种出租车方 案的数据可知，电动出租车的经济效益主要来源于燃料费用，即电动出租车行驶里程数越 多，相比传统出租车节省的费用越多。
[0053]以上显示和描述了本发明的基本原理和主要特征和本发明的优点。本行业的技术 人员应该了解，本发明不受上述实施例的限制，上述实施例和说明书中描述的只是说明本 发明的原理，在不脱离本发明精神和范围的前提下，本发明还会有各种变化和改进，这些变 化和改进都落入要求保护的本发明范围内。本发明要求保护范围由所附的权利要求书及其 等效物界定。
【主权项】
1. 一种基于净收益投资比值法的电能替代综合效益评价方法，其特征在于，包括以下 几个步骤： (1)建立电能替代经济效益评价模型、电能替代环境效益评价模型及电能替代综合效 益评价模型； ⑵分析电能替代前后两种方案，得到步骤⑴中各评价模型所需数据； (3) 根据净收益投资比值计算公式，计算电能替代方案的净收益投资比值； (4) 分析步骤（3)中计算结果，得到电能替代综合效益评价结果，若计算结果为正值， 则说明该电能替代方案收益为正，具有综合效益和可行性；若计算结果为负值，则说明该电 能替代方案收益为负，综合效益不如原方案；且计算结果越大，则说明电能替代方案具有更 好的综合效益和可行性。2. 根据权利要求1所述的电能替代综合效益评价方法，其特征在于，所述电能替代经 济效益评价模型如下： A=Af+Aom+As+Aa (1) 式中，AFS每年的燃料费，单位为万元；Am为年运行和维护费，单位为万元；AS为工人 工资，单位为万元;Aa为年检及意外事故费，单位为万元。3. 根据权利要求1所述的电能替代综合效益评价方法，其特征在于，所述电能替代环 境效益评价模型如下：(2) 式中，N为污染物排放的种类；Ami为第i种污染物的排放量，Ai为第i种污染排放物 的环境价值，yi为第i种污染物的惩罚数量级，AVi为第i种污染物的排放量。4. 根据权利要求1所述的电能替代综合效益评价方法，其特征在于，所述电能替代综 合效益评价模型如下： A=AF+A0M+As+AA+Ae (3) 〇5. 根据权利要求1所述的电能替代综合效益评价方法，其特征在于，所述净收益投资 比值计算公式如下：(4) 式中，队为设备使用寿命，单位为年；A为寿命年限内平均每年的净节约费用，单位为万 元；IP为节能项目的一次性投资费用，单位为万元；i为资金年利率；F为寿命周期末的设备 残值，单位为万元。
【专利摘要】本发明公开了一种基于净收益投资比值法的电能替代综合效益评价方法，包括以下几个步骤：(1)建立电能替代经济效益评价模型、电能替代环境效益评价模型及电能替代综合效益评价模型；(2)分析电能替代前后两种方案，得到步骤(1)中各评价模型所需数据；(3)根据净收益投资比值计算公式，计算电能替代方案的净收益投资比值；(4)分析步骤(3)中计算结果，得到电能替代综合效益评价结果，若计算结果为正值，则说明该电能替代方案收益为正，具有综合效益和可行性；若计算结果为负值，则说明该电能替代方案收益为负，综合效益不如原方案。本发明对电能替代方案进行了更全面的量化分析与评价，从而得出电能替代方案的可行性。
【IPC分类】G06Q10/04, G06Q50/06
【公开号】CN105023059
【申请号】CN201510400313
【发明人】孙国城, 张晓燕, 周捷, 赵景涛, 刘澄, 杨文 , 傅强, 孙蓉, 周建华
【申请人】国家电网公司, 国电南瑞科技股份有限公司, 江苏省电力公司, 江苏省电力公司电力科学研究院, 南京南瑞集团公司, 国电南瑞南京控制系统有限公司
【公开日】2015年11月4日
【申请日】2015年7月9日