一种外观专利价值评估的方法
【技术领域】
[0001]本发明涉及专利的价值评估的领域，尤其涉及一种百分制的外观专利的价值评估的方法。
【背景技术】
[0002]专利是大众创业，万众创新的基本要求和量化的指标，同时，也是创业企业建立核心竞争力的必经之路。仍然，在目前，专利的价值评估，尤其是外观专利的价值评估，仍然只有传统的基于财务与销售业绩或者展望的评估方式，这样很难发挥专利其本身的价值，同时也容易将专利的评估变成了对专利实施公司的评估，对专利的价值评估本身不够专业。
[0003]目前，国家知识产权局等部门也建设了基于专利本身的在线评价系统，但系统目前对于专利的评估只局限于专利文本本身的评估，对于其市场价值的结合也做得不够到位。
[0004]同时，目前无论哪种评价方式，其对于被评估人而言，要么就全听信，要么就没有反馈意义的可记录的渠道，造成了专利评价的整个过程，都变得过于主观，给人的感觉是，评价的价值是委托人说了算，只要给钱，评估的价值多少都不成问题。
[0005]对于社会公众，或者利益相关方，专利价值的评估仍然是存在不想听，听不见，听不懂的问题，对于专利的市场价值方面，也基本是完全采信于专利评估委托申请书的描述，对于实际情况，仍然只是简单的打个折，而不去论证，其最终缺少了客观性和权威性。
[0006]专利价值评估报告中，报告的内容也基本不列明具体的评估过程和答辩过程，当然也不可能将公众的评价声音也列明，报告的用户基本上无法读懂专利评估报告的实际内容，造成了专利评估报告只是一种形式上的法律文书。
[0007]对于外观专利，目前的评价方法中，并没有将外观专利的专利权的稳定性作为前置论证的流程；当外观专利的专利权不稳定时，所委托的专利的价值和评估价值均不高，进而浪费人力物力。
【发明内容】
[0008]为了解决上述问题，本发明拟公开一种外观专利价值评估的方法，其结合外观专利的实际情况，在外观专利的专利权稳定性论证作为前置评估流程的基础上，对外观专利的基本情况和专利内容进行了全方位、细致和立体的可操作性强的分列评价，充分运用了自评、他评、答辩，二次他评、二次答辩和公众评价等活的、创新的评价方法，拟解决专利价值评估流于形式的问题。
[0009]本发明公开了一种外观专利价值评估的方法，其包括如下步骤:
步骤SlO待评估的外观专利信息准备:用户准备需要提交评估的外观专利的专利号、专利名称、专利申请日、专利公开日、专利授权日、专利法律状态信息、设计人、专利申请人、设计情况和专利权稳定性资料；
步骤S20基本信息录入:用户将上述准备好的专利信息对应录入系统； 步骤S21上传外观专利评价报告:用户上传由国家知识产权局出具的专利评价报告、专利创造性检索报告、法院判决文书和相关的证明材料，并对材料进行论证或者引证；
步骤S22外观专利的专利权稳定性评价:系统随机抽取专利流程管理类的三名专家组成专利权稳定性论证专家组，对步骤S21上传的外观专利评价报告进行人工评估，并得出初步的论证结论；
步骤S23公示并接受公众质询:将步骤S22所形成的论证结论报告公开征集公众的意见，接受公众质询，同时由步骤S22所组成的专家组进行质询的回复、汇总及处理，对于提出可靠凭证能影响到本外观专利的专利权的稳定性的情况，返回步骤S21由申请人继续针对性的补充证据与进一步的论述；
步骤S24形成最终的稳定性报告:经过上述所有步骤后，并且在步骤S23中的公众在公示期满后仍然没有提出影响到本外观专利的专利权的稳定性的定性意见时，生成最终的稳定性报告，公布；当外观专利权定性为稳定时，执行步骤S30后的各流程，否则则不再执行步骤S30及后续流程，本次外观专利的价值评估结束，所评估的价值作无价值处理，并公布；步骤S30展示评分项目及标准:系统展示本系统所设定的专利价值评分项目及对应的评分标准；
步骤S41自评:用户根据步骤S30所述的评分项目和评分标准进行自评，将每一项评分内容觉得自己的专利所值的分值进行自我评价；
步骤S42他评:系统在专家库中随机抽取第一批三名专家进行对比步骤S30所述的评分项目及标准分别评分，然后系统根据各项评分分别计算平均分，同时统计最终得分的平均分；
步骤S50交叉评分:完成步骤S41和步骤S42后，系统将自评和他评议评分结果交叉显示给第二组专家库非第一批成员外的三名专家，对上述两组评分进行第二次评分；
步骤S61补充依据及回复:自评人和第一次评分的专家根据第二组专家的评分结果、自评结果和他评结果进行依据的补充，并及时回复两组专家所提的问题；
步骤S62提出质询:上述两组专家均可以分别提出质询，质询的范围仅限于步骤S30所列的评分项目所述的范围；
步骤S70进一步答复:用户根据步骤S62所提出的质询进行最后一次的论述与论证，同时上传认为更有力的证据；
步骤S80计算得分并形成报告:系统在专家库排除第一组和第二组专家成员后，随机抽取三名专家组成第三组专家组，第三组专家组根据上述三次评分的结果及两次答辩的结果决定采信哪两组评分，然后将采信的两组评分进行加权平均分统计，得出最终的评分结果，同时将三次评分及两次答辩的过程汇总后形成初步评估报告；
步骤S90报告公示:将步骤S80所形成的初步报告，经系统确认格式和形式符合系统设置的形式审查后自动公示；
步骤S91公众参与评分:在公示期间，公众和相关利益方式通过系统进行评分，同时反馈相关意见，当公众反馈的意见有实证证明上述评估存在问题时，系统将返回步骤S50交叉评分后进行重新答辩及评价；
步骤SlOO形成最终报告并备案:步骤全部完成后，形成最终的报告并备案，同时发布最终版的评价报告、自评、两次它评结果及所有参与评分的专家信息。
[0010]其中，步骤S30所述的评分项目包括专利属性和专利内容两部分，其中专利属性包括申请日和优先权日、授权日、专利状态、设计人、专利权稳定性证明和设计的产品数量；申请日和优先权日评价指标为专利权保护剩余期限;授权日评价指标为专利转化的前景;专利状态评价指标为是否发生过转让，以及有效性推断;设计人评价指标为发明人的技能、学历和技术背景，评估方向是专利实施的技术成熟度;专利权稳定性证明指国家知识产权局出具的相关权威证明和设计的产品数量是指主权利要求的项数和从属权利项的数量。
[0011]其中，步骤S30所述的评分项目的专利内容包括如下内容:专利领域、专利权布局、专利说明书内容和专利权与产品的关系;其中专利领域从领域热度和领域市容量两方面进行评估;专利权布局从设计特征描述完整度、权利布局合理度、篇幅合理度和人为分案情况四方面进行评估;专利说明书内容从篇幅合理度和公开合理度两方面进行评估;专利权与产品的关系从在产品中占比大小和产品对专利的依赖程度两方面进行评估。
[0012]其中，步骤S30所述的评分标准的比例如下:
专利属性占30%，专利内容占70%;其中专利属性各参数占比例如下:
申请日属性，以计算有效期长短分三档，总占比为3%，有效期越长，得分占比越高；授权日属性:以计算专利转化的黄金期，总占比为3%，其中授权日计起三年内计3%，四到六年计2%，七到九年计1%，十年以上不计分；
专利法律状态:以推测专利权的可靠性和稳定性，总占比为3%，已授权且没有对外实施许可，计3%，已授权但有对外实施许可，计2%，外观专利公开并进入实审状态计1%，其它状态不计分；
设计人:推测技术成熟度，总占比3%，分为三档，一档计1%，二档计2%，三档计3%，根据发明人的如下情况综合评定得分档次:
发明人同领域的专利申请数量，尤其是外观专利申请数量;发明人三年内申请的专利的领域数量;发明人本领域申请的专利数量占总领域的申请数量的比例;外观专利的职称、技能资格和学历;发明人