接口参数同步方法和装置的制造方法

文档序号:8265558阅读:287来源:国知局
接口参数同步方法和装置的制造方法
【技术领域】
[0001]本发明涉及通信领域,具体而言,涉及一种接口参数同步方法和装置。
【背景技术】
[0002]随着因特网协议(Internet Protocol,简称为IP)数据网的发展,IP网络本身的可拓展、可升级以及兼容互通能力非常强。但是传统的通信网络,如帧中继(FrameRelay,简称为FR)网络、异步传输模式(Asynchronous Transfer Mode,简称为ATM)网络的升级、扩展、互通的灵活性则相对比较差;受限于传输的方式和业务的类型,因此,新建的网络共用性也比较差,不宜于互通管理。端到端的伪线仿真(Pseudo-Wire Emulat1nEdge-to-Edge,简称为PWE3)技术,通过在运营商的边缘设备(Provider Edge,简称为PE)之间部署伪线(Pseudo-Wire,简称为PW,又称为虚链路),提供了在分组交换网络上传送用户的以太、帧中继、异步传输模式等二层报文的服务。由于PWE3技术能够让运营商的不同服务在同一个网络中进行传输,因此,可以将原有的接入方式与现有的IP骨干网融合在一起,从而减少了网络的重复建设,节约运营成本。同时,使得IP骨干网可以连接多样化的接入网络,实现对原有数据网络的改造及增强。因此,PWE3技术的上述优势使其在运营商的各种需求和组网中得到了越来越广泛的应用。
[0003]图1是根据相关技术的典型的端到端伪线仿真的网络参考模型的示意图,如图1所示,某个用户的局域网络I的用户边缘设备(Customer Edge,简称为CE) I通过接入链路(Attachment Circuit,简称为AC) I接入到运营商的多协议标签交换(Mult1-ProtocolLabel Switching,简称为MPLS)骨干网络的边缘设备PEl ;该用户的局域网络2的用户边缘设备CE2通过接入链路AC2接入到运营商的MPLS骨干网络的边缘设备PE2 ;运营商在PEl和PE2之间为该业务部署一条伪线。伪线是一对方向相反的单向的标签转发路径(LabelSwitch Path,简称为LSP)的集合。从接入链路ACl上发送的该用户的局域网I内的报文被封装成伪线的协议数据单元(Protocol Data Unit,简称为F1DU),通过该伪线透传给对端的PE2设备。当报文到达PE2设备时,PE2经过本地处理后重新恢复为本地形式,并通过AC2转发到该用户的局域网2的网络中去。CE2到CEl的报文转发与上述过程类似。
[0004]在网络环境中,不同网络运营商由于各种原因导致各自域中的在伪线终止端的运营商边缘设备(PW Terminating Provider Edge,简称为TPE)之间无法建立单段伪线(Single-Segment Pseudo-Wire,简称为SSPW),譬如:从安全性考虑运营商在各自域中TPE之间无法建立直连的PW控制通道;从可扩展性考虑运营商在各自域中采用不同的分组交换网(Packet Switched Network,简称为PSN)封装技术;运营商为了控制不同网络之间的流量交换,运营商在各自网络中采用不同的PWE3信令协议等等。因此不同网络运营商之间就需要使用多段伪线(Mult1-Segment Pseudo-ffire,简称为MSPW)架构来实现TPE之间的互联。另外,在大型服务提供商网络中,网络边缘可能包含很多聚合设备,每个设备可能是一个PE,网络中的PW有明确的带宽保证,因此会使用流量工程(Traffic Engineering,简称为TE)作为PW的PSN隧道。这种情况下,若使用SSPW架构会增加一些TE隧道开销,进而导致支撑这些隧道的PE和核心网PE数量增加,因此服务提供商可能会将该网络分割成多个PWE3域,每个PWE3域之间采用MSPW架构。在接入网和城域网中,服务提供商为了提高可维护性和降低运营成本,也会使用MSPW架构。
[0005]MSPW的建立机制有以下三种:
[0006]⑴静态配置:在伪线交换节点的运营商边缘设备(PW Switching Provider Edge,简称为SPE)上手工配置每段PW ;
[0007](2)预设路径:预先设定PW路径,使用端到端信令协议在SPE之间自动拼接每段Pff ;
[0008]⑶信令动态选择路径:PW的建立路径由端到端信令协议借助一个或多个动态路由协议动态确定并在SPE之间自动拼接每段PW。
[0009]在MSPW建立过程是采用第一种机制的情况下,在MSPW信令过程中,每段PW转发等价类(Forwarding Equivalence Class,简称为FEC)类型都相同的情况下,SPE不能主动触发PWE3信令消息给远端设备,SPE必须等待至少收到某一段PW远端设备的PWE3信令消息时才向下一段PW的远端设备触发PWE3信令消息。图2是根据相关技术的典型的MSPW网络参考模型的示意图,如图2所示,为了在TPEl和TPE2之间建立MSPW,SPE手工配置链接Pffl和PW2且PWl和PW2为相同的PW FEC类型。TPEl和TPE2手工配置PW相关信息(包括接口参数),TPEl发送PWE3信令消息给SPE,SPE接收到TPEl的PWE3信令消息后解析并保存消息中相关数据(包括接口参数),接着SPE向TPE2发送携有TPEl接口参数的PWE3信令消息,TPE2收到SPE发送的PWE3信令消息后解析、保存该信令消息中相关数据包括接口参数并和本地配置参数进行协商,协商成功后建立该条PW,并形成LSP。TPE2到TPEl的PWE3信令消息发送过程与上述过程类似。
[0010]随着用户对网络可靠性的要求越来越高,运营商往往需要给PW业务部署保护措施,以保证当某条PW链路失效时,能够迅速的找到一条备用PW链路来接替之前的PW链路继续工作。传统的PW业务保护是基于PSN隧道层面的,即对PW外层隧道部署冗余保护技术,如标签分发协议(Label Distribut1n Protocol,简称为LDP)快速重路由(FastReRoute,简称为FRR)技术或者基于流量工程扩展的资源预留协议(ReSource Reservat1nProtocol-Traffic Engineering,简称为RSVP-TE) FRR技术。但是,这对于基于PW的端到端的业务的保护还是不够的。比如:对于伪线业务接入侧的失效、对于TPE节点的失效、SPE节点的失效等情况,PSN层的冗余保护措施将无能为力。因此,业界又提出了基于伪线业务层面的冗余保护机制。
[0011]为了保护MSPW场景中AC失效、TPE节点失效、SPE节点失效、PW失效等情况,相关技术中采用了 CE双归MSPW冗余保护的方案,图3是根据相关技术的双归MSPW冗余保护场景的示意图,如图3所示,CEl双归至Ij TPEU TPE2,CE2双归到TPE3、TPE4。Pffll链接TPEl到 SPE1,PW2UPW22 分别链接 TPE2 到 SPEUSPE2,PW13.PW14 分别链接 SPEl 到 TPE3、TPE4,PW23.PW24 分别链接 SPE2 到 TPE3、TPE4。类似的,PW13、PW23 分别链接 TPE3 到 SPE1、SPE2,PW14.PW24 分别链接 TPE4 到 SPE1、SPE2,PW1UPW21 分别链接 SPEl 到 TPE1、TPE2,PW22 链接SPE2到TPE2。在PWE3信令完成形成LSP后,从CEl到CE2形成的可用数据转发路径为:
[0012]CE I—AC I—TPE I—Pff 11— SPE I—Pff 13— TPE3—AC3— CE2,
[0013]CE I—AC I—TPE I—Pff 11— SPE I—Pff 14— TPE4—AC4— CE2,
[0014]CE I—AC2— TPE2— PW21一 SPEI—PWl 3— TPE3—AC3 — CE2,
[0015]CE I—AC2— TPE2— PW21一 SPEI—PWl 4— TPE4 — AC4 — CE2,
[0016]CEl—AC2 — TPE2 — PW22 — SPE2 — PW23 — TPE3—AC3 — CE2,
[0017]CEl—AC2 — TPE2 — PW22 — SPE2 — PW24 — TPE4 — AC4 — CE2。
[0018]在没有任何AC失效的稳定状态下,CEl到CE2仅仅选择一条LSP来转发流量,假设被选择转发流量的路径为:CE1—ACl—TPEl—PW11—SPE1—PW13—TPE3—AC3—CE2。在该流量转发路径中除CEl和CE2节点外各节点单点失效都能提供有效保护,并且都能够进行局部收敛。譬如,SPEl节点失效,流量路径切换至CEl—AC2—TPE2—PW22 — SPE2—PW23—TPE3—AC3—CE2。假设PW13发生失效故障,SPEl将流量切换至PW14,同时CE2将流量切换至 AC4,CE1 到 CE2 的流量转发路径切换至 CEl—ACl—TPEl—PWl I—SPEl—PW14 — TPE4—AC4 — CE2。因此在该场景中,单个TPE或SPE节点的失效或单段PW失效,不会发生CEl到CE2整个转发路径的切换,只会发生局部切换,做到流量转发路径的局部收敛,提高了切换效率。即使在流量转发路径上发生多个TPE和SPE失效,仍然能进行流量转发路径的全局切换。譬如,TPEU SPEU TPE3全部失效,流量转发路径切换到CE1—AC2—TPE2—PW22—SPE2— PW24— TPE4—AC4— CE2。
[0019]发明人在研究过程中发现,在图3所示的MSPW冗余场景中,由于TPEl和TPE2分别通过ACl和AC2链接到同一台CE设备,因此,相同业务下TPEl和TPE2的接入
当前第1页1 2 3 4 
网友询问留言 已有0条留言
  • 还没有人留言评论。精彩留言会获得点赞!
1