缓释保水肥料及其制备方法与流程

本发明属于肥料技术领域，更具体地，本发明涉及一种适用于果树、景观树和经济林的缓释保水肥料及其制备方法。

背景技术：

目前果树、林木、景观树的施肥具有如下问题：

1、若采用撒施方式施肥，肥料淋失挥发严重，养分利用率低；容易造成地表盐分(养分)含量过高，树木根系因为趋肥性而不能深扎从而易早衰死亡，且地表易生杂草争夺养分；

2、若采用挖沟埋施，则工效低，人工消耗费用很大，特别在山地更加费时费力；

3、现有的肥料品种具有一定的片面性：高浓度复合肥养分流失快持效时间不够；有机肥缺乏速效性且施肥量大，上述两种肥料的中微量元素含量都严重不足；

4、现有肥料不具有保水性能或保水性能差，单独使用保水剂不仅增加人工，且费用较大。

因此，开发一种兼具各类肥料优点，针对果树、景观树和林木可以一次施肥保持长达半年以上肥效，且能够保持根系周边土壤水份，确保根系能够持续有效吸收养分的肥料，同时在施用方式上能够简便易携带，省工省力的肥料。确实是势在必行！

技术实现要素：

基于此，为了克服上述现有技术的缺陷，本发明提供了一种适用于果树、景观树和经济林的缓释保水肥料及其制备方法，该缓释保水肥料为压缩型肥料，具有超长效省工的优势。

为了实现上述发明目的，本发明采取了以下技术方案：

一种缓释保水肥料，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙8-10％、聚丙烯酰胺3-5％、腐殖酸钾3-5％、糖蜜粉10-15％、七水硫酸锌及硼砂3-5％、氮磷钾无机养分45-70％。

在其中一些实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙8.2-9.5％、聚丙烯酰胺3.5-4.5％、腐殖酸钾3.5-4.5％、糖蜜粉11-14％、七水硫酸锌及硼砂3.5-5％、氮磷钾无机养分50-65％。

在其中一些实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙9％、聚丙烯酰胺4％、腐殖酸钾4％、糖蜜粉13％、七水硫酸锌及硼砂5％、氮磷钾无机养分65％。

在其中一些实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙10％、聚丙烯酰胺4％、腐殖酸钾5％、糖蜜粉15％、七水硫酸锌及硼砂5％、硫胺20％、钙镁磷肥35％、硫酸钾6％。

在其中一些实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙9％、聚丙烯酰胺3％、腐殖酸钾5％、糖蜜粉15％、七水硫酸锌及硼砂5％、硫胺20％、钙镁磷肥38％、硫酸钾5％。

在其中一些实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙9％、聚丙烯酰胺3％、腐殖酸钾3％、糖蜜粉10％、七水硫酸锌及硼砂5％、尿素40％、钙镁磷肥18％、硫酸钾12％。

在其中一些实施例中，所述缓释保水肥料的形状为钉子形。

本发明还提供了上述缓释保水肥料的制备方法，包括以下步骤：

1)、将所有原料进行预粉碎处理；

2)、采用双螺旋掺混设备，将预粉碎处理后的原料喷适量水雾，均匀混合15分钟至原料的含水量为3-5％，出料；

3)、利用螺旋输送设备，将物料挤压输送到成型压球机，利用压球机的专用对辊模具进行至少300公斤以上压力挤压，将物料按照钉子肥形状要求压制成型；

4)、采用连续式微波干燥进行烘干处理，冷却后即可包装成品。

在其中一些实施例中，步骤1)中所述预粉碎处理后原料的细度在80目以上。

与现有技术相比，本发明具有以下有益效果：

1、本发明的缓释保水肥料采用了无机养分+有机养分+保水剂(聚丙烯酰胺与木质素磺酸钙)+分散剂(木质素磺酸钙及腐殖酸钾)的配方，各种原料相互之间长期接触没有负面的化学反应，且具有科学的无机养分与有机养分的比例，以确保作物能够获得更加全面和持久的养分；所述肥料采用亲水的高分子聚合物料(木质素磺酸钙及聚丙烯酰胺等)作为主要的填料及粘合剂，在加工时可以将各养分物料很好的粘结，保证加工后的常温常压之下，产品各方面性状稳定，耐贮存；当缓释保水肥料在施入土壤之后，在灌溉、下雨的条件下，高分子聚合材料能后能迅速吸收自身数十倍乃至上百倍的水，自身体积快速膨大，将肥料崩解并扩散到土壤当中，养分可以在施肥点附近快速扩散，保证根系分布长期吸收，达到最佳的使用效果；同时吸水成分可以作为土壤保水剂在土壤中持续性的保持水分不流失，持续提供作物根系充足的水分，而且也决定了肥料的溶解与吸收；对于交通不便的干旱地区，可以大大缓解因干旱而造成的作物生长障碍，减少水分流失；

2、本发明的缓释保水肥料制成钉子形状，外观为匕首状，这个形状首先有利于采用专用设备将整条插入土壤深部，避免挖沟施肥增加劳力，同时可以大大提高肥料的缓释能力，保持肥料长效发挥，大大提高果树或林木追肥时的施肥效率；产品成型好，便于携带，减少损耗；

3、本发明的缓释保水肥料不同的原料组合后能够在高强度的物理作用下压成相应模具形状，并且在常温常压以及正常湿度条件下可以保持3年以上不会变化。

附图说明

图1为本发明实施例中的缓释保水肥料的形状图；

图2A和图2B分别为图1的缓释保水肥料的底部和顶部图；

图3为试验例2中缓释保水肥料对苹果园土壤容积含水量的影响；

图4为试验例2中缓释保水肥料对苹果园土壤碱解氮含量的影响；

图5为试验例2中缓释保水肥料对苹果园土壤有效磷含量的影响

图6为试验例2中缓释保水肥料对苹果园土壤有效钾含量的影响；

图7为试验例2中缓释保水肥料对苹果园土壤有机质含量的影响。

具体实施方式

下面结合附图和具体实施例进一步叙述本发明，本发明未述及之处适用于现有技术。下面给出本发明的具体实施例，但实施例仅是为了进一步详细叙述本说明，并不限制本发明的权利要求。

以下实施例中所使用的试剂及原料如无特殊说明，均来源于市售。

实施例1一种缓释保水肥料

在该实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙9％、聚丙烯酰胺3％、腐殖酸钾5％、糖蜜粉15％、七水硫酸锌及硼砂5％、硫胺20％、钙镁磷肥38％、硫酸钾5％。

上述缓释保水肥料的制备方法，包括以下步骤：

1)、将所有原料进行预粉碎处理，使得原料的细度在80目以上；

2)、采用双螺旋掺混设备，将预粉碎处理后的原料喷适量水雾，均匀混合15分钟至原料的含水量≦3-5％，出料；

3)、利用螺旋输送设备，将物料挤压输送到成型压球机，利用压球机的专用对辊模具进行300公斤以上的高强度挤压，将物料按照钉子肥形状要求压制成型(如图1和图2所示)；

4)、采用连续式微波干燥进行烘干处理，冷却后即可包装成品。

试验例1实施例1的缓释保水肥料对柑橘的施肥试验

试验方案如下：

1、试验地点：江西南丰县。

2、试验作物：蜜桔。柑橘苗定植2年，每亩种植密度为60株。试验地每年种植管理一致，作物长势相当。

3、试验时期：6月

4、试验组：每株6颗本实施例的缓释肥料，沿滴水线上打洞后置入地面以下40cm处的土壤中，每洞一颗。

5、对照组：农户常规用肥。

6、试验结果与分析

6.1不同处理对土壤含水量的影响

表1不同处理土壤含水量

由表1可以看出，试验后的六个月内，受外界环境(降雨及人工灌水)的影响，土壤含水量都有所变化，但试验组相比对照组土壤含水量都要高，开始一两个月试验组和对照组土壤含水量差异还不是很明显，相差2％左右，但随着时间越来越长，试验组(本实施例的缓释肥料)发挥功效越来越大，到第六个月，试验组和对照组相比，含水量差异相差达到9个百分点。可见，本实施例的缓释肥料施入土壤后，对于土壤具有改良作用，能够调节土壤水分，提高土壤保水能力，保墒防旱。通过试验数据变化，也可以看出本实施例的缓释肥料发挥功效时间较长，越往后效果越明显，至少有6个月的持效期。

6.2不同处理对土壤容重的影响

表2不同处理土壤容重

土壤容重应称为干容重，又称土壤假比重，一定容积的土壤(包括土粒及粒间的孔隙)烘干后的重量与同容积水重的比值。土壤容重与土壤质地、压实状况、土壤颗粒密度、土壤有机质含量及各种土壤管理措施有关。土壤越疏松多孔，容重越小，土壤越紧实，容重越大。

由表2可以看出，试验组(实施例1的缓释肥料)土壤容重试验前后分别为1.55和1.51，减少0.04，对照组试验前后相差为-0.05，这说明施用实施例1的缓释肥料可使柑橘地土壤容重变小，说明实施例1的缓释肥料可以改善土壤结构，改良土壤疏松程度，一定程度上减轻板结现象的发生。土壤通透性增加，疏松多孔，还有利于微生物的繁殖，促进有机物质分解，提高土壤养分供应能力。

6.3不同处理对土壤有机质含量的影响

表3不同处理有机质含量

注：土壤有机质含量分级标准参照，极低为<5g/kg，低为5～10g/kg，偏低为10～15g/kg，适宜为15～30g/kg，丰富为≥30g/kg，<15g/kg均归为缺乏。

由表3可以看出，试验后每个月进行土壤有机质含量测定，试验组都要比对照组有机质含量高，到第六个月试验组有机质含量达到11.69g/kg，相比试验前，增加了1.34g/kg，也就是提高了12.9％，这说明使用实施例1的缓释肥料能够提高土壤有机质含量；而对照组到第六个月，土壤有机质含量为10.24g/kg，相比试验前减少了0.11g/kg，这是因为作物生长过程中，会利用到有机质，这也反映在年年种植过程中，土壤如果不补充有机质，土壤有机质含量会越来越低。

6.4不同处理对土壤养分含量的影响

表4不同处理土壤养分含量

由表4可以看出，试验前试验组和对照组的土壤养分含量相差很小，基本一致。试验后第一个月和第二个月，对照组土壤养分含量明显增加，而试验组土壤养分含量增加较少，这说明实施例1的缓释肥料释放养分较慢，满足作物生长前提下缓慢释放养分；自第三个月开始，对照组土壤养分含量开始下降，而试验组土壤养分含量依然缓慢增加，这说明对照组产品养分以释放完毕，而实施例1的缓释肥料依然在释放养分；到第四个月，对照组土壤养分含量和试验前相差不多了，这意味着对照组产品肥效期只有3-4个月，而试验组养分含量依然持续增加，这说明实施例1的缓释肥料持效期要长于对照组产品；到了第五个月，第六个月试验组土壤养分含量依然持续缓慢增加，而对照组养分含量下降明显低于试验前土壤养分含量了，这说明试验组产品(实施例1的缓释肥料)养分持效期至少达到6个月。通过这组数据可以发现，实施例1的缓释肥料肥效期较长，至少达到6个月，而且养分释放均匀，满足作物生育阶段养分需求。

6.5不同处理对柑橘根系生长的影响

表5不同处理对柑橘根系生长的影响

试验后六个月，在试验处取直径10cm，深度10cm的土壤，计算其不同根级的数量及根总重。

从表5可以看出，试验组使用实施例1的缓释肥料的柑橘根系生长要好，根系数量明显要多于对照组；根系鲜重相比对照组要重4.91g。这说明实施例1的缓释肥料能够有效促进柑橘根系生长，为促进植物根系的营养吸收打下良好的基础。

7、试验结论：

A.实施例1的缓释肥料能够提高土壤保水性能，改良土壤团粒结构，缓解减少土壤板结现象的发生；B.实施例1的缓释肥料的使用能够增加土壤有机质含量，提高土壤肥力；C.实施例1的缓释肥料持效期较长，长达6个月以上。D.实施例1的缓释肥料能够有效促进柑橘根系的生长，为以后营养吸收打下良好基础。

实施例2一种缓释保水肥料

在该实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙10％、聚丙烯酰胺4％、腐殖酸钾5％、糖蜜粉15％、七水硫酸锌及硼砂5％、硫胺20％、钙镁磷肥35％、硫酸钾6％。

上述缓释保水肥料的制备方法同实施例1。

试验例2实施例2的缓释保水肥料对苹果的施肥试验

1、试验地点及概况

2016年苹果萌芽前，在陕北洛川苹果生产基地安排钉子肥试验。洛川是我国优质苹果产区，海拔650m-1481m，日照充足，昼夜温差大。以12年生盛果期富士苹果树为材料进行试验，试验地共有2亩，其中处理区和对照区各占地1亩，苹果栽植密度为44株/亩。供试土壤黄壤土，其耕层(0-20cm)土壤有机质为12.55g/kg，碱解氮42.54mg/kg，有效磷37.58mg/kg，速效钾45.47mg/kg，pH＝6.77。

2、试验材料

实施例2的缓释肥料

3、试验方法与测定项目

试验组每株在滴水线上打洞施入10颗实施例2的缓释肥料；对照组在滴水线每株挖8个穴，施入4kg复合肥(当地果农常用的国内知名品牌，施入总养分含量与实施例2的缓释肥料相当)。其余管理完全按照果农常规管理方式进行。

4月底-9月底，间隔一个月在施肥处20-40cm处，取10-40cm土层土壤。处理组和对照组各取3份土样，挑出土样中杂质。每份土样取一部分用于分析土壤含水量，另外一部分土样风干磨碎后过1mm筛子用于土壤养分分析。土壤含水量采用烘干法进行测量，有效氮的测定采用碱解扩散法，速效磷的测定采用碳酸氢钠浸提钼锑抗比色法，速效钾的测定采用醋酸铵浸提火焰光度法，有机质用重铬酸钾容量法—外加热法。

苹果细根采用壕沟法进行收集：实施例2的缓释肥料处理和对照处理各随机选3株长势相似的苹果树，在苹果树北侧距树干100-120cm挖20cm宽，80cm长，40cm深的壕沟。取出壕沟内所有细根，用于计算苹果细根数量和称重。

4、实验结果

除施用后的第1个月，施肥2个月以后，施用实施例2的缓释肥料处理的土壤容积含水量明显高于施用复合肥的对照处理。在6个测试月份中，实施例2的缓释肥料处理的土壤容积含水量平均较对照处理增加14.8％(图3)。

苹果园施肥后第1个月，施用实施例2的缓释肥料和复合肥(对照)的土壤碱解氮含量分别98mg/kg和60mg/kg。5月-9月，苹果园土壤碱解氮含量则表现为实施例2的缓释肥料高于对照8.2％-37.2％(图4)。

对照处理施肥后，从4月份开始土壤有效磷含量持续下降；而实施例2的缓释肥料处理的土壤有效磷含量在4-6月份逐渐增加，6月份以后才开始下降。苹果园施肥处理后，对照处理的土壤有效磷含量显著高于实施例2的缓释肥料处理，但随后的第2个月这种差异几乎消失。6-9月份，实施例2的缓释肥料处理的土壤有效磷含量相比于对照平均增加30.1％(图5)。

在苹果园施肥第1个月，实施例2的缓释肥料处理的土壤有效钾含量低于对照处理。但在随后的5个月中，实施例2的缓释肥料处理的土壤有效钾含量则都高于对照处理14.5％-50.0％(图6)。

苹果园施肥处理后，4-7月份实施例2的缓释肥料和对照处理的土壤有机质都表现为增加趋势，7-9月份土壤有机质含量开始下降。5-9月份，实施例2的缓释肥料处理的苹果园土壤有机质含量与对照处理相比平均提高6.4％(图7)。

从表1中可以看出：实施例2的缓释肥料和对照两种处理方式的细根(≤5mm)数量分别为17条和15条，实施例2的缓释肥料处理相比对照细根总重量增加0.5g。

表6.实施例2的缓释肥料对苹果细根数量和重量的影响

5、结果和讨论

土壤水分是苹果营养生长和果实生长重要物质基础，洛川苹果产区由于灌溉条件非常不方便，土壤保墒对于苹果树体生长和果实膨大具有重要作用。本试验中，施用实施例2的缓释肥料后苹果园土壤水分含量相对于对照处理增加14.8％。

在苹果生长发育过程中，4月份树体营养需求相对较少，5月以后新梢生长、花芽分化和果实生长树体对氮磷钾的需求量相对较大。速效养分是苹果当季能够直接吸收利用的营养元素，速效养分的供应将会直接营养苹果树体营养生长和果实生长等生长发育过程。因此，在前期相对较低的氮磷钾水平已经能够满足树体的需求，而后期相对较高的氮磷钾水平才能够满足树体的需求，实施例2的缓释肥料处理养分释放更适合苹果树体营养生长和果实生长的需求。

细根是苹果树吸收土壤速效养分的主要根系，因此细根数量对树体吸收土壤养分至关重要。实施例2的缓释肥料相对于对照处理增加了细根数量，因此养分吸收量相应也会增加。

综上所述，施用实施例2的缓释肥料能够更好地满足苹果树体对土壤水分、氮、磷、钾等土壤营养的需求，同时也增加了苹果树体的吸收根。

实施例3一种缓释保水肥料

在该实施例中，所述缓释保水肥料的原料制备而得：木质素磺酸钙9％、聚丙烯酰胺3％、腐殖酸钾5％、糖蜜粉15％、七水硫酸锌及硼砂5％、硫胺20％、钙镁磷肥38％、硫酸钾5％。

上述缓释保水肥料的制备方法同实施例1。

试验例3实施例3的缓释保水肥料对葡萄的施肥试验

1.试验材料：实施例3的缓释肥料

2.试验地点：湖南衡南县。

3.试验作物：葡萄。葡萄苗定植3年，每亩种植密度为350株。试验地每年种植管理一致，作物长势相当。

4.试验时期：5月

5.试验方法

试验组：实施例3的缓释肥料每株2颗，沿滴水线上打洞后置入地面以下30cm处的土壤中，每洞一颗。对照组：农户常规用肥。

6.试验结果与分析

6.1不同处理对土壤含水量的影响

表7不同处理土壤含水量

由表7可以看出，试验后的几个月内，受外界环境(降雨及人工灌水)的影响，土壤含水量都有所变化，但试验组相比对照组土壤含水量都要高，开始一两个月试验组和对照组土壤含水量差异还不是很明显，随着时间越来越长，试验组(实施例3的缓释肥料)发挥功效越来越大，试验组和对照组相比，含水量差异越来越明显，这说明实施例3的缓释肥料能够调节土壤水分，提高土壤保水能力，保墒防旱。

6.2不同处理对土壤容重的影响

表8不同处理土壤容重

土壤容重应称为干容重，又称土壤假比重，一定容积的土壤(包括土粒及粒间的孔隙)烘干后的重量与同容积水重的比值。土壤容重与土壤质地、压实状况、土壤颗粒密度、土壤有机质含量及各种土壤管理措施有关。土壤越疏松多孔，容重越小，土壤越紧实，容重越大。

由表8可以看出，试验组(实施例3的缓释肥料)土壤容重试验前后分别为1.60和1.53，减少0.07，对照组试验前后相差为0.01，这说明施用实施例3的缓释肥料可使葡萄地土壤容重变小，说明实施例3的缓释肥料可以改善土壤结构，改良土壤疏松程度，一定程度上减轻板结现象的发生。土壤通透性增加，疏松多孔，还有利于微生物的繁殖，促进有机物质分解，提高土壤养分供应能力。

6.3不同处理对土壤有机质含量的影响

表9不同处理有机质含量

注：土壤有机质含量分级标准参照，极低为<5g/kg，低为5～10g/kg，偏低为10～15g/kg，适宜为15～30g/kg，丰富为≥30g/kg，<15g/kg均归为缺乏。

由表9可以看出，试验后六个月，使用实施例3的缓释肥料的周围土壤的有机质含量略有上升，上升幅度为0.02g/kg，虽说上升幅度不大，但也说明实施例3的缓释肥料对于提高土壤有机质含量有作用；对照组试验后土壤有机质含量略有降低，这是因为作物生长过程中，会利用到有机质，这也反映在年年种植过程中，土壤如果不补充有机质，土壤有机质含量会越来越低。由表9还可以看出，试验后前两三个月，试验组土壤有机质含量基本没有变化，后面几个月才开始有所增加，反映实施例3的缓释肥料的肥效期较长，可达6个月。

6.4不同处理对土壤养分含量的影响

表10不同处理土壤养分含量

由表10可以看出，试验前试验组和对照组的土壤养分含量相差很小，基本一致。试验后第一个月和第二个月，对照组土壤养分含量明显增加，而试验组土壤养分含量增加较少，这说明试验组实施例3的缓释肥料释放养分较慢，满足作物生长前提下缓慢释放养分；到第三个月对照组土壤养分含量开始下降，而试验组土壤养分含量依然缓慢增加，这说明对照组产品养分以释放完毕，而试验组实施例3的缓释肥料依然在释放养分；到第四个月，对照组土壤养分含量和试验前相差不多了，这意味着对照组产品肥效期只有3-4个月，而试验组养分含量依然持续增加，这说明试验组实施例3的缓释肥料持效期要长于对照组产品；到了第五个月，第六个月试验组土壤养分含量依然持续缓慢增加着，而对照组养分含量下降明显低于试验前土壤养分含量了，这说明试验组产品(实施例3的缓释肥料)养分持效期至少达到6个月。通过这组数据我们可以发现，实施例3的缓释肥料肥效期较长，至少达到6个月，而且养分释放均匀，满足作物生育阶段养分需求。

6.5不同处理对葡萄根系生长的影响

表11不同处理对葡萄根系生长的影响

从表11可以看出，试验组使用实施例3的缓释肥料的葡萄根系生长要好，根系数量，根系鲜重都要大于对照组，这说明实施例3的缓释肥料能够有效促进葡萄根系生长，为促进植物根系的营养吸收打下良好的基础。

7.试验结论

A.实施例3的缓释肥料能够提高土壤保水性能，改良土壤团粒结构，缓解减少土壤板结现象的发生；B.实施例3的缓释肥料的使用能够增加土壤有机质含量，提高土壤肥力；C.实施例3的缓释肥料持效期较长，长达6个月以上。D.实施例3的缓释肥料能够有效促进葡萄根系的生长，为以后营养吸收打下良好基础。

实施例4一种缓释保水肥料

在该实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：在该实施例中，所述缓释保水肥料由以下重量百分数的原料制备而得：木质素磺酸钙9％、聚丙烯酰胺3％、腐殖酸钾3％、糖蜜粉10％、七水硫酸锌及硼砂5％、尿素40％、钙镁磷肥18％、硫酸钾12％。

上述缓释保水肥料的制备方法同实施例1。

试验例4实施例4的缓释保水肥料对桉树的施肥试验

1.试验区概括

试验地点在福建省建瓯市徐墩镇林业站桉树基地，该地区属中亚热带气候，海拔高度为132m，年均气温19.2℃，年均降雨量1700mm。土壤为花岗岩发育的山地红壤，土层厚度大于100cm。

2.试验材料

试验材料：实施例4的缓释肥料

3.试验设计

在同等肥力的地块，选择树高、树冠、长势基本一致的桉树作为试验用树，供试桉树为定植1年。该试验为大区试验，设两个处理：处理1为每株施用实施例4的缓释肥料4颗，在滴水线上打洞后置入地面15cm以下的土壤中。处理2为常规施肥处理，每株复合肥250g，沿树冠滴水线开环状沟把肥料均匀施下。每个大区处理60株，施肥时间为2015年4月。

4.测定方法

在试验区实施例4的缓释肥料施入处及常规施肥处用土钻取土，取0-40cm深度内混合土样(每小区5个取样点)，将所取土样混匀，取部分土样装入铝盒测定各处理土壤含水量。余下的土样风干过筛后测定各处理土壤有机碳、碱解氮、有效磷、速效钾含量。土壤含水量的测定采用烘干称重法，土壤有机碳的测定采用外加热法，碱解氮采用碱解扩散法，有效磷采用钼锑抗比色法，速效钾采用火焰光度法。根系活力用A-萘胺法进行测定，活力大小以每克根鲜重每小时产生的A-萘胺的量来表示。

5.试验结果与分析

5.1土壤含水量

每月连续定点测定实施例4的缓释肥料施入处的周边土壤含水量与常规施肥的土壤水分含量，通过分析土壤水分含量时间和空间上的分异特征，来分析桉树林地土壤水分环境状况。

表12实施例4的缓释肥料与常规施肥对土壤含水量的影响

土壤保水能力受土壤质地、结构和土壤有机质含量的影响。见表12，从4月到10月，各月实施例4的缓释肥料处理的土壤含水量呈一定的增加趋势，而常规施肥处理的土壤含水量呈下降态势，而且，各月实施例4的缓释肥料处理的土壤含水量均高于常规施肥处理。其原因在于实施例4的缓释肥料施入土壤后改变土壤孔隙度和团聚程度，显著增大了土壤比表面积，土壤保水能力提高。而使用复合肥土壤原有的结构被破坏，比表面积下降，土壤保水能力降低。

5.2土壤有机质含量

实施例4的缓释肥料具有很强的凝结能力，可以把分散的土粒粘结在一起，形成水稳性团粒结构，有效地改善了土壤的水、肥、气、热状况，是一种良好的土壤改良剂。

表13实施例4的缓释肥料处理与常规施肥处理对土壤有机质含量的影响

施肥之后每个月对土壤有机质含量测定一次，实施例4的缓释肥料处理的土壤有机质含量呈一定程度的增加。见表13，与土壤有机质的本底值(17.19g/kg)相比，从2015年4月到10月，实施例4的缓释肥料处理的土壤有机质含量分别比本底值增加了2.4％、3.5％、5.3％、6.4％、10.5％和14％，而常规施肥处理的土壤有机质含量基本与本底值相近。本试验中施用实施例4的缓释肥料能显著提高土壤有机碳含量，其原因在于实施例4的缓释肥料施入土壤后提高了土壤总有机碳含量，而复合肥对土壤有机质含量的提高是没有任何贡献的。

5.3土壤氮、磷、钾养分含量

实施例4的缓释肥料富含有机质，其所含的养分元素较为全面，有效养分量高，故施用后可明显提高土壤肥力。南方土壤普遍缺钾，该试验区土壤也不例外，土壤速效钾含量很低。

表14实施例4的缓释肥料和常规施肥对土壤氮磷钾养分含量的影响

施用实施例4的缓释肥料后，土壤中有机质、碱解氮、速效磷、速效钾等含量均有较明显的提高，尤其是土壤速效钾和有效磷含量得以大幅度增加。见表14，施用实施例4的缓释肥料后，与土壤有效磷的本底值(4.36mg/kg)相比，从4月到10月土壤有效磷含量的增幅分别为2.7％、3.2％、5.7％、7.3％、9.2％和10.5％，而常规施肥处理的土壤有效磷含量基本没有增加，可见，实施例4的缓释肥料有活化土壤磷素的作用，土壤有效磷含量呈一定程度的增加趋势。水溶性磷肥施入土壤后，磷酸根离子在扩散过程中极易与交换性A1³⁺、Fe³⁺或Ca²⁺起反应，逐步形成难溶解的磷酸盐，从而降低磷肥的有效性。见表14，施用实施例4的缓释肥料后，每个月的土壤速效钾含量的测试值均明显高于土壤速效钾的本底值(56.87mg/kg)，从4月到10月实施例4的缓释肥料处理的土壤速效钾含量的增幅分别为5.5％、8.7％、9.5％、11.8％、13.1％和15.5％，而常规施肥处理土壤速效钾的增幅平均只有2.3％。究其原因在于实施例4的缓释肥料施入土壤后可能通过直接提供速效钾和间接减少土壤中钾的淋溶，可提高土壤中速效钾的含量。

5.4根系生长情况

根系是桉树吸收水肥主要的吸收器官，又是很多物质同化、转化或合成的器官，因此，根的生长情况和活动能力直接影响到植物整体的生长情况、营养水平和产量水平。

表15实施例4的缓释肥料和常规施肥处理对桉树不同月份根系活力(μg/g·h)的影响

见表15，从4月到10月实施例4的缓释肥料处理的桉树根系活力均明显高于常规施肥处理，各月桉树根系活力的平均增加值约为20％。施用实施例4的缓释肥料对桉树具有更强的诱导新根生长的能力，更加能诱导新根生长。施用实施例4的缓释肥料能诱导桉树新根的产生，促进根系的生长。

6.结果总结

试验表明，实施例4的缓释肥料对桉树的影响主要体现在以下几个方面：1)改变土壤孔隙度和团聚程度，显著增大了土壤比表面积，土壤保水能力提高；2)实施例4的缓释肥料施入土壤后提高了土壤总有机碳含量，有效地改善了土壤的水、肥、气、热状况；3)实施例4的缓释肥料尤其使得土壤速效钾和有效磷含量得以大幅度增加；4)施用实施例4的缓释肥料对桉树具有更强的诱导新根生长的能力，更加能诱导新根生长。

以上所述实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。

以上所述实施例仅表达了本发明的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本发明构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本发明的保护范围。因此，本发明专利的保护范围应以所附权利要求为准。