一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法以及系统与流程

本发明关于电厂技术领域，特别是关于火电厂的设备的评价技术，具体的讲是一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法以及系统。

背景技术：

机组可靠性数据的统计、分析、评价是火电厂设备管理的基础。火电厂运行期间收集和分析的可靠性数据，对机组的设计和制造水平的评价是最直接的，其评估结果反映的设备使用环境条件最真实，如果参与评估的机组数量比较大时，其评估结果能够反映机组趋向成熟期和到达成熟期的可靠性水平，是对机组可靠性水平的最终检验，也是以后开展新机组可靠性设计和旧机组改进设计的最有益的参考。

开展发电设备可靠性评价的意义，一方面是做好可靠性事件(即各类故障和检修停运)统计评价，另一方面是做好可靠性指标预测，而最关键的是如何将预测和评价结合起来，对比分析，找到影响可靠性指标的关键原因和设备的薄弱环节，并实施相应的技改工作。

整个火力发电系统的各环节中，作为发电系统主要设备的给水泵、磨煤机、送风机、引风机、脱硫脱硝系统等重要辅机(系统)是火力发电机组的重要组成部分，其可靠性的高低直接关系整个电厂的机组的安全稳定、经济环保运行。

现有技术中主要是通过dl/t793-2012对机组设备进行评价。dl/t793-2012主要是用于主机评价，因而指标很多，但是很多并不适用，这是由于主辅机的设备特性和要求决定的。如dl/t793-2012中最为核心的等效强迫停用率对辅机的评价就非常不适合，因为辅机的任务就是支持主机进行生产，辅机在绝大多数情况下工作不到额定负荷，很多时候尽管辅机的出力有所下降，但是其支持主机的工作仍然没有问题，从辅机的角度看，是存在出力下降，但是从主机情况看没有问题，因而辅机的等效强迫停运能力折算到额定出力是不合适的。

因此，如何研究和开发出一种新的方案，其能够对层层嵌套的辅机及其附属设备进行可靠性评价是本领域亟待解决的技术难题。

技术实现要素：

本发明提供了一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法以及系统，实现了对火电厂辅机可靠性的评价，能够提高管理水平。

本发明的目的是，提供一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法，所述方法包括：

获取火电厂内一辅机设备的系统数据：

根据所述系统数据确定所述辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率；

根据所述平均故障间隔时间以及失效率确定所述辅机设备的纵向比较可靠性评价结果。

本发明的目的是，提供一种火电厂的辅机设备的可靠性评价系统，所述系统包括：

系统数据获取装置，用于获取火电厂内一辅机设备的系统数据：

参数确定装置，用于根据所述系统数据确定所述辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率；

评价结果确定装置，用于根据所述平均故障间隔时间以及失效率确定所述辅机设备的纵向比较可靠性评价结果。

本发明的有益效果在于，提供了一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法以及系统，根据火电厂内辅机设备的台数、于一个大修期内的故障次数以及每次故障对应的故障时间等系统数据，计算得出辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率，进而根据辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率进行可靠性评价，实现了对火电厂辅机可靠性的评价，能够提高管理水平。

为让本发明的上述和其他目的、特征和优点能更明显易懂，下文特举较佳实施例，并配合所附图式，作详细说明如下。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式一的流程图；

图2为图1中的步骤s102的具体流程图；

图3为图1中的步骤s103的具体流程图；

图4为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式二的流程图；

图5为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式三的流程图；

图6为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式四的流程图；

图7为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式五的流程图；

图8为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价系统的实施方式一的结构框图。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

本领域技术技术人员知道，本发明的实施方式可以实现为一种系统、装置、设备、方法或计算机程序产品。因此，本公开可以具体实现为以下形式，即：完全的硬件、完全的软件(包括固件、驻留软件、微代码等)，或者硬件和软件结合的形式。

本发明提供了一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法以及系统。下面参考本发明的若干代表性实施方式，详细阐释本发明的原理和精神。以下所使用的术语“模块”和“单元”，可以是实现预定功能的软件和/或硬件。尽管以下实施例所描述的模块较佳地以软件来实现，但是硬件，或者软件和硬件的组合的实现也是可能并被构想的。

本发明是火电厂的辅机设备的可靠性评价方案，对于火电厂而言，其包含多种辅机设备，具体的，火电厂一般包括制粉子系统、烟风子系统、除尘子系统、脱硫脱硝子系统以及给水子系统，每个系统中均包括多个辅机设备，具体的：

对于制粉子系统而言，辅机设备包括磨煤机、一次风机、磨煤机的油站、给煤机、分离器、密封风机、一次风机的油站以及一次风机的暖风器。

对于烟风子系统而言，辅机设备包括送风机、引风机、空预器、送风机的油站、送风机的暖风器、引风机的油站、空预器的电机以及空预器吹灰器。

对于除尘子系统而言，辅机设备包括除尘器、电机。

对于脱硫脱硝子系统而言，辅机设备包括循环泵、氧化风机、增压风机、脱硝装置、废水系统、除雾器、喷淋层、石膏排出泵、旋流搅拌器、石膏脱水皮带机、石灰石球磨机以及吹灰器。

对于给水子系统而言，辅机设备包括给水泵、除氧器、高压加热器、前置泵、液力偶合器、变频装置、电动机、辅助汽轮机、蒸汽冷却器以及疏水器。

本发明正是要对上述多种类型的辅机设备的可靠性进行评价。由于机组的可靠性主要依靠电厂的维修维护工作来维持，因而可靠性评价主要目的是找出可以提升可靠性的方法，因而可靠性评价技术研究可以进一步深入联系到生产单位可靠性与维护维修管理技术水平的评价，或是生产单位可靠性技术体系。

对于辅机可靠性的质量，主要体现为如下几个方面：

1)辅机自身的故障存不存在问题？

2)辅机由于磨损等原因出力下降后，还具不具备提供主机生产的能力？

3)辅机平均无故障、无出力下降时间是多少？

4)辅机故障后修复时间是多少，恢复出力时间需要多少时间？

5)辅机维护检修成本是多少？

图1为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的流程图，请参阅图1，所述方法包括：

s101：获取火电厂内一辅机设备的系统数据。在具体的实施方式中，诸如对火电厂中的辅机设备送风机进行可靠性评价，则该步骤用于获取送风机的系统数据。在本发明的一种实施方式中，所述系统数据包括所述辅机设备的台数、于一个大修期内的故障次数以及每次故障对应的故障时间。具体的，系统数据如包括送风机的台数x、于一个大修期内的故障次数n(t)、每次故障对应的故障时间t。

s102：根据所述系统数据确定所述辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率。

图2为该步骤的具体流程图，请参阅图2，该步骤包括：

s201：根据所述辅机设备的台数对所述辅机设备的故障时间进行纠正，得到纠正后的时间，具体的，纠正后的时间通过tx来表示，则tx＝x·t。

s202：根据所述纠正后的时间以及故障次数确定故障点，故障点即为(tx,tx/n(t))；

s203：将所述故障点绘制在双对数坐标图中；

s204：当所述故障点于所述双对数坐标图中集中于一直线附近时，通过最小二乘法确定所述直线的第一参数m以及第二参数a。

在图1所示的实施方式一中，是对全厂(机组级)辅机状态进行评价，评价周期为一个大修期。如果绘制出的点能较好地集中于一条直线附近，则说明duane模型适用于该类设备的可靠性评价，此时确定参数，具体的：

用最小二乘法拟合出上述直线的两个关键参数：

其中，n为统计的次数，即故障点个数。

s205：根据所述第一参数以及第二参数确定所述辅机设备于任意时间点的平均故障间隔时间以及失效率。

任意时间点的平均故障间隔时间mtbf为：

任意时间点的失效率为：

得到上述第一参数以及第二参数之后，则可以对某一辅机在某一时段内的可靠性事件进行评价。

请参阅图1，该步骤还包括s103：根据所述平均故障间隔时间以及失效率确定所述辅机设备的纵向比较可靠性评价结果。图3为该步骤的具体流程图，请参阅图3，该步骤包括：

s301：选取第一时刻以及第二时刻，所述第一时刻小于第二时刻。由于在图1所示的实施方式一中，是对全厂(机组级)辅机状态进行评价，评价周期为一个大修期。因此，此处的第一时刻t1、第二时刻t2均应属于一个大修期，且t1<t2。

s302：确定所述第一时刻对应的平均故障间隔时间以及失效率，即θ(t1)、λ(t1)。

s303：确定所述第二时刻对应的平均故障间隔时间以及失效率，即θ(t2)λ(t2)。

s304：当所述第一时刻对应的平均故障间隔时间大于所述第二时刻对应的平均故障间隔时间或所述第一时刻对应的失效率小于所述第二时刻对应的失效率时，所述辅机设备于第一时刻至第二时刻期间的纵向比较可靠性评价结果为有积极贡献。

也即，本厂(或机组)在评价期[t1,t2]内纵向比较，如果θ(t2)＜θ(t1)或λ(t2)＞λ(t1)，所述辅机设备于第一时刻至第二时刻期间的纵向比较可靠性评价结果为有积极贡献。具体的，以送风机为例，在一个大修期的t1，按照设备管理规范对送风机进行检修，当第二时刻，θ(t2)＜θ(t1)或λ(t2)＞λ(t1)，则认为设备管理对该类辅机设备可靠性有积极贡献。

s305：当所述第一时刻对应的平均故障间隔时间小于等于所述第二时刻对应的平均故障间隔时间或所述第一时刻对应的失效率大于等于所述第二时刻对应的失效率时，所述辅机设备于第一时刻至第二时刻期间的纵向比较可靠性评价结果为有负面影响。

也即，本厂(或机组)在评价期[t1,t2]内纵向比较，如果θ(t2)≥θ(t1)或λ(t2)≤λ(t1)，所述辅机设备于第一时刻至第二时刻期间的纵向比较可靠性评价结果为有负面影响。具体的，以送风机为例，在一个大修期的t1，按照设备管理规范对送风机进行检修，当第二时刻，θ(t2)≥θ(t1)或λ(t2)≤λ(t1)，则认为设备管理对该类辅机设备可靠性有负面影响。

如上所述，即为本发明提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法，根据火电厂内辅机设备的台数、于一个大修期内的故障次数以及每次故障对应的故障时间等系统数据，计算得出辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率，进而根据辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率进行可靠性评价，实现了对火电厂辅机可靠性的纵向评价，能够提高管理水平。

图4为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式二的流程图，请参阅图4，在该实施方式中，该方法还包括：

s1041：获取火电厂内另一同类辅机设备的系统数据。在具体的实施方式中，火电厂的同类辅机设备有可能来自不同的电厂，如一辅机设备来自a电厂，另一辅机设备来自b电厂。上述步骤s101至s103均是来自a电厂的辅机设备的过程，步骤s1041是获取来自b电厂的辅机设备的系统数据。

s1051：根据所述另一同类辅机设备的系统数据确定所述另一同类辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率。该步骤与步骤s102类似，此处不再赘述。在具体的实施方式中，设来自b电厂的辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率为θb(t)、λb(t)，来自a电厂的辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率为θa(t)、λa(t)。

s1061：当所述辅机设备的平均故障间隔时间大于所述另一同类辅机设备的平均故障间隔时间或辅机设备的失效率小于所述另一同类辅机设备的失效率时，所述辅机设备的横向比较的可靠性评价结果为高。

也即，厂间或机组间同类辅机设备采用mtbf和失效率做横向比较时，mtbf越大或失效率越小，该类辅机设备的可靠性水平越高。具体的，如θb(t)＜θa(t)或λb(t)＞λa(t)，则来自a电厂的辅机设备的横向比较的可靠性评价结果为高。

如上所述，即为本发明提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法，实现了对火电厂辅机可靠性的横向评价，能够提高管理水平。

由于机组的可靠性主要依靠电厂的维修维护工作来维持，因而可靠性评价主要目的是找出可以提升可靠性的方法，因而可靠性评价技术研究可以进一步深入联系到生产单位可靠性与维护维修管理技术水平的评价，或是生产单位可靠性技术体系。

对全厂的辅机可靠性水平进行状态评价是多辅机可靠性水平评价适合用水平法进行评价，评价周期宜为一个大修期，如果用正向评价可靠性水平较为复杂，必须设定权重，因而宜采用反向评价的方法为，可以以非正常状态时间、可靠性事件数量等进行比较。显然，对全厂的辅机可靠性水平进行状态评价是水平评价，是对目标层的评价，适合用水平法进行评价。

图5为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式三的流程图，请参阅图5，在该实施方式中，该方法还包括：

s1042：根据所述系统数据确定述辅机设备的健康工作时间，所述系统数据还包括所述辅机设备的健康服务时间以及总工作时间。

在具体的实施方式中：

也即

s1052：获取预先设定的第一阈值。

s1062：当所述健康工作时间达到所述第一阈值时，所述辅机设备的正向可靠性评价结果为高。也即，在该实施方式中，正向评价的方式为：

f＝max(hf)，f值越大越好。

如上所述，即为本发明提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法，实现了对火电厂辅机可靠性的正向评价，能够提高管理水平。

图6为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式四的流程图，请参阅图6，在该实施方式中，该方法还包括：

s1043：根据所述系统数据确定述辅机设备的非计划停用小时数uof以及非正常运行系数udf(相当于原主机(辅机没有)的低出力系数)，所述系统数据还包括所述辅机设备的非计划停运小时数uoh、统计期间主机运行的小时数ush、消缺停运小时数以及非正常运行小时数eundh。

在具体的实施方式中：

s1053：获取预先设定的第二阈值。

s1063：当所述非计划停用小时数以及非正常运行系数之和小于所述第二阈值时，所述辅机设备的反向可靠性评价结果为高。也即，在该实施方式中，反向评价的方式(管理类工作不足)为：

h＝min(uof+udf)，h值越小越好。

如上所述，即为本发明提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法，实现了对火电厂辅机可靠性的反向评价，能够提高管理水平。

图7为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法的实施方式五的流程图，请参阅图7，在该实施方式中，该方法还包括：

s1044：获取所述火电厂的年发电量以及年维修维护费用，所述系统数据还包括所述辅机设备的非正常工作时间。

s1054：根据所述非正常工作时间、所述年发电量以及年维修维护费用确定投入产出系数，获取预先设定的第三阈值。

s1064：当所述投入产出系数小于所述第三阈值时，所述辅机设备的总体可靠性评价结果为高。也即，在该实施方式中，总体向评价的方式为投入产出系统值越小越好。

如上所述，即为本发明提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法，实现了对火电厂辅机可靠性的总体评价，能够提高管理水平。

以下结合具体的实施例，详细介绍本发明的技术方案。

对35台sk-1004采集站进行同步纠正可靠性增长试验，发生了7次b类失效，失效时间依次为(单位h)1,6,14,28,67,90,176。每次失效后，均对35台产品进行同步修正，并与180h同步终止试验。使用duane模型的最小二乘估计，分别给出实验开始和结束时的mtbf。

由于记录的失效时间为单台产品试验时间，同时投入试验的有35台产品，因此产品失效时35台产品的累积试验时间为35,210,490,980,2345,3150,6160；而试验结尾时间为6300h,如下表1所示：

表1

使用最小二乘估计法，得到增长率m的估计为：

任意时间点t的失效率为

λ(t)＝0.2739×(1-0.6231)t^-0.6231＝0.1032t^-0.6231(0＜t＜6300)

因此，试验开始时mtbf的估计值为

实验结束时mtbf的估计为

也就是说，通过180h的可靠性增长试验，使产品mtbf初始值9.69h增长到了2257.7h。

2台300mw机组，其中1台机组进行a修，全年机组可用系数93.59％、运行系数81.33％，辅机可靠性数据见表2。

表2

表3

表4

依据辅机可靠性数据按评价体系进行评分，其中目标层和管理层辅机可靠性得分45，具体情况见表3，设备层辅机非健康状态得分12.97，见表4。表3是正向评价，得分越高证明可靠性好，表4为反向评价，得分越低可靠性越好。

应当注意，尽管在附图中以特定顺序描述了本发明方法的操作，但是，这并非要求或者暗示必须按照该特定顺序来执行这些操作，或是必须执行全部所示的操作才能实现期望的结果。附加地或备选地，可以省略某些步骤，将多个步骤合并为一个步骤执行，和/或将一个步骤分解为多个步骤执行。

在介绍了本发明示例性实施方式的方法之后，接下来，参考附图对本发明示例性实施方式的火电厂的辅机设备的可靠性评价系统进行介绍。该系统的实施可以参见上述方法的实施，重复之处不再赘述。以下所使用的术语“模块”和“单元”，可以是实现预定功能的软件和/或硬件。尽管以下实施例所描述的模块较佳地以软件来实现，但是硬件，或者软件和硬件的组合的实现也是可能并被构想的。

图8为本发明实施例提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价系统的结构框图，请参阅图8，所述系统在该实施方式中包括：

系统数据获取装置100，用于获取火电厂内一辅机设备的系统数据。在具体的实施方式中，诸如对火电厂中的辅机设备送风机进行可靠性评价，则该步骤用于获取送风机的系统数据。在本发明的一种实施方式中，所述系统数据包括所述辅机设备的台数、于一个大修期内的故障次数以及每次故障对应的故障时间。具体的，系统数据如包括送风机的台数x、于一个大修期内的故障次数n(t)、每次故障对应的故障时间t。

参数确定装置200，用于根据所述系统数据确定所述辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率。该装置的具体实施步骤可参见图2，此处不再赘述。

评价结果确定装置300，用于根据所述平均故障间隔时间以及失效率确定所述辅机设备的纵向比较可靠性评价结果。该装置的具体实施步骤可参见图3，此处不再赘述。

如上所述，即为本发明提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法，根据火电厂内辅机设备的台数、于一个大修期内的故障次数以及每次故障对应的故障时间等系统数据，计算得出辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率，进而根据辅机设备的平均故障间隔时间以及失效率进行可靠性评价，实现了对火电厂辅机可靠性的纵向评价，能够提高管理水平。

在本发明的其他实施方式中，还可以对火电厂辅机的横向比较的可靠性进行评价、正向可靠性评价、反向可靠性评价、总体可靠性评价，具体可参见图4至图7，此处不再赘述。

如上所述，即为本发明提供的一种火电厂的辅机设备的可靠性评价方法，实现了对火电厂辅机可靠性的纵向评价、横向比较评价、正向可靠性评价、反向可靠性评价、总体可靠性评价，能够提高管理水平。

此外，尽管在上文详细描述中提及了系统的若干单元模块，但是这种划分仅仅并非强制性的。实际上，根据本发明的实施方式，上文描述的两个或更多单元的特征和功能可以在一个单元中具体化。同样，上文描述的一个单元的特征和功能也可以进一步划分为由多个单元来具体化。

对于一个技术的改进可以很明显地区分是硬件上的改进(例如，对二极管、晶体管、开关等电路结构的改进)还是软件上的改进(对于方法流程的改进)。然而，随着技术的发展，当今的很多方法流程的改进已经可以视为硬件电路结构的直接改进。设计人员几乎都通过将改进的方法流程编程到硬件电路中来得到相应的硬件电路结构。因此，不能说一个方法流程的改进就不能用硬件实体模块来实现。例如，可编程逻辑器件(programmablelogicdevice,pld)(例如现场可编程门阵列(fieldprogrammablegatearray，fpga))就是这样一种集成电路，其逻辑功能由用户对器件编程来确定。由设计人员自行编程来把一个数字系统“集成”在一片pld上，而不需要请芯片制造厂商来设计和制作专用的集成电路芯片2。而且，如今，取代手工地制作集成电路芯片，这种编程也多半改用“逻辑编译器(logiccompiler)”软件来实现，它与程序开发撰写时所用的软件编译器相类似，而要编译之前的原始代码也得用特定的编程语言来撰写，此称之为硬件描述语言(hardwaredescriptionlanguage，hdl)，而hdl也并非仅有一种，而是有许多种，如abel(advancedbooleanexpressionlanguage)、ahdl(alterahardwaredescriptionlanguage)、confluence、cupl(cornelluniversityprogramminglanguage)、hdcal、jhdl(javahardwaredescriptionlanguage)、lava、lola、myhdl、palasm、rhdl(rubyhardwaredescriptionlanguage)等，目前最普遍使用的是vhdl(very-high-speedintegratedcircuithardwaredescriptionlanguage)与verilog2。本领域技术人员也应该清楚，只需要将方法流程用上述几种硬件描述语言稍作逻辑编程并编程到集成电路中，就可以很容易得到实现该逻辑方法流程的硬件电路。

控制器可以按任何适当的方式实现，例如，控制器可以采取例如微处理器或处理器以及存储可由该(微)处理器执行的计算机可读程序代码(例如软件或固件)的计算机可读介质、逻辑门、开关、专用集成电路(applicationspecificintegratedcircuit，asic)、可编程逻辑控制器和嵌入微控制器的形式，控制器的例子包括但不限于以下微控制器：arc625d、atmelat91sam、microchippic18f26k20以及siliconelabsc8051f320，存储器控制器还可以被实现为存储器的控制逻辑的一部分。

本领域技术人员也知道，除了以纯计算机可读程序代码方式实现控制器以外，完全可以通过将方法步骤进行逻辑编程来使得控制器以逻辑门、开关、专用集成电路、可编程逻辑控制器和嵌入微控制器等的形式来实现相同功能。因此这种控制器可以被认为是一种硬件部件，而对其内包括的用于实现各种功能的装置也可以视为硬件部件内的结构。或者甚至，可以将用于实现各种功能的装置视为既可以是实现方法的软件模块又可以是硬件部件内的结构。

上述实施例阐明的系统、装置、模块或单元，具体可以由计算机芯片或实体实现，或者由具有某种功能的产品来实现。

为了描述的方便，描述以上装置时以功能分为各种单元分别描述。当然，在实施本申请时可以把各单元的功能在同一个或多个软件和/或硬件中实现。

通过以上的实施方式的描述可知，本领域的技术人员可以清楚地了解到本申请可借助软件加必需的通用硬件平台的方式来实现。基于这样的理解，本申请的技术方案本质上或者说对现有技术做出贡献的部分可以以软件产品的形式体现出来，该计算机软件产品可以存储在存储介质中，如rom/ram、磁碟、光盘等，包括若干指令用以使得一台计算机设备(可以是个人计算机，服务器，或者网络设备等)执行本申请各个实施例或者实施例的某些部分所述的方法。

本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处。尤其，对于系统实施例而言，由于其基本相似于方法实施例，所以描述的比较简单，相关之处参见方法实施例的部分说明即可。

本申请可用于众多通用或专用的计算机系统环境或配置中。例如：个人计算机、服务器计算机、手持设备或便携式设备、平板型设备、多处理器系统、基于微处理器的系统、置顶盒、可编程的消费电子设备、网络pc、小型计算机、大型计算机、包括以上任何系统或设备的分布式计算环境等等。

本申请可以在由计算机执行的计算机可执行指令的一般上下文中描述，例如程序模块。一般地，程序模块包括执行特定任务或实现特定抽象数据类型的例程、程序、对象、组件、数据结构等等。也可以在分布式计算环境中实践本申请，在这些分布式计算环境中，由通过通信网络而被连接的远程处理设备来执行任务。在分布式计算环境中，程序模块可以位于包括存储设备在内的本地和远程计算机存储介质中。

虽然通过实施例描绘了本申请，本领域普通技术人员知道，本申请有许多变形和变化而不脱离本申请的精神，希望所附的权利要求包括这些变形和变化而不脱离本申请的精神。