本发明属于中药技术领域，具体涉及一种适于感冒患者饮用的汤剂。
背景技术：
感冒是一种最常见的疾病，分为普通感冒和流行感冒，是由多种病毒引起的一种呼吸道常见病，其中30%－50%是由某种血清型的鼻病毒引起，它影响着人们的生活，工作和学习，普通感冒虽多发于初冬，但任何季节，如春天、夏天也可发生，不同季节的感冒的致病病毒并非完全一样。流行性感冒，是由流感病毒引起的急性呼吸道传染病。病毒存在于病人的呼吸道中，在病人咳嗽、打喷嚏时经飞沫传染给别人。对该病应提高警惕，尽早治疗，以免延误原发病的诊治。经常感冒跟自己的体质有很大的关系，而跟呼吸道表面的黏液厚度有着最直接的关系，因为呼吸道表面的黏液是抵御病毒的第一道防线。由于机体的种种原因，使体液没有充分补充到呼吸道，使呼吸道表面的黏液干薄，病毒随空气吸入呼吸道很快进入细胞而感染。怎样使呼吸道立刻滋润，怎样使感冒病毒不侵入细胞，现在好像没有更好的措施。
目前西药治疗感冒的药物较多，取得治疗效果的同时，往往伴随着难以忽视的副作用，而中药的药力缓和，剂型品种较多，配方各异，各有针对。
技术实现要素：
本发明的目的在于克服上述问题，提供一种价格低廉、原料易得、制备方法简单、疗效显著、无毒副作用，具有养阴解表功效的适于感冒患者饮用的汤剂。
为实现上述目的，本发明所采用的技术方案具体如下：
一种适于感冒患者饮用的汤剂，由以下重量份的原料制成：沙参10-30份、麦冬10-30份、桑叶10-20份、菊花5-15份。
优选的，所述适于感冒患者饮用的汤剂由以下重量份的原料制成：沙参20份、麦冬20份、桑叶15份、菊花10份。
饮用方法为：按比例取沙参、麦冬、桑叶、菊花，得混合药材；加入5-8倍混合药材重量的水，大火烧开后，小火煎煮20-30min，得药渣、药液；在药渣中加入3-5倍混合药材重量的水，大火烧开后，小火煎煮15-20min，去渣得药液；将所得药液混合均匀，待药液冷却至40-50℃时调入适量白糖即可饮用，每日1剂，分3次服用。
本发明中药药理作用如下：
沙参：甘、微苦、微寒，归肺、胃经。具有养阴清热、润肺化痰、益胃生津的功效，用于治疗阴虚久咳、痨嗽痰血、燥咳痰少、虚热喉痹、津伤口渴等症。
麦冬：甘、微苦、微寒，归心、肺、胃经。具有养阴生津、润肺清心的功效，用于治疗肺燥干咳、虚痨咳嗽、津伤口渴、心烦失眠、内热消渴、肠燥便秘、咽白喉等症。
桑叶：甘、苦、寒，归肺、肝经。具有疏散风热、清肺润燥、清肝明目的功效，用于治疗风热感冒、肺热燥咳、头晕头痛、目赤昏花等症。
菊花：甘、苦、微寒，归肺、肝经。具有散风清热、平肝明目的功效，用于治疗风热感冒、头痛眩晕、目赤肿痛、眼目昏花等症。
本发明的有益效果是：
本发明采用常见中药制备而成，所用中药易得，所得汤剂制备方法简单、疗效显著、无毒副作用，对人体消化系统和吸收系统无伤害，通过原料配伍，能够充分发挥各个中药成分的药效，其中，沙参、麦冬能润肺养阴止咳；桑叶能祛风清热，治肺热咳嗽，并有止盗汗的作用；菊花可清散上焦风热。诸药相配，能发挥养阴解表的功效，对症见头痛身热、微恶风寒、无汗或有汗不多、咳嗽、心烦、口渴、咽干、舌红脉数等的阴虚之人的外感风热尤为有效。
具体实施方式
下面通过具体实施例对本发明作进一步说明。
实施例1
一种适于感冒患者饮用的汤剂，由以下重量份的原料制成：沙参10份、麦冬10份、桑叶10份、菊花5份。
饮用方法为：按比例取沙参、麦冬、桑叶、菊花，得混合药材；加入5倍混合药材重量的水，大火烧开后，小火煎煮20min，得药渣、药液；在药渣中加入3倍混合药材重量的水，大火烧开后，小火煎煮15min，去渣得药液；将所得药液混合均匀，待药液冷却至40-50℃时调入适量白糖即可饮用，每日1剂，分3次服用。
实施例2
一种适于感冒患者饮用的汤剂，由以下重量份的原料制成：沙参30份、麦冬30份、桑叶20份、菊花15份。
饮用方法为：按比例取沙参、麦冬、桑叶、菊花，得混合药材；加入8倍混合药材重量的水，大火烧开后，小火煎煮30min，得药渣、药液；在药渣中加入5倍混合药材重量的水，大火烧开后，小火煎煮20min，去渣得药液；将所得药液混合均匀，待药液冷却至40-50℃时调入适量白糖即可饮用，每日1剂，分3次服用。
实施例3
一种适于感冒患者饮用的汤剂，由以下重量份的原料制成：沙参20份、麦冬20份、桑叶15份、菊花10份。
饮用方法为：按比例取沙参、麦冬、桑叶、菊花，得混合药材；加入6倍混合药材重量的水，大火烧开后，小火煎煮25min，得药渣、药液；在药渣中加入4倍混合药材重量的水，大火烧开后，小火煎煮18min，去渣得药液；将所得药液混合均匀，待药液冷却至40-50℃时调入适量白糖即可饮用，每日1剂，分3次服用。
临床资料：
实验组与对照组各50例，实验组年龄为19-56岁，对照组年龄为22-63岁，实验组中，男性25例，女性25例；对照组中，男性25例，女性25例，两组情况无显著差异，具有可比性。实验组采用本发明具体实施例3的药物，对照组采用双黄连口服液治疗。最终结果如下表所示。
由实验数据可知，实验组显效率为74%，总有效率为96%；而对照组中，显效率为64%，总有效率为90%。