一种文物鉴定系统及鉴定方法与流程

本分案申请的母案申请日为2016年7月1日、申请号为201610508987.7、发明名称为“一种文物鉴定系统及鉴定方法”。

本发明属于文物艺术品鉴定技术领域，具体涉及一种文物鉴定系统及鉴定方法。

背景技术：

我国有着悠久的历史文化，在漫漫的历史长河中，产生了大量丰富多彩、形态各异的文物艺术品。近年来，随着我国经济快速发展，文物、艺术品收藏及投资领域变得愈加活跃，但仿品或赝品的存在，给广大收藏者、投资者带来巨大损失，严重扭曲了文物艺术品的价值。

因此，对文物艺术品进行科学鉴定就变得越来越具有现实意义。然而，由于缺乏科学有效的鉴定系统及方法，近年来文物艺术品鉴定结论屡遭质疑，现有的文物鉴定系统及方法因受到社会发展而呈现的局限性，已严重不适应文物鉴定的现状和需求。

目前我国文物艺术品鉴定领域并无较为完善的鉴定系统和方法，主要有：(一)采用传统鉴定系统和方法，主要凭借的是经验；(二)热释光断代鉴定方法；(三)元素定性定量测定法；(四)碳14测定方法；(五)拉曼光谱——羟基鉴定法。

传统鉴定系统和方法缺乏科学性，主要凭借经验。传统经验实质是个人经验，个人在实践中见到的实物不尽相同，加以受教育水平、感官技能及分析、综合、抽象、概括表述方面的差异，其形成的经验各不相同。传统文物鉴定专家掌握的传统经验不能全面、系统、准确的反映出历史上所有文物及赝品的特征及规律。

热释光断代鉴定方法采用热释光测试数据作为分辨真伪的论据，但在实践中，有相当部分高科技仿品、伪品能通过某些实验室的热释光测试，形成真假难分的局面。

元素定性定量测定法存在不能克服的缺陷。一是若作伪品者使用的原料及烧成工艺与古代窑口一样，则仿品的微量元素就会与这一古窑真品相同，在这种情况下使用元素测定方法就会难辨真伪；二是元素测定法是一种比较鉴定的方法，既然是比较，就必须建立一个完整正确的参照体系，但目前国内并没有完整的参照体系。

对于碳14测定方法，其同样具有较大的局限性。碳14测定方法，只能对含碳的物质进行测定，而文物艺术品中不含碳的物质十分丰富，因此，碳14测定方法局限性较大，应用范围有限。

而拉曼光谱——羟基鉴定法是把古陶瓷真品在地表环境下釉面所产生的化学反应中产生的羟基作为古陶瓷鉴定的定性及定量物质，并运用先进的激光拉曼光谱测试仪进行相关检测，从而做出鉴定结论，但该项鉴定技术的关键物质是由氢和氧两种原子组成的一价离子团——即羟基，该离子团在高温下极不稳定，将该不稳定的物质作为检测依据可靠度不高，且目前国内没有完整的古陶瓷羟基数据库。

因此，目前在文物艺术品鉴定领域并无可靠和科学的鉴定系统和方法，如何对文物艺术品进行准确鉴定已成为文化艺术品领域亟待攻克的的难题。

技术实现要素：

本发明要解决的技术问题在于克服现有技术的不足，提供一种科学有效的文物艺术品鉴定系统及方法。本发明所述系统和方法是发明人在多年鉴定实践的基础上付出创造性劳动得到的，而且经历了不断地创新过程，与创立早期的鉴定系统和方法相比，结合实践过程中的不尽之处进行了大量地再创新，以求更为科学、客观地对文物艺术品进行鉴定。

为达到前述发明目的，本发明所述的一种文物鉴定系统，包括：

信息采集单元，用于采集被鉴器物的图像信息和/或光学信息；

参数提取单元，用于根据采集的图像信息和/或光学信息分析提取出被鉴器物的参数；

判断比对单元，用于将提取出的被鉴器物的参数与数据库中的对应器物的数据进行比较，以确定所述被鉴器物与所述数据库中对应器物的匹配度；

评定输出单元，用于输出所述被鉴器物的匹配度分值，并根据预先设定的参考基准输出鉴定结论。

其中，所述图像信息包括所述被鉴器物的线条、形状、图案、釉面色彩、纹饰纹样、气泡图片、工艺痕迹、老化痕迹、笔痕笔迹中的至少一种；所述光学信息包括所述被鉴器物的反射率、釉光光波、x射线光谱、拉曼光谱中的至少一种；所述参数包括表面物理参数和/或内部结构参数，优选包括被鉴器物的表面粗糙度、线条和/或图案的尺寸、釉色色阶、气泡的直径、气泡的密度、气泡的层次、气泡的状态、胎釉成分、化学成分及其含量中的至少一种。

其中，所述数据库中还包括赝品的数据；优选为《中科院科学技术陶瓷数据》、《上海硅酸盐研究所数据》、《河南省文物考古研究所数据》、《杭州南宋官窑博物馆数据》和/或《宁夏六维辩证文物鉴定研究所数据》等。

其中，还包括学习单元，用于每次鉴定完成后自动将所述数据库中不包含的真品和/或赝品数据补充到所述数据库中。

其中，还包括设置单元，用于调整所述预定参考基准。

为达到前述发明目的，本发明的一种文物鉴定方法，包括以下步骤：

s1，利用信息采集单元采集被鉴器物的图像信息和/或光学信息；

s2，利用参数提取单元根据采集的图像信息和/或光学信息分析提取出被鉴器物的参数；

s3，由判断比对单元将提取出的被鉴器物的参数与数据库中的对应器物的数据进行比较，以确定所述被鉴器物与所述数据库中对应器物的匹配度；

s4，由评定输出单元输出所述被鉴器物的匹配度分值，并根据预先设定的参考基准输出鉴定结论。

其中，所述图像信息包括所述被鉴器物的线条、形状、图案、釉面色彩、纹饰纹样、气泡图片、工艺痕迹、老化痕迹、笔痕笔迹中的至少一种；所述光学信息包括所述被鉴器物的反射率、釉光光波、x射线光谱、拉曼光谱中的至少一种；所述参数包括表面物理参数和/或内部结构参数，优选包括被鉴器物的表面粗糙度、线条和/或图案的尺寸、釉色色阶、气泡的直径、气泡的密度、气泡的层次、气泡的状态、胎釉成分、化学成分及其含量中的至少一种。

其中，所述数据库中还包括赝品的数据；优选为《中科院科学技术陶瓷数据》、《上海硅酸盐研究所数据》、《河南省文物考古研究所数据》、《杭州南宋官窑博物馆数据》和/或《宁夏六维辩证文物鉴定研究所数据》等。

其中，还可以包括s5，即在每次输出鉴定结论后，由学习单元自动将所述数据库中不包含的真品和/或赝品数据补充到所述数据库中。

其中，在s3和s4之间，还可包括利用设置单元调整所述预定参考基准的步骤。

本发明的有益效果是：

(1)本发明所述鉴定系统和方法应用物证技术理论、方法和现代科技手段，从刑事科学技术、物证检验技术的角度寻求突破，有机整合了光电图像采集、处理、电子计算技术，实现了采痕、取证、比对、检验、鉴定的一体式技术创新，不仅实现了文物艺术品原生痕迹和次生痕迹的自然老化痕迹的识别和鉴定，而且对文物艺术品各元素做出定性定量分析，多步骤、全方位对文物艺术品的年代、真伪进行鉴定。

(2)本发明解决了传统文物艺术品鉴定以“人证”为中心的证明方法不适应当代司法鉴定发展需要的难题，把现代技术手段应用到文物艺术品的物证司法鉴定中，提供了科学、准确、合法和权威的鉴定系统和方法，填补了我国文物艺术品物证司法鉴定技术的空白，解决了文物艺术品鉴定的国际性难题，标志着文物艺术品鉴定的“科学证据”时代已经来临。

(3)利用本发明所述鉴定系统和鉴定方法在文物艺术品物证司法鉴定过程中得出的鉴定结论能够直接证明争议问题的客观事实、为文物艺术品资产化提供奠基作用、为文物鉴定提供准确科学的鉴定方法。

附图说明

图1为本发明一种优选实施例的结构示意图。

具体实施方式

为让本发明的上述及其他目的、特征及优点能更明显易懂，下文特举本发明的较佳实施例，并配合附图，做详细说明如下。

如图1所示，本发明一种优选地文物鉴定系统包括用于采集被鉴器物的图像信息和/或光学信息信息采集单元1，其采集的图像信息包括所述被鉴器物的线条、形状、图案、釉面色彩、纹饰纹样、气泡图片、工艺痕迹、老化痕迹、笔痕笔迹，其采集的光学信息包括所述被鉴器物的反射率、釉光光波、x射线光谱、拉曼光谱；用于根据采集的图像信息和/或光学信息分析提取出被鉴器物的参数的参数提取单元2，其提取的参数包括表面物理参数和/或内部结构参数，例如包括被鉴器物的表面粗糙度、线条和/或图案的尺寸、釉色色阶、气泡的直径、气泡的密度、气泡的层次、气泡的状态、胎釉成分、化学成分及其含量；判断比对单元3，用于将提取出的被鉴器物的参数与数据库5中的对应器物的数据进行比较，以确定所述被鉴器物与所述数据库中对应器物的匹配度；评定输出单元4，用于输出所述被鉴器物的匹配度分值，并根据预先设定的参考基准输出鉴定结论；数据库5，用于存储真品和/或赝品参数；学习单元6，用于每次鉴定完成后自动将数据库中不包含的真品和/或赝品数据补充到数据库中，设置单元7，用于调整所述预定参考基准。

本发明一种优选的鉴定方法的步骤如下：

第一步，利用信息采集单元采集被鉴器物的图像信息和/或光学信息；

第二步，利用参数提取单元根据采集的图像信息和/或光学信息分析提取出被鉴器物的参数；

第三步，由判断比对单元将提取出的被鉴器物的参数与数据库中的对应器物的数据进行比较，以确定所述被鉴器物与所述数据库中对应器物的匹配度；

第四步，由评定输出单元输出所述被鉴器物的匹配度分值，并根据预先设定的参考基准输出鉴定结论。

其中，所述图像信息包括所述被鉴器物的线条、形状、图案、釉面色彩、纹饰纹样、气泡图片、工艺痕迹、老化痕迹、笔痕笔迹；所述光学信息包括所述被鉴器物的反射率、釉光光波、x射线光谱、拉曼光谱中；所述参数包括表面物理参数和/或内部结构参数，优选包括被鉴器物的表面粗糙度、线条和/或图案的尺寸、釉色色阶、气泡的直径、气泡的密度、气泡的层次、气泡的状态、胎釉成分、化学成分及其含量。

其中，所述数据库中还包括赝品的数据。

其中，所述数据库为《宁夏六维辩证文物鉴定研究所数据》。

作为另外的优选实施例，所述数据库还包括《中科院科学技术陶瓷数据》、《上海硅酸盐研究所数据》、《河南省文物考古研究所数据》和/或《杭州南宋官窑博物馆数据》等。

作为另一种优选的实施例，所述方法还可以包括在每次输出鉴定结论后，由学习单元自动将所述数据库中不包含的真品和/或赝品数据补充到所述数据库中。

作为另一种优选的实施例，所述方法还可以包括在第三步和第四步之间，还可包括利用设置单元调整所述预定参考基准的步骤。

作为另一种优选的实施例，学习单元中包括判定被鉴器物相关数据是否包含在数据库中的模块。

基于上述鉴定系统及方法，在实际鉴定过程中，又可以进行进一步细化，例如，可以从以下六个维度十八个具体鉴定方面来做鉴定：

第一维：从美术、书法、线条和/或笔痕鉴定真伪，第一维鉴定具体包括：

第1方面，从器物的造型、线条进行鉴定，采集器物的造型、线条信息并提取量化参数，与标本数据库中调出的各个朝代器物的量化数据进行比对；

第2方面，对器物的表面局部照相和/或全景照相，采集画面信息，并量化提取参数，并与标本数据库中的各个朝代器物画面分类量化数据进行比对；

第3方面，采集器物表面的空间、笔迹和/或走笔信息，提取分类量化数据进行比对。

第二维：从器物形制工艺和/或材质察辨，第二维鉴定具体包括：

第4方面，从被鉴物的式样、风格和/或纹饰纹样察辨真赝；用计算机显示被鉴物的细部特征和/或纹饰并量化，从标本数据库中调出各朝代的工艺特征、纹饰习惯和/或器形量化数据进行比对；

第5方面，从被鉴物胎釉状态、色别和/或成分察辨真伪，用成分分析仪分析胎釉成分，并调出标本数据库中的各朝代胎釉成分数据进行比对；

第6方面，提取被鉴物的历史工艺痕迹特征，并与标本数据库中的各朝代器物工艺痕迹特征进行比对，从被鉴物的历史工艺痕迹特征察辨真赝。

第三维：从被鉴物盲区、触感和/或光感角度，审视鉴别真赝，第三维鉴定具体包括：

第7方面，找出器物做旧造假的死角盲区，用各波段的光源进行照射，用内窥镜观察器物内部并扫描入电脑显示，利用痕迹特征量化工具对做旧造假的死角盲区的痕迹特征量化并与标本数据库进行比对，以辨真伪；

第8方面，采用平整度检测仪对被鉴物表面粗糙度进行触感鉴定；

第9方面，采集器物上的釉光和/或用光谱仪探测器物反光率，与标本数据库中各个朝代的釉面数据库进行比对，从器物历经岁月变化和古瓷烧造工艺不同而形成的不同光波辨别新老。

第四维：用检测仪器对被鉴物表面进行检测，并与不同数据库进行吻合度分析比对，第四维鉴定具体包括：

第10方面，采用荧光光谱仪对被鉴物表面成分进行分析，并与存储在计算机中的《中科院科学技术陶瓷数据》、《河南省文物考古研究所数据》和/或《杭州南宋官窑博物馆数据》中的化学成分数据进行比对，依据其吻合度的高低，做出客观参考性判断分值；第一数据库是记载的化学成分数据；

第11方面，用荧光光谱仪采集被鉴物的表面化学成分含量，并与《上海硅酸盐研究所数据》中对应年代窑口瓷器的数据的数据进行比对，依据其吻合度的高低，做出客观参考性判断分值；

第12方面，用荧光光谱仪采集被鉴物的表面化学成分含量，并与《宁夏六维辩证文物鉴定研究所数据》中的对应各类样本的数据进行比对，依据其吻合度的高低，做出客观参考性判断分值。

第五维：以气泡学和光学原理，利用被鉴物的dna家族图谱，准确识别被鉴物的家族出处，第五维鉴定具体包括：

第13方面，采用色差仪，将被鉴物与同时期真品的釉色色阶做量化比对；

第14方面，通过采集被鉴物釉下气泡大小、密度信息并与标本数据库中同时期器物的特征作对比，鉴别其窑系出处和真伪；

第15方面，将气泡图片显示到电脑上并采集量化其分布层次及变异状态，与标本数据库中同时期器物的气泡数据做比对，从其器物不同窑系不同气泡的分布层次和/或不同历史时期的气泡变异状态，鉴别新老真伪。

第六维：对被鉴物取点，进行老化痕迹鉴定，审视鉴别真赝，第六维鉴定具体包括：

第16方面，用取点设备对被鉴器物进行取点，取点个数不少于十二个，用计算机采集储存取点记录及所取各点信息；

第17方面，利用痕迹特征量化工具对器物上所取点的自然老化痕迹进行量化并与标本数据库进行分析、比对，对其中的存疑点进行下一步鉴别；

第18方面，利用设备放大观察存疑点的老化痕迹，找出标本数据库中做旧痕迹的信息加以比对，鉴定属自然老化痕迹还是人为痕迹；可进一步在釉面深处或缩釉上取点重复上述鉴定步骤。

按照上述六维十八方面的鉴定方法由相关专业人员分步进行综合勘验鉴定，汇总意见，做出最终结论。六维的创新方案方法，在传统方法的基础上创新性地结合科检的数据，最后依据权威成熟的刑侦痕迹学技术，参照前五维综合结论，最终鉴定结论是三个，即真品、存疑待鉴、赝品。设置“存疑待鉴”这样一个结论，是因为文物具有特殊、复杂性的要求，为避免因认识的局限性而得出与客观事实相左的鉴定结论。因此，鉴定结论不只有真或假两个，而是有三个结论，这样才是对历史和文物的负责，也能减少当前的错误和犯罪。以后科学会更发达，当下认识不了的留给后人去认识。

本发明的鉴定系统及方法解决了传统文物艺术品鉴定以“人证”为中心的证明方法不适应当代司法鉴定发展需要的难题，把现代科技技术手段应用到文物艺术品的物证司法鉴定中，提供了科学的、准确的、合法的和权威的新的鉴定方法，填补了我国文物艺术品物证司法鉴定技术的空白，解决了文物艺术品鉴定的国际性难题，标志着文物艺术品鉴定的“科学证据”时代已经来临。

实际上，上述实施例仅为本发明的较佳实施例，该鉴定系统及方法内涵是十分丰富的，外延是不断发展和开放的，是一个有待大规模开发和深入研究的领域。比如每一维度中的三个子步骤在具体操作中可根据鉴定需要采取不同的实施顺序，只要能实现本发明的技术效果即可，这是本领域技术人员在优选实施例的基础上能够理解并实施的。