一种钻石光学效果的分级评价体系的制作方法

本发明涉及的是钻石检测领域，是钻石的光学效果的评价体系，是对钻石切工的另一种阐释方法。

背景技术：

目前国家标准中对钻石的切工是通过数据进行说明的，通过钻石的切工比例，例如冠角、亭角、台宽比、冠高比、亭深比等方面，以及钻石的抛光效果，对称性等方面对钻石的切工进行评价，但是普通消费者在钻石鉴定证书中看到这些数字时，无法确定钻石的切工是否良好，甚至一些专业人员也要通过查表来确定钻石的切工质量的优劣，这样钻石的鉴定证书就无法起到保护消费者权益的目的，本评价体系就是针对目前的切工评价方法进行的改进。

通过比例参数对钻石进行切磨，最早是由比利时的托尔可夫斯基在其毕业论文中提出的，而通过比例参数对钻石切工进行评价，是由美国宝石学院(gia)的4c评价体系提出的。

钻石通过优秀的比例参数进行切磨，可以展现良好的光学效果，通过对比例参数的研究确定钻石的光学效果，这是一种相互证明的方法，是符合逻辑的评价方法，但是这种评价方法存在明显缺陷，首先钻石的光路非常复杂，单纯通过钻石的切工参数，无法真正准确地说明钻石的光学效果，其次钻石的比例测量很多通过人工进行测量，存在误差，用存在误差的数据证明钻石的切工优劣无法真实评价钻石的切工，最后普通消费者对于切工并没有太多的研究，通过比例参数对切工进行评价，消费者无法直观确认钻石切工质量的优劣。

目前通过计算机方法对钻石的光学效果进行测量，已经是一种比较成熟的方法，国内外有很多公司或者学术机构可以做到，其原理比较相似，都是通过所研发的仪器拍摄钻石的照片，利用光线的反射和折射定律，计算像素的灰度值，色彩等数值方法进行计算，这种通过仪器测试的方法对钻石的光学效果的评价更加准确，但是他们的评价体系却大相径庭，有的将光学效果分为四个评价要素，有些分为三个，要素名称也各不相同，评价等级也不相同，本发明结合《国家标准gb\t16554-2017钻石分级》当中对切工的分级方式以及市场当中对切工的接受程度，提出一种钻石光学效果的评价体系，从而解决了上述问题。

钻石光学效果与很多因素有关，钻石的大小、颜色、琢型以及是否为成品或者为裸石，都对钻石的光学效果有非常大的影响，本发明对这些类型都做了说明。

技术实现要素：

本发明的目的在于提供一种钻石光学效果分级评价体系，钻石的光学效果与钻石的切工有非常大的关系，因此本发明也是对钻石切工的补充说明，是能针对被测试钻石样品的光学效果的优劣做出的评价，使消费者对切工的优劣认知更加清晰，真正做到所见即所知。

为解决上述技术问题，发明采用如下所述的技术方案。一种钻石光学效果分级方法，包括：确定光学效果分级要素；根据分级要素对钻石光学效果进行测试；处理数据，确定分级标准；获取同一环境下符合测试条件的待测样品的光学效果数据，根据分级标准对样品光学效果进行分级。

优选地，钻石光学效果的分级要素为三个，光学效果的评价要素为亮度(brightness)下文中用b表示、火彩(fire)下文中用f表示、闪烁(scintillation)下文中用s表示。

优选地，光学效果的分级要首先获取光学效果的数据，分别选取根据国家标准中总的切工级别为ex、vg、g、f、p的钻石，每个级别不少于2000颗，用于测量每个级别的光学效果的亮度值b、火彩值f、闪烁值s，由于前述钻石的光路复杂，而目前国家标准中切工分级是根据比例、抛光、对称性这三种指标进行分级的，所以不可避免各个切工级别之间的光学效果有重叠，例如ex和vg这两种级别之间的亮度、火彩、闪烁可能存在重叠，我们以集合的方式对数据进行处理，取交集的中间值，作为阈值，并作为钻石光学效果等级划分的依据，将所测量的光学效果的数值以百分制进行归一化处理，从而使人们更容易理解。

优选地，将亮度、火彩、闪烁采用上述方法各自分为5个等级，并分别用ex(极好)、vg(很好)、g(好)、f(一般)、p(差)来表示，并根据亮度、火彩、闪烁这三个要素的等级的加权来进行光学效果的总评价进行划分。

优选地，钻石的亮度和火彩之间的关系是此消彼长的关系，即钻石的亮度越大，火彩相对较差，而钻石的火彩越好，则钻石的亮度就越差，所以两者的权重相同，钻石的亮度、火彩与钻石的切工比例等有非常大的关系，因此亮度和火彩权重相对较大，闪烁则是一个变量，闪烁不仅与钻石的切工相关，而且与钻石的刻面数量、光源等也有很大关系，权重占比相对较小。

优选地，亮度和火彩的占比相同为35％，而闪烁则占比30％，通过加权计算获得总的光学效果的级别。

优选地，光源的选择只有一种，如环形光源，环形光源能够最大限度地激发钻石的光学效果，通过多角度进行测试，从而达到精确测量。

本发明的有益效果在于：

本发明提供了一种钻石光学效果的分级方法，以及相配套的分级评价体系，结合现有的切工分级的方法，通过大量的数据测量，确定分级标准，从而能针对被测试钻石样品做出明确的光学效果的优劣评价。并且，在同一光源下进行测试并分级，确定了环境的同一性，避免了评价的不公平，能更加准确地进行钻石光学效果的分级。

附图说明

图1是本发明所提供的钻石光学效果分级方法的流程示意图。

具体实施方式

为使本领域的普通技术人员更加清楚地理解本发明的目的、技术方案和优点，以下结合附图和实施例对发明做进一步的阐述。

如图1所示，一种钻石光学效果分级方法，包括：

步骤①：确立分级要素，即亮度、火彩、闪烁，不同实验室之间光学效果的分级要素并不一致，有些实验室也将光对称性等作为分级要素，本发明确立了以亮度、火彩、闪烁作为分级的要素。

步骤②：获取数据，以现行国家标准为依据，选取切工等级为ex、vg、g、f、p这5个等级的钻石，每个等级的钻石的数量不低于2000个，对这些钻石样品进行测试，总结每个等级的光学效果的特点，相邻等级之间的光学效果数据取交集的平均值作为阈值，作为划分钻石的等级依据。

步骤③：获取待分级钻石相同环境下的光学参数；

步骤④：根据所确定的分级标准判定待分级钻石的光学效果级别。

本发明所提供的钻石光学效果分级方法通过获取不同切工级别钻石的光学效果的数据，并根据数据确定分级标准，从而能针对被测试钻石样品做出明确的光学效果优劣评价。并且，在同一环境中进行分级测试，从而能够使测试结果更加准确。

在步骤①中，更好的是，获取大量的数据以保证数据的全面性，故而优选的是，获取数据时，每个切工级别至少获取2000颗，作为基数，涵盖钻石切工的每一个级别。所述光学参数亮度以亮度值b表示，火彩以火彩值f表示，闪烁以闪烁值s表示。

本发明所选用的光源均为一种光源，即环形光源，环形光源是指环形的均匀光源，可通过led灯组成环形设置，从而达到环形光源的目的，本发明即是在此光源下进行测试分级的，通过多次测量，多角度测量最终确定钻石的光学数据。

在一些优选的实施例中，通过测试大量的钻石样品在环形光源下的亮度值、火彩值和闪烁值，获取大量的数据，作为光学效果分级基础。

在步骤②，则是获取的数据以确定分级标准，我们以现行国家标准为依据，选取每个切工级别的钻石作为样品，由于现行国家标准采用的是钻石的切工比例、抛光、对称性这三者来对钻石的切工进行等级划分，我们采用的是利用钻石的光学效果进行划分，因此理论上不同切工级别的钻石光学效果之间或多或少的都会产生一些交集，我们取这些交集的中间值作为划分依据，一方面能够更加贴切现行国家标准，避免使市场上ex切工有非常大的起落，使市场得以控制，另一方面也使得我们所制定的标准更加严谨。

将评分转化为百分制，使消费者更容易理解。

以ex、vg这两个级别为例，每个切工级别的样品不低于2000个，首先对切工级别为ex的钻石进行测试，测量每个样品的亮度值记为exb1，exb2，exb3，exb4…exb2000，将每个数据从大到小进行重新排序，记为exb1a，exb2a，exb3a…exb2000a，火彩值记为exf1，exf2，exf3，exf4…exf2000，然后将每个数据从大到小进行重新排序，记为exf1a，exf2a，exf3a…exf2000a，闪烁值记为exs1，exs2，exs3…exs2000，然后将每个数据从大到小进行重新排序记为exs1a，exs2a，exs3a…exs2000a，接下来对切工为vg级别的钻石样品进行测试，测量每个样品的亮度值记为vgb1，vgb2，vgb3…vgb2000，将每个数据从大到小进行重新排序，记为vgb1b，vgb2b，vgb3b…vgb2000b，火彩值记为vgf1，vgf2，vgf3，vgf4…vgf2000，然后将每个数据从大到小进行重新排序，记为vgf1b，vgf2b，vgf3b…vgf2000b，闪烁值记为vgs1，vgs2，vgs3…vgs2000，然后将每个数据从大到小进行重新排序记为vgs1b，vgs2b，vgs3b…vgs2000b，选取这两个级别亮度值，火彩值，闪烁值的交集，然后取交集的平均值，作为划分光学效果ex，vg这两个级别的依据，其他的vg，g，f，p这四个级别也采用相同的方法进行划分，作为光学效果的划分标准。

每个光学效果的分级要素即亮度、火彩、闪烁这三者都分为5个级别，即ex、vg、g、f、p。

然后亮度值、火彩值、闪烁值通过加权的方法，亮度和火彩占比35％，闪烁占比30％，得到总的光学效果的等级，总的光学效果(opticaleffect)也分为5个等级即ex、vg、g、f、p。

下面针对本发明所提供的钻石光学效果分级方法，做一些具体详细的说明：

一、设定分级要素即：亮度、火彩、闪烁。

二、获取数据：

以现行国标为依据，选取切工级别为ex、vg、g、f、p这5个级别的钻石每个级别数量不低于2000个，对实验样品进行测试，得到数据。

其中亮度值用b表示、火彩值用f表示和闪烁值用s表示。

三、建立分级标准。

为与现行国标保持一致，不使消费者产生混淆光学效果的级别也划分五个级别，分别为极好、很好、好、中、差(分别用英文分别记为ex、vg、g、f、p)。

将切工级别相邻的两个级别的光学效果的交集的平均值作为划分相应的光学效果级别两个级别的依据，

例如如果切工级别ex的测试分值为从100到88，而vg的测试分值为91到79，则光学效果的划分阈值为提取ex和vg两个级别的交集中所有的数值取平均值，得到光学效果中ex和vg两个级别的阈值，作为其划分依据，以此类推从而得出分级标准

根据所测试的数据4个阈值分别为4个数值，作为ex、vg、g、f、p，的划分依据

四、测试待分级钻石的光学参数

待分级钻石在步骤②所述的测量其亮度、火彩、闪烁三个数值

五、判定待分级钻石的光学效果级别

待测样品以x1表示，亮度值以bx1表示，火彩值以fx1表示，闪烁值以sx1表示。

将获得的待分级钻石的3项分级要素指标数据与相应的级别值比较，获得待分级钻石的光学要素的级别。

亮度值的级别判定中：

如果bx1≥亮度值ex和vg交集的平均值，那么bx1定为极好(ex)级别；

如果亮度值ex和vg交集的平均值＞bx1≥亮度值vg和g交集的平均值，那么bx1定为很好(vg)级别；

如果亮度值vg和g交集的平均值＞bx1≥亮度值g和f交集的平均值，那么bx1定为好(g)级别；

如果亮度值g和f交集的平均值＞bx1≥亮度值f和p交集的平均值，那么bx1定为中(f)级别；

如果bx1＜亮度值f和p交集的平均值，那么bx1定为差(p)级别。

火彩值的级别判定中：

如果fx1≥火彩值ex和vg交集的平均值，那么fx1定为极好(ex)级别；

如果火彩值ex和vg交集的平均值＞fx1≥火彩值vg和g交集的平均值，那么fx1定为很好(vg)级别；

如果火彩值vg和g交集的平均值＞fx1≥火彩值g和f交集的平均值，那么fx1定为好(g)级别；

如果火彩值g和f交集的平均值＞fx1≥火彩值f和p交集的平均值，那么fx1定为中(f)级别；

如果fx1＜火彩值f和p交集的平均值，那么fx1定为差(p)级别。

闪烁值的级别判定中：

如果sx1≥闪烁值ex和vg交集的平均值，那么sx1定为极好(ex)级别；

如果闪烁值ex和vg交集的平均值＞sx1≥闪烁值vg和g交集的平均值，那么sx1定为很好(vg)级别；

如果闪烁值vg和g交集的平均值＞sx1≥闪烁值g和f交集的平均值，那么sx1定为好(g)级别；

如果闪烁值g和f交集的平均值＞sx1≥闪烁值f和p交集的平均值，那么sx1定为中(f)级别；

如果sx1＜闪烁值f和p交集的平均值，那么sx1定为差(p)级别。

六、判定待分级钻石的总的光学效果(opticaleffect)级别

采用加权的方法，对光学效果的总的级别进行划分。亮度值*35％，火彩值*35％，闪烁值*30％，作为光学效果总的评分，分级标准则为每个分级要素的阈值乘以相应的加权再各自相加，例如假设亮度值ex与vg的阈值为90，火彩值ex与vg的阈值为86，闪烁ex与vg的阈值为92，则90*35％+86*35％+92*30％＝89.2，89.2作为总的ex与vg的级别的划分阈值，以此类推分别计算得出总的光学效果(opticaleffect)ex、vg、g、f、p五个级别的阈值。

得到总的光学效果的划分标准之后，对待分级样品的总的光学效果级别进行计算：假设如[0060]所述总的光学效果的ex与vg的阈值为89.2，待测样品x1，亮度值bx1为92，火彩值fx1为89，闪烁值sx1为93，则待测样品x1总的光学效果的级别为92*35％+89*35％+93*30％＝90.65，90.65＞89.2所以待测样品的光学效果的级别为ex级别，而如果待测样品x2亮度值bx2为88，火彩值fx2为90，闪烁值sx2为89，则待测样品x2总的光学效果的评分为88*35％+90*35％+89*30％＝89，而89＜89.2，所以x2总的光学效果(opticaleffect)为vg。

由于不同琢型的光学效果的侧重点不同，例如祖母绿琢型等阶梯更侧重于钻石的亮度，如果依然用此方法评价对其他琢型并不公平，无法真正精确评估其他琢型的光学效果，因此我们依然采用加权的方式，对于钻石琢型侧重的光学效果的要素，要求更加严格，使光学效果评估更加公平。