本发明涉及一种工程项目效果评价方法和系统，尤其涉及一种防覆冰舞动技改项目综合评价方法和系统。
背景技术：
：为提高电网安全稳定运行水平，电网公司每年需要投入大量资金用于电网生产技术改造，其中，防覆冰舞动技改项目是投资的重要领域之一。线路覆冰舞动是输电线路覆冰后常见的事故类型，在特定的气象条件和技术条件下发生。防覆冰舞动技改项目是指为消除线路覆冰舞动事故而开展的输电线路生产技术改造项目。目前，国内外有关电网生产技改项目后评价的有关文献中，有关于生产技改项目实施效果指标的研究，但针对的对象是增容改造等其他类型项目，并不适用于防覆冰舞动技改项目。在防覆冰舞动技改项目的管理过程中，立项决策时对于防覆冰舞动技改项目的投入产出效果没有明确的要求，项目实施后也缺少量化指标来确切衡量项目投入产出效果，防覆冰舞动技改项目投资决策缺少量化的评价标准，项目建设必要性的论据不够充分，导致无法判断防覆冰舞动技改项目的投入是否有效提升了线路工程的安全可靠性和是否产生了经济效益。因此，现在亟需开展防覆冰舞动技改项目效果评价方法研究，建立防覆冰舞动技改项目效果评价指标体系，研究构建防覆冰舞动技改项目效果评价指标，量化项目投资效果，通过分析与评价，总结经验教训，为提高和完善投资决策水平提供支撑。技术实现要素：针对上述问题，本发明的目的是提供一种防覆冰舞动技改项目综合评价方法和系统，基于线路防覆冰舞动技改项目技术特性开展研究，建立项目效果评价指标体系，可以对线路防覆冰舞动技改项目的效果进行整体评价，总结经验教训，为提高和完善投资决策水平提出合理化建议。为实现上述目的，本发明采取以下技术方案：一种防覆冰舞动技改项目综合评价方法，包括以下步骤：1)根据目标输电线路实施防覆冰舞动治理采用治理措施的不同，确定待评价防覆冰舞动技改项目的类型；2)根据待评价防覆冰舞动技改项目的类型，确定目标输电线路的全寿命周期年数；3)分别采集目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后的各项基础数据，包括用于各项效能指标计算的基础数据，用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据；4)根据目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后的各项基础数据，计算防覆冰舞动技改项目的气象条件调整系数；5)根据目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后用于各项效能指标计算的基础数据以及气象条件调整系数，分别计算防覆冰舞动技改项目的各项效能指标，包括可用系数提升率、故障停运率下降率、电网风险等级和缺陷件数下降率；6)根据目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据以及气象调整系数，分别计算目标输电线路治理方案和不治理方案的全寿命周期成本年费用；7)根据目标输电线路治理方案和不治理方案的全寿命周期成本年费用，计算目标输电线路的防覆冰舞动技改项目的单位投资减少损失效益；8)根据目标输电线路防覆冰舞动技改项目类型，选择指标体系评价标准；根据指标体系评价标准，分别给各项效能指标和效益指标打分；并根据各项效能指标和效益指标的权重，计算目标输电线路防覆冰舞动技改项目的综合得分；9)判断目标输电线路是否为重要通道，并确定目标输电线路的重要通道调整系数；根据目标输电线路的重要通道调整系数对目标输电线路防覆冰舞动技改项目的综合得分数值进行调整，得到目标输电线路防覆冰舞动技改项目的最终得分；若最终得分超过100分，按100分计。所述步骤1)中的防覆冰舞动治理措施包括四种：加装线夹回转式间隔棒，加装相间间隔棒，紧凑型线路改常规线路，以及更改线路路径；根据所采用防覆冰舞动治理措施的不同，将防覆冰舞动技改项目归为三类：第一类项目，单纯加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒；第二类项目，单纯将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径；或者在将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径的线路上，同时加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒；第三类项目，采用综合治理措施，一部分线路段单纯加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒，另一部分线路段单纯将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径，或者在将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径的线路上，同时加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒。所述步骤2)中根据待评价防覆冰舞动技改项目的类型确定目标输电线路的全寿命周期年数的具体方法为：第一类项目治理方案和不治理方案的全寿命周期年数相同，均由线路实际运行年限与线路剩余运行年限相加得到，其中，线路实际运行年限指从线路建成投运到治理后恢复正常运行年，线路剩余运行年限为线路实际剩余运行年限和防舞设备运行年限中较小的那一个；第二、三类项目治理方案和不治理方案的全寿命周期年数不同，其中，不治理方案的全寿命周期年数即线路寿命周期30年，治理方案寿命周期是线路实际运行年限加上新建线路寿命周期30年。所述步骤3)中用于各项效能指标计算的基础数据包括：统计区间一和统计区间二的故障停运小时数、统计区间一和统计区间二的故障停电抢修小时数、统计区间一和统计区间二的带电作业抢修小时数、统计区间一和统计区间二的舞动小时数、统计区间一和统计区间二因舞动引起的计划检修小时数、统计区间一和统计区间二的舞动日数、统计区间一和统计区间二的故障停运次数、统计区间一和统计区间二的舞动治理段线路长度、统计区间一和统计区间二的螺栓松动缺陷数量、统计区间一和统计区间二的引线损坏缺陷数量、统计区间一和统计区间二的双串瓷瓶撞击破损缺陷数量、统计区间一和统计区间二的地线支架损坏缺陷数量、统计区间一和统计区间二的子导线间隔棒破损缺陷数量，以及目标输电线路由项目管理单位认定的项目风险等级级别和目标输电线路在治理后恢复正常运行年是否再次发生过覆冰舞动故障；其中，统计区间一是指治理前的数据采集和计算区间，指发生舞动年10月至次年4月；统计区间二是指治理后的数据采集和计算区间，指治理后恢复正常运行年10月至次年4月；发生舞动年是指舞动或舞动造成的故障发生的年份；治理后恢复正常运行年是指实施防覆冰舞动治理以后线路恢复正常运行的某一年；故障停运小时数是指从发生舞动故障线路停运到故障抢修开始之前的小时数；故障停电抢修小时数是指故障停电抢修开始到结束的小时数；带电作业抢修小时数是指带电作业开始到结束的小时数；舞动小时数是指线路舞动开始到结束的小时数；因舞动引起的计划检修小时数是指从调度批准的停电开始到恢复送电的小时数；因舞动引起的计划检修包括舞动治理和其他与防舞动相关的检修事项；舞动日数是指同时符合下列5个气象条件的天数：主导风向和线路的夹角大于40°、主导风向下日最大风速为4～15m/s、日平均相对湿度为70～100％、日最低温度为-5～3℃以及冻雨或雨夹雪天气；故障停运次数是指因线路舞动造成的故障停运次数；舞动治理段线路长度是指实施防覆冰舞动治理的线路段长度；螺栓松动缺陷数量是指发生螺栓松动的塔基数；将目标输电线路全寿命周期划分为三个统计区间：建成投运至发生舞动年之前的历年、舞动年10月至次年9月、治理后恢复正常运行年10月至次年9月；所述步骤3)中用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据在实施防覆冰舞动技改项目前后的三个统计区间分别采集；非成本类基础数据包括：线路建成投产年，是指整条线路建成投产的年份；发生舞动年，是指舞动或舞动造成的故障发生的年份；治理后恢复正常运行年，是指实施防覆冰舞动治理以后线路恢复正常运行的某一年；气象调整系数，气象调整系数＝治理后恢复正常运行年舞动日数/舞动年舞动日数；成本类基础数据包括：初期建设成本；历史防舞动治理成本；防舞动治理建设成本；无关防覆冰舞动治理的部分投入；故障抢修成本，是指用于舞动抢修的人、车、工器具、材料费用；日常运维检修成本，是指用于发生舞动段线路日常运维检修的人、车、工器具、材料费用；缺陷处理成本，是指用于舞动引发的缺陷处理的人、车、工器具、材料费用；故障停运成本，是指故障停运期间损失电量对应的输电收益；电厂送出电量损失成本；其他间接损失成本，是指其他间接损失；故障停运成本＝(故障损失电量+舞动损失电量)×线路输电价，故障损失电量＝停运小时数×总输送电量/(5110-故障停运小时数-计划检修小时数-舞动小时数)，舞动损失电量＝舞动小时数×总输送电量/(5110-故障停运小时数-计划检修小时数-舞动小时数)×50％，线路输电价＝(电网平均售电价-电网平均购电价)×项目所属电压等级电网固定资产原值/全网固定资产原值，电厂送出电量损失成本＝损失送出电量×电价差，电价差＝地区平均购电价-该电厂上网电价。所述步骤4)中气象条件调整系数的计算公式为：气象条件调整系数＝统计区间一舞动日数/统计区间二舞动日数。所述步骤5)中可用系数提升率的计算公式为：可用系数提升率＝(治理后可用系数-治理前可用系数)/治理前可用系数×100％，治理前可用系数＝统计区间一的可用小时/统计区间一小时数×100％，统计区间一的可用小时＝统计区间一的统计区间小时数-(统计区间一的故障停运小时数+统计区间一的故障停电抢修小时数+统计区间一的带电作业抢修小时数+统计区间一的因舞动引起的计划检修小时数)，治理后可用系数＝统计区间二的可用小时/统计区间二小时数×100％，统计区间二的可用小时＝统计区间二的统计区间小时数-(统计区间二的故障停运小时数+统计区间二的故障停电抢修小时数+统计区间二的带电作业抢修小时数+统计区间二的因舞动引起的计划检修小时数)×气象条件调整系数；所述步骤5)中故障停运率下降率的计算公式为：故障停运率下降率＝(治理前故障停运率-治理后故障停运率×气象条件调整系数)/治理前故障停运率×100％，治理前故障停运率＝(统计区间一的故障停运次数×1200)/(舞动治理段线路长度×统计区间一月数)，治理后故障停运率＝(统计区间二的故障停运次数×1200)/(舞动治理段线路长度×统计区间二月数)；所述步骤5)中电网风险等级的计算规则为：若治理后恢复正常运行年没有发生过覆冰舞动故障，指标值为项目管理单位认定的项目风险等级级别；若治理后恢复正常运行年发生过覆冰舞动故障，指标值为0；所述步骤5)中缺陷件数下降率的计算公式为：缺陷件数下降率＝(治理前缺陷件数-治理后缺陷件数×气象条件调整系数)/治理前缺陷件数×100％，治理前缺陷件数＝螺栓松动缺陷数量+引线损坏缺陷数量+双串瓷瓶撞击破损缺陷数量+地线支架损坏缺陷数量+子导线间隔棒破损缺陷数量，治理后缺陷件数＝螺栓松动缺陷数量+引线损坏缺陷数量+双串瓷瓶撞击破损缺陷数量+地线支架损坏缺陷数量+子导线间隔棒破损缺陷数量。所述步骤6)中目标输电线路治理方案和不治理方案的全寿命周期成本年费用的计算方法为：①第一类项目：全寿命周期年费用不治理＝LCC不治理/全寿命周期年数1全寿命周期年费用治理＝LCC治理/全寿命周期年数2LCC不治理＝初期建设成本+历史运维检修费用+历史防舞动治理成本+发生舞动年至治理后恢复正常运行年数×(舞动年度运行成本+历年防舞动治理年均成本)+剩余计算年数×(正常运行年度不治理的运维检修费用+历年防舞动治理年均成本×气象调整系数)LCC治理＝初期建设成本+历史运维检修费用+历史防舞动治理成本+防舞动治理建设成本+发生舞动年至治理后恢复正常运行年数×(舞动年度运行成本+历年防舞动治理年均成本)+剩余计算年数×治理后恢复正常运行运维检修费用其中：全寿命周期年数1＝治理后恢复正常运行年-线路建成投产年+剩余计算年数，全寿命周期年数2＝全寿命周期年数1，剩余计算年数取15年和剩余运行年限中较小的一个，剩余运行年限＝线路建成投产年+30-治理后恢复正常运行年，发生舞动年至治理后恢复正常运行年数＝治理后恢复正常运行年-发生舞动年，舞动年度运行成本＝故障抢修成本舞动年+日常运维检修成本舞动年+缺陷处理成本舞动年+其他间接损失成本舞动年+故障停运成本舞动年+电厂送出电量损失成本舞动年，历年防舞动治理年均成本＝历年防舞动治理成本/(发生舞动年-线路建成投产年)，历史运维检修费用＝故障抢修成本建成投运～发生舞动年之前历年+日常运维检修成本建成投运～发生舞动年之前历年+缺陷处理成本建成投运～发生舞动年之前历年+其他间接损失成本建成投运～发生舞动年之前历年+故障停运成本建成投运～发生舞动年之前历年+电厂送出电量损失成本建成投运～发生舞动年之前历年正常运行年度不治理的运维检修费用＝舞动年度运行成本×气象调整系数，治理后恢复正常运行运维检修费用＝(故障抢修成本治理后恢复正常运行年+日常运维检修成本治理后恢复正常运行年+缺陷处理成本治理后恢复正常运行年+其他间接损失成本治理后恢复正常运行年+故障停运成本治理后恢复正常运行年+电厂送出电量损失成本治理后恢复正常运行年×气象调整系数；②第二类项目全寿命周期成本年费用计算公式和第一类相同，不同的是剩余计算年数和全寿命周期年数的取值方法：不治理方案剩余计算年数＝线路建成投产年+30-治理后恢复正常运行年，治理方案剩余计算年数＝30，全寿命周期年数1＝30，全寿命周期年数2＝治理后恢复正常运行年-线路建成投产年+30；③第三类项目采用混合治理方案，分为A段和B段，其中，将单纯加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒的线路段称为A段线路；将单纯将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径，或者在将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径的线路上同时加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒的线路段称为B段线路；A段全寿命周期成本年费用采用第一类项目的计算方法，B段全寿命周期成本年费用采用第二类项目的计算方法。所述步骤7)中单位投资减少损失效益的计算方法为：第一、二类项目的单位投资减少损失效益的计算公式为：单位投资减少损失效益＝(LCC不治理/全寿命周期年数1-LCC治理/全寿命周期年数2)/防舞动治理建设成本；第三类项目的单位投资减少损失效益的计算公式为：单位投资减少损失效益＝[(全寿命周期年费用A段不治理-全寿命周期年费用A段治理)+(全寿命周期年费用B段不治理-全寿命周期年费用B段治理)]/防舞动治理建设成本。所述步骤8)中不同防覆冰舞动技改项目类型的指标体系评价标准分别为：第一、二类项目的指标体系评价标准为：第三类项目的指标体系评价标准为：一种防覆冰舞动技改项目综合评价系统，基于上述任一项所述的一种防覆冰舞动技改项目综合评价方法，其特征在于，该系统包括：防覆冰舞动技改项目类型确定模块，全寿命周期年数确定模块，基础数据采集模块，气象条件调整系数计算模块，效能指标计算模块，全寿命周期成本年费用计算模块，单位投资减少损失效益计算模块，综合得分计算模块，和最终得分计算模块；其中，所述防覆冰舞动技改项目类型确定模块根据目标输电线路实施防覆冰舞动治理采用治理措施的不同，确定待评价防覆冰舞动技改项目的类型；所述全寿命周期年数确定模块根据待评价防覆冰舞动技改项目的类型，确定目标输电线路的全寿命周期年数；所述基础数据采集模块采集目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后的各项基础数据，包括用于各项效能指标计算的基础数据，用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据；所述气象条件调整系数计算模块根据目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后的各项基础数据，计算防覆冰舞动技改项目的气象条件调整系数；所述效能指标计算模块根据目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后用于各项效能指标计算的基础数据以及气象条件调整系数，分别计算防覆冰舞动技改项目的各项效能指标，包括可用系数提升率、故障停运率下降率、电网风险等级和缺陷件数下降率；所述全寿命周期成本年费用计算模块根据目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据以及气象调整系数，分别计算目标输电线路治理方案和不治理方案的全寿命周期成本年费用；所述单位投资减少损失效益计算模块根据目标输电线路治理方案和不治理方案的全寿命周期成本年费用，计算目标输电线路的防覆冰舞动技改项目的单位投资减少损失效益；所述综合得分计算模块根据目标输电线路防覆冰舞动技改项目类型，选择指标体系评价标准，根据指标体系评价标准，分别给各项效能指标和效益指标打分，并根据各项效能指标和效益指标的权重，计算目标输电线路防覆冰舞动技改项目的综合得分；所述最终得分计算模块判断目标输电线路是否为重要通道，并确定目标输电线路的重要通道调整系数，根据目标输电线路的重要通道调整系数对目标输电线路防覆冰舞动技改项目的综合得分数值进行调整，得到目标输电线路防覆冰舞动技改项目的最终得分，若最终得分超过100分，按100分计。本发明由于采取以上技术方案，其具有以下优点：1、本发明的防覆冰舞动技改项目综合评价方法，基于线路防覆冰舞动技改项目技术特性开展研究，能够有效反应防覆冰舞动治理带来的安全可靠性效能提升水平，为提高和完善投资决策水平提供支撑，实用性较强。2、本发明的防覆冰舞动技改项目综合评价方法，紧密结合防舞动治理实际工作，逐项梳理线路覆冰舞动相关的各项成本费用，在此基础上构造基于全寿命周期的效益评价指标，能够有效反应防覆冰舞动治理带来经济效益水平，为提高和完善投资决策水平提供支撑，实用性较强。3、本发明的防覆冰舞动技改项目综合评价方法，从规范技改工程投入产出和可研立项的角度出发，以线路防覆冰舞动技改项目为突破点，开展重点生产技改项目效果评价工作，研究生产技改项目效果评价理论与方法，制定项目效果评价指标体系，具有重要的实际意义。4、本发明的防覆冰舞动技改项目综合评价方法，可以广泛应用于技改项目效果评价，将已实施的技改项目按照得分高低进行对比分析，区分成功的改造方案和有待改进的改造方案，总结经验教训，为日后投资决策提供参考借鉴。具体实施方式下面结合具体实施例对本发明进行详细的描述。为了进行输电线路的防覆冰舞动技改项目综合评价，本发明建立了线路防覆冰舞动技改项目效果综合评价指标体系，包括效能指标和效益指标，并分别进行输电线路的防覆冰舞动技改项目的效能评价和效益评价，然后根据指标权重和得分加权平均计算综合评分，从而实现对防覆冰舞动技改项目效果的综合评价。将本发明的防覆冰舞动技改项目综合评价方法应用于技改项目效果评价，可以将已实施的技改项目按照得分高低进行对比分析，区分成功的改造方案和有待改进的改造方案，总结经验教训，为日后投资决策提供参考借鉴。为了进行输电线路的防覆冰舞动技改项目效能评价，本发明构造了一系列能够反映防覆冰舞动技改项目各维度各层次效能的评价指标，以体现项目安全可靠性和项目质量等技术性能，并根据大量防覆冰舞动技改项目样本数据统计分析，制定每个效能指标的评分标准。防覆冰舞动技改项目的效能指标包括可靠性指标和质量指标，可靠性指标又包括可用系数提升率、故障停运率下降率和电网风险等级，质量指标包括缺陷件数下降率。效能评价部分采用前后对比法开展评价，每个指标均由治理前和治理后的数值经过比较计算得到，各项效能指标基础数据均按治理前和治理后两个统计区间采集。根据防覆冰舞动技改项目基础数据计算得到每个效能指标的得分，按照得分判定防覆冰舞动技改项目在提高安全可靠性各个方面的表现，从而判定防覆冰舞动技改项目效能。为了进行输电线路的防覆冰舞动技改项目效益评价，本发明构造基于全寿命周期的效益指标，并根据大量防覆冰舞动技改项目样本数据统计分析，制定合理的效益指标评分标准。防覆冰舞动技改项目效益指标是指项目对企业和国民经济所作出的贡献，包括经济效益指标和社会效益指标。社会效益指标只能定性分析，若具备定量计算条件也可以定量分析，但不指定算法，不参与综合评分。经济效益指标可以定量测算，采用线路全寿命周期成本比较的方法进行评价，评价的总体思路是：将进行防舞动治理和不进行防舞动治理视为两个方案，分别计算两个方案的全寿命周期成本，若开展防覆冰舞动治理后项目全寿命周期成本有所下降，避免了线路覆冰舞动造成的比分经济损失，则下降的这部分成本即为防覆冰舞动技改项目的经济效益。由于不同的项目防覆冰舞动治理方案不同，总投资规模差异也相应较大，因此构造了“单位投资减少损失效益”指标来反映项目的单位投资经济效益，可以有效排除总投资规模差异的干扰，体现治理投资不同的项目之间的效益差异，便于不同方案项目之间的横向比较。通过比较两个方案全寿命周期年费用，求两个方案年费用之差，再除以防覆冰舞动治理成本，求得单位投资减少损失的效益。根据防覆冰舞动技改项目基础数据计算得到效益指标的得分，按照得分判定防覆冰舞动技改项目在经济效益方面取得的效果。根据上述原理，本发明提供了一种防覆冰舞动技改项目综合评价方法，包括以下步骤：1)根据目标输电线路实施防覆冰舞动治理采用治理措施的不同，确定待评价防覆冰舞动技改项目的类型；对于曾多次实施防覆冰舞动治理的输电线路，以最后一次防覆冰舞动治理时所采用的治理措施作为防覆冰舞动技改项目综合评价的对象。不同类型治理方案的效能效益指标计算方法会有所不同，用于计算的全寿命周期也有所不同，单位投资减少损失效益计算方法也不同，因此要将评价对象划分类型，设定特定的效能效益指标计算方法。常用的防覆冰舞动治理措施包括四种：加装线夹回转式间隔棒，加装相间间隔棒，紧凑型线路改常规线路，以及更改线路路径。根据所采用防覆冰舞动治理措施的不同，可将防覆冰舞动技改项目归为三类：第一类项目，单纯加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒；第二类项目，单纯将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径；或者在将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径的线路上，同时加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒；第三类项目，采用综合治理措施，一部分线路段单纯加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒，另一部分线路段单纯将紧/4凑型线路改为常规线路或更改线路路径，或者在将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径的线路上，同时加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒。2)根据待评价防覆冰舞动技改项目的类型，确定目标输电线路的全寿命周期年数。第一类项目治理方案和不治理方案的全寿命周期年数相同，均由两部分构成：一是线路实际运行年限，指从线路建成投运到治理后恢复正常运行年，已经实际发生；二是线路剩余运行年限，需将线路实际剩余运行年限和相间间隔棒等防舞设备运行年限(15年)做比较，取其中较小的运行年限；两部分相加即为第一类项目的全寿命周期年数。第二、三类项目治理方案和不治理方案的全寿命周期年数不同。不治理方案的全寿命周期年数即线路寿命周期30年；由于采用第三类项目治理措施使得原有线路提前完成折旧，新建线路重新投入运行，治理方案寿命周期是线路实际运行年限加上新建线路寿命周期30年。3)分别采集目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后的各项基础数据，包括用于各项效能指标计算的基础数据，用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据。①用于各项效能指标计算的基础数据包括：统计区间一和统计区间二的故障停运小时数、统计区间一和统计区间二的故障停电抢修小时数、统计区间一和统计区间二的带电作业抢修小时数、统计区间一和统计区间二的舞动小时数、统计区间一和统计区间二因舞动引起的计划检修小时数、统计区间一和统计区间二的舞动日数、统计区间一和统计区间二的故障停运次数、统计区间一和统计区间二的舞动治理段线路长度、统计区间一和统计区间二的螺栓松动缺陷数量、统计区间一和统计区间二的引线损坏缺陷数量、统计区间一和统计区间二的双串瓷瓶撞击破损缺陷数量、统计区间一和统计区间二的地线支架损坏缺陷数量、统计区间一和统计区间二的子导线间隔棒破损缺陷数量，以及目标输电线路由项目管理单位认定的项目风险等级级别和目标输电线路在治理后恢复正常运行年是否再次发生过覆冰舞动故障。其中，统计区间一是指治理前的数据采集和计算区间，指发生舞动年10月至次年4月，统计区间一月数共7个月，统计区间一小时数为5110。统计区间二是指治理后的数据采集和计算区间，指治理后恢复正常运行年10月至次年4月，统计区间二月数共7个月，统计区间二小时数为5110。发生舞动年是指舞动或舞动造成的故障发生的年份，对于仅实施过一次防覆冰舞动治理的项目，就是线路发生覆冰舞动的那一年，对于实施过超过一次防覆冰舞动治理的项目，舞动年特指最后一次治理实施的年份，此前一次或多次治理统称为历史防覆冰舞动治理。治理后恢复正常运行年是指实施防覆冰舞动治理以后线路恢复正常运行的某一年。治理后恢复正常运行年最早可以选择治理后正常运行的第一年，也可以是后面某一年。若舞动年和治理后恢复正常运行时间在同一年，如2012年11月发生舞动，2012年12月恢复运行，则治理后恢复正常运行年至少顺延到下一年，即2013年，也可以选择2014年及以后的某一年。故障停运小时数是指从发生舞动故障线路停运到故障抢修开始之前的小时数。故障停电抢修小时数是指故障停电抢修开始到结束的小时数。当故障停运小时数与故障停电抢修小时数的时间段无法区分开时，只需采集一个即可。带电作业抢修小时数是指带电作业开始到结束的小时数；适用于舞动未造成故障停电，仅需带电作业的情况。舞动小时数是指线路舞动开始到结束的小时数。因舞动引起的计划检修小时数是指从调度批准的停电开始到恢复送电的小时数；因舞动引起的计划检修包括舞动治理和其他与防舞动相关的检修事项。舞动日数是指同时符合下列5个气象条件的天数：主导风向和线路的夹角>40°；主导风向下日最大风速(m/s)4～15；日平均相对湿度(％)70～100；日最低温度(℃)-5～3；冻雨或雨夹雪天气。故障停运次数是指因线路舞动造成的故障停运次数，抢修停运不算故障停运次数。舞动治理段线路长度是指实施防覆冰舞动治理的线路段长度。螺栓松动缺陷数量是指发生螺栓松动的塔基数。②将目标输电线路全寿命周期划分为三个统计区间：建成投运至发生舞动年之前的历年；发生舞动年10月至次年9月；治理后恢复正常运行年10月至次年9月。按照三个时间段分别采集用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据。*成本类基础数据结合线路覆冰舞动治理工作特点和线路建设和运行维护工作的具体内容，将全寿命周期成本(LCC，LifeCycleCost)划分如下：全寿命周期成本包括一次性成本和重复性成本，一次性成本包括初期建设成本、历史防舞动治理成本和防舞动治理建设成本，重复性成本包括故障抢修成本、日常运维检修成本、缺陷处理成本、故障停运成本、电厂送出电量损失成本以及其他间接损失成本。治理方案和不治理方案的全寿命周期成本构成会有所差异：不治理方案对应的线路全寿命周期成本没有历史防舞动治理成本和防舞动治理建设成本两项；治理后若线路不再发生覆冰舞动，治理方案对应的故障抢修成本、缺陷处理成本、故障停运成本、电厂送出电量损失成本和其他间接损失成本可能均不产生。目标输电线路的各项成本费用的采集或计算原则如下：A、一次性成本。一次性成本均已实际发生并且不再重复发生，按照实际情况直接采集初期建设成本、历史防舞动治理成本和防舞动治理建设成本。其中，防舞动治理建设成本要注意扣除和防覆冰舞动治理无关的部分投资。防舞动治理建设成本＝防覆冰舞动技改/大修工程动态投资-无关防覆冰舞动治理的部分投入。B、重复性成本。故障抢修成本是指用于舞动抢修的人、车、工器具、材料费用，以实际工作量计算。日常运维检修成本是指用于发生舞动段线路日常运维检修的人、车、工器具、材料费用，以实际工作量计算。缺陷处理成本是指用于舞动引发的缺陷处理的人、车、工器具、材料费用，以实际工作量计算。其他间接损失成本是指其他间接损失，如造成的用户停电损失等，需在备注中对成本构成进行说明。故障停运成本是指故障停运期间损失电量对应的输电收益。故障停运成本＝(故障损失电量+舞动损失电量)×线路输电价故障损失电量＝停运小时数×线路单位时间平均输送电量＝停运小时数×总输送电量/(5110-故障停运小时数-计划检修小时数-舞动小时数)舞动损失电量＝舞动小时数×线路单位时间平均输送电量×50％＝舞动小时数×总输送电量/(5110-故障停运小时数-计划检修小时数-舞动小时数)×50％线路输电价＝项目所属电压等级电价＝(电网平均售电价-电网平均购电价)×项目所属电压等级电网固定资产原值/全网固定资产原值电厂送出电量损失成本＝损失送出电量×电价差电价差＝地区平均购电价-该电厂上网电价。*非成本类基础数据包括：线路建成投产年、发生舞动年和治理后恢复正常运行年。线路建成投产年是指整条输电线路建成投产的年份。4)根据步骤3)得到的目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后两个统计区间的舞动日数，计算防覆冰舞动技改项目的气象条件调整系数。由于治理前和治理后的气象条件往往不一样，线路发生覆冰舞动的概率不一样，所以各项效能效益指标无法直接比较，需要将气象条件进行归一化处理，使得治理前后线路舞动概率相同；防舞动治理年均成本是按治理前水平计算的，也要乘以气象条件调整系数。气象条件调整系数计算公式如下：气象条件调整系数＝统计区间一舞动日数/统计区间二舞动日数气象调整系数＝治理后恢复正常运行年舞动日数/舞动年舞动日数5)根据步骤3)得到的目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后用于各项效能指标计算的基础数据和步骤4)得到的气象条件调整系数，分别计算防覆冰舞动技改项目的各项效能指标，包括可用系数提升率、故障停运率下降率、电网风险等级和缺陷件数下降率。I、计算可用系数提升率。可用系数是指线路可用小时数和统计期间小时数的比值，可用系数越高说明设备可靠性越高。可用系数提升率越高，说明故障停运时间和计划检修时间缩短越多，可用小时数越多，治理效果越好。可用系数提升率＝(治理后可用系数-治理前可用系数)/治理前可用系数×100％治理前可用系数＝统计区间一的可用小时/统计区间一小时数×100％统计区间一的可用小时＝统计区间一的统计区间小时数-(统计区间一的故障停运小时数+统计区间一的故障停电抢修小时数+统计区间一的带电作业抢修小时数+统计区间一的因舞动引起的计划检修小时数)治理后可用系数＝统计区间二的可用小时/统计区间二小时数×100％统计区间二的可用小时＝统计区间二的统计区间小时数-(统计区间二的故障停运小时数+统计区间二的故障停电抢修小时数+统计区间二的带电作业抢修小时数+统计区间二的因舞动引起的计划检修小时数)×气象条件调整系数II、计算故障停运率下降率。故障停运率反应单位线路长度单位时长故障停运次数。故障停运率下降率＝(治理前故障停运率-治理后故障停运率×气象条件调整系数)/治理前故障停运率×100％治理前故障停运率＝统计区间一的故障停运次数/(舞动治理段线路长度/100×统计区间一月数/12)＝(统计区间一的故障停运次数×1200)/(舞动治理段线路长度×统计区间一月数)治理后故障停运率＝统计区间二的故障停运次数/(舞动治理段线路长度/100×统计区间二月数/12)＝(统计区间二的故障停运次数×1200)/(舞动治理段线路长度×统计区间二月数)III、计算电网风险等级。电网风险等级是指线路发生舞动或舞动故障点所在线路段所在的通道，在整个通道失去负荷的情况，对应造成几级电网事件。项目风险等级由调度部门按照“关于印发《国家电网公司安全事故调查规程》的通知(国家电网安监)〔2011〕2024号”文件评定，由调度部分出具的“评估报告/运行分析”材料作为支撑材料。电网风险等级的计算规则为：若治理后恢复正常运行年没有发生过覆冰舞动故障，指标值为项目管理单位认定的项目风险等级级别；若治理后恢复正常运行年发生过覆冰舞动故障，指标值为0。IV、计算缺陷件数下降率。缺陷件数是指由于覆冰舞动引起的线路设备缺陷数量，反映舞动造成的项目质量问题。缺陷件数下降率反映的是覆冰舞动危害线路质量程度的变化。缺陷件数下降率＝(治理前缺陷件数-治理后缺陷件数×气象条件调整系数)/治理前缺陷件数×100％治理前缺陷件数＝螺栓松动缺陷数量+引线损坏缺陷数量+双串瓷瓶撞击破损缺陷数量+地线支架损坏缺陷数量+子导线间隔棒破损缺陷数量治理后缺陷件数＝螺栓松动缺陷数量+引线损坏缺陷数量+双串瓷瓶撞击破损缺陷数量+地线支架损坏缺陷数量+子导线间隔棒破损缺陷数量6)根据步骤3)得到的目标输电线路在实施防覆冰舞动技改项目前后用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据以及步骤4)得到的气象条件调整系数，分别计算或统计目标输电线路的治理方案和不治理方案的各项参数和成本，然后计算得到目标输电线路的治理方案和不治理方案的全寿命周期成本年费用。a、第一类项目全寿命周期成本年费用全寿命周期年费用不治理＝LCC不治理/全寿命周期年数1全寿命周期年费用治理＝LCC治理/全寿命周期年数2LCC不治理＝初期建设成本+历史运维检修费用+历史防舞动治理成本+发生舞动年至治理后恢复正常运行年数×(舞动年度运行成本+历年防舞动治理年均成本)+剩余计算年数×(正常运行年度不治理的运维检修费用+历年防舞动治理年均成本×气象调整系数)LCC治理＝初期建设成本+历史运维检修费用+历史防舞动治理成本+防舞动治理建设成本+发生舞动年至治理后恢复正常运行年数×(舞动年度运行成本+历年防舞动治理年均成本)+剩余计算年数×治理后恢复正常运行运维检修费用其中：全寿命周期年数1＝已运行年数+剩余计算年数＝治理后恢复正常运行年-线路建成投产年+剩余计算年数全寿命周期年数2＝全寿命周期年数1剩余计算年数取15年和剩余运行年限中较小的一个，剩余运行年限＝线路建成投产年+30-治理后恢复正常运行年发生舞动年至治理后恢复正常运行年数＝治理后恢复正常运行年-发生舞动年舞动年度运行成本＝故障抢修成本舞动年+日常运维检修成本舞动年+缺陷处理成本舞动年+其他间接损失成本舞动年+故障停运成本舞动年+电厂送出电量损失成本舞动年历年防舞动治理年均成本＝历年防舞动治理成本/(发生舞动年-线路建成投产年)历史运维检修费用＝故障抢修成本建成投运～发生舞动年之前历年+日常运维检修成本建成投运～发生舞动年之前历年+缺陷处理成本建成投运～发生舞动年之前历年+其他间接损失成本建成投运～发生舞动年之前历年+故障停运成本建成投运～发生舞动年之前历年+电厂送出电量损失成本建成投运～发生舞动年之前历年正常运行年度不治理的运维检修费用＝舞动年度运行成本×气象调整系数治理后恢复正常运行运维检修费用＝(故障抢修成本治理后恢复正常运行年+日常运维检修成本治理后恢复正常运行年+缺陷处理成本治理后恢复正常运行年+其他间接损失成本治理后恢复正常运行年+故障停运成本治理后恢复正常运行年+电厂送出电量损失成本治理后恢复正常运行年×气象调整系数b、第二类项目全寿命周期成本年费用第二类项目全寿命周期成本年费用计算公式和第一类相同，不同的是剩余计算年数和全寿命周期年数的取值方法。不治理方案剩余计算年数＝线路建成投产年+30-治理后恢复正常运行年治理方案剩余计算年数＝30全寿命周期年数1＝30全寿命周期年数2＝已运行年数+30＝治理后恢复正常运行年-线路建成投产年+30c、第三类项目全寿命周期成本年费用第三类项目采用混合治理方案，分为A段和B段，其中，将单纯加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒的线路段称为A段线路；将单纯将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径，或者在将紧凑型线路改为常规线路或更改线路路径的线路上同时加装线夹回转式间隔棒或相间间隔棒的线路段称为B段线路。A段全寿命周期成本年费用采用第一类项目的计算方法，B段全寿命周期成本年费用采用第二类项目的计算方法。7)根据目标输电线路治理方案和不治理方案的全寿命周期成本年费用，计算目标输电线路的防覆冰舞动技改项目的单位投资减少损失效益。第一、二类项目的单位投资减少损失效益的计算公式如下：单位投资减少损失效益＝(全寿命周期年费用不治理-全寿命周期年费用治理)/防舞动治理建设成本＝(LCC不治理/全寿命周期年数1-LCC治理/全寿命周期年数2)/防舞动治理建设成本。第三类项目的单位投资减少损失效益的计算公式如下：单位投资减少损失效益＝[(全寿命周期年费用A段不治理-全寿命周期年费用A段治理)+(全寿命周期年费用B段不治理-全寿命周期年费用B段治理)]/防舞动治理建设成本。8)根据目标输电线路防覆冰舞动技改项目类型，选择指标体系评价标准；根据指标体系评价标准，分别给步骤5)得到的各项效能指标和步骤7)得到的效益指标打分；并根据各项效能指标和效益指标的权重，计算项目的综合得分。不同的防覆冰舞动技改项目类型使用不同的指标体系评价标准，具体如下所示：表1指标体系评价标准-第一、二类表2指标体系评价标准-第三类9)根据“国网公司重要输电通道明细(2015年)”和“省公司重要输电通道明细(2015年)”，判断目标输电线路是否为重要通道，并确定目标输电线路的重要通道调整系数；重要通道调整系数暂定为：省公司重要输电通道调整系数为1.1，国网公司重要输电通道调整系数为1.15。根据目标输电线路的重要通道调整系数对防覆冰舞动技改项目的各项效能指标和效益指标数值进行调整，得到防覆冰舞动技改项目的最终得分；若系数调整后总分超过100分，按100分计。下面以500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目为例，具体说明本发明的一种防覆冰舞动技改项目综合评价方法。1)500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目为第二类项目。2)确定500kV锦忻Ⅰ线的全寿命周期年数。不治理方案，线路工程运行年限不发生改变，全寿命周期年数1＝30年。治理方案，采用第二类治理措施，线路拆除重建，寿命周期为旧线路实际运行年限加上新建线路寿命周期30年，全寿命周期年数2＝8+30＝383)分别采集500kV锦忻Ⅰ线实施防覆冰舞动技改项目前后的各项基础数据，包括用于各项效能指标计算的基础数据，用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据。详细情况参见下列各表：表3用于各项效能指标计算的基础数据基础数据项目统计区间一统计区间二统计期间小时数(h)51105110故障停运小时数(h)3.000.00故障停电抢修小时数(h)0.000.00带电作业抢修小时数(h)0.000.00舞动小时数(h)0.000.00因舞动引起的计划检修小时数(h)0.000.00舞动日数(d)54故障停运次数(次)10舞动治理段线路长度(km)16.0016.00螺栓松动缺陷数量(基)00引线损坏缺陷数量(处)00双串瓷瓶撞击破损缺陷数量(串)00地线支架损坏缺陷数量(处)00子导线间隔棒破损缺陷数量(个)10表4用于全寿命周期成本计算的故障停运成本参数项目舞动年治理后输送电量333065366441停运损失电量195.65204620舞动损失电量00输电价0.17680.1768总资产79333637933363所属电压等级资产10063371006337故障停运小时数30故障停电抢修小时数00带电作业抢修小时数00舞动小时数00计划检修小时数00表5用于全寿命周期成本计算的运行成本参数表6用于全寿命周期成本计算的非成本类基础数据和一次性成本数据线路建成投产年2006发生舞动年2012治理后恢复正常运行年2014剩余运行年限22气象条件调整系数0.8初期建设成本33308.9防舞动治理建设成本2412.05历史防舞动治理总成本0历史防舞动治理年均成本04)计算500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目的气象条件调整系数。气象条件调整系数＝统计区间一舞动日数/统计区间二舞动日数＝5/45)根据500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目实施前后用于各项效能指标计算的基础数据和气象条件调整系数，分别计算500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目的各项效能指标。I、可用系数提升率。治理前可用系数＝(5110-(3+0+0+0))/5110×100％＝5107/5110×100％＝99.94％治理后可用系数＝(5110-(0+0+0+0)×5/4)/5110×100％＝5110/5110×100％＝100％可用系数提升率＝(100％-99.94％)/100％×100％＝0.06％II、故障停运率下降率。治理前故障停运率＝1/(16/100×7)＝10.71治理后故障停运率＝0/(16/100×7)＝0故障停运率下降率＝(10.71-0×5/4)/10.71×100％＝100％III、电网风险等级。500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目的电网风险等级指标值为5，意为有效规避了5级电网风险，对提升电网安全可靠性贡献较大。IV、缺陷件数下降率。治理前缺陷件数＝0+0+0+0+1＝1治理后缺陷件数＝0+0+0+0+0＝0缺陷件数下降率＝(1-0×5/4)/1×100％＝100％6)根据500kV锦忻Ⅰ线用于全寿命周期成本计算的成本类基础数据和非成本类基础数据以及气象条件调整系数，分别计算500kV锦忻Ⅰ线的治理方案和不治理方案的全寿命周期成本年费用。a、按照时间节点将项目不治理方案全寿命周期成本LCC不治理划分为三部分：发生舞动年以前历史成本费用、发生舞动年至治理后恢复运行年之间成本费用、治理后恢复正常运行年之后剩余运行年份成本费用。发生舞动年以前历史成本费用包括“初期建设成本”、“历史运维检修费用”、“历史防舞治理总成本”，由上报数据中直接提取即可：初期建设成本＝33308.9万元(表6，在实际投资额基础上减去5％残值)历史运维检修费用＝9万元(表5)历史防舞治理总成本＝0万元(表6)发生舞动年以前历史成本费用为33317.9万元。发生舞动年至治理后恢复运行年之间成本费用计算基于一个前提假设：发生舞动年至治理后恢复正常运行年之间每年成本费用和舞动年成本费用相同，由年数乘以舞动年成本费用得到。发生舞动年至治理后恢复正常运行年数＝治理后恢复正常运行年-舞动年＝2年(表6)舞动年度运行成本＝52.71万元(表5)历史防舞动治理年均成本(表6)＝0万元发生舞动年至治理后恢复运行年之间成本费用＝2×52.71＝105.42万元。治理后恢复正常运行年之后剩余运行年份成本费用，首先需要计算剩余年数：按线路运行寿命30年，2006年投运，因此2014年后的剩余运行年限为22年。防舞动治理年均成本是按治理前水平计算的，因此要乘调整系数，调整系数＝治理后恢复正常运行年舞动日数/舞动年舞动日数＝4/5＝0.8正常运行年防舞动治理年均成本＝0×0.8＝0万元正常运行年度不治理方案运维检修费用＝42.17万元治理后恢复正常运行年之后剩余运行年份成本费用＝22×(42.17+0×0.8)＝927.83万元。LCC不治理＝33317.9+105.42+927.83＝34351.15万元全寿命周期年费用不治理＝LCC不治理/全寿命周期年数1＝34351.15/30＝1145.04万元；b、项目治理方案全寿命周期成本LCC治理可按照时间节点划分为三部分：发生舞动年以前历史成本费用、发生舞动年至治理后恢复运行年之间成本费用、治理后恢复正常运行年之后剩余运行年份成本费用。“舞动年以前历史成本费用”、“舞动年至治理后恢复运行年之间成本费用”均和不治理方案相同。项目类型为第二类，将原有线路拆除重建，“剩余计算年数”为线路正常运行年限30年。“治理后恢复正常运行运维检修费用”不同，为4万/年(表5)，此外还增加了“防舞治理成本”2412.05万元(表6)。LCC治理＝33317.9+105.42+2412.05+30×4＝35955.39万元5)全寿命周期年费用治理＝LCC治理/全寿命周期年数2＝35955.39/38＝946.19万元；7)计算500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目的单位投资减少损失效益。基于上述计算结果：单位投资减少损失效益＝(全寿命周期年费用不治理-全寿命周期治理)/防舞动治理成本＝(1145.04-946.19)/2412.05＝0.088)根据500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目为第二类，选择“指标体系评价标准-第一、二类”；分别给步骤5)得到的各项效能指标和步骤7)得到的单位投资减少损失效益打分，结果如下：可用系数提升率为0.06％，得分75分，提高线路运行可靠性效果不显著。故障停运率下降率为100％，得分100分，通过治理有效消除了故障停运现象。电网风险等级为5级，得分90分，对提升电网安全可靠性贡献较大。缺陷件数下降率为100％，得分100分，通过治理有效消除了覆冰舞动对线路质量的影响。单位投资减少损失效益为0.08，指标值位于0～1区段，得分85分，投入产出效果较好。根据各项效能指标和单位投资减少损失效益的权重，计算项目的综合得分。500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目的综合得分＝75×10％+100×10％+90×40％+100×10％+85×30％＝899)根据“国网公司重要输电通道明细(2015年)”和“省公司重要输电通道明细(2015年)”，判断目标线路是否为重要通道，并确定目标线路的重要通道调整系数；重要通道调整系数暂定为：省公司重要输电通道调整系数为1.1，国网公司重要输电通道调整系数为1.2。根据目标线路的重要通道调整系数对项目效能指标数值进行调整，得到项目最终得分；若系数调整后总分超过100分，按100分计。500kV锦忻Ⅰ线为省公司重要输电通道，则调整系数为1.1，则项目最终得分＝89×1.1＝97.9项目得分在同类项目中排名前列，治理效果远高于平均水平。综合上述评价结论，500kV锦忻Ⅰ线防舞动改造项目的治理效果主要体现在：虽然提高线路运行可靠性效果不显著，但是通过治理有效消除了故障停运现象，有效规避了5级电网风险，对提升电网安全可靠性贡献较大，同时消除了覆冰舞动对线路质量的影响，具有实施的必要性，实现了安全可靠性效能提升的目标。治理方案全寿命周期成本年费用低于不治理方案年费用时，单位投资减少损失效益为正值，治理投入带来了经济效益，说明项目投入产出效果较好。上述各实施例仅用于说明本发明，其中各部件的结构、设置位置及其连接方式等都是可以有所变化的，凡是在本发明技术方案的基础上进行的等同变换和改进，均不应排除在本发明的保护范围之外。当前第1页1 2 3