基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法及系统与流程

1.本发明属于网架结构评价技术领域，尤其涉及一种基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法及系统。


背景技术：

2.电力通信网络作为电网的第二张实体网络，承载着电网运行和企业管理的核心业务，是电网安全、稳定和经济运行的重要保障。通信网络将进一步从提供资源型网络向服务型网络转变，以满足电网业务多角度、多渠道、全方位的发展需求，以及通信集约化和专业化管理需求。
3.发明人发现，电力通信网络的建设之初，已经具有网络运行情况的部分评价指标，应用于通信网络各类评价、管理规程及分析报告中对于通信网运行监测等方面，但常用的通信网络运行指标相对孤立，缺少对网架结构合理性的整体评价，也就导致不能及时发现电力通信网络自身和其他指标内容上存在的不足，影响对电力通信网络的优化，影响电力通信网络的健康持续发展。


技术实现要素：

4.本发明为了解决上述问题，提出了一种基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法及系统，通过对电力通信网络的规划建设、运行维护工作、管理工作的描述与量化方法形成电力通信网络的运行监测指标，并运用运行监测指标进行结果评价，可以发现电力通信网络自身和管理等其他指标或内容上存在的不足，可以及时发现电力通信网络健康持续发展的中的短板，可以为改进电力通信网络和提升电力通信网络整体水平提供可靠依据。
5.为了实现上述目的，本发明是通过如下的技术方案来实现：
6.第一方面，本发明提供了一种基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法，包括：
7.获取电力通信网络的运行规模、网架健康度和业务保障水平三项一级指标权重系数；
8.确定每个一级指标下的至少一个二级指标权重系数；
9.计算每个一级指标权重系数与一级指标评分值成绩的累加和，得到一级指标的评分值；其中，所述一级指标评分值通过每个二级指标权重系数与二级指标评分值成绩的累加和得到；
10.利用一级指标的评分值对电力通信网络的网架结构合理性进行评价。
11.进一步的，所述二级指标评分值等于二级指标计算值与100的乘积；所述二级指标计算值等于正向比率或反向比率。
12.进一步的，参评电力通信网络数量加1再减去二级指标所在评价电力通信网络中的排序值得到差值，通过差值比上参评电力通信网络数量得到所述正向比率；二级指标所
在评价电力通信网络中的排序值比上参评电力通信网络数量得到所述反向比率。
13.进一步的，将一级指标的评分值在三角模型中显示，得到网架结构合理性雷达图。
14.进一步的，所述运行规模下的二级指标包括通信站点数、通信设备数、通信光缆长度、业务通道数、生产控制业务通道数、人均运维通信站点数、光纤专网覆盖率、数据通信网覆盖率、业务网覆盖率、站点通信动环集中监控率、输电线路opgw覆盖率、超期服役设备占比和超期服役opgw光缆占比。
15.进一步的，所述网架健康度下的二级指标包括中心站出局光缆路由率、跨区光缆三路由率、光缆瓶颈数、光传输设备成环率、传输网网格化数、光传输设备间主备光路配置率、网络带宽瓶颈区段数、核心网络断面带宽冗余度、数据通信网链路峰值带宽利用率、光传输设备国产化率和传输设备核心板卡冗余配置率。
16.进一步的，配置正确率、输电线路保护业务光纤化率、保护安控业务重载设备数、保护安控业务重载光缆数、保护业务三路由率、调度数据网骨干层业务带宽增长率、数据通信网干线带宽增长率、通信业务保障率、保护安控业务中断平均时长、调度自动化业务中断平均时长、调度电话业务中断平均时长、数据通信网干线业务中断平均时长、六级及以上通信设备事件次数、七级事件次数、通信设备平均故障数、光缆平均故障数、光传输设备故障平均处置时长、光缆故障平均处置时长、opgw光缆应急方式预排覆盖率和继电保护业务通道应急方式预排覆盖率。
17.第二方面，本发明还提供了一种基于权重和多级指标的网架结构合理性评价系统，包括：
18.数据采集模块，被配置为：获取电力通信网络的运行规模、网架健康度和业务保障水平三项一级指标权重系数；
19.二级指标确定模块，被配置为：确定每个一级指标下的至少一个二级指标权重系数；
20.评分值计算模块，被配置为：计算每个一级指标权重系数与一级指标评分值成绩的累加和，得到一级指标的评分值；其中，所述一级指标评分值通过每个二级指标权重系数与二级指标评分值成绩的累加和得到；
21.评价模块，被配置为：利用一级指标的评分值对电力通信网络的网架结构合理性进行评价。
22.第三方面，本发明还提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，该程序被处理器执行时实现了第一方面所述的基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法的步骤。
23.第四方面，本发明还提供了一种电子设备，包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行所述程序时实现了第一方面所述的基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法的步骤。
24.与现有技术相比，本发明的有益效果为：
25.本发明通过计算每个一级指标权重系数与一级指标评分值成绩的累加和，得到运行规模、网架健康度和业务保障水平三个指标的综合评分值，用于对网架结构合理性进行评价，避免了因通信网络运行指标相对孤立而无法对网架结构合理性进行整体评价的问题，同时，考虑每个一级指标下的一个二级指标，通过每个二级指标权重系数与二级指标评
分值成绩的累加和得到一级指标评分值，进一步细化了评价指标，可以对网架结构合理性进行整体评价，保证了评价结果的有效性，可为改进电力通信网络和提升电力通信网络整体水平提供可靠依据。
附图说明
26.构成本实施例的一部分的说明书附图用来提供对本实施例的进一步理解，本实施例的示意性实施例及其说明用于解释本实施例，并不构成对本实施例的不当限定。
27.图1为本发明实施例1的指标设计过程；
28.图2为本发明实施例1的雷达图。
具体实施方式
29.下面结合附图与实施例对本发明作进一步说明。
30.应该指出，以下详细说明都是示例性的，旨在对本技术提供进一步的说明。除非另有指明，本文使用的所有技术和科学术语具有与本技术所属技术领域的普通技术人员通常理解的相同含义。
31.实施例1：
32.在通信技术快速发展和网络规模日益复杂的当下，建立起科学合理、客观有效、通用性强的网架结构合理性评价方法，及时掌握网络运行情况、健康状况和薄弱环节，对通信网建设与优化提升有较强的指导意义。正如背景技术中记载的，常用的通信网络运行指标相对孤立，缺少对网架结构合理性的整体评价，也就导致不能及时发现电力通信网络自身和其他指标内容上存在的不足，影响对电力通信网络的优化，影响电力通信网络的健康持续发展。
33.针对上述问题本，本实施例提供了一种基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法，包括：
34.获取电力通信网络的运行规模、网架健康度和业务保障水平三项一级指标权重系数；
35.确定每个一级指标下的至少一个二级指标权重系数；
36.计算每个一级指标权重系数与一级指标评分值成绩的累加和，得到一级指标的评分值；其中，所述一级指标评分值通过每个二级指标权重系数与二级指标评分值成绩的累加和得到；
37.利用一级指标的评分值对电力通信网络的网架结构合理性进行评价。
38.本实施例通过计算每个一级指标权重系数与一级指标评分值成绩的累加和，得到运行规模、网架健康度和业务保障水平三个指标的综合评分值，用于对网架结构合理性进行评价，避免了因通信网络运行指标相对孤立而无法对网架结构合理性进行整体评价的问题，同时，考虑每个一级指标下的一个二级指标，通过每个二级指标权重系数与二级指标评分值成绩的累加和得到一级指标评分值，进一步细化了评价指标，可以对网架结构合理性进行整体评价，保证了评价结果的有效性。
39.本实施例中基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法具体包括：
40.s1、设置电力通信网络运行监测指标；
41.如图1所示，电力通信网络运行监测指标体系目标层包括运行规模、网架健康度和业务保障水平三项一级指标/目标。为了实现进一步对网架结构合理性进行整体评价，保证了评价结果的有效性，本实施例中，准则层则根据各关注目标不同对投资性、物理拓扑、网络组织、技术体制、业务性能和管理效率等方面进行具体列举，各准则层则由多项具体指标展现，具体的：
42.所述运行规模下的二级指标包括通信站点数、通信设备数、通信光缆长度、业务通道数、生产控制业务通道数、人均运维通信站点数、光纤专网覆盖率、数据通信网覆盖率、业务网覆盖率、站点通信动环集中监控率、输电线路opgw(optical fiber composite overhead ground wire)覆盖率、超期服役设备占比和超期服役opgw光缆占比。所述网架健康度下的二级指标包括中心站出局光缆路由率、跨区光缆三路由率、光缆瓶颈数、光传输设备成环率、传输网网格化数、光传输设备间主备光路配置率、网络带宽瓶颈区段数、核心网络断面带宽冗余度、数据通信网链路峰值带宽利用率、光传输设备国产化率和传输设备核心板卡冗余配置率。配置正确率、输电线路保护业务光纤化率、保护安控业务重载设备数、保护安控业务重载光缆数、保护业务三路由率、调度数据网骨干层业务带宽增长率、数据通信网干线带宽增长率、通信业务保障率、保护安控业务中断平均时长、调度自动化业务中断平均时长、调度电话业务中断平均时长、数据通信网干线业务中断平均时长、六级及以上通信设备事件次数、七级事件次数、通信设备平均故障数、光缆平均故障数、光传输设备故障平均处置时长、光缆故障平均处置时长、opgw光缆应急方式预排覆盖率和继电保护业务通道应急方式预排覆盖率。
43.s2、根据重要性和影响程度设置指标权重；
44.为了对电力通信网络进行综合评价，体现运行规模、网架健康度和业务保障水平三项一级指标对电力通信网络合理性的影响，本实施例中，采用加权加法综合评分法，将评估指标作量化处理，赋予评估内容层及各个评估内容包括的子内容的评估权重系数。
45.一级指标的评分值计算公式：
[0046][0047]
其中，wi为第i个一级指标权重系数；si为第i个一级指标评分值；m为一级指标数目。
[0048]
其中一级指标权重系满足归一化条件：
[0049][0050]
其中，m为一级指标的个数。
[0051]
对于子内容评分，类似采用加权加法得出其对应的子内容分值，其相关量应满足以下关系：
[0052]
[0053]sij
＝i
ij
×
100
[0054][0055]
其中，w
ij
为第i个指标第j个二级指标权重系数；s
ij
为第i个指标第j个二级指标评分值；i
ij
为第i个指标第j个二级指标计算值；n为第i个评估内容的二级指标数目。
[0056]
根据重要性和影响程度设置权重注，指标计算方法及评估权重系数如表1所示：
[0057]
表1通信网运行监测指标评估权重
[0058]
[0059]
[0060]
[0061]
[0062][0063]
所述二级指标计算值等于正向比率或反向比率，参评电力通信网络数量加1再减去二级指标所在评价电力通信网络中的排序值得到差值，通过差值比上参评电力通信网络数量得到所述正向比率；二级指标所在评价电力通信网络中的排序值比上参评电力通信网络数量得到所述反向比率，具体的：二级指标中，统计单位为座、台套、套、公里、条、个、段、次和分钟的，该项指标计算值按照所评价通信网的该项二级指标在所有参评通信网中的排序进行正向或反向比率计算，排序时数量大则序号小，公式如下：
[0064]
正向比率：
[0065]
反向比率：
[0066]
其中，n为参评通信网数量；ranking为该二级指标在所评价通信网中排序值。
[0067]
例如，共有10个通信网参与评价，其中通信网a通信站点数量值排序第1，按照正向比率计算，通信站点数指标计算值为1；通信网a光缆瓶颈数排序第2，按照反向比率计算，通信网a光缆瓶颈数指标计算值为0.4。
[0068]
s3、评估电力通信网络结构合理性。
[0069]
如图2所示，利用一级指标的评分值对电力通信网络的网架结构合理性进行评价；将一级指标的评分值在三角模型中显示，得到网架结构合理性雷达图；具体的：从上述指标评价方法可见，评分值越高则网架结构合理性越强，将一级指标的评分值在三角模型中显示，也可以根据各类电力通信网特性重新划分一级指标，形成网架结构合理性雷达图，显示该通信网薄弱点与提升建设方向。
[0070]
实施例2：
[0071]
本实施例提供了一种基于权重和多级指标的网架结构合理性评价系统，包括：
[0072]
数据采集模块，被配置为：获取电力通信网络的运行规模、网架健康度和业务保障水平三项一级指标权重系数；
[0073]
二级指标确定模块，被配置为：确定每个一级指标下的至少一个二级指标权重系数；
[0074]
评分值计算模块，被配置为：计算每个一级指标权重系数与一级指标评分值成绩的累加和，得到一级指标的评分值；其中，所述一级指标评分值通过每个二级指标权重系数与二级指标评分值成绩的累加和得到；
[0075]
评价模块，被配置为：利用一级指标的评分值对电力通信网络的网架结构合理性
进行评价。
[0076]
所述系统的工作方法与实施例1的基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法相同，这里不再赘述。
[0077]
实施例3：
[0078]
本实施例提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，该程序被处理器执行时实现了实施例1所述的基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法的步骤。
[0079]
实施例4：
[0080]
本实施例提供了一种电子设备，包括存储器、处理器及存储在存储器上并可在处理器上运行的计算机程序，所述处理器执行所述程序时实现了实施例1所述的基于权重和多级指标的网架结构合理性评价方法的步骤。
[0081]
以上所述仅为本实施例的优选实施例而已，并不用于限制本实施例，对于本领域的技术人员来说，本实施例可以有各种更改和变化。凡在本实施例的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本实施例的保护范围之内。